Zo zonde dat een groot deel van de tijd in het parlement verloren gaat aan dit soort complotmakers. Er is nogal wat op te lossen op dit moment en het enige wat TB doet is dat proces verstoren met rare insinuaties.quote:
Verkeerde moment voor dit verhaal maar juiste moment om dit aan heel veel mensen te laten weten.quote:Op vrijdag 23 september 2022 12:39 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Hier voor weglopen Poppenkast in DH. Logisch dat ze al die crises niet kunnen oplossen.
Ja daarom. Zou er dan toch een kern van waarheid in zitten.quote:Op vrijdag 23 september 2022 13:09 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Verkeerde moment voor dit verhaal maar juiste moment om dit aan heel veel mensen te laten weten.
De reactie van Kaag is ook apart en geeft te denken. Als t het zoveelste onzinverhaal van Baudet is lach je er toch gewoom om ?
En zo geeft baudet zijn publiek precies wat het wil, een extra conspiracy handvat aan de zittende regeringquote:Op vrijdag 23 september 2022 13:09 schreef deedeetee het volgende:
De reactie van Kaag is ook apart en geeft te denken.
quote:Op vrijdag 23 september 2022 13:12 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Ja daarom. Zou er dan toch een kern van waarheid in zitten.
FVD doelen bereikt.quote:Op vrijdag 23 september 2022 13:13 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
En zo geeft baudet zijn publiek precies wat het wil, een extra conspiracy handvat aan de zittende regering
Nee, de achterban van TB ziet het dan als een bevestiging, meer nog dan dat ze nu zeggen dat je alleen wegloopt als er een kern van waarheid is.quote:Op vrijdag 23 september 2022 13:09 schreef deedeetee het volgende:
Als t het zoveelste onzinverhaal van Baudet is lach je er toch gewoom om ?
Voor jou zijn er zat wel aanhangers die hetzelfde denken en dat gebruiken om hun aanhang te rechtvaardigen. (ik zei nergens dat je een FVDer was en dacht het ook niet dus geen spoken hier)quote:Op vrijdag 23 september 2022 13:16 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Gelukkig ben ik geen aanhanger van Baudet, je ziet weer spoken.
Er is geen betoog dat niet gehoord mocht worden. Baudet kreeg gewoon het woord niet in de TK. Dat heb je als je je als een totale mongool gedraagt, dag in dag uit, dan neemt het aantal mogelijkheden en personen waarvoor je je als een idioot kan gedragen uiteindelijk ook af.quote:
Want?quote:Op vrijdag 23 september 2022 13:09 schreef deedeetee het volgende:
[..]
De reactie van Kaag is ook apart en geeft te denken. Als t het zoveelste onzinverhaal van Baudet is lach je er toch gewoom om ?
Waarom quote je dan jezelf onder mijn bericht?quote:Op vrijdag 23 september 2022 13:17 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Voor jou zijn er zat wel aanhangers die hetzelfde denken en dat gebruiken om hun aanhang te rechtvaardigen. (ik zei nergens dat je een FVDer was en dacht het ook niet dus geen spoken hier)
Omdat dit soort denkpatronen nou net de vrij doorzichtige resultaten zijn die baudet wil. Ten minste dat denk ik als je het betoog luistert en dan denkt waarom zegt ie dit nou weer, dan is het tweede wat je denkt waarschijnlijk om mensen te laten denken dat er wel een kern van waarheid in moet zitten en zo dus het mooi in de mythevorming van de regering is een geheim clubje die ons te pakken gaat nemen past. wef wef wefquote:Op vrijdag 23 september 2022 13:22 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Waarom quote je dan jezelf onder mijn bericht?
Het geeft vooral aan dat Kaag niet luistert naar volksvertegenwoordigers, geen respect heeft voor de volksvertegenwoordiging, en een stok zoekt om de hond te slaan in de zin van de geesten rijp maken voor een verbod op volksvertegenwoordigers die het verkeerde volk vertegenwoordigen.quote:Op vrijdag 23 september 2022 13:09 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Verkeerde moment voor dit verhaal maar juiste moment om dit aan heel veel mensen te laten weten.
De reactie van Kaag is ook apart en geeft te denken. Als t het zoveelste onzinverhaal van Baudet is lach je er toch gewoom om ?
Hoe precies? Door je hysterische gehuil heen kon ik je argumenten helaas niet onderscheiden. Zijn ze er wel?quote:Op vrijdag 23 september 2022 13:27 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het geeft vooral aan dat Kaag niet luistert naar volksvertegenwoordigers, geen respect heeft voor de volksvertegenwoordiging, en een stok zoekt om de hond te slaan in de zin van de geesten rijp maken voor een verbod op volksvertegenwoordigers die het verkeerde volk vertegenwoordigen.
Dit heeft niets met VvMU te maken want Baudet heeft gewoon gezegd wat hij zei zonder bijzondere gevolgen. VvMU is alleen niet dat je anderen kan dwingen om naar je te luisteren.quote:
quote:Op vrijdag 23 september 2022 13:27 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het geeft vooral aan dat Kaag niet luistert naar volksvertegenwoordigers, geen respect heeft voor de volksvertegenwoordiging, en een stok zoekt om de hond te slaan in de zin van de geesten rijp maken voor een verbod op volksvertegenwoordigers die het verkeerde volk vertegenwoordigen.
Het is altijd 'dit soort woorden', dit soort teksten, uitspraken te afschuwelijk om te herhalen, complottheorien, nooit wordt aangegeven wat er precies niet zou kunnen, want dan blijft er ten eerste niks over van het verwijt, en ten tweede heb je dan een maat die het meten met twee maten blootlegt. Uiteraard doen de NPO, Bertelsmann, DPG en het Mediahuis daaraan mee.
Heb je het stukje gemist dat Rutte wilt dat FVD aan banden wordt gelegd?quote:Op vrijdag 23 september 2022 13:36 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Dit heeft niets met VvMU te maken want Baudet heeft gewoon gezegd wat hij zei zonder bijzondere gevolgen. VvMU is alleen niet dat je anderen kan dwingen om naar je te luisteren.
Volgensmij hebben ze vooral geen respect voor ontregeling. Want het is totaal niet aan de orde voor wat voor volksvertegenwoordiging dan ook om in een debat over de algemene beschouwingen een minister indirect te gaan beschuldigen van het zijn van een spoin. Het voegt ook totaal niets toe aan het debat behalve dat er minder over de inhoud van het gaande debat gepraat wordt.quote:Op vrijdag 23 september 2022 13:27 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het geeft vooral aan dat Kaag niet luistert naar volksvertegenwoordigers, geen respect heeft voor de volksvertegenwoordiging, en een stok zoekt om de hond te slaan in de zin van de geesten rijp maken voor een verbod op volksvertegenwoordigers die het verkeerde volk vertegenwoordigen.
Het is altijd 'dit soort woorden', dit soort teksten, uitspraken te afschuwelijk om te herhalen, complottheorien, nooit wordt aangegeven wat er precies niet zou kunnen, want dan blijft er ten eerste niks over van het verwijt, en ten tweede heb je dan een maat die het meten met twee maten blootlegt. Uiteraard doen de NPO, Bertelsmann, DPG en het Mediahuis daaraan mee.
Een partij die openlijk oproept om de democratie met geweld omver te werpen moet ook aan banden worden gelegd.quote:Op vrijdag 23 september 2022 13:37 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Heb je het stukje gemist dat Rutte wilt dat FVD aan banden wordt gelegd?
Of zou dat dan met name komen door Kaag en co door weg te lopen?quote:Op vrijdag 23 september 2022 13:13 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
En zo geeft baudet zijn publiek precies wat het wil, een extra conspiracy handvat aan de zittende regering
Waar hebben ze dat gezegd dan?quote:Op vrijdag 23 september 2022 13:53 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Een partij die openlijk oproept om de democratie met geweld omver te werpen moet ook aan banden worden gelegd.
Ik heb geen behoefte om Baudet te gaan verdedigen maar.quote:Op vrijdag 23 september 2022 13:46 schreef Bosbeetle het volgende:
een minister indirect te gaan beschuldigen van het zijn van een spoin
Klopt weglopen is instemmen, niet weglopen is ook instemmen, niet instemmen is ook instemmen want toch anders ga je het toch niet lopen ontkennen, niets doen is ook instemmen want anders deed je wel iets!, iets doen is ook instemmen want het is toch niet nodig om iets te doen.quote:Op vrijdag 23 september 2022 13:53 schreef Montagui het volgende:
[..]
Of zou dat dan met name komen door Kaag en co door weg te lopen?
Ohja een communistisch complot dat is waar ook.quote:Op vrijdag 23 september 2022 13:59 schreef zoost het volgende:
[..]
Ik heb geen behoefte om Baudet te gaan verdedigen maar.
Het punt was niet zo zeer dat zij een spion was, maar dat zij gestudeerd heeft aan een universiteit waar toekomstig diplomaten en anderen toekomstig hooggeplaatsten geïndoctrineerd werden met een globalistisch / marxistisch / planeconomie wereldbeeld. Die mensen werden alvast gescout door inlichtingen diensten vanwege toekomstige functies.
Tenminste zo dacht ik dat hij het bedoelde. Maar het was een warrig betoog.
Je verzint er allemaal dingen bij die niet hebben plaatsgevonden. Waarom kan zij niet inhoudelijk op Sjerry in gaan? Dan is het duidelijk.quote:Op vrijdag 23 september 2022 13:59 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Klopt weglopen is instemmen, niet weglopen is ook instemmen, niet instemmen is ook instemmen want toch anders ga je het toch niet lopen ontkennen, niets doen is ook instemmen want anders deed je wel iets!, iets doen is ook instemmen want het is toch niet nodig om iets te doen.
Niet zozeer communistisch als in de zin dat iedereen gelijk is / gelijk wordt beloond, maar meer in de zin dat er een selecte groep (elite) is die weet wat goed is voor de domme burgers en dat met veel geweld afdwingt. (zie USSR).quote:Op vrijdag 23 september 2022 14:00 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ohja een communistisch complot dat is waar ook.
Het was geen indirecte beschuldiging, dan luister je niet goed. Of het iets toevoegt is niet aan jou of aan wie dan ook.De tassendragers voegen ook niets toe. We zitten een tijd dat volkomen basale democratische en rechtsstatelijke principes op jip en jannekeniveau moeten worden uitgelegd.quote:Op vrijdag 23 september 2022 13:46 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Volgensmij hebben ze vooral geen respect voor ontregeling. Want het is totaal niet aan de orde voor wat voor volksvertegenwoordiging dan ook om in een debat over de algemene beschouwingen een minister indirect te gaan beschuldigen van het zijn van een spoin. Het voegt ook totaal niets toe aan het debat behalve dat er minder over de inhoud van het gaande debat gepraat wordt.
De regering die gecontroleerd moet worden door de volksvertegenwoordigers ontneemt via partijpolitiek een volksvertegenwoordiger het woord, nou en? Het was Baudet maar, dus nou en? Volgende keer is het Ouwehand maar, nou en?quote:Het zijn echt argumenten die aangedragen worden waar eigenlijk maar één reactie juist op is en dat is "nou en?".
Wat heb ik met jou gebrek aan onderscheidend vermogen te maken?quote:Op vrijdag 23 september 2022 13:34 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Hoe precies? Door je hysterische gehuil heen kon ik je argumenten helaas niet onderscheiden. Zijn ze er wel?
Ik ging even in op de waar rook is is vuur redenatie die hier benoemd wordt, en dat diezelfde redenatie in elke andere situatie ook zou gelden. Dus in dit geval is het voor Baudet voldoende om rook te roepen om voor veel mensen te zeggen dat Kaag dan vast wel in de brand zal staan.quote:Op vrijdag 23 september 2022 14:02 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Je verzint er allemaal dingen bij die niet hebben plaatsgevonden. Waarom kan zij niet inhoudelijk op Sjerry in gaan? Dan is het duidelijk.
Omdat de man geen inhoud ten toon spreid maar met achterlijke insinuaties komt. Als je wegloopt dan zal er wel een kern van waarheid inzitten. Spreek je het tegen dan zal het ok wel waar zijn en als je het negeert dan is het ook waar.quote:Op vrijdag 23 september 2022 14:02 schreef weetjewel5 het volgende:
Waarom kan zij niet inhoudelijk op Sjerry in gaan?
Op welke wijze controleerde Baudet met dit betoog de regering?quote:Op vrijdag 23 september 2022 14:04 schreef Weltschmerz het volgende:
De regering die gecontroleerd moet worden door de volksvertegenwoordigers ontneemt via partijpolitiek een volksvertegenwoordiger het woord, nou en? Het was Baudet maar, dus nou en? Volgende keer is het Ouwehand maar, nou en?
Het is toch ook een feit hoe die universiteit te boek staat?quote:Op vrijdag 23 september 2022 14:10 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Omdat de man geen inhoud ten toon spreid maar met achterlijke insinuaties komt. Als je wegloopt dan zal er wel een kern van waarheid inzitten. Spreek je het tegen dan zal het ok wel waar zijn en als je het negeert dan is het ook waar.
Het niet willen aanhoren lijkt op dit moment het slimste. Complot denkers zijn toch niet te overtuigen. Die luisteren niet eens maar brullen hun eigen waarheid of gaan op zoek naar de kelder van een pizzeria.
Weet je hoe de universiteit waar Baudet op gezeten heeft te boek staatquote:Op vrijdag 23 september 2022 14:16 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het is toch ook een feit hoe die universiteit te boek staat?
Dat kun je toch gewoon erkennen zonder daar conclusies aan te verbinden?
Als er geen conclusies aan verbonden worden dan had het ook niet genoemd te hoeven worden. Punt!quote:Op vrijdag 23 september 2022 14:16 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het is toch ook een feit hoe die universiteit te boek staat?
Dat kun je toch gewoon erkennen zonder daar conclusies aan te verbinden?
Wat snap je niet aan 'alegemene politieke beschouwing'? En wat snap je niet aan de onderlinge verhouding tussen twee instituties als de een de ander moet conroleren?quote:Op vrijdag 23 september 2022 14:10 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Op welke wijze controleerde Baudet met dit betoog de regering?
Nee?quote:Op vrijdag 23 september 2022 14:23 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Weet je hoe de universiteit waar Baudet op gezeten heeft te boek staat
Feit inzake universiteit blijft staan.quote:Op vrijdag 23 september 2022 14:24 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Als er geen conclusies aan verbonden worden dan had het ook niet genoemd te hoeven worden. Punt!
Wat ik niet snap wat iemands opleiding van doen heeft met de algemene beschouwingen en hoe het benoemen van iemands opleiding een vorm is van het controleren van een institutie. Maar wellicht dat jij mij dat kunt uitleggen.quote:Op vrijdag 23 september 2022 14:25 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan 'alegemene politieke beschouwing'? En wat snap je niet aan de onderlinge verhouding tussen twee instituties als de een de ander moet conroleren?
Wat hebben we met je permanente slachtoffergedrag en voorliefde voor fascisten te maken? Als je argumenten had gehad, had je ze wel geplaatst - in plaats daarvan is het allemaal alleen maar huilerdehuil, ik wil met mijn favo bruinhemden het land in de fik steken en soms lopen er mensen weg terwijl ik dat verkondig.quote:Op vrijdag 23 september 2022 14:04 schreef Weltschmerz het volgende:
Wat heb ik met jou gebrek aan onderscheidend vermogen te maken?
Wat heeft het uitspreken van drek te maken met controle? De controlerende functie van Baudet hangt niet af van de hoeveelheid domheid die hij op door hem gewenste momenten mag uitspreken.quote:Op vrijdag 23 september 2022 14:25 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan 'alegemene politieke beschouwing'? En wat snap je niet aan de onderlinge verhouding tussen twee instituties als de een de ander moet conroleren?
Wat hij beweerde totdat de regering besloot de vergadering van de volksvertegenwoordiging te beeindigen is dat er een link is tussen overheden en schijnbaar linkse universiteiten, aangezien St. Antony's, waar Kaag ook op gezeten heeft, bekend staat als spy college omdat de Britse overheid daar rekruteert.quote:Op vrijdag 23 september 2022 14:31 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Wat ik niet snap wat iemands opleiding van doen heeft met de algemene beschouwingen en hoe het benoemen van iemands opleiding een vorm is van het controleren van een institutie. Maar wellicht dat jij mij dat kunt uitleggen.
De grens ligt bij de spreektijd. De orde van de vergadering dus. De misvatting bij zowel politiek als pers is dat Baudet bestreden moet worden en dat dat boven alles gaat. Boven eerlijke en feitelijke berichtgeving, boven de grondwet, boven fatsoen, boven democratische principes, boven de rechtsstaat. Dat is niet alleen gevaarlijke onzin, het is ook nergens voor nodig. Als je Baudet gewoon uit laat praten gebeurt er helemaal niks.quote:Ik vraag me ook af waar de grens ligt, is het ook een algemene beschouwing als iemand komt zeggen dat Rutte graag roze onderbroeken van bamigo draagt, of als de bakker waar kuijpers zijn brood haalt niet zuiver op de graat is.
Ik vond het eigenlijk wel interessant omdat het het marktdenken dat ten grondslag ligt aan Kaags klimaat- en milieupolitiek blootlegt. Duurzaam is een nieuw duurzaam product kopen, ook als is dat feitelijk minder duurzaam dan behouden wat je hebt.quote:Op vrijdag 23 september 2022 15:00 schreef Bosbeetle het volgende:
Dat koffertje gebeuren sloeg helemaal kant nog wal idd.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |