NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Baudet zei tijdens de Algemene Beschouwingen dat Sigrid studeerde aan een faculteit van Oxford dat bekend staat als spionneschool. Kabinet liep weg waarna hij zei dat iedereen dit kan opzoeken. Zo gezegd, zo gedaan:
Ondanks de feitelijkheid van zijn uitspraak werd Baudet woord ontnomen. Democratie? Tja, op papier was de DDR dat ook.
Bron: Washington Postquote:I myself was not a spy, even though the place at which I was doing my Soviet history doctorate, St Antony’s in Oxford, was notorious in both the British and Soviet press as a “spy college,” having been founded after the war by ex-intelligence people.
Ondanks de feitelijkheid van zijn uitspraak werd Baudet woord ontnomen. Democratie? Tja, op papier was de DDR dat ook.
Bron: NOSquote:Het hele kabinet is weggelopen tijdens het debat over de Prinsjesdagstukken vanwege opmerkingen van FvD-leider Baudet. Kamervoorzitter Bergkamp heeft hem inmiddels het woord ontnomen. Hij mag niet meer meedoen aan het debat, zei zij.
Baudet begon in zijn betoog over de opleiding van minister Kaag aan het St Anthony's College in Oxford, waar volgens hem marxistische studenten werken en spionnen worden opgeleid, daarmee suggererend dat zij mogelijk was gerekruteerd door een geheime dienst.
Minister van Financiën Kaag protesteerde eerst bij de voorzitter. Die wees Baudet erop dat er geen persoonlijke aanvallen worden gedaan, maar Baudet ging door, waarop Kaag wegliep, direct gevolgd door andere kabinetsleden en ten slotte door het hele kabinet. Het kabinetsvak K was binnen een minuut helemaal leeg.
De prioriteiten van Baudet zijn vreemd. Tijdens de algemene beschouwingen is Baudet afwezig, want zijn vrouw is hoogzwanger. Wel is Baudet aanwezig bij complotzender ON.
kortom; Hij is er niet voor zijn kiezers, hij doet niet waar hij zijn salaris voor ontvangt, maar is wel beschikbaar voor complotpraat.
kortom; Hij is er niet voor zijn kiezers, hij doet niet waar hij zijn salaris voor ontvangt, maar is wel beschikbaar voor complotpraat.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
De andere stopten toen de voorzitter het vroeg. Baudet gaat maar door.quote:Op donderdag 22 september 2022 10:24 schreef Chivaz het volgende:
Overigens wel komisch hoor die Kaag en de poppenkast in de tweede kamer.
Eerst word Wilders uitgemaakt voor bedrijfspoedel van Putin door Paternotte, vervolgens word er een onsmakelijke 2e Wereldoorlog vergelijking gemaakt door die bolle van het CDA. Maar nu zegt Baudet wat en is de wereld te klein.
En dan komt Kaag later in een interview met de insinuatie dat Baudet de spreekpop is van Putin in de 2e kamer.
Ik zou eigenlijk niet meer gaan stemmen maar ik ga het toch maar doen. FVD all the way. Niet omdat ik ze zo geweldig vind of dat ze iets kunnen bereiken maar mijn stem is gewoon een grote middelvinger.
Jaag die WEF poppetjes maar flink op de kast team FvD. Dat is het enige waar de 2e kamer nog goed voor is.
Dit is ook wel een leuke. Hoe zorgen referenda ervoor dat zij hier de dienst gaan uitmaken? Die 20% verandert tijdens een referendum op magische wijze ineens in een meerderheid?quote:
[..]
Het is niet de bedoeling dat Ongehoord Nederland volk met hun max 20% electoraat hier de dienst gaan uitmaken. 80% van de opkomst heeft namelijk niet op PVV of FvD gestemd.
Heb live gekeken, niet meegekregen dat de voorzitter vroeg om te stoppen? Maar klopt wel wat wordt gezegd, wat tegen wilders is geroepen is vele malen erger in een land waar de enige politieke moord gepleegd is door een linkse mafklapper en die man kan al niet de deur uit zonder beveiliging. Maar niks erover in de media, dubbele standaarden daar zijn ze goed in. En maar verbaast zijn waarom de irritatie toeneemt onder de bevolking en het debat verhard, ze veroorzaken het zelf.quote:Op donderdag 22 september 2022 18:22 schreef potjecreme het volgende:
[..]
De andere stopten toen de voorzitter het vroeg. Baudet gaat maar door.
Welke politici doen dan wel hun stinkende best om alle kiesgerechtigden zover te krijgen dat zij de moeite nemen om een stem te gaan uitbrengen?quote:
De prioriteiten van Baudet zijn vreemd. Tijdens de algemene beschouwingen is Baudet afwezig, want zijn vrouw is hoogzwanger. Wel is Baudet aanwezig bij complotzender ON.
kortom; Hij is er niet voor zijn kiezers, hij doet niet waar hij zijn salaris voor ontvangt, maar is wel beschikbaar voor complotpraat.
Wilders met zijn Rusland speldje. Hoe erg is het wat er werd gezegd.quote:
[..]
Heb live gekeken, niet meegekregen dat de voorzitter vroeg om te stoppen? Maar klopt wel wat wordt gezegd, wat tegen wilders is geroepen is vele malen erger in een land waar de enige politieke moord gepleegd is door een linkse mafklapper en die man kan al niet de deur uit zonder beveiliging. Maar niks erover in de media, dubbele standaarden daar zijn ze goed in. En maar verbaast zijn waarom de irritatie toeneemt onder de bevolking en het debat verhard, ze veroorzaken het zelf.
Pieter Omtzigt. Van het ...... erhmmmm..... de partijloze partij.quote:
[..]
Welke politici doen dan wel hun stinkende best om alle kiesgerechtigden zover te krijgen dat zij de moeite nemen om een stem te gaan uitbrengen?
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Als ik het vergelijk met wat Baudet zei en de hysterie wat het veroorzaakt is het vele malen erger. Leuk om een miljoen kiezers in Nederland als nazi weg te zetten of Poetin lovers want vergeet niet dat hij een grote groep kiezers vertegenwoordigd.quote:
[..]
Wilders met zijn Rusland speldje. Hoe erg is het wat er werd gezegd.
Gaarne uitleg.quote:
[..]
Ik begin dit land gevaarlijk te vinden als mensen zoals jou stemrecht houden.
Voor een grondwetwijziging is er in Nederland nodig:quote:
[..]
Wanneer het een grondwetswijziging betreft, vind jij dat "de waan van de dag"?
Je denkt daarnaast dat alle wetsvoorstellen en beleid voor de komende vier jaar volledig verankerd zijn in een regeerakkoord? Je weet vooraf als kiezer al precies wat er gaat gebeuren en hoe de regering/het parlement daarop handelt? Je stem op een bepaalde partij verzekert je ervan dat ervan dat zij op elk gebied jouw standpunten uitdragen?
Stel dat de partij van jouw keuze (een van de) de grootste wordt en gaat regeren. Tijdens de regeerperiode volgt er echter een beleidsvoorstel dat behoorlijke impact heeft op het persoonlijke leven van iedere Nederlander (in welke vorm dan ook), bijvoorbeeld tijdens een onvoorziene crisis. De beslissing heeft ingrijpende consequenties, maar je bent het er fundamenteel mee oneens en vindt dat het anders moet. Het standpunt van je partij was geen onderdeel van hun verkiezingsprogramma en de maatregel was ook geen onderdeel van het regeerakkoord. Je hebt er als kiezer dus niet bewust voor dit beleid gekozen op dit vlak.
Alleen partijen waarmee je het grootste deel van hun standpunten niet deelt, zijn het net als jij oneens met deze voorgestelde maatregelen. Moet je dan bij volgende verkiezingen maar op die partijen gaan stemmen, terwijl je het merendeel van hun standpunten niet onderschrijft om daarmee een signaal af te geven? Lijkt me niet ideaal. Maar welke mogelijkheid heb je dan om je standpunt op een bepaald vlak duidelijk te maken?
Twee kabinetsperiodes achtereen 2/3 van beide kamers apart, dus minstens 2/3 in de Tweede en 2/3 in de Eerste aan stemmen en dat dus in twee zittingen van maximaal vier jaar per stuk en achtereenvolgens.
lol. Theoretisch mogelijk, maar ik acht de kans vrij klein.
Behoeft geen uitleg, als je het zelf niet door hebt of overtuigd bent van je eigen gelijk dan ben je gevaarlijker dan ik denk.quote:
Ik ben wel nieuwsgierig naar je argumentatie in deze.quote:
[..]
Ja prima. Wat ik verder vind: stemrecht afnemen vanaf de 70 jarige leeftijd.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Ik weet wat ervoor nodig is in Nederland, welk punt wil je hiermee maken? Jij stelde dat je bij referenda te maken hebt "met de waan van de dag". In Zwitserland wordt er middels referenda gestemd over grondwetswijzigingen. Op welke manier is dat dan "de waan van de dag"?quote:
[..]
Gaarne uitleg.
[..]
Voor een grondwetwijziging is er in Nederland nodig:
Twee kabinetsperiodes achtereen 2/3 van beide kamers apart, dus minstens 2/3 in de Tweede en 2/3 in de Eerste aan stemmen en dat dus in twee zittingen van maximaal vier jaar per stuk en achtereenvolgens.
lol. Theoretisch mogelijk, maar ik acht de kans vrij klein.
Het tweede deel gaat over actuelere zaken, maar daar reageer je verder helemaal niet op.
De openingspost klopt wel. Je plaatst alleen de komma en een koppelteken verkeerd.
Baudet ontmaskerd, Sigrid-kabinet loopt weg.
Baudet ontmaskerd, Sigrid-kabinet loopt weg.
De nederlandse grondwet werkt anders dan de zwitserse blijkbaar.quote:
[..]
Ik weet wat ervoor nodig is in Nederland, welk punt wil je hiermee maken? Jij stelde dat je bij referenda te maken hebt "met de waan van de dag". In Zwitserland wordt er middels referenda gestemd over grondwetswijzigingen. Op welke manier is dat dan "de waan van de dag"?
Het tweede deel gaat over actuelere zaken, maar daar reageer je verder helemaal niet op.
Tweede deel even teruglezen, geef me even ajb.
Edit: Tweede deel graag opnieuw en apart posten.
Ja, dat werkt anders omdat wijzigingen daar via referenda worden voorgelegd. Dat was al duidelijk.quote:
[..]
De nederlandse grondwet werkt anders dan de zwitserse blijkbaar.
Tweede deel even teruglezen, geef me even ajb.
Edit: Tweede deel graag opnieuw en apart posten.
Tweede deel opnieuw posten?
Uitleg? Een zin neergooien in een forum is gemakkelijk. Leg eens uit dan waarom de poging minister Kaag natuurlijk aangegrepen moet worden. Kom alsjeblieft met een argument waarom dat zo zou zijn.quote:
Goede actie van Baudet, iedere poging om Kaag weg te krijgen moet natuurlijk aangegrepen worden.
Ontmaskert is met een T.
En zie hier de CV van de directeur van FvD, John Laughland:
Bron: https://www.nieuwnieuws.n(...)onnencollege-oxford/
En zie hier de CV van de directeur van FvD, John Laughland:
Bron: https://www.nieuwnieuws.n(...)onnencollege-oxford/
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Interessant. Laughland en Kaag zijn dus spionnen volgens Cherry.quote:
Ontmaskert is met een T.
En zie hier de CV van de directeur van FvD, John Laughland:
[ link | afbeelding ]
Bron: https://www.nieuwnieuws.n(...)onnencollege-oxford/
Als je nu nog op die partij stemt ben je een randdebiel.quote:
[..]
Als ik het vergelijk met wat Baudet zei en de hysterie wat het veroorzaakt is het vele malen erger. Leuk om een miljoen kiezers in Nederland als nazi weg te zetten of Poetin lovers want vergeet niet dat hij een grote groep kiezers vertegenwoordigd.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Kaag en Baudet weg, iedereen tevreden.quote:
Goede actie van Baudet, iedere poging om Kaag weg te krijgen moet natuurlijk aangegrepen worden.
Eng, onbetrouwbaar wijf dat er voor zichzelf zit en niet voor de Nederlander.quote:
[..]
Uitleg? Een zin neergooien in een forum is gemakkelijk. Leg eens uit dan waarom de poging minister Kaag natuurlijk aangegrepen moet worden. Kom alsjeblieft met een argument waarom dat zo zou zijn.
Sterk met argumenten en voorbeelden onderbouwd ook.quote:
Eng, onbetrouwbaar wijf dat er voor zichzelf zit en niet voor de Nederlander.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Wat doet ze allemaal voor zichzelf dan? Beetje Candy crush op de telefoon of zo?quote:
[..]
Eng, onbetrouwbaar wijf dat er voor zichzelf zit en niet voor de Nederlander.
Waarschijnlijk een mol van de Chinese FBI. Thierry heeft dit natuurlijk door en voedt hem alleen valse informatie. Checkmate NWOquote:
Ontmaskert is met een T.
En zie hier de CV van de directeur van FvD, John Laughland:
[ link | afbeelding ]
Bron: https://www.nieuwnieuws.n(...)onnencollege-oxford/
Please Move The Deer Crossing Sign
Begrijp je nu echt niet dat het om de suggestie gaat dat Kaag voor een buitenlandse geheime dienst zou werken? Daar is helemaal niets feitelijks aan.quote:
Ondanks de feitelijkheid van zijn uitspraak werd Baudet woord ontnomen. Democratie? Tja, op papier was de DDR dat ook.
Dat wegkrijgen, behoort men echter niet te doen met persoonlijke aanvallen. Want iedereen die op de persoon speelt is 1. geen goed debater en 2 en heeft een respectloos gedrag jegens andersdenkenden.quote:
Goede actie van Baudet, iedere poging om Kaag weg te krijgen moet natuurlijk aangegrepen worden.
Ook interessant dat Baudet de teksten die Laughland eerder die dag op RT verkondigde, vrijwel letterlijk overnam in zijn praatje in de Tweede Kamer.quote:
[..]
Interessant. Laughland en Kaag zijn dus spionnen volgens Cherry.
Ken je klassiekers. De term bedrijfspoedel is door Wilders zelf voor het eerst in de Kamer gebruikt. Hij verweet Cohen toen de bedrijfspoedel te zijn van Rutte.quote:
[..]
Heb live gekeken, niet meegekregen dat de voorzitter vroeg om te stoppen? Maar klopt wel wat wordt gezegd, wat tegen wilders is geroepen is vele malen erger in een land waar de enige politieke moord gepleegd is door een linkse mafklapper en die man kan al niet de deur uit zonder beveiliging. Maar niks erover in de media, dubbele standaarden daar zijn ze goed in. En maar verbaast zijn waarom de irritatie toeneemt onder de bevolking en het debat verhard, ze veroorzaken het zelf.
Dus Wilders kan onmogelijk bezwaar hebben tegen het gebruik van een dergelijke kwalificatie. Hij is er immers zelf mee begonnen.
Zwaktebod, onge-acht.
Nowadays you have to boil people before you can sleep with them. *General's Daughter
Op
Nope, ze is gewoon schuldig anders blijf je zitten. Zou ik wel doen en ik krijg nergens voor betaald.quote:
Nowadays you have to boil people before you can sleep with them. *General's Daughter
Goeie actie van Kaag, weglopen van alles wat die Kremlintroll verkondigt moet aangegrepen worden, ik zou het eerder toejuichen als ze hem met pek en veren het Binnenhof uittrappen.quote:
Goede actie van Baudet, iedere poging om Kaag weg te krijgen moet natuurlijk aangegrepen worden.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Niet alleen dat, je stemrecht moet ontnomen worden.quote:
[..]
Als je nu nog op die partij stemt ben je een randdebiel.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Duidelijk voor mij geen steekhoudend argument.quote:
[..]
Eng, onbetrouwbaar wijf dat er voor zichzelf zit en niet voor de Nederlander.
[ Bericht 3% gewijzigd door Niels0Kurovski op 23-09-2022 03:22:22 ]
Je hebt van die parasieten die een insect onderhanden nemen, erop meeliften om het vervolgens uit te hollen.quote:
[..]
Goeie actie van Kaag, weglopen van alles wat die Kremlintroll verkondigt moet aangegrepen worden, ik zou het eerder toejuichen als ze hem met pek en veren het Binnenhof uittrappen.
Baudet is net als Trump zo'n parasiet die dit met een westerse partij doet namens het Kremlin.
We moeten blij zijn dat we geen stelsel van twee partijen hebben.
Er kwam dan ook iets van een glimlachje op zijn mond. Soort van touché.quote:
[..]
Ken je klassiekers. De term bedrijfspoedel is door Wilders zelf voor het eerst in de Kamer gebruikt. Hij verweet Cohen toen de bedrijfspoedel te zijn van Rutte.
Dus Wilders kan onmogelijk bezwaar hebben tegen het gebruik van een dergelijke kwalificatie. Hij is er immers zelf mee begonnen.
Maar goed, het insinueren een bedrijfspoedel te zijn van Rutte heeft wel een andere kwalificatie dan insinueren bedrijfspoedel zijn van een buitenlandse macht.
Dat komt wel wat overeen met de guilty by association insinuatie van Baudet tov Kaag.
In beide gevallen beweert de insinueerder dat de ander in dienst is van een buitenlandse macht.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Typisch Nederlands; alle media aandacht naar het theater van zowel Baudet als het kabinet, maar 0,0 over de inhoud van de algemene beschouwingen. De media, als doorgeefluik van de macht, zet het kabinet in de slachtofferrol, en zo kan het kabinet lekker aanblijven.
Er is in Nederland geen gezonde tegenmacht:
- de oppositie is te versplinterd
- de media fungeert, als gezegd, als doorgeefluik van de macht.
- justitie is ook ingekapseld. Geen rechter durft Rutte aan te pakken.
- de 1e Kamer is krachteloos en teveel bezig met de eigen bijbaantjes.
- onderwijs, subsidieorganen, burgemeesters, ,etc zijn allemaal afhankelijk van het kabinet.
Er is in Nederland geen gezonde tegenmacht:
- de oppositie is te versplinterd
- de media fungeert, als gezegd, als doorgeefluik van de macht.
- justitie is ook ingekapseld. Geen rechter durft Rutte aan te pakken.
- de 1e Kamer is krachteloos en teveel bezig met de eigen bijbaantjes.
- onderwijs, subsidieorganen, burgemeesters, ,etc zijn allemaal afhankelijk van het kabinet.
Nou, vertel eens, hoe zou een rechter Rutte aan moeten pakken?quote:
Typisch Nederlands; alle media aandacht naar het theater van zowel Baudet als het kabinet, maar 0,0 over de inhoud van de algemene beschouwingen. De media, als doorgeefluik van de macht, zet het kabinet in de slachtofferrol, en zo kan het kabinet lekker aanblijven.
Er is in Nederland geen gezonde tegenmacht:
- de oppositie is te versplinterd
- de media fungeert, als gezegd, als doorgeefluik van de macht.
- justitie is ook ingekapseld. Geen rechter durft Rutte aan te pakken.
- de 1e Kamer is krachteloos en teveel bezig met de eigen bijbaantjes.
- onderwijs, subsidieorganen, burgemeesters, ,etc zijn allemaal afhankelijk van het kabinet.
Het is koud, het is guur....
Niet zoals dit:quote:
[..]
Nou, vertel eens, hoe zou een rechter Rutte aan moeten pakken?
https://www.volkskrant.nl(...)en-sms-jes~bcf1b930/
Ook nooit meer iets gehoord over hoe Rutte omgaat met archivering (hint hij gaat gewoon lekker door waar hij mee bezig was)
`quote:
[..]
Niet zoals dit:
https://www.volkskrant.nl(...)en-sms-jes~bcf1b930/
Ook nooit meer iets gehoord over hoe Rutte omgaat met archivering (hint hij gaat gewoon lekker door waar hij mee bezig was)
Seriously?
Zeker selluf ondersoek gedaan?
Het is koud, het is guur....
Dan vraag ik me af welke media jij volgt.quote:
Typisch Nederlands; alle media aandacht naar het theater van zowel Baudet als het kabinet, maar 0,0 over de inhoud van de algemene beschouwingen. De media, als doorgeefluik van de macht, zet het kabinet in de slachtofferrol, en zo kan het kabinet lekker aanblijven.
Er is in Nederland geen gezonde tegenmacht:
- de oppositie is te versplinterd
- de media fungeert, als gezegd, als doorgeefluik van de macht.
Op het Journaal was bijv. wel degelijk aandacht voor de inhoud en voor het gebrek aan visie bij het kabinet. Er werd aangegeven dat de huidige plannen vooral gaan over het uitgeven van veel extra geld op de korte termijn, maar dat een visie op de lange termijn ontbreekt. Ook werd aangegeven dat de oppositie te versplinterd is: twintig partijen die elk met hun eigen wensenlijstje bij Rutte aankloppen - en vervolgens eenvoudig weggewuifd kunnen worden.
|
|
