Energietarieven #11

quote:

Op zondag 25 september 2022 12:07 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
dit geldt alleen bij een e-mail zonder ontvangstbevestiging.

Die chatbots zijn inderdaad zeer en zeer klantonvriendelijk. bij bol.com weet ik de route naar een echte persoon, bij essent moet die er ook zijn lijkt mij.

Hoe werkt dat met een ontvangstbevestiging? Bedoel je dat ze een mail terug moeten sturen dat ze hem hebben gekregen, of dat je zelf iets aanzet waar je kan zien dat een ander jou email heeft gelezen?

quote:

Op zondag 25 september 2022 12:13 schreef summer2bird het volgende:

[..]
Hoe werkt dat met een ontvangstbevestiging? Bedoel je dat ze een mail terug moeten sturen dat ze hem hebben gekregen, of dat je zelf iets aanzet waar je kan zien dat een ander jou email heeft gelezen?

die eerste sowieso, maar die 2de weet ik niet. Maar de ontvangstbevestiging mag ook een reactie zijn op jouw klacht. Er moet in ieder geval aangetoond worden dat de e-mail bij hun binnen gekomen is. Je kan het vergelijken met een aangetekende brief.

quote:

Op zondag 25 september 2022 10:25 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
klopt, ik heb al meerdere keren gezien dat bij dezelfde leverancier er verschillende tarieven zijn die bv 3 of 6 maanden vaststaan, terwijl er maar 2 tot 7 dagen verschil zit in het moment van afsluiten.
Maar waarom zoek je dit eigenlijk uit? Je kan toch nergens heen.

Het is me nu duidelijk geworden dat die energiemaatschappijen niet alleen vrij spel hebben over de tarieven maar ook over de contracten….
Ik dacht echt dat er alleen nog maar maandcontracten werden uitgegeven. Maar nu heb ik dus ineens een kwartaalcontract. Dat is toch raar? Dat ze (Eneco) zelfs dat niet duidelijk communiceren, want na 3 maandcontracten kom ik er nu achter dat ik ineens een kwartaalcontract heb.

Er is iets vreselijks mis gegaan met de privatisering van nutsvoorzieningen. Hoe kan het zijn dat de rechten van burgers zo slecht worden geborgd? ‘Vroeger’ kon je nog met klachten over je energierekening bij het ‘Gemeentelijk Energie Bedrijf’ terecht. Of je kon de plaatselijk wethouder of gemeenteraad aanspreken.
Nu kun je helemaal…. niets.

Eigenlijk zou er nu een nieuwe ‘Energiemaatschappij ten behoeve van het algemeen nut’ moeten worden opgericht. Zonder winstoogmerk en waar burgers naar toe kunnen als ze woeker energiecontracten krijgen aangeboden.

quote:

Op zondag 25 september 2022 13:11 schreef sommeltje het volgende:

[..]
Het is me nu duidelijk geworden dat die energiemaatschappijen niet alleen vrij spel hebben over de tarieven maar ook over de contracten….
Ik dacht echt dat er alleen nog maar maandcontracten werden uitgegeven. Maar nu heb ik dus ineens een kwartaalcontract. Dat is toch raar? Dat ze (Eneco) zelfs dat niet duidelijk communiceren, want na 3 maandcontracten kom ik er nu achter dat ik ineens een kwartaalcontract heb.

Er is iets vreselijks mis gegaan met de privatisering van nutsvoorzieningen. Hoe kan het zijn dat de rechten van burgers zo slecht worden geborgd? ‘Vroeger’ kon je nog met klachten over je energierekening bij het ‘Gemeentelijk Energie Bedrijf’ terecht. Of je kon de plaatselijk wethouder of gemeenteraad aanspreken.
Nu kun je helemaal…. niets.

Eigenlijk zou er nu een nieuwe ‘Energiemaatschappij ten behoeve van het algemeen nut’ moeten worden opgericht. Zonder winstoogmerk en waar burgers naar toe kunnen als ze woeker energiecontracten krijgen aangeboden.

volgens mij is er 1 contract nog, namelijk variabel met enkele uitzonderingen.
Ik heb geen idee hoe je bij maand of kwartaal komt, dat haal ik niet uti je berichten.

Wat ze nu doen met variabel contract is wat altijd al mocht, namelijk tarieven aanpassen wanneer nodig. Dat ze vroeger dit alleen per 1 januari en 1 juli deden wil neit zeggen dat ze het niet mochten op andere data toen. Nu doen ze dat wel.

Als je dat niet weet dan zou ik aanraden of de algemene voorwaarden te lezen. Daar staat het gewoon in.

quote:

Op zondag 25 september 2022 13:26 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
volgens mij is er 1 contract nog, namelijk variabel met enkele uitzonderingen.
Ik heb geen idee hoe je bij maand of kwartaal komt, dat haal ik niet uti je berichten.

Wat ze nu doen met variabel contract is wat altijd al mocht, namelijk tarieven aanpassen wanneer nodig. Dat ze vroeger dit alleen per 1 januari en 1 juli deden wil neit zeggen dat ze het niet mochten op andere data toen. Nu doen ze dat wel.

Als je dat niet weet dan zou ik aanraden of de algemene voorwaarden te lezen. Daar staat het gewoon in.

Voor juni/juli/augustus heb ik maandcontracten gehad van Eneco. Nu vanaf eind augustus ineens een kwartaalcontract (dus 3 maanden hetzelfde tarief).
Maar dit is dus totaal willekeurig. Want Eneco heeft ook kwartaalcontracten uitgegeven in juni. Ik snap dat verschil niet.

En dat ze tarieven mogen aanpassen dat weet ik wel. Maar dat waren gewoon de ‘normale’ schommelingen. Wat er nu gebeurt, zijn geen ‘normale’ prijsfluctuaties.
Die contracten zijn daar nooit op geschreven. En dat is wat zo vreselijk fout is gegaan bij de privatisering. Dat er geen waarborgen voor de burger zijn ingebouwd.

Noem het grondstoffen speculatie als gevolg van de Coronacrisis, noem het klimaatpolitiek, noem het oorlogssancties, gecreëerde schaarste. De burger zit in 1 grote fuik waarin alle partijen je rekening zo snel mogelijk leeg willen trekken.
We kunnen er niks tegen doen en de boven ons gestelden laten het gebeuren.

Tarieven voor drie maanden is niet (per definitie) hetzelfde als een contract voor drie maanden. Wij hebben variabel (al jaren) en ook prijzen voor drie maanden. Contract blijft gewoon maandelijks opzegbaar. Wat iemand anders al aangaf: prijzen wijzigen mocht altijd al maar er was eerder geen aanleiding om dat zo frequent te doen.

quote:

Op zondag 25 september 2022 13:49 schreef sommeltje het volgende:

[..]
Voor juni/juli/augustus heb ik maandcontracten gehad van Eneco. Nu vanaf eind augustus ineens een kwartaalcontract (dus 3 maanden hetzelfde tarief).
Maar dit is dus totaal willekeurig. Want Eneco heeft ook kwartaalcontracten uitgegeven in juni. Ik snap dat verschil niet.

En dat ze tarieven mogen aanpassen dat weet ik wel. Maar dat waren gewoon de ‘normale’ schommelingen. Wat er nu gebeurt, zijn geen ‘normale’ prijsfluctuaties.
Die contracten zijn daar nooit op geschreven. En dat is wat zo vreselijk fout is gegaan bij de privatisering. Dat er geen waarborgen voor de burger zijn ingebouwd.

Noem het grondstoffen speculatie als gevolg van de Coronacrisis, noem het klimaatpolitiek, noem het oorlogssancties, gecreëerde schaarste. De burger zit in 1 grote fuik waarin alle partijen je rekening zo snel mogelijk leeg willen trekken.
We kunnen er niks tegen doen en de boven ons gestelden laten het gebeuren.

ik kan dit soort contracten nergens terugvinden op hun website. Bellen heeft geen zin, dus ik zal er niet achterkomen wat je nu bedoelt. Ik weet alleen dat er variabele contracten zijn en vaste contracten zijn er niet of nauwelijks meer.
Ik weet niet of het niet hebben van jouw waarborgen nou echt een fout is.

Ik merk uit je laatste zin dat je in de complottenhoek zit, en daar ga ik uit weg, voordat ik in de fabeltjesfuik kom.

quote:

Op zondag 25 september 2022 14:00 schreef Serinde het volgende:
Tarieven voor drie maanden is niet (per definitie) hetzelfde als een contract voor drie maanden. Wij hebben variabel (al jaren) en ook prijzen voor drie maanden. Contract blijft gewoon maandelijks opzegbaar. Wat iemand anders al aangaf: prijzen wijzigen mocht altijd al maar er was eerder geen aanleiding om dat zo frequent te doen.

gebruikelijk was 2x per jaar. In januari ging de gasprijs iets omhoog en in juli weer iets naar beneden. Maar ja, die tijden zijn voor nu even voorbij.

quote:

Op zondag 25 september 2022 14:36 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
gebruikelijk was 2x per jaar. In januari ging de gasprijs iets omhoog en in juli weer iets naar beneden. Maar ja, die tijden zijn voor nu even voorbij.

Zal niet lang meer duren dat het maandtarieven worden en dan afnemers die net als veel dingen, vooraf moeten betalen. Dat nu "klanten" hun (vooruit)betaling laag houden zal - ihkv voorkomen van "schulden" - ws ook wel worden afgekapt. Net net als vroegûh... weer eerst E-muntjes in meter om te koken.

quote:

Op zondag 25 september 2022 13:49 schreef sommeltje het volgende:
Die contracten zijn daar nooit op geschreven. En dat is wat zo vreselijk fout is gegaan bij de privatisering. Dat er geen waarborgen voor de burger zijn ingebouwd.

Dat is niet "vreselijk fout" gegaan maar bewust zo geregeld omdat idd de privatisering van bedrijven (en zeker niet die van burgers) moest worden veiliggesteld.

quote:

Op zondag 25 september 2022 16:48 schreef Vallon het volgende:

[..]
Zal niet lang meer duren dat het maandtarieven worden en dan afnemers die net als veel dingen, vooraf moeten betalen. Dat nu "klanten" hun (vooruit)betaling laag houden zal - ihkv voorkomen van "schulden" - ws ook wel worden afgekapt. Net net als vroegûh... weer eerst E-muntjes in meter om te koken.
[..]
Dat is niet "vreselijk fout" gegaan maar bewust zo geregeld omdat idd de privatisering van bedrijven (en zeker niet die van burgers) moest worden veiliggesteld.

Dan scoor ik zodra dat zo is een paar accu's, zodat we in ieder geval een deel van dat geintje op kunnen vangen. Al komen die accu's er toch wel zodra het richting 2025 gaat.

quote:

Op zaterdag 24 september 2022 22:27 schreef sommeltje het volgende:
Dit is toch bizar.
Het is alsof je in de rij moet staan voor een brood en dat je dan bij de kassa aan een rad van fortuin mag draaien wat jouw prijs is.

Hier moet stevig ingegrepen worden inderdaad. Het is duidelijk dat ze maar wat doen. Zij moeten de achterliggende "logica" bekend maken. Als er überhaupt logica achter zit. Wat ik betwijfel. Het moet transparant. Een beetje winst voor die tussenhandelaren mag best maar geen willekeur toepassen en het kostenplaatje helder maken.

We hebben het overigens blijkbaar zo gewild. Elk jaar weer "overstappen" en blij met zoveel verschillende aanbieders die zelf niets produceren en er dus enkel en alleen voor zichzelf zitten. Die hebben vanzelf allemaal hun eigen goocheldoos.

Wat dat betreft is het een ondoorzichtige jungle die beter in een bananenrepubliek past.

quote:

Op zondag 25 september 2022 17:39 schreef CoolGuy het volgende:

[..]
Dan scoor ik zodra dat zo is een paar accu's, zodat we in ieder geval een deel van dat geintje op kunnen vangen. Al komen die accu's er toch wel zodra het richting 2025 gaat.

Kansloos verhaal.

quote:

Op zondag 25 september 2022 19:28 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Kansloos verhaal.

Heb je het over je gemiddelde posts?

quote:

Op zondag 25 september 2022 19:30 schreef CoolGuy het volgende:

[..]
Heb je het over je gemiddelde posts?

Nee gewoon over dat "paar accu's scoren". Allemaal grootspraak.

quote:

Op zondag 25 september 2022 19:31 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Nee gewoon over dat "paar accu's scoren". Allemaal grootspraak.

ja, ja dát zal het zijn inderdaad.

quote:

Op zondag 25 september 2022 19:32 schreef CoolGuy het volgende:

[..]
ja, ja dát zal het zijn inderdaad.

ik denk dat hij denkt dat je dom bent en je hele jaarverbruik wil balanceren. Dat het al een slok op een borrel is om je dagverbruik te balanceren en dat je dat ruwweg 5-8000,-- kost om dat te doen voor een normaal huis houd hij geen rekening mee.

Maar hij zal zo wel roepen dat we allemaal dom zijn en kobalt, brandgevaar, kinderhandjes, explosies, marktverzieking, etc.. gaan roepen.

Het is een gok

quote:

Op zondag 25 september 2022 20:04 schreef zalkc het volgende:

[..]
ik denk dat hij denkt dat je dom bent en je hele jaarverbruik wil balanceren. Dat het al een slok op een borrel is om je dagverbruik te balanceren en dat je dat ruwweg 5-8000,-- kost om dat te doen voor een normaal huis houd hij geen rekening mee.

Maar hij zal zo wel roepen dat we allemaal dom zijn en kobalt, brandgevaar, kinderhandjes, explosies, marktverzieking, etc.. gaan roepen.

Het is een gok

Nou, ik denk eerder dat het een persoonlijk dingetje is, als in, omdat ík het post. Daar heeft hij al heel wat jaren last van, maar wat jij zegt zou ook een deel van de reden kunnen zijn inderdaad.

Ik kan uiteraard geen volledig jaarverbruik balanceren. Dat hoeft ook niet. Ik heb het afgelopen jaar, sinds we hier wonen, eens gekeken wat er zo gebeurt, en dan zie ik dat ik de meeste nachten, zo'n 8 maanden per jaar, ongeveer tussen de 2 en 3 kwh verbruik per nacht.

Als ik díe kan opvangen, dan maakt dat al een behoorlijk verschil. Dat heeft uiteraard alleen zin als de prijzen zo blijven zoals nu. Als rekenvoorbeeld.

Als ik 8 maanden neem zijn dat grofweg 240 nachten (give or take een paar nachten). 240 x 3kwh = 720 kWh. 720 kWh tegen 70ct per kWh komt neer op 504 euro. Ik zie een 5 kWh accu voor 3.250 euro, geïnstalleerd thuis, einde prijs (en dat weet ik omdat ik ze gebeld heb vrijdag).

Vervolgens zie ik ook nog een accu die momenteel 1179 euro moet kosten voor 2.4 kWh (effectief 2.2 kWh). Voor die 3250 (grofweg) kan ik dus ook 2,76 van die goedkopere accu's krijgen, maar die kun je niet kopen, dus zeg dat je er 3 koopt, dan komt dat op een investering van 3537 euro, voor effectief 6.6 kWh.

Als ik daarmee die 3 kWh voor 240 nachten lang op kan vangen, dan duurt het dus 3537 / 504 = 7 jaar om die investering terug te verdienen.

Gaan we uit van die 5 kWh, dan komt dat neer op 1200 kWh, komt neer op 840 euro. 3537 / 840 = 4,2 jaar terug verdientijd.

Als je echter rekent dat elke 24 uur, gedurende die 8 maanden je die 6.6 kWh opmaakt, (want in die 8 maanden krijg ik die wel elke dag vol geladen), dan praten we over 240 x 6.6 kwh = 1.584 kWh. Dat komt neer op 1.109 euro.

3537 / 1109 = 3,19 jaar terugverdientijd. Uiteraard reken ik hier nu met de goedkoopste accu van de 2 waar ik naar had gekeken. Kijk ik naar die 5 kWh accu voor 3250 euro, dan worden de getallen iets anders, maar niet noemenswaardig.

Oftewel, om het dagverbruik op te kunnen vangen maakt een behoorlijk verschil. Nogmaals, ik ga uit van kWh prijzen van 70ct. Als het goedkoper wordt duurt het langer.

Dat betekent qua energiekosten per maand (nog steeds uitgaande van 70ct per kwh) in de jaren 2025 en 2026 (als het salderen wordt afgebouwd en je nog maar 65% mag salderen..

totaaljaarverbruik is 5.114 kWh. x 35% = 1790 kWh / 12 maanden die je zelf moet betalen a 70ct per kwh komt neer op 104 euro per maand.

Vang ik 8 maanden daarvan dat verbruik op, en ik ga uit van het voorbeeld van die 6.6 kWh, dan komt dat neer op dat ik van die 1790 kwh 1584 kwh opvang. Oftewel, wat ik nog zelf moet betalen is dan 206 kWh, wat neerkomt op 144,13 / 12 = 12 euro in plaats van 104 euro.

Ik heb hier even absolute getallen gebruikt he, maar je kunt de uren zonneschijn niet voorspellen, maar toch.

Mag je helemaal niet meer salderen, dan komt het dus neer op 5.114 kwh verbruik per jaar, wat neerkomt op 298 euro per maand. Vang ik daarvan 1790 kWh op, dan komt dat neer op dat ik nog 3.324 kwh zelf moet betalen. Dat komt uit op 194 euro per maand, oftewel, zo'n 104 euro per maand gunstiger.

quote:

Op zondag 25 september 2022 20:32 schreef CoolGuy het volgende:

[..]
<knip>

Ik wacht gewoon de subsidie af

Op dit moment is er druk vanuit de netbeheerders om het net te gaan ontlasten, ik verwacht dat er daarom gezocht gaat worden naar opslag capaciteit op lokaal niveau. Dat kan met EV's maar ook met thuisbatterijen.

Als ze mij een systeem kunnen leveren waarbij ik een gedeelte als smartgrid beschikbaar kan stellen dan kan dat best interessant worden.

Wat ik bedoel met een smartgrid: dat de netbeheerder een deel van je batterij mag inzetten om pieken op te vangen, bijvoorbeeld tussen 7 en 9 's ochtends. Die capaciteit heb je zelf eigenlijk niet nodig omdat de kans groot is dat je de rest van de dag weer genoeg kan bijladen.

quote:

Op zondag 25 september 2022 20:41 schreef zalkc het volgende:

[..]
Ik wacht gewoon de subsidie af

Op dit moment is er druk vanuit de netbeheerders om het net te gaan ontlasten, ik verwacht dat er daarom gezocht gaat worden naar opslag capaciteit op lokaal niveau. Dat kan met EV's maar ook met thuisbatterijen.

Als ze mij een systeem kunnen leveren waarbij ik een gedeelte als smartgrid beschikbaar kan stellen dan kan dat best interessant worden.

Wat ik bedoel met een smartgrid: dat de netbeheerder een deel van je batterij mag inzetten om pieken op te vangen, bijvoorbeeld tussen 7 en 9 's ochtends. Die capaciteit heb je zelf eigenlijk niet nodig omdat de kans groot is dat je de rest van de dag weer genoeg kan bijladen.

Als er subsidie op is dan ben ik al bijna geïnteresseerd, maar ik wil dat toch even afwachten. Het kan best interessant zijn, maar dat wordt dan een rekensommetje. De 6ct die ik nu aan TLV krijg vind ik niet zo interessant. Als ik in plaats daarvan dat overschot in mijn eigen accu's kan plaatsen, waardoor mijn eigen 'stopcontactverbruik' daalt, dan vind ik dat interessanter.

Maar, is tzt een rekensommetje wat voordeliger is. Wat jij zegt, of gewoon een paar accu's thuis hebben die puur voor je eigen verbruik zijn zeg maar. Hoe dan ook vind ik een accu thuis toch wel interessant. Ik zit alleen nog even te kijken naar wat het gunstigste moment is.

Ontwikkelingen gaan snel, maar richting eind 2024, als de start van de afbouw van de salderingsregeling in beeld komt, dan zal de vraag naar accu's stijgen en de prijzen dus ook. En daarna na X tijd zullen die prijzen weer afnemen want genoeg productie etc.

quote:

Op zondag 25 september 2022 22:07 schreef Scorpie het volgende:

[..]
Klopt, je ziet nu al de beweging op gang komen naar opslag thuis. Even 2 jaartjes wachten en dan een paar accu’s oppikken. Met 20+ zonnepanelen op je dak zit je dan wel goed.

Ja die panelen liggen er, 29 stuks, meer paste niet. Ja naja, eerst zien of die salderingsafbouw nu nog gaat plaatsvinden vanaf 2025, maar áls dat zo is dan worden accu's natuurlijk interessant. Te meer ook omdat je dan niet perse bij daglicht je vaatwasser bv hoeft aan te zetten, want het komt best een keer voor dat je bv niet thuis bent. Mijn droger en wasmachine kan ik op afstand bedienen, maar mijn vaatwasser niet, dus dan is 0.76 kWh uit een accu kunnen trekken die je vanmiddag hebt opgeladen toch leuk.

quote:

Op zondag 25 september 2022 22:37 schreef CoolGuy het volgende:

[..]
Ja die panelen liggen er, 29 stuks, meer paste niet. Ja naja, eerst zien of die salderingsafbouw nu nog gaat plaatsvinden vanaf 2025, maar áls dat zo is dan worden accu's natuurlijk interessant. Te meer ook omdat je dan niet perse bij daglicht je vaatwasser bv hoeft aan te zetten, want het komt best een keer voor dat je bv niet thuis bent. Mijn droger en wasmachine kan ik op afstand bedienen, maar mijn vaatwasser niet, dus dan is 0.76 kWh uit een accu kunnen trekken die je vanmiddag hebt opgeladen toch leuk.

Als je een variabel tarief hebt kan je ook alvast gaan laden als stroom goedkoop is en ontladen als het duur is. Heeft het hele jaar door nut :p

quote:

Op zondag 25 september 2022 22:38 schreef Scorpie het volgende:

[..]
Zeker, zeker. Investeren in zulke zaken zal ons geen windeieren leggen.

Mja, maar ik ben al een paar jaar bezig met kijken wat er in huis gebeurt qua energie. En als je dat dan in kaart gaat brengen, dan kun je best wel wat optimalisaties doen.

Zet weinig zoden aan de dijk als een kwh nauwelijks wat kost, maar indien wel, dan kun je daar best een slag maken. Daarnaast heb ik op zolder prima de ruimte voor wat accu's. Het verbruik van de warmtepomp vang ik niet op in de winter, maar van je witgoed en je tv/licht wel degelijk.

quote:

Op zondag 25 september 2022 20:32 schreef CoolGuy het volgende:

[..]
Nou, ik denk eerder dat het een persoonlijk dingetje is, als in, omdat ík het post. Daar heeft hij al heel wat jaren last van, maar wat jij zegt zou ook een deel van de reden kunnen zijn inderdaad.

Ik kan uiteraard geen volledig jaarverbruik balanceren. Dat hoeft ook niet. Ik heb het afgelopen jaar, sinds we hier wonen, eens gekeken wat er zo gebeurt, en dan zie ik dat ik de meeste nachten, zo'n 8 maanden per jaar, ongeveer tussen de 2 en 3 kwh verbruik per nacht.

Als ik díe kan opvangen, dan maakt dat al een behoorlijk verschil. Dat heeft uiteraard alleen zin als de prijzen zo blijven zoals nu. Als rekenvoorbeeld.

Als ik 8 maanden neem zijn dat grofweg 240 nachten (give or take een paar nachten). 240 x 3kwh = 720 kWh. 720 kWh tegen 70ct per kWh komt neer op 504 euro. Ik zie een 5 kWh accu voor 3.250 euro, geïnstalleerd thuis, einde prijs (en dat weet ik omdat ik ze gebeld heb vrijdag).

Vervolgens zie ik ook nog een accu die momenteel 1179 euro moet kosten voor 2.4 kWh (effectief 2.2 kWh). Voor die 3250 (grofweg) kan ik dus ook 2,76 van die goedkopere accu's krijgen, maar die kun je niet kopen, dus zeg dat je er 3 koopt, dan komt dat op een investering van 3537 euro, voor effectief 6.6 kWh.

Als ik daarmee die 3 kWh voor 240 nachten lang op kan vangen, dan duurt het dus 3537 / 504 = 7 jaar om die investering terug te verdienen.

Gaan we uit van die 5 kWh, dan komt dat neer op 1200 kWh, komt neer op 840 euro. 3537 / 840 = 4,2 jaar terug verdientijd.

Als je echter rekent dat elke 24 uur, gedurende die 8 maanden je die 6.6 kWh opmaakt, (want in die 8 maanden krijg ik die wel elke dag vol geladen), dan praten we over 240 x 6.6 kwh = 1.584 kWh. Dat komt neer op 1.109 euro.

3537 / 1109 = 3,19 jaar terugverdientijd. Uiteraard reken ik hier nu met de goedkoopste accu van de 2 waar ik naar had gekeken. Kijk ik naar die 5 kWh accu voor 3250 euro, dan worden de getallen iets anders, maar niet noemenswaardig.

Oftewel, om het dagverbruik op te kunnen vangen maakt een behoorlijk verschil. Nogmaals, ik ga uit van kWh prijzen van 70ct. Als het goedkoper wordt duurt het langer.

Dat betekent qua energiekosten per maand (nog steeds uitgaande van 70ct per kwh) in de jaren 2025 en 2026 (als het salderen wordt afgebouwd en je nog maar 65% mag salderen..

totaaljaarverbruik is 5.114 kWh. x 35% = 1790 kWh / 12 maanden die je zelf moet betalen a 70ct per kwh komt neer op 104 euro per maand.

Vang ik 8 maanden daarvan dat verbruik op, en ik ga uit van het voorbeeld van die 6.6 kWh, dan komt dat neer op dat ik van die 1790 kwh 1584 kwh opvang. Oftewel, wat ik nog zelf moet betalen is dan 206 kWh, wat neerkomt op 144,13 / 12 = 12 euro in plaats van 104 euro.

Ik heb hier even absolute getallen gebruikt he, maar je kunt de uren zonneschijn niet voorspellen, maar toch.

Mag je helemaal niet meer salderen, dan komt het dus neer op 5.114 kwh verbruik per jaar, wat neerkomt op 298 euro per maand. Vang ik daarvan 1790 kWh op, dan komt dat neer op dat ik nog 3.324 kwh zelf moet betalen. Dat komt uit op 194 euro per maand, oftewel, zo'n 104 euro per maand gunstiger.

Jij kijkt ook naar sessy's?

quote:

Op zondag 25 september 2022 22:46 schreef investeerdertje het volgende:

[..]
Jij kijkt ook naar sessy's?

Ja, dat is er inderdaad een waar ik naar zit te kijken.

quote:

Op zondag 25 september 2022 19:26 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Hier moet stevig ingegrepen worden inderdaad. Het is duidelijk dat ze maar wat doen. Zij moeten de achterliggende "logica" bekend maken. Als er überhaupt logica achter zit. Wat ik betwijfel. Het moet transparant. Een beetje winst voor die tussenhandelaren mag best maar geen willekeur toepassen en het kostenplaatje helder maken.

We hebben het overigens blijkbaar zo gewild. Elk jaar weer "overstappen" en blij met zoveel verschillende aanbieders die zelf niets produceren en er dus enkel en alleen voor zichzelf zitten. Die hebben vanzelf allemaal hun eigen goocheldoos.

Wat dat betreft is het een ondoorzichtige jungle die beter in een bananenrepubliek past.

Net alsof je een brood koopt

quote:

Op zondag 25 september 2022 22:47 schreef CoolGuy het volgende:

[..]
Ja, dat is er inderdaad een waar ik naar zit te kijken.

Ik zat er ook al wat mee te rekenen. Is opzich wel een boeiend pakket

quote:

Op zondag 25 september 2022 22:48 schreef investeerdertje het volgende:

[..]
Ik zat er ook al wat mee te rekenen. Is opzich wel een boeiend pakket

Ja. Dit is de andere:

https://greenakku.de/Batt(...)-US2000-C::3276.html

quote:

Op zondag 25 september 2022 23:10 schreef CoolGuy het volgende:

[..]
Ja. Dit is de andere:

https://greenakku.de/Batt(...)-US2000-C::3276.html

Oeh, ga ik mij morgen even beter op inlezen.

Ik wil ook het einde van salderen voor zijn haha (oftewel over een jaar of 2 het gelijk kunnen doen)

quote:

Op zondag 25 september 2022 17:39 schreef CoolGuy het volgende:

[..]
Dan scoor ik zodra dat zo is een paar accu's, zodat we in ieder geval een deel van dat geintje op kunnen vangen. Al komen die accu's er toch wel zodra het richting 2025 gaat.

Hoe stel je je dat voor of wat bedoel je hier met opvangen ? Net teruggelezen., Thx.

Accu's trekken je hooguit een dag of wat op het droge. Best wel interessant hoe we ons als vermenigvuldigende mensheid, in de fuik weten te fokken. Dat die accu's er komen, zal vast zijn... of ze daarmee ook serieus wat uithalen om iemand weken/maanden te kunnen doen laten overbruggen, is letterlijk science-fiction.

Punt met alles is dat er wat paradijsvogels zijn die op kleine schaal met accu's zg offgrid lijken te kunnen, dat hoegenaamd onmogelijk is voor de rest (99,9% als het geen 99,99% is) en dan hooguit een paar maanden per jaar. Dit laatste is natuurlijk al winst waarbij die beperkt is omdat men de totale capaciteit op standby/reserve moet houden om eventueel bij te springen.

Accu's zijn wel nuttig om de eerste minuten van pieken op te vangen, in afwachting van het aggregaat cq. stuwmeer die in minuten, een gasturbine in uren, of een kolencentrale in dagen en/of een kerncentrale dat werken kost om opgestart te worden. Hiermee, met accu's, kan/wordt een energievraag afgevlakt dat per saldo en een beter afstemming dan zuiniger uitpakt.

[ Bericht 1% gewijzigd door Vallon op 26-09-2022 00:17:31 ]

quote:

Op zondag 25 september 2022 22:37 schreef CoolGuy het volgende:

[..]
Ja die panelen liggen er, 29 stuks, meer paste niet. Ja naja, eerst zien of die salderingsafbouw nu nog gaat plaatsvinden vanaf 2025, maar áls dat zo is dan worden accu's natuurlijk interessant. Te meer ook omdat je dan niet perse bij daglicht je vaatwasser bv hoeft aan te zetten, want het komt best een keer voor dat je bv niet thuis bent. Mijn droger en wasmachine kan ik op afstand bedienen, maar mijn vaatwasser niet, dus dan is 0.76 kWh uit een accu kunnen trekken die je vanmiddag hebt opgeladen toch leuk.

Lijkt mij (en is met wat domotica) niet heel moeilijk om wat remote schakelaars te regelen.
Dat smartgrid gaat er komen, ook omdat de EU het piekverbruik (en de reserve die daarvoor nodig is) wil afdempen.

quote:

Op maandag 26 september 2022 00:11 schreef Vallon het volgende:

[..]
Hoe stel je je dat voor of wat bedoel je hier met opvangen ? Net teruggelezen., Thx.

Accu's trekken je hooguit een dag of wat op het droge. Best wel interessant hoe we ons als vermenigvuldigende mensheid, in de fuik weten te fokken. Dat die accu's er komen, zal vast zijn... of ze daarmee ook serieus wat uithalen om iemand weken/maanden te kunnen doen laten overbruggen, is letterlijk science-fiction.

Punt met alles is dat er wat paradijsvogels zijn die op kleine schaal met accu's zg offgrid lijken te kunnen, dat hoegenaamd onmogelijk is voor de rest (99,9% als het geen 99,99% is) en dan hooguit een paar maanden per jaar. Dit laatste is natuurlijk al winst waarbij die beperkt is omdat men de totale capaciteit op standby/reserve moet houden om eventueel bij te springen.

Accu's zijn wel nuttig om de eerste minuten van pieken op te vangen, in afwachting van het aggregaat cq. stuwmeer die in minuten, een gasturbine in uren, of een kolencentrale in dagen en/of een kerncentrale dat werken kost om opgestart te worden. Hiermee, met accu's, kan/wordt een energievraag afgevlakt dat per saldo en een beter afstemming dan zuiniger uitpakt.

Boel onsamenhangende tekst waarbij niemand hier zei off grid te willen leven. Maar ik vraag mij toch af hoe mensen het voor elkaar krijgen om in het geval van verduurzaming altijd een alles-of-niets mentaliteit te hebben.

De accu helpt je in een riant aantal maanden per jaar door de hele dag heen. Kunnen ze mooi de kerncentrale voor de winter opstarten.

quote:

Op zondag 25 september 2022 22:37 schreef CoolGuy het volgende:

[..]
Ja die panelen liggen er, 29 stuks, meer paste niet. Ja naja, eerst zien of die salderingsafbouw nu nog gaat plaatsvinden vanaf 2025, maar áls dat zo is dan worden accu's natuurlijk interessant. Te meer ook omdat je dan niet perse bij daglicht je vaatwasser bv hoeft aan te zetten, want het komt best een keer voor dat je bv niet thuis bent. Mijn droger en wasmachine kan ik op afstand bedienen, maar mijn vaatwasser niet, dus dan is 0.76 kWh uit een accu kunnen trekken die je vanmiddag hebt opgeladen toch leuk.

Bij ons werkt niets op wifi (alleen de airco), maar al onze apparaten (dus ook de vaatwasser) hebben zo’n knop voor uitgestelde start. Heeft jouw vaatwasser dat niet?

quote:

Op zaterdag 24 september 2022 10:34 schreef Questular het volgende:

[..]
En wat kan de gemiddelde Nederlandse burger daar precies aan doen? Leuk dat wijzen naar het gebrek aan visie en innovatie. Daar kan de lokale bakker natuurlijk weinig aan doen.

tuurlijk wel..
de lokale bakker had al jaren geleden kunnen nadenken over duurzaamheid cq zelfredzaamheid.. zonnepanelen op de daken, intelligenter omgaan met electra (dag cq nachtverbruik)

ook ik heb een eigen bedrijf en heb een vrij grof stroomverbruik.. en heb geinvesteerd in zonnepanelen en het terugdringen van energieverbruik al voordat de prijzen omhoog gingen..

ik vind het maar makkelijk gedrag om nu overal de schuld te leggen en niet naar jezelf te kijken.. en dat stoort me.. en daar was die dame op tv het schoolvoorbeeld van.. de zin "ja het is nu zo duur dat we maar zonnepanelen gaan leggen" toont toch op alle fronten aan dat het echt te goedkoop is geweest.. wel een 4 tot 5 maal energieverbruik ten op zichte van gemiddeld, maar geen compensatie in de vorm van panelen daarvoor omdat het lekker goedkoop is..

Zo, ook maar een mailtje naar Essent gedicht.

quote:

Op zondag 25 september 2022 20:32 schreef CoolGuy het volgende:

[..]
Nou, ik denk eerder dat het een persoonlijk dingetje is, als in, omdat ík het post. Daar heeft hij al heel wat jaren last van, maar wat jij zegt zou ook een deel van de reden kunnen zijn inderdaad.

Ik kan uiteraard geen volledig jaarverbruik balanceren. Dat hoeft ook niet. Ik heb het afgelopen jaar, sinds we hier wonen, eens gekeken wat er zo gebeurt, en dan zie ik dat ik de meeste nachten, zo'n 8 maanden per jaar, ongeveer tussen de 2 en 3 kwh verbruik per nacht.

Als ik díe kan opvangen, dan maakt dat al een behoorlijk verschil. Dat heeft uiteraard alleen zin als de prijzen zo blijven zoals nu. Als rekenvoorbeeld.

Als ik 8 maanden neem zijn dat grofweg 240 nachten (give or take een paar nachten). 240 x 3kwh = 720 kWh. 720 kWh tegen 70ct per kWh komt neer op 504 euro. Ik zie een 5 kWh accu voor 3.250 euro, geïnstalleerd thuis, einde prijs (en dat weet ik omdat ik ze gebeld heb vrijdag).

Vervolgens zie ik ook nog een accu die momenteel 1179 euro moet kosten voor 2.4 kWh (effectief 2.2 kWh). Voor die 3250 (grofweg) kan ik dus ook 2,76 van die goedkopere accu's krijgen, maar die kun je niet kopen, dus zeg dat je er 3 koopt, dan komt dat op een investering van 3537 euro, voor effectief 6.6 kWh.

Als ik daarmee die 3 kWh voor 240 nachten lang op kan vangen, dan duurt het dus 3537 / 504 = 7 jaar om die investering terug te verdienen.

Gaan we uit van die 5 kWh, dan komt dat neer op 1200 kWh, komt neer op 840 euro. 3537 / 840 = 4,2 jaar terug verdientijd.

Als je echter rekent dat elke 24 uur, gedurende die 8 maanden je die 6.6 kWh opmaakt, (want in die 8 maanden krijg ik die wel elke dag vol geladen), dan praten we over 240 x 6.6 kwh = 1.584 kWh. Dat komt neer op 1.109 euro.

3537 / 1109 = 3,19 jaar terugverdientijd. Uiteraard reken ik hier nu met de goedkoopste accu van de 2 waar ik naar had gekeken. Kijk ik naar die 5 kWh accu voor 3250 euro, dan worden de getallen iets anders, maar niet noemenswaardig.

Oftewel, om het dagverbruik op te kunnen vangen maakt een behoorlijk verschil. Nogmaals, ik ga uit van kWh prijzen van 70ct. Als het goedkoper wordt duurt het langer.

Dat betekent qua energiekosten per maand (nog steeds uitgaande van 70ct per kwh) in de jaren 2025 en 2026 (als het salderen wordt afgebouwd en je nog maar 65% mag salderen..

totaaljaarverbruik is 5.114 kWh. x 35% = 1790 kWh / 12 maanden die je zelf moet betalen a 70ct per kwh komt neer op 104 euro per maand.

Vang ik 8 maanden daarvan dat verbruik op, en ik ga uit van het voorbeeld van die 6.6 kWh, dan komt dat neer op dat ik van die 1790 kwh 1584 kwh opvang. Oftewel, wat ik nog zelf moet betalen is dan 206 kWh, wat neerkomt op 144,13 / 12 = 12 euro in plaats van 104 euro.

Ik heb hier even absolute getallen gebruikt he, maar je kunt de uren zonneschijn niet voorspellen, maar toch.

Mag je helemaal niet meer salderen, dan komt het dus neer op 5.114 kwh verbruik per jaar, wat neerkomt op 298 euro per maand. Vang ik daarvan 1790 kWh op, dan komt dat neer op dat ik nog 3.324 kwh zelf moet betalen. Dat komt uit op 194 euro per maand, oftewel, zo'n 104 euro per maand gunstiger.

ik denk dat we eerst eens bij afbouw saldering moeten gaan afwachten wat nu het teruglevertarief wordt..
de ACM heeft meerdere malen aangegeven dat 70 procent van het kale levertarief redelijk is, Jetten zegt zelfs 80 procent..
laten we zeggen dat het 60 procent is..

dan gaat mijn som zo..
50 cent is levertarief
40 cent = kaal levertarief dus 60 procent daarvan is 24 cent..

als je dan 720 kwh wilt gaan verleggen, dan kun je die inkopen voor 360 euro terwijl je overdag het "overschot" verkoopt voor 172 euro.. dan heb je het over een winst van 187 euro m,et je accu.. en dat is er even vanuit gegaaan dat er 0 saldering is en 60 procent van het levertarief als teruglevertarief wordt gehanteerd..

de som voor accu's komt gewoon niet uit..

quote:

Op maandag 26 september 2022 08:06 schreef freak1 het volgende:

[..]
tuurlijk wel..
de lokale bakker had al jaren geleden kunnen nadenken over duurzaamheid cq zelfredzaamheid.. zonnepanelen op de daken, intelligenter omgaan met electra (dag cq nachtverbruik)

ook ik heb een eigen bedrijf en heb een vrij grof stroomverbruik.. en heb geinvesteerd in zonnepanelen en het terugdringen van energieverbruik al voordat de prijzen omhoog gingen..

ik vind het maar makkelijk gedrag om nu overal de schuld te leggen en niet naar jezelf te kijken.. en dat stoort me.. en daar was die dame op tv het schoolvoorbeeld van.. de zin "ja het is nu zo duur dat we maar zonnepanelen gaan leggen" toont toch op alle fronten aan dat het echt te goedkoop is geweest.. wel een 4 tot 5 maal energieverbruik ten op zichte van gemiddeld, maar geen compensatie in de vorm van panelen daarvoor omdat het lekker goedkoop is..

moet wel kunnen natuurlijk heel veel bakkers zitten in panden waarbij het dak niet hun eigendom is bv
dag en nacht tarieven kan je maar beperkt gebruik van maken omdat je overdag toch vers gebakken spul wil verkopen (accu helpt iets maar is geen heilige graal)

quote:

Op maandag 26 september 2022 08:13 schreef freak1 het volgende:

[..]
ik denk dat we eerst eens bij afbouw saldering moeten gaan afwachten wat nu het teruglevertarief wordt..
de ACM heeft meerdere malen aangegeven dat 70 procent van het kale levertarief redelijk is, Jetten zegt zelfs 80 procent..
laten we zeggen dat het 60 procent is..

dan gaat mijn som zo..
50 cent is levertarief
40 cent = kaal levertarief dus 60 procent daarvan is 24 cent..

als je dan 720 kwh wilt gaan verleggen, dan kun je die inkopen voor 360 euro terwijl je overdag het "overschot" verkoopt voor 172 euro.. dan heb je het over een winst van 187 euro m,et je accu.. en dat is er even vanuit gegaaan dat er 0 saldering is en 60 procent van het levertarief als teruglevertarief wordt gehanteerd..

de som voor accu's komt gewoon niet uit..

Ja, en als de prijzen terug gaan naar...pak m beet 30ct per kwh neem ik ook geen accu's want hoe goedkoper een kwh is, hoe minder zoden het aan de dijk zet. Als de TLV dermate hoog wordt dat dat wél interessant is ook niet.

Maar dat geloof ik als ik het zie, want dergelijke regelingen zijn meestal niet in het voordeel van de consument. Als het wél zo is deze keer komt er uiteraard geen accu, want als het geen zin heeft doe ik het uiteraard niet.

quote:

Op maandag 26 september 2022 08:15 schreef mschol het volgende:

[..]
moet wel kunnen natuurlijk heel veel bakkers zitten in panden waarbij het dak niet hun eigendom is bv
dag en nacht tarieven kan je maar beperkt gebruik van maken omdat je overdag toch vers gebakken spul wil verkopen (accu helpt iets maar is geen heilige graal)

absoluut. ik zeg ook niet dat het de oplossing is en er zijn er velen die door de hoge prijzen in de knel komen.. en die geen alternatief hebben..

uiteindelijk ligt mijn irritatie bij het de grote groep onder ons die jarenlang geprofiteerd heeft van de lage prijzen, geen investeringen wilden doen in de toekomst (en dan denk ik o.a. aan "stop de windmolens" werkgroepen, niet investering in een electra netwerk, weg met kernenergie etc. etc.) en dan nu allemaal met droge ogen durven zeggen dat het maar door de overheid en de belastingbetaler opgelost moet worden dat het zo duur is.. dat gaat er niet in bij mij

quote:

Op maandag 26 september 2022 08:27 schreef Questular het volgende:

[..]
Dus in tijden dat mensen nauwelijks een huis kunnen kopen en daardoor op hun maximale top van hun hypotheek met een beetje geluk een huis weten te kopen dan verwacht ja dat ze nog even 20k uit de hoge hoed toveren om het huis vol te gooien met zonnepanelen?

Nu weet ik dat we hier op fok! zitten en iedereen hier minimaal 5x modaal verdiend, maar niet iedereen heeft de financiële middelen om zo maar even wat geld tegen het huis te gooien om te verduurzamen.

ik denk dat we langs elkaar aan het praten zijn.. mijn hele punt is juist dat nu verduurzamen achter de feiten aanlopen is.. ik vind het juist kwalijk dat er niet jaren geleden toen o.a. de tarieven zo laag waren iedereen lekker met boter op zijn hoofd weinig tot niets heeft gedaan aan zonnepanelen.. en er gerekend werd met "heeft toch geen nut wat het duurt 15 jaar om terug te verdienen". ik heb het niet over nu, nu het onbetaalbaar i geworden, zowel de panelen als de huizen, energieprijzen en eigenlijk alles wel..

het was simpelweg veel te goedkoop.. en daardoor hebben wij als maatschappij allemaal heerlijk die energie lopen opzuigen en niet gelet op wat er zou kunneng ebeuren als het duurder werd.. want dat was gewoon niet interessant...

en daar betalen we nu een forse rekening voor.

Ik verwacht dat de schifting ook wel snel gaat komen, een huis waarvoor je ¤ 1.250 hypotheeklast hebt en een energierekening van ¤ 500 per maand hebt wordt daamee een stuk minder aantrekkelijk dan een huis waarvoor je ¤ 1.500 hypotheeklast hebt en een energierekening van ¤ 50 door het salderen.
Nou vervalt dat salderen uiteindelijk wel, maar dan zal je energierekening uiteindelijk toch nog lager zijn dan bij dat andere huis, en het totaal van hypotheek en energie waarschijnlijk ook.

quote:

Op maandag 26 september 2022 09:34 schreef Leandra het volgende:
Ik verwacht dat de schifting ook wel snel gaat komen, een huis waarvoor je ¤ 1.250 hypotheeklast hebt en een energierekening van ¤ 500 per maand hebt wordt daamee een stuk minder aantrekkelijk dan een huis waarvoor je ¤ 1.500 hypotheeklast hebt en een energierekening van ¤ 50 door het salderen.
Nou vervalt dat salderen uiteindelijk wel, maar dan zal je energierekening uiteindelijk toch nog lager zijn dan bij dat andere huis, en het totaal van hypotheek en energie waarschijnlijk ook.

ik denk dat ook.. gegarandeerd dat iedere huizenkoper nu bij bezichtiging als eerste het energierapport cq de energierekening opvraagt.. daar heb ik geen enkele twijfel over..
en dat het salderen vervalt zal allemaal qua impact wel meevallen zolang de regering en de toezichthouders nog altijd 70 tot 80 procent van het kale levertarief als redelijk blijven opvatten..

quote:

Op maandag 26 september 2022 10:19 schreef freak1 het volgende:

[..]
ik denk dat ook.. gegarandeerd dat iedere huizenkoper nu bij bezichtiging als eerste het energierapport cq de energierekening opvraagt.. daar heb ik geen enkele twijfel over..
en dat het salderen vervalt zal allemaal qua impact wel meevallen zolang de regering en de toezichthouders nog altijd 70 tot 80 procent van het kale levertarief als redelijk blijven opvatten..

Misschien dat Eneco dan ook weer naar dat tarief kan...

quote:

Op maandag 26 september 2022 08:43 schreef Heph844 het volgende:

[..]
Voor koopwoningen was die mogelijkheid er eigenlijk altijd wel via de duurzaamheidslening.

Voor 20k aan zonnepanelen kopen lijkt me een beetje overdreven, maar stel dat je er een flink aantal wilde leggen en voor 10k aan zonnepanelen had willen kopen. Had je 62 euro in de maand gekost aan aflossing, maar dat had je ook weer terugverdiend via de energierekening. Dan had je nu gewoon zonnepanelen liggen zonder dat je in een keer een fors bedrag moest betalen.

Zonder rente is dat 13 jaar.
Wie heeft er in 2009 al zonnepanelen gelegd voor slechts 10k waarmee hij (nu nog) uit de voeten kan?
En hoe groot is dat dak, ervan uitgaande dat de panelen toen ruim onder de 200Wp/stuk zaten?

quote:

Op maandag 26 september 2022 07:52 schreef MevrouwCactus het volgende:

[..]
Bij ons werkt niets op wifi (alleen de airco), maar al onze apparaten (dus ook de vaatwasser) hebben zo’n knop voor uitgestelde start. Heeft jouw vaatwasser dat niet?

Ik moest er even voor zoeken, maar inderdaad, dat heet dan Delay Start, en zit er dus op.