Nee, hier wordt je naar BNW verwezen met wappie verhalen, in de 2e Kamer niet.quote:Op donderdag 22 september 2022 09:46 schreef Bocaj het volgende:
Nee, JIJ bent af...
Neehoor, JIJ bent af...
Zeg kinderen!
Het is hier geen 2e kamer...
quote:Op donderdag 22 september 2022 09:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, hier wordt je naar BNW verwezen met wappie verhalen, in de 2e Kamer niet.
Je wordt geconfronteerd met je eigen hypocrisie, en dus val je de brenger van deze boodschap maar persoonlijk aan.quote:
De 2e kamer zou een afspiegeling van de maatschappij horen te zijn.quote:Op donderdag 22 september 2022 09:46 schreef Bocaj het volgende:
Nee, JIJ bent af...
Neehoor, JIJ bent af...
Zeg kinderen!
Het is hier geen 2e kamer...
Hoezo hypocrisie?quote:Op donderdag 22 september 2022 09:50 schreef Montagui het volgende:
[..]
Je wordt geconfronteerd met je eigen hypocrisie, en dus val je de brenger van deze boodschap maar persoonlijk aan.
Bekende taktiek.
Gewoon op het vliegtuig naar Moskou zetten. Wedden dat het hem daar tegen gaat vallen.quote:Op donderdag 22 september 2022 09:51 schreef Hexagon het volgende:
Eigenlijk zouden ze Baudet gewoon voor laster moeten aanklagen. Laat hem maar zeepjes rapen.
Nee, in de 2e kamer gaan ze cancelen....quote:Op donderdag 22 september 2022 09:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, hier wordt je naar BNW verwezen met wappie verhalen, in de 2e Kamer niet.
Wat mij betreft gooien ze de mensen die dat nog serieus nemen gewoon in het gekkenhuis want ze zijn een groot gevaar voor de openbare orde.quote:Op donderdag 22 september 2022 09:55 schreef Document1 het volgende:
Baudet is de Anton Mussert van 2022. Als je daar zo blind achteraan loopt zoals sommige in dit topic dan mag je van mij je paspoort inleveren en ergens een landje beginnen met een omgekeerde vlag.
Ik weet niet precies wat voor werk jij doet? Maar probeer je eens voor te stellen, je probeert op je werk te doen wat jij denkt wat het beste is, hierin stop je best veel tijd. Ondertussen wordt je via social media met grote regelmaat beledigd en bedreigd, niet alleen om de keuzes die je qua werk maakt maar ook over allerhande onzinnig insinuaties.quote:Op donderdag 22 september 2022 07:46 schreef Het_Bokje het volgende:
Weglopen is een directe minachting van t volk (de Tweede Kamer). Ik snap ook wel dat Kaag geraakt is (hoezo dan, zit er een kern van waarheid in dan?), maar laar je niet zo kennen als Vak K en ga gewoon op je mobiel zitten kloten als normaal.
Je reinste 'schijt hebben aan alles wat niet vak K is' .
Maarja, wat verwachten we dan van huidige Politici als t lastig wordt? iets anders dan vallen of weglopen hebben we de afgelopebn jaren niet meer gezien.
Acha ja.
Heeft er iemand een goeie Popcorn-aanbieding?
Vlemmix is nog voor vrijheid van meningsuiting. In de kamer (en hier) willen ze gelijk dat je gecanceld wordt als je de 'verkeerde' mening hebt.quote:Op donderdag 22 september 2022 09:42 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Dit soort gasten plaatsen zich ook wel echt compleet buiten het politieke discours.Vlemmix was een paar jaar geleden echt nog een vrij normale gast.
[ twitter ]
Ik heb het hele verhaal toch nog even teruggekeken (in die opzet is hij dan wel weer geslaagd) maar Baudet stelt alleen dat er op die Universiteit veel werd geronseld door geheime diensten. Wel een soort van insinuatie, maar om nou met het hele kabinet op te stappen, en Baudet het woord te ontnemen? Nee, daarmee genereert hij alleen maar meer aandacht (waarvan deze forumthread het bewijs is).quote:Op donderdag 22 september 2022 09:51 schreef Hexagon het volgende:
Eigenlijk zouden ze Baudet gewoon voor laster moeten aanklagen. Laat hem maar zeepjes rapen.
De kamervoorzitter had gewoon moeten optreden maar Bergkamp is totaal ongeschikt voor deze rol en dan loopt het dus zo uit de hand.quote:Op donderdag 22 september 2022 10:04 schreef zoost het volgende:
[..]
Ik heb het hele verhaal toch nog even teruggekeken (in die opzet is hij dan wel weer geslaagd) maar Baudet stelt alleen dat er op die Universiteit veel werd geronseld door geheime diensten. Wel een soort van insinuatie, maar om nou met het hele kabinet op te stappen, en Baudet het woord te ontnemen? Nee, daarmee genereert hij alleen maar meer aandacht (waarvan deze forumthread het bewijs is).
Gewoon glimlachen en negeren als je het onzin vindt.
Het fascisme is springlevend in Nederland. Waar wappies de knuppel horen te krijgen, oppositie uit de politiek verwijderd moeten worden en politici geliquideerd moeten worden.quote:Op donderdag 22 september 2022 02:34 schreef Hathor het volgende:
Kremlintroll Baudet moet gewoon verwijderd worden uit de politiek.
quote:Op donderdag 22 september 2022 10:03 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Vlemmix is nog voor vrijheid van meningsuiting. In de kamer (en hier) willen ze gelijk dat je gecanceld wordt als je de 'verkeerde' mening hebt.
quote:Op donderdag 22 september 2022 10:18 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het fascisme is springlevend in Nederland. Waar wappies de knuppel horen te krijgen, oppositie uit de politiek verwijderd moeten worden en politici geliquideerd moeten worden.
Dat gaat lastig. Want het was geen laster.quote:Op donderdag 22 september 2022 09:51 schreef Hexagon het volgende:
Eigenlijk zouden ze Baudet gewoon voor laster moeten aanklagen. Laat hem maar zeepjes rapen.
Baudet: Kaag is een buitenlandse spion, ik heb hier nul bewijs voor maar toch is het zo!quote:Op donderdag 22 september 2022 09:42 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Dit soort gasten plaatsen zich ook wel echt compleet buiten het politieke discours.Vlemmix was een paar jaar geleden echt nog een vrij normale gast.
[ twitter ]
Dit dus, Baudet moest een feit terugnemen. De totale waanzin is compleet in de 2e kamer.quote:Op donderdag 22 september 2022 10:20 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat gaat lastig. Want het was geen laster.
Oneens.quote:Op donderdag 22 september 2022 10:03 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Vlemmix is nog voor vrijheid van meningsuiting. In de kamer (en hier) willen ze gelijk dat je gecanceld wordt als je de 'verkeerde' mening hebt.
Leuk maar dat heeft Baudet natuurlijk niet gezegd. Dat maakt het eigenlijk nog leuker.quote:Op donderdag 22 september 2022 10:24 schreef speknek het volgende:
[..]
Baudet: Kaag is een buitenlandse spion, ik heb hier nul bewijs voor maar toch is het zo!
Ook Baudet: ik word gedemoniseerd!
Dit is bijna net zo'n geloofwaardige gotcha als zeggen dat je geen fan bent van de FvD maar wel op ze moet stemmen.quote:Op donderdag 22 september 2022 10:25 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Leuk maar dat heeft Baudet natuurlijk niet gezegd. Dat maakt het eigenlijk nog leuker.
Naja. Het was natuurlijk wel degelijk een indirecte verdachtmaking jegens Kaag, maar dat zei Baudet niet letterlijk. Juridisch kun je er dus weinig mee, denk ik zo.quote:Op donderdag 22 september 2022 10:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dit dus, Baudet moest een feit terugnemen. De totale waanzin is compleet in de 2e kamer.
Tja je kunt het gewoon terugkijken, ik ben wel benieuwd waar Baudet Kaag een spion heeft genoemd.quote:Op donderdag 22 september 2022 10:29 schreef speknek het volgende:
[..]
Dit is bijna net zo'n geloofwaardige gotcha als zeggen dat je geen fan bent van de FvD maar wel op ze moet stemmen.
Nee, dat zegt hij helemaal niet. Hij insinueert het niet eens. Hij zegt iets over de cultuur / ideologie van de Universiteit. Maar goed, hij had het beter niet kunnen zeggen, want het draagt niets bij. Maar de snelle gekwetstheid van Kaag slaat helemaal nergens op. En de support die ze bij iedereen krijgt voor haar slachtofferschap is ook veelzeggend.quote:Op donderdag 22 september 2022 10:24 schreef speknek het volgende:
[..]
Baudet: Kaag is een buitenlandse spion, ik heb hier nul bewijs voor maar toch is het zo!
Dit is geen mening. Dit is gewoon een walgelijke persoonlijke aanval.quote:Op donderdag 22 september 2022 10:46 schreef Pleun2011 het volgende:
Ik hou er niet zo van als politici in de Tweede Kamer worden kalltgestellt omdat zij een mening hebben die je niet bevalt. Incompetent clubje schapen
Ben het overigens niet eens met Baudet, dat vind ik een enorme flapdrol
quote:Op donderdag 22 september 2022 10:32 schreef zoost het volgende:
Nee, dat zegt hij helemaal niet. Hij insinueert het niet eens.
Paternotte dan ook neem ik aan. Zeker aangezien zijn verwijt richting Wilders wel juridisch richting laster gaat en wat Baudet zei eigenlijk helemaal niet.quote:Op donderdag 22 september 2022 09:51 schreef Hexagon het volgende:
Eigenlijk zouden ze Baudet gewoon voor laster moeten aanklagen. Laat hem maar zeepjes rapen.
Klopt, maar jouw punt, hoe valide ook, is ook een fallacy: tu quoque (jij-bak). Maar ook daarvan vind ik dat het benoemd moet worden. De politiek lijkt afgegleden naar een semantisch spelletje.quote:Op donderdag 22 september 2022 07:20 schreef Belugastroop het volgende:
[..]
Maakt vak K zich hier niet zelf elke dag schuldig aan?
Poetinlover, Antisemiet, Fascist, Wappie. Ze doen zelf niet anders. Als een Sjoerd of Paternotte zn bek opentrekt rolt dat er allemaal uit.
Als ze denken dat niet in lijn is met de regels van de Kamer kunnen ze dat toch ook gewoon aankaarten?quote:Op donderdag 22 september 2022 07:20 schreef Belugastroop het volgende:
[..]
Maakt vak K zich hier niet zelf elke dag schuldig aan?
Poetinlover, Antisemiet, Fascist, Wappie. Ze doen zelf niet anders. Als een Sjoerd of Paternotte zn bek opentrekt rolt dat er allemaal uit.
Sjoerdsma en Paternotte zitten niet in het kabinet.quote:Op donderdag 22 september 2022 07:20 schreef Belugastroop het volgende:
[..]
Maakt vak K zich hier niet zelf elke dag schuldig aan?
Poetinlover, Antisemiet, Fascist, Wappie. Ze doen zelf niet anders. Als een Sjoerd of Paternotte zn bek opentrekt rolt dat er allemaal uit.
Het is terecht. Of zou jij je wel gewoon laten beledigen en laten uitmaken voor wat dan ook?quote:
Er zijn middelen voor, weglopen is daar geen van of pas als niets anders heeft gewerkt.quote:Op donderdag 22 september 2022 10:58 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Het is terecht. Of zou jij je wel gewoon laten beledigen en laten uitmaken voor wat dan ook?
Geen argument gaat zijn gedrag doen veranderen. Op een of andere manier zijn er veel mensen die zich geroepen voelen tot dit gedrag en daar maakt hij gewoon gebruik van.quote:Op donderdag 22 september 2022 10:58 schreef Harvest89 het volgende:
Ze hadden niet moeten weglopen maar hem zijn onzin laten uitbleren en hem tegengas geven of gewoon negeren.
Arme Baudet is nu weer zielig. Dezelfde truc die Geert Wilders al jarenlang beoefent, ook altijd hopende op dit effect.
Hier een klappende zeeleeuw voor je zeker zeer serieus bedoelde post.quote:Op donderdag 22 september 2022 10:51 schreef zoost het volgende:
[..]
Wie de schoen past, trekke hem aan.
Het gaat niet om democratie maar om fatsoen en respect. Baudet maakt allerlei (offtopic) verwijten (met mogelijke consequenties), en levert daar 0,0 bewijs voor. Kun je net zo goed schreeuwen dat Rutte een vieze pedo is. Hij gedraagt zich extremer en extremer en is al lang de grens van aanvaardbaar overschreden. Als hij zich als een mongool wil gedragen zijn daar genoeg andere plekken voor, buiten de politiek.quote:Op donderdag 22 september 2022 11:06 schreef Mr.Sandman het volgende:
Onze democratie wordt gewoon belachelijk gemaakt op deze manier, voor wie je ook stemt dit zou niet normaal moeten zijn.
Zodra we toe gaan staan dat een groep die op een bepaald moment(!) de meerderheid vormt andere mensen en groepen actief mogen buitensluiten omdat hun mening je niet bevalt zijn we diep gezonken. Vergeet niet dat ooit de rollen omgedraaid kunnen zijn.
Het schept wel een precedent, mag het kabinet straks ook weglopen als een bepaalde speech ze niet bevalt? Bijvoorbeeld een Wilders die een asielstop wilt, BBB die van het stikstof beleid af wilt? Waar trekt je de grens? En mag die grens dan alleen gelden voor Baudet of de gehele kamer?quote:Op donderdag 22 september 2022 10:58 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Het is terecht. Of zou jij je wel gewoon laten beledigen en laten uitmaken voor wat dan ook?
Wellicht maar weglopen was nog totaal niet aan de orde. Hoe ie eventueel al langer bezig is lijkt me weinig relevant als je weigert de middelen te gebruiken die tot je beschikking staan. Wie bepaald anders wat aanvaardbaar is? Whatever groep de meerderheid weet te vormen op een bepaald moment?quote:Op donderdag 22 september 2022 11:18 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Het gaat niet om democratie maar om fatsoen en respect. Baudet maakt allerlei (offtopic) verwijten (met mogelijke consequenties), en levert daar 0,0 bewijs voor. Kun je net zo goed schreeuwen dat Rutte een vieze pedo is. Hij gedraagt zich extremer en extremer en is al lang de grens van aanvaardbaar overschreden. Als hij zich als een mongool wil gedragen zijn daar genoeg andere plekken voor, buiten de politiek.
Ik heb het vermoeden dat het onbreekt aan een gedragscode. Houd je je er niet aan -> oprotten.quote:Op donderdag 22 september 2022 11:24 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Wellicht maar weglopen was nog totaal niet aan de orde. Hoe ie eventueel al langer bezig is lijkt me weinig relevant als je weigert de middelen te gebruiken die tot je beschikking staan. Wie bepaald anders wat aanvaardbaar is? Whatever groep de meerderheid weet te vormen op een bepaald moment?
Wat ie gezegd heeft vergeljken met Rutte een 'vieze pedo' noemen is ook nogal vergezocht.
Dit soort incidenten en de manier waarop ze ermee omgaan geeft mij een heel slecht beeld van de politiek. Besluiteloze minkukels die drukker zijn met alles behalve beleid voeren.
Ja maar als in de kamer een gehele bevolkingsgroep onder beledigende uitspraken weggezet wordt dan is het ''in kamer moet alles gezegd kunnen worden...'' Als het even over Sigrid gaat dan is zij als individu plots belangrijker dan een gehele bevolkingsgroep en loopt ze weg.quote:Op donderdag 22 september 2022 02:14 schreef stalybridge het volgende:
Voorzitter vraagt geen persoonlijke aanvallen te doen, Baudet gaat door. Kabinet weigert hiernaar te luisteren.
Conclusie: Nederland is geen democratie (of net zo'n democratie als de DDR)
Koekoek
Dat is een bewuste strategie wat je vaker in die hoek ziet. Het valt samen met Trumpiaanse uitspraken die beginnen met "someone said......", "many people say.....". Dan kan je van alle invullen en insinueren, maar je kan nooit gepakt worden want het zijn niet jouw woorden, dit terwijl de boodschap wel overkomt. En dit werkt heel goed voor een grote groep makkelijk beïnvloedbare mensen helaas.quote:Op donderdag 22 september 2022 09:27 schreef Starhopper het volgende:
[..]
En ondertussen kan Baudet zijn handjes wassen in onschuld want hij heeft niet gezegd dat Kaag een spion isDat zijn achterban het verkeerd interpreteert is niet zijn schuld natuurlijk.
"Wist je dat er mensen zeggen dat user xxxxxx een terrorist is? Die user is ook een man, en meeste terroristen zijn mannen. Hij heeft ook baardgroei, dat zie je ook bij veel terroristen. xxxxx heeft ook nooit ontkend dat hij terrorist is."quote:Op donderdag 22 september 2022 10:25 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Leuk maar dat heeft Baudet natuurlijk niet gezegd. Dat maakt het eigenlijk nog leuker.
In tijden van oorlog kun je inderdaad maar beter de vijand uit de buurt van je machtscentra houden.quote:Op donderdag 22 september 2022 03:07 schreef Gehrman het volgende:
FvD verbieden net als de NSB toen.
Dat zou raar zijn want dan gaat het over beleid.quote:Op donderdag 22 september 2022 11:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het schept wel een precedent, mag het kabinet straks ook weglopen als een bepaalde speech ze niet bevalt? Bijvoorbeeld een Wilders die een asielstop wilt, BBB die van het stikstof beleid af wilt? Waar trekt je de grens? En mag die grens dan alleen gelden voor Baudet of de gehele kamer?
het verschil tussen waarover inhoudelijk over gediscussieerd mag worden en op welke manier die discussie plaatsvind, die onderscheid kan jij niet maken? Heel sneaky om dit met elkaar te vermengen. Doe je dit expres of snap je het verschil niet?quote:Op donderdag 22 september 2022 11:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het schept wel een precedent, mag het kabinet straks ook weglopen als een bepaalde speech ze niet bevalt? Bijvoorbeeld een Wilders die een asielstop wilt, BBB die van het stikstof beleid af wilt? Waar trekt je de grens? En mag die grens dan alleen gelden voor Baudet of de gehele kamer?
Daar ontbreekt het niet aan. Die is er gewoon (regelement van orde). De voorzitter is echter nogal laks qua ingrijpen.quote:Op donderdag 22 september 2022 11:32 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Ik heb het vermoeden dat het onbreekt aan een gedragscode. Houd je je er niet aan -> oprotten.
Het debat ging over prinsjesdag, en dan gaat Baudet volledig offtopic met o.a. een lachwekkende persoonlijke aanval, want dat vindt zijn simpele zielenachterban lekker. Zonder bewijs omdat het natuurlijk onzin is. En als je dit maar toelaat, dus volledig offtopic gaan en iemand nog beschuldigen zonder bewijs, kun je idd net zo goed roepen dat iemand een vieze pedo is.
Je hebt wel dat deze willekeurige verstoringen eigenlijk indirect vanuit het Kremlin worden gedirigeerd. Bij de Republikeinen in de VS en Trump wordt ook uit wat roebelvaatjes getapt. Het is niet voor niets Trump, die geen reet van Nederland weet een paar maanden onze boeren hier en partijen elders in Europa steunde in het dwarsliggen van diverse Europese regeringen. Ook al heeft de Amerikaan en Trump hier persoonlijk totaal geen belang in.quote:Op donderdag 22 september 2022 05:52 schreef heywoodu het volgende:
Ontmaskert
Het moet toch wel bijzonder zijn: je gaat je voorbereiden op die beschouwingen, waarbij een van je punten gaat zijn dat je met totaal onnozel complotgewauwel komt, niet om politiek iets bij te dragen, maar puur om eens te kijken hoe ver je dit keer kunt gaan. Je doet het daadwerkelijk, op het partijkantoortje lacht men zich waarschijnlijk kapot omdat je het echt doet, haha, die gekke Thierry! Dan wordt je, zoals je natuurlijk had verwacht, op je jatten getikt, en ga je enorm theatraal doen alsof je héél verontwaardigd bent![]()
1/10 voor het politieke effect, 8/10 voor het toneelspelletje van Thierry.
Ik hoop dat ie het verschil ziet anders komt ie vroeg of laat wel een keer flink in de problemen tijdens een vergadering op het werkquote:Op donderdag 22 september 2022 12:14 schreef ETA het volgende:
[..]
het verschil tussen waarover inhoudelijk over gediscussieerd mag worden en op welke manier die discussie plaatsvind, die onderscheid kan jij niet maken? Heel sneaky om dit met elkaar te vermengen. Doe je dit expres of snap je het verschil niet?
Dit. Ik weet alleen niet of weglopen een juiste oplossing is.quote:Op donderdag 22 september 2022 11:18 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Het gaat niet om democratie maar om fatsoen en respect. Baudet maakt allerlei (offtopic) verwijten (met mogelijke consequenties), en levert daar 0,0 bewijs voor. Kun je net zo goed schreeuwen dat Rutte een vieze pedo is. Hij gedraagt zich extremer en extremer en is al lang de grens van aanvaardbaar overschreden. Als hij zich als een mongool wil gedragen zijn daar genoeg andere plekken voor, buiten de politiek.
Denk je nu echt dat de Baudet meelopers functies hebben waarbij men serieuze vergaderingen moet voeren.quote:Op donderdag 22 september 2022 12:18 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Ik hoop dat ie het verschil ziet anders komt ie vroeg of laat wel een keer flink in de problemen tijdens een vergadering op het werk.
Het ging bij Baudet uiteindelijk ook om beleid maar dat stuk hebben we helaas niet mogen zien in de kamer.quote:Op donderdag 22 september 2022 12:06 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat zou raar zijn want dan gaat het over beleid.
Dit was gewoon weer een stukje vuilspuiterij van onze boreale intellectueel die een krom syllogisme inzette om Kaag als persoon weg te zetten als spion.
Baudet kwam niet eens aan de inhoud toe. Het WEF poppetje Kaag heeft denk ik last van haar maandelijkse periode. Waarom anders storm je de kamer uit met Rutte het schoothondje erachter aan.quote:Op donderdag 22 september 2022 12:14 schreef ETA het volgende:
[..]
het verschil tussen waarover inhoudelijk over gediscussieerd mag worden en op welke manier die discussie plaatsvind, die onderscheid kan jij niet maken? Heel sneaky om dit met elkaar te vermengen. Doe je dit expres of snap je het verschil niet?
Musschien moeten kamerleden en kabinets leden eens wat fatsoenlijker elkaar aanspreken. Heeft geeft geen vertrouwen als ze elkaar steeds uitmaken voor rotte vis. Als ik dat wil zien kijk ik temptation island wel ofzoquote:Op donderdag 22 september 2022 10:24 schreef Chivaz het volgende:
Overigens wel komisch hoor die Kaag en de poppenkast in de tweede kamer.
Eerst word Wilders uitgemaakt voor bedrijfspoedel van Putin door Paternotte, vervolgens word er een onsmakelijke 2e Wereldoorlog vergelijking gemaakt door die bolle van het CDA. Maar nu zegt Baudet wat en is de wereld te klein.
En dan komt Kaag later in een interview met de insinuatie dat Baudet de spreekpop is van Putin in de 2e kamer.
Ik zou eigenlijk niet meer gaan stemmen maar ik ga het toch maar doen. FVD all the way. Niet omdat ik ze zo geweldig vind of dat ze iets kunnen bereiken maar mijn stem is gewoon een grote middelvinger.
Jaag die WEF poppetjes maar flink op de kast team FvD. Dat is het enige waar de 2e kamer nog goed voor is.
Mee eens. Al was het strategisch slimmer geweest als de ministers bleven zitten en desnoods youtubefilmpjes zouden kijken op hun telefoon. Dan Baudet aanzienlijk minder aandacht gehad.quote:Op donderdag 22 september 2022 09:33 schreef Tengano het volgende:
Baudet is gewoon een smerige hont en een sneaky schootteefje van vijand Poetin. Wat Baudet hier doet is gewoon zijn eigen problematiek en functioneren projecteren op Sigrid Kaag. Hij probeert Sigrid Kaag als spion af te schilderen en zo de aandacht af te leiden van de verraderlijke dubbelrol (spion) die hij zelfs speelt richting zijn eigen vaderland.
Deze man voegt dus niets toe aan het debat, maar wil alleen maar afbreken, verstoren en chaos creeeren. Voor een dergelijke uitzonderlijke situatie vind ik weglopen gepast om daarmee een duidelijk afkeurend signaal af te geven. Dit soort mensen moet je net als Poetin zelf gewoon boycotten en buiten spel zetten.
We zijn nu wel op het punt dat het allicht beter is om die hele poppenkast in de fik te zetten en met iets mooiers te vervangen.quote:Op donderdag 22 september 2022 12:28 schreef Chivaz het volgende:
Dat er maar meer Baudets opstaan om het debat te ontregelen.
Ik zou al blij zijn met bindende referenda, het is toch verschrikkelijk dat je als burger afhankelijk bent van een kabinet vol landverraders.quote:Op donderdag 22 september 2022 12:30 schreef Akathisia het volgende:
[..]
We zijn nu wel op het punt dat het allicht beter is om die hele poppenkast in de fik te zetten en met iets mooiers te vervangen.
Wat is dit nu weer voor argument. Snap je dat je nu toegeeft dat je fout zat en mij volledig gelijk geeft?quote:Op donderdag 22 september 2022 12:30 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Baudet kwam niet eens aan de inhoud toe. Het WEF poppetje Kaag heeft denk ik last van haar maandelijkse periode. Waarom anders storm je de kamer uit met Rutte het schoothondje erachter aan.
Je snapt hoe de Nederlandse democratie werkt? We stemmen op vertegenwoordigers, die nemen de moeilijke en complexe beslissingen voor ons.quote:Op donderdag 22 september 2022 12:32 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik zou al blij zijn met bindende referenda, het is toch verschrikkelijk dat je als burger afhankelijk bent van een kabinet vol landverraders.
Bingo. Ze wilden aftasten of ze (dit is incluis de voorzitster die gehoor geeft aan de wil van het kabinet) een nieuw precedent konden zetten en voila; het volk staat ze toe te juichen onderwijl ze de zaag weer wat dieper in de stoelpoot rammen.quote:Op donderdag 22 september 2022 12:30 schreef luxerobots het volgende:
Aan de andere kant denk ik dat de ministers er ook weer baat bij hebben. Genoeg problemen in het land waar de aandacht ook weer weg bij is. Ik vond de ministers ook behoorlijk vlot reageren, zal me niets verbazen dat ze afgesproken hadden om te vertrekken als Baudet/Wilders iets ergs zou zeggen.
Complotdenken, beledigen en op de persoon spelen in één post.quote:Op donderdag 22 september 2022 12:30 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Baudet kwam niet eens aan de inhoud toe. Het WEF poppetje Kaag heeft denk ik last van haar maandelijkse periode. Waarom anders storm je de kamer uit met Rutte het schoothondje erachter aan.
Je bent vergeten om het complotdenken in post #160 aan te kaarten. Of is dat een gewenste variant?quote:Op donderdag 22 september 2022 12:36 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Complotdenken, beledigen en op de persoon spelen in één post.
Het gaat hier om persoonlijke aanvallen en niet om de inhoud. Dit verstoord alleen maar het debat. Onvergelijkbaar met wat jij stelt.quote:Op donderdag 22 september 2022 11:40 schreef Werkperd het volgende:
[..]
Ja maar als in de kamer een gehele bevolkingsgroep onder beledigende uitspraken weggezet wordt dan is het ''in kamer moet alles gezegd kunnen worden...'' Als het even over Sigrid gaat dan is zij als individu plots belangrijker dan een gehele bevolkingsgroep en loopt ze weg.
Lafaards zijn het en ook mensen die dubbele moraal hanteren als het gaat om democratie.
Dat is alleen complotdenken.quote:Op donderdag 22 september 2022 12:37 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Je bent vergeten om het complotdenken in post #160 aan te kaarten. Of is dat een gewenste variant?
Dat vindt Baudet waarschijnlijk ook van Kaag.quote:Op donderdag 22 september 2022 09:28 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Baudet doet niet eens de moeite om het te verbergen.
Je misdragen (want dat heeft ie gedaan, hij houdt zich niet aan het Reglement van Orde van de Tweede Kamer) valt niet onder de vrijheid van meningsuiting. Als jij je baas tijdens een vergadering ooit een kankerhomo noemt kom je ook niet onder maatregelen uit door je op de vrijheid van meningsuiting te beroepen.quote:Op donderdag 22 september 2022 12:43 schreef Montagui het volgende:
De kamer/oppositie dient ook ter controle van het regeringsbeleid.
Zonder dat is de democratie op sterven na dood.
We zien al jaren dat de oppositie gedwarsboomd wordt in juist die controle. Dat is al een eerste stap.
Het weglopen is weer een stap in die richting, omdat het horen van de mening van oppositiepartijen OOK een onderdeel is van een goede democratie. Ook al is die mening abject en infaam. Dan lach je het maar weg (zoals diverse kabinetsleden, als ook Wilders, dat gisteren ook zo gedaan hebben).
En als er geen goede democratie met voor- en tegenmeningen meer is, wat hebben we dan? Hoe noemen we een regering waarin alleen maar plaats is voor 'de juiste mening'?
Ja, probleempje: het kabinet is niet zijn baas.quote:Op donderdag 22 september 2022 12:45 schreef Tocadisco het volgende:
Als jij je baas tijdens een vergadering ooit een kankerhomo noemt kom je ook niet onder maatregelen uit door je op de vrijheid van meningsuiting te beroepen.
Als je "Hoi Baas, ik vind jou een kankerhomo." zegt, dan valt het onder vrijheid van meningsuitingquote:Op donderdag 22 september 2022 12:45 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Je misdragen (want dat heeft ie gedaan, hij houdt zich niet aan het Reglement van Orde van de Tweede Kamer) valt niet onder de vrijheid van meningsuiting. Als jij je baas tijdens een vergadering ooit een kankerhomo noemt kom je ook niet onder maatregelen uit door je op de vrijheid van meningsuiting te beroepen.
Bij veruit de meeste werkplaatsen (in ieder geval de fatsoenlijke) kom je ook in de problemen als je collega's of mensen die onder je werken zo noemt.quote:Op donderdag 22 september 2022 12:47 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Ja, probleempje: het kabinet is niet zijn baas.
Gelukkig dan maar dat de tweede kamer niet hetzelfde is als de meeste werkplaatsen.quote:Op donderdag 22 september 2022 12:50 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Bij veruit de meeste werkplaatsen (in ieder geval de fatsoenlijke) kom je ook in de problemen als je collega's of mensen die onder je werken zo noemt.
De Tweede Kamer is niet hetzelfde in de zin van dat je als Kamerlid niet ontslagen kan worden en niet strafrechtelijk vervolgd kunt worden voor wat je in de parlementaire zaal zegt, maar voor de rest is het een gewone werkplaats net als elke andere.quote:Op donderdag 22 september 2022 12:52 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Gelukkig dan maar dat de tweede kamer niet hetzelfde is als de meeste werkplaatsen.
Wat jij niet lijkt te begrijpen is dat de meeste van hen van mening zijn dat er de vrijheid dient te zijn om insinuaties de wereld in te helpen. Het probleem is dat er teveel mensen zijn die te dom zijn om dát te begrijpen.quote:Op donderdag 22 september 2022 12:49 schreef Mojo-Jojo het volgende:
Het kwalijke hieraan is dat de mensen die dit niet begrijpen alleen zien dat Baudet technisch niets over Kaag zegt en toch niks meer mag zeggen. En zo het beeld, dat FvD wordt onderdrukt, versterkt.
Jahquote:
Als je het niet bevalt dan stap je maar opquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door the-eye op 22-09-2022 13:12:47 ]
quote:Op donderdag 22 september 2022 13:04 schreef the-eye het volgende:
[..]
Als je het niet bevalt dan stap je maarNaar de Wappies?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dit is gewoon een wéér een wappie topic.My age is very
Inappropriate
for my behavior
Ik ben heul niet boosquote:
gelukkig.quote:Op donderdag 22 september 2022 13:09 schreef puzziepie het volgende:
[..]
Ik ben heul niet boos![]()
Ik zeg gewoon dat dit een onzin topic is.
Wel een vermoeiend conflictueuze werkplaats dan, waarin mensen het bijna alleen al om het principe niet met elkaar eens willen zijn. Misschien moeten ze een weekendje gaan teambuilden op Schiermonnikoog of zo.quote:Op donderdag 22 september 2022 12:54 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
De Tweede Kamer is niet hetzelfde in de zin van dat je als Kamerlid niet ontslagen kan worden en niet strafrechtelijk vervolgd kunt worden voor wat je in de parlementaire zaal zegt, maar voor de rest is het een gewone werkplaats net als elke andere.
Met de laatste 2 ben ik met je eens, maar het eerste is gewoon een feit.quote:Op donderdag 22 september 2022 12:36 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Complotdenken, beledigen en op de persoon spelen in één post.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |