POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat is ineens anders want eh.....*handwaving*quote:Op donderdag 22 september 2022 09:43 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Toch opvallend dat de hoek die bij het minste of geringste het ‘Ja maar Pim’ argument van stal haalt dat niet snapt.
HAHHAquote:
Maar Baudet maakt het zo het kabinet wel makkelijk. Zoals Kuiken al zei: alle inhoud uit het debat is nu op de achtergrond en ieder weldenkend mens heeft alleen nog maar afschuw voor Baudet. Was dat nou wat Baudet wilde bereiken, een makkelijke dag voor Rutte?
deze muts draait het gewoon om..
Dit is exact wat Rutte en co wilde. Het was een makkelijke dag voor Baudet
tevens ook gigantische verkiezingsstunt voor de FvD
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Ik ben eerlijk gezegd ook wel helemaal klaar met dat 'Pim' gezeur. Dat is meer dan 20 jaar geleden. Fortuyn is ten eerste qua inhoud totaal onvergelijkbaar met Baudet (echt in niets vergelijkbaar met elkaar) en ten tweede roept helemaal niemand op tot het vermoorden van Baudet.quote:
[..]
Toch opvallend dat de hoek die bij het minste of geringste het ‘Ja maar Pim’ argument van stal haalt dat niet snapt.
Een verspreking van Derksen, die overduidelijk niet vermoorden bedoelde, aanhalen als een bewuste opruiing vind ik ook echt lachwekkend.
Ja, blijkbaar mag zij dat wel.quote:
Kaag: insinuaties Baudet 'namens een dictator' ondermijnend voor democratie
[..]
Doet Kaag hier eigenlijk niet exact hetzelfde als wat Baudet doet? Niet een hele handige opmerking, na de sterke actie van gisteren om gewoon op te stappen.
crap in = crap out
Uitermate dom dit. Toont ook gelijk weer aan dat Kaag ongeschikt is…quote:
Kaag: insinuaties Baudet 'namens een dictator' ondermijnend voor democratie
[..]
Doet Kaag hier eigenlijk niet exact hetzelfde als wat Baudet doet? Niet een hele handige opmerking, na de sterke actie van gisteren om gewoon op te stappen.
zie email 27 oktober
We hebben een kabinet dat de koning desinformatie laat voorlezen terwijl het in allerijl nog even prijsplafond uit de kast trekt terwijl het zijn grondwettelijke plicht een jaar lang verzaakt heeft en 3 maanden vakantie vierde of anderzins zoek was. Terwijl het maanden onmogelijkheid heeft geclaimd en zei niets te gaan doen claimt het nu toch aan het werk geweest te zijn, terwijl men in Brussel niet begrijpt wat nou eigenlijk het probleem was dat onze minister als excuus aanvoerde.
In het debat erover worden eerst loyaliteitsverklaringen geeist aan 'onze oorlog' teriwijl omstandig de Oekraine schwalbe wordt gemaakt en de ellende niet gewoon het gevolg is van kabinetsbeleid. De voorzitters partijgenoten mogen iedereen uitschelden en iedereen beschuldigen van voor Putin te werken. Maar als haar partijgenoten interrupties krijgen dan moet het korter en altijd een punt van orde mogen maken is er ook niet meer bij.
Na een dag volkomen respectloos te zijn geweest tegen de oppositie na jaren van te laat, onvolledig en leugenachtig informeren van de kamer besluit het kabinet onder leiding van Hugo de Jonge, bekend van het verstoren van de orde in de TK door door volksvertegenwoordigers heen te schreeuwen en het stelselmatig plegen van ambtsmisdrijven, een maandenlange campagne van een nieuw showtje te voorzien door op te stoppen waarna Kaag partijgenoot en kamervoorzitter Bergkamp de vergadering laat schorschen. Na deze schoffereing van het parlement heeft de premier het gore lef terug te komen en excuses te eisen ipv te maken. Waarop de voorzit een volksvertegenwoordiger het woord ontneemt omdat die niet aan het bevel van de premier voldoet.
En dan zap je langs de media en dan heeft de voorzitter het goed gedaan, ondanks de kamerbrede veroordeling dan wel teleurstelling over weer een uiterst zwak optreden, is er geen staatsrechtelijk probleem met een kabinet dat zich boven de volksvertegenwoordiging stelt, en was het "een complottheorie' terwijl het fragment extreem kortgeknipt is. Ook vraagt een of ander blondje van de door D66-ers bestuurde NPO hijgerig een militair in uniform hoe gevaarlijk hij dit vindt. Zet vanochtend de tv even aan en zit er ook weer een militair in uniform om zijn mening te geven over 'de polarisatie. Terwijl een voormalige fractiemedewerkster van de VVD het even komt duiden, tewijl een CDA kamerlid het heeft over 'ons parlement' waar misbruik wordt gemaakt alsof dat niet ook van Baudet en zijn stemmers is. .
Helemaal niemand die vraagt wat er nou precies mis wat met de uitspraak, zelfs de premier vond het ten overstaan van de kamer niet nodig concreter te zijn dan 'de woorden die hij heeft gebrukt'. De regering beweert dat het een beschuldiging van het zijn van spion was, wat het totaal niet was', wat je er verder ook van denkt. De aangifte wegens ambtsmisdrijven door een parlementarier gedaan wordt dan weer angstvallig uit het nieuws gehouden, want dan moet je vertellen dat die juridisch best hout snijdt.
Jullie kunnen dat allemaal heel normaal vinden, ik constateer dat mensen niet normvast zijn, noch waardevast. Ik wel en voor mij is hallucinant. Je kunt toch bijvoorbeeld als GL en tegen Baudet zijn én de rechten van de oppostie om zijn mening te geven steunen? Het is stompzinnig kant kiezen en daar dan vervolgens staatsrechtelijke en democratische principeloosheid bij verzinnen.
Kunnen we misschien gewoon even vaststellen dat onze democratie, de volksvertegenwoordiging, de regering en onze journalistiek keihard aan het afglijden zijn?
In het debat erover worden eerst loyaliteitsverklaringen geeist aan 'onze oorlog' teriwijl omstandig de Oekraine schwalbe wordt gemaakt en de ellende niet gewoon het gevolg is van kabinetsbeleid. De voorzitters partijgenoten mogen iedereen uitschelden en iedereen beschuldigen van voor Putin te werken. Maar als haar partijgenoten interrupties krijgen dan moet het korter en altijd een punt van orde mogen maken is er ook niet meer bij.
Na een dag volkomen respectloos te zijn geweest tegen de oppositie na jaren van te laat, onvolledig en leugenachtig informeren van de kamer besluit het kabinet onder leiding van Hugo de Jonge, bekend van het verstoren van de orde in de TK door door volksvertegenwoordigers heen te schreeuwen en het stelselmatig plegen van ambtsmisdrijven, een maandenlange campagne van een nieuw showtje te voorzien door op te stoppen waarna Kaag partijgenoot en kamervoorzitter Bergkamp de vergadering laat schorschen. Na deze schoffereing van het parlement heeft de premier het gore lef terug te komen en excuses te eisen ipv te maken. Waarop de voorzit een volksvertegenwoordiger het woord ontneemt omdat die niet aan het bevel van de premier voldoet.
En dan zap je langs de media en dan heeft de voorzitter het goed gedaan, ondanks de kamerbrede veroordeling dan wel teleurstelling over weer een uiterst zwak optreden, is er geen staatsrechtelijk probleem met een kabinet dat zich boven de volksvertegenwoordiging stelt, en was het "een complottheorie' terwijl het fragment extreem kortgeknipt is. Ook vraagt een of ander blondje van de door D66-ers bestuurde NPO hijgerig een militair in uniform hoe gevaarlijk hij dit vindt. Zet vanochtend de tv even aan en zit er ook weer een militair in uniform om zijn mening te geven over 'de polarisatie. Terwijl een voormalige fractiemedewerkster van de VVD het even komt duiden, tewijl een CDA kamerlid het heeft over 'ons parlement' waar misbruik wordt gemaakt alsof dat niet ook van Baudet en zijn stemmers is. .
Helemaal niemand die vraagt wat er nou precies mis wat met de uitspraak, zelfs de premier vond het ten overstaan van de kamer niet nodig concreter te zijn dan 'de woorden die hij heeft gebrukt'. De regering beweert dat het een beschuldiging van het zijn van spion was, wat het totaal niet was', wat je er verder ook van denkt. De aangifte wegens ambtsmisdrijven door een parlementarier gedaan wordt dan weer angstvallig uit het nieuws gehouden, want dan moet je vertellen dat die juridisch best hout snijdt.
Jullie kunnen dat allemaal heel normaal vinden, ik constateer dat mensen niet normvast zijn, noch waardevast. Ik wel en voor mij is hallucinant. Je kunt toch bijvoorbeeld als GL en tegen Baudet zijn én de rechten van de oppostie om zijn mening te geven steunen? Het is stompzinnig kant kiezen en daar dan vervolgens staatsrechtelijke en democratische principeloosheid bij verzinnen.
Kunnen we misschien gewoon even vaststellen dat onze democratie, de volksvertegenwoordiging, de regering en onze journalistiek keihard aan het afglijden zijn?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Een NLse Seys. Eerlijk gezegd geloof ik wel dat hij geld vangt want zijn toneelspel wordt steeds slechter en lijnt steeds beter met wat het Kremlin wil.quote:
[..]
Ik denk oprecht dat Baudet het zelf allemaal niet meer weet hoor, die wil gewoon in de picture staan. Godwinnetjes zijn snel gemaakt (op Fok mag dat) maar deze man was in de Tweede Wereldoorlog de eerste geweest die zich bij de Duitsers had aangeboden om hier het 'vrije Nederlandsche volk' te leiden. Een soort gekkere versie van Mussert. Ofzo.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Nee.quote:
We hebben een kabinet dat de koning desinformatie laat voorlezen terwijl het in allerijl nog even prijsplafond uit de kast trekt terwijl het zijn grondwettelijke plicht een jaar lang verzaakt heeft en 3 maanden vakantie vierde of anderzins zoek was. Terwijl het maanden onmogelijkheid heeft geclaimd en zei niets te gaan doen claimt het nu toch aan het werk geweest te zijn, terwijl men in Brussel niet begrijpt wat nou eigenlijk het probleem was dat onze minister als excuus aanvoerde.
In het debat erover worden eerst loyaliteitsverklaringen geeist aan 'onze oorlog' teriwijl omstandig de Oekraine schwalbe wordt gemaakt en de ellende niet gewoon het gevolg is van kabinetsbeleid. De voorzitters partijgenoten mogen iedereen uitschelden en iedereen beschuldigen van voor Putin te werken. Maar als haar partijgenoten interrupties krijgen dan moet het korter en altijd een punt van orde mogen maken is er ook niet meer bij.
Na een dag volkomen respectloos te zijn geweest tegen de oppositie na jaren van te laat, onvolledig en leugenachtig informeren van de kamer besluit het kabinet onder leiding van Hugo de Jonge, bekend van het verstoren van de orde in de TK door door volksvertegenwoordigers heen te schreeuwen en het stelselmatig plegen van ambtsmisdrijven, een maandenlange campagne van een nieuw showtje te voorzien door op te stoppen waarna Kaag partijgenoot en kamervoorzitter Bergkamp de vergadering laat schorschen. Na deze schoffereing van het parlement heeft de premier het gore lef terug te komen en excuses te eisen ipv te maken. Waarop de voorzit een volksvertegenwoordiger het woord ontneemt omdat die niet aan het bevel van de premier voldoet.
En dan zap je langs de media en dan heeft de voorzitter het goed gedaan, ondanks de kamerbrede veroordeling dan wel teleurstelling over weer een uiterst zwak optreden, is er geen staatsrechtelijk probleem met een kabinet dat zich boven de volksvertegenwoordiging stelt, en was het "een complottheorie' terwijl het fragment extreem kortgeknipt is. Ook vraagt een of ander blondje van de door D66-ers bestuurde NPO hijgerig een militair in uniform hoe gevaarlijk hij dit vindt. Zet vanochtend de tv even aan en zit er ook weer een militair in uniform om zijn mening te geven over 'de polarisatie. Terwijl een voormalige fractiemedewerkster van de VVD het even komt duiden, tewijl een CDA kamerlid het heeft over 'ons parlement' waar misbruik wordt gemaakt alsof dat niet ook van Baudet en zijn stemmers is. .
Helemaal niemand die vraagt wat er nou precies mis wat met de uitspraak, zelfs de premier vond het ten overstaan van de kamer niet nodig concreter te zijn dan 'de woorden die hij heeft gebrukt'. De regering beweert dat het een beschuldiging van het zijn van spion was, wat het totaal niet was', wat je er verder ook van denkt. De aangifte wegens ambtsmisdrijven door een parlementarier gedaan wordt dan weer angstvallig uit het nieuws gehouden, want dan moet je vertellen dat die juridisch best hout snijdt.
Jullie kunnen dat allemaal heel normaal vinden, ik constateer dat mensen niet normvast zijn, noch waardevast. Ik wel en voor mij is hallucinant. Je kunt toch bijvoorbeeld als GL en tegen Baudet zijn én de rechten van de oppostie om zijn mening te geven steunen? Het is stompzinnig kant kiezen en daar dan vervolgens staatsrechtelijke en democratische principeloosheid bij verzinnen.
Kunnen we misschien gewoon even vaststellen dat onze democratie, de volksvertegenwoordiging, de regering en onze journalistiek keihard aan het afglijden zijn?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Het is pas stompzinnig om te doen alsof Baudet recht heeft om te mogen insinueren dat Kaag een spion is in de Kamer. Nee, dat recht heeft hij niet. Absoluut niet zelfs. En dus is hem terecht het woord ontnomen. En dus steunt terecht ook de grote meerderheid in de Kamer die beslissing van de voorzitter.quote:
Het is stompzinnig kant kiezen en daar dan vervolgens staatsrechtelijke en democratische principeloosheid bij verzinnen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nou... dag 2... nieuwe ronde, nieuwe kansen! 
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Precies. Je kunt van de vorm en de tijdigheid echt wel het een en ander vinden. Maar dat er eindelijk eens iemand optreedt is gewoon terecht.quote:
[..]
Het is pas stompzinnig om te doen alsof Baudet recht heeft om te mogen insinueren dat Kaag een spion is in de Kamer. Nee, dat recht heeft hij niet. Absoluut niet zelfs. En dus is hem terecht het woord ontnomen. En dus steunt terecht ook de grote meerderheid in de Kamer die beslissing van de voorzitter.
zie email 27 oktober
De inval is al een half jaar geleden, Rutte. En nu pas de maatregelen. Dat had dus ook veel eerder gekund. Regeren is vooruitzien en niet telkens naar voren schuiven.
Rutte begint al met liegen.
De inflatie komt door het massaal geld drukken tijdens de coronatijd. Niet door de Russen.
De inflatie komt door het massaal geld drukken tijdens de coronatijd. Niet door de Russen.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Dan had men dat hier ook moeten doen...quote:
[..]
Precies. Je kunt van de vorm en de tijdigheid echt wel het een en ander vinden. Maar dat er eindelijk eens iemand optreedt is gewoon terecht.
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Is gewoon een tikfout ja, de g en v zitten dicht bij elkaar natuurlijk.quote:
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Weet ik niet, ik heb de context van dat debat niet paraat. Maar in z’n algemeenheid, tegen een spreker die zich op dat moment direct kan verweren kun je net wat meer toelaten dan tegen iemand die niets mag zeggen.quote:
[..]
Dan had men dat hier ook moeten doen...
[ twitter ]
Neemt niet weg dat je ook bij een interruptie te ver kunt gaan, maar dan zou ik eerst de hele context moeten zien.
zie email 27 oktober
