POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
https://nos.nl/artikel/24(...)nieuwe-uitzendregelsquote:Vandaag, 17:27
In Den Haag is 1 op 10 arbeidsmigrant, gemeente snakt naar nieuwe uitzendregels
Reinalda Start
onderzoeksredactie
Een Bulgaars gezin van vijf op een kamer van 12 vierkante meter, met muren zwart van de schimmel en een huurprijs van 1100 euro per maand. Op zulke woonomstandigheden stuit de gemeente Den Haag regelmatig tijdens inspecties van de verblijfplekken van arbeidsmigranten, zegt wethouder volkshuisvesting Martijn Balster. "Het is schokkend om te zien hoe mensen hier wonen."
Met strengere regels wil het kabinet misstanden in de uitzendbranche tegengaan, zoals slechte huisvesting, onveilige werkplekken en onzekere contracten. "Nog te vaak worden arbeidsmigranten in Nederland behandeld als tweederangsburgers", zei demissionair minister Van Gennip van Sociale Zaken deze week toen ze haar wetsvoorstel hierover naar de Tweede Kamer stuurde.
Duizend uitzendbureaus
Als de wet er komt, moeten uitzendbureaus vanaf 2026 een certificaat hebben om personeel aan bedrijven uit te kunnen lenen en zijn die bedrijven verplicht met gecertificeerde uitzendbureaus te werken. Van Gennips bedoeling is dat straks alleen nog uitzendbureaus overblijven die hun personeel fatsoenlijk behandelen en betalen.
Wat Den Haag betreft, waar naar schatting 50.000 arbeidsmigranten wonen die laaggeschoold werk doen, kan die wet niet snel genoeg ingaan. De Hofstad telt ruim duizend uitzendbureaus. Het zijn vaak kleine bedrijfjes die hun personeel via sociale media werven in bijvoorbeeld Bulgarije en Turkije.
Die uitzendbureaus leveren het personeel voor Nederlandse bedrijven die veel goedkope arbeidskrachten nodig hebben. Vaak wordt ook door dezelfde uitzendbureaus huisvesting geregeld voor deze mensen, met huurprijzen die amper betaalbaar zijn. Soms stoppen verhuurders te veel mensen in één huis, maar vaak kiezen arbeidsmigranten ook zelf voor het delen van woonruimte om de huursom te kunnen betalen, blijkt uit controles.
Hoge boetes
"We zijn de grip kwijt op de omstandigheden waaronder de vele arbeidsmigranten in de stad leven", zegt wethouder Balster. Hij denkt dat de wet gaat helpen om misstanden tegen te gaan, net als de inmiddels ingevoerde Wet goed verhuurderschap. Die maakt het mogelijk om in bepaalde wijken een vergunningsplicht in te voeren voor de verhuur van de vele particuliere panden in de stad.
Wie de regels overtreedt, kan rekenen op boetes tot 80.000 euro. Bedragen die soms met schijnbaar het grootste gemak worden betaald door de eigenaren van die panden, constateert Anjo Hoogendoorn van de Haagse Pandbrigade die de veiligheid van huizen in de stad controleert.
Dat er veel relatief goedkope panden in Den Haag staan, maakt de stad aantrekkelijk voor de verhuur van woonruimte aan arbeidsmigranten die vaak kort in Nederland werkzaam zijn. In het glastuinbouwgebied in het Westland bijvoorbeeld, in nabijgelegen distributiecentra, of in de vleesverwerkende industrie verder weg van de stad. "Den Haag is het centrum geworden van de problematiek met arbeidsmigranten", constateert Balster.
Zelf aan de slag
De wet die nu is aangekondigd is goed nieuws, maar er is meer nodig, vindt het stadsbestuur. Daarom zet de stad, samen met de gemeente Rotterdam, meer stappen om zicht te krijgen op de wijken waar veel arbeidsmigranten wonen. Er komt een gezamenlijke commissie EU-arbeidsmigranten waarin wetenschappers en mensen uit het veld uit beide steden informatie en kennis gaan delen.
Ook komt er meer handhaving. Vaak is niet bekend wat er achter de voordeur gebeurt, bijvoorbeeld als het gaat om uitbuiting van arbeidsmigranten of hun kinderen die niet naar school gaan.
Zoals in het geval van het Bulgaarse gezin op de beschimmelde kamer. "We troffen een Bulgaarse vrouw, nog geen twee jaar in Nederland, met een pasgeboren baby en nog twee kinderen. Ze sprak geen woord Nederlands. Haar man was er niet, die was aan het werk. De kinderen van 10 en 6 waren al twee jaar niet naar school geweest."
Met het aanstellen van sleutelfiguren in de woonwijken waar veel arbeidsmigranten wonen, hoopt het gemeentebestuur de problemen te lijf te gaan. Om beter met hen zelf in contact te komen, staat er nu dagelijks een mobiel informatiepunt in wijken waar ze wonen. En er zijn inloopplekken waar hulpverleners van stichting Fairwork en de Oost-Europese hulporganisatie Barka dagelijks aanwezig zijn. Ook door de Pandenbrigade, in 2009 opgericht, is er beter zich op wat er in de stad gebeurt, zegt Balster.
Verplicht inschrijven
De aanpak van de problemen kan Den Haag niet alleen, benadrukt de wethouder. Daarvoor is hulp van de landelijke politiek nodig. De Vereniging van Nederlandse Gemeenten pleitte er eerder al voor dat werkgevers verplicht worden hun werknemers in te schrijven in de gemeente waar ze verblijven, ook al is dat kortdurend.
Zover is het nog niet. Volgens Balster omdat de lobby van uitzendbureaus die dat niet willen, sterker is. Het staat dan ook niet in het nieuwe wetsvoorstel over uitzendbureaus.
Grappig dat je de Huizenmarkt noemt, een "Markt" volledig niet functioneer omdat de overheid daar de belangrijkste speler is en een monopoly op bouwrijp "maken" heeft.quote:
De wereld op zijn kop inderdaad, hoewel het natuurlijk lastig is om dat laatste weg te nemen. Het probleem zit hem erin dat die overheid zichzelf als marktpartij gaat gedragen, er geen sprake is van "de overheid" maar van gemeentes, provincies, semi-overheden en een landelijke overheid met ieder een eigen belang én wisselend beleid, en zelfs een VVD die denkat dat nog meer marktinterventie zoals hurencaps en puntensystemen het beoogde effect sorteren, terwijl het tegenovergestelde het geval is.quote:Op zondag 29 oktober 2023 08:16 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Grappig dat je de Huizenmarkt noemt, een "Markt" volledig niet functioneer omdat de overheid daar de belangrijkste speler is en een monopoly op bouwrijp "maken" heeft.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
En daarbij hebben de beleidsmakers en ambtenaren er natuurlijk ook persoonlijk belang bij, heel veel bouwen betekend ook dat de huizen goedkopen gaan worden en dan hebben ze minder overwaarde,quote:Op zondag 29 oktober 2023 08:58 schreef nostra het volgende:
[..]
De wereld op zijn kop inderdaad, hoewel het natuurlijk lastig is om dat laatste weg te nemen. Het probleem zit hem erin dat die overheid zichzelf als marktpartij gaat gedragen, er geen sprake is van "de overheid" maar van gemeentes, provincies, semi-overheden en een landelijke overheid met ieder een eigen belang én wisselend beleid, en zelfs een VVD die denkat dat nog meer marktinterventie zoals hurencaps en puntensystemen het beoogde effect sorteren, terwijl het tegenovergestelde het geval is.
De passage in het artikel over de gevolgen van het compleet naar de markt overhevelen van Bouwfonds negeer je voor het gemak maar even. Terwijl juist die verandering een belangrijke oorzaak is van dat er te weinig gebouwd wordt volgens hoogleraar Van der Krabben. Want voor het aanbieden van bouwgrond bij de gemeente is de belangrijkste prikkel niet meer de vraag van de samenleving (huizen tekort) maar de portemonnee van de huidige eigenaren van Bouwfonds. Dus wachten met aanbieden tot het moment dat de grondprijs het hoogst is. Het is nu eenmaal niet verstandig om nutsvoorzieningen naar de markt over te hevelen. Het algemeen belang legt het dan af tegen het financiële belang van de nieuwe eigenaren.quote:
[..]
Grappig dat je de Huizenmarkt noemt, een "Markt" volledig niet functioneer omdat de overheid daar de belangrijkste speler is en een monopoly op bouwrijp "maken" heeft.
Alsof het woningtekort iets van de laatste jaren is.quote:
[..]
De passage in het artikel over de gevolgen van het compleet naar de markt overhevelen van Bouwfonds negeer je voor het gemak maar even. Terwijl juist die verandering een belangrijke oorzaak is van dat er te weinig gebouwd wordt volgens hoogleraar Van der Krabben. Want voor het aanbieden van bouwgrond bij de gemeente is de belangrijkste prikkel niet meer de vraag van de samenleving (huizen tekort) maar de portemonnee van de huidige eigenaren van Bouwfonds. Dus wachten met aanbieden tot het moment dat de grondprijs het hoogst is. Het is nu eenmaal niet verstandig om nutsvoorzieningen naar de markt over te hevelen. Het algemeen belang legt het dan af tegen het financiële belang van de nieuwe eigenaren.
Dat Bouwfonds zich commerciëler is gaan gedragen is ook niet iets van de laatste jaren.quote:
[..]
Alsof het woningtekort iets van de laatste jaren is.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Bouwfonds
Woningtekort is er al een paar decennia langer.quote:
[..]
Dat Bouwfonds zich commerciëler is gaan gedragen is ook niet iets van de laatste jaren.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Bouwfonds
Blijft nog steeds het punt, woningbouw is overheidsbeleid, en faalt al sinds de jaren 50 om voldoende woningen te (laten) bouwen. De regelgeving zit zichzelf in de weg, en de prijzen worden door het kunstmatig schaars houden van de markt (of dat bewust is laat ik ff in het midden) opgedreven.
Lijkt mij duidelijk dat dit faalbeleid is van de overheid, niet?
Nee, vroeger toen de overheid nog voldoende grip had op de woningmarkt (dus anders dan tegenwoordig) werd er veel meer gebouwd.quote:
[..]
Woningtekort is er al een paar decennia langer.
Blijft nog steeds het punt, woningbouw is overheidsbeleid, en faalt al sinds de jaren 50 om voldoende woningen te (laten) bouwen. De regelgeving zit zichzelf in de weg, en de prijzen worden door het kunstmatig schaars houden van de markt (of dat bewust is laat ik ff in het midden) opgedreven.
Lijkt mij duidelijk dat dit faalbeleid is van de overheid, niet?
Voorraad woningen; standen en mutaties vanaf 1921
Volgens mij heeft de overheid nog steeds een monopoly op bouwrijp maken en is het overheidsbeleid. Dat er niet gebouwd wordt heeft alles met regelgeving te doen, van Stikstof tot beschermde gebieden, De regelgeving zit de overheid in de weg, het is ellende die ze zelf veroorzaken. Daar nu de markt de schuld van te geven in BULLquote:
[..]
Nee, vroeger toen de overheid nog voldoende grip had op de woningmarkt (dus anders dan tegenwoordig) werd er veel meer gebouwd.
Voorraad woningen; standen en mutaties vanaf 1921
Wonen op een vakantiepark omdat je geen kant op kan wordt bv ook hard aangepakt, al jaren
Die monopolie was in het verleden geen belemmering om jaarlijks circa 120.000 nieuwe woningen te bouwen. Aan dat aantal komen we tegenwoordig helemaal niet toe. Wat wel een wezenlijke belemmering is voor nieuwbouw heb ik je al uitgelegd in post#206.
in 1975quote:
Die monopolie was in het verleden geen belemmering om jaarlijks circa 120.000 nieuwe woningen te bouwen.
In de jaren 70 zat de regelgeving mbt natuurgebieden, ruimtelijke ordening, stikstof de woningbouw ook minder in de weg, niet?quote:Aan dat aantal komen we tegenwoordig helemaal niet toe.
https://www.nporadio1.nl/(...)fysiek-te-zwaar-werkquote:FNV doet melding bij Arbeidsinspectie over PostNL: pakketverwerkers doen fysiek te zwaar werk
Gisteren 06:39
Vakbond FNV doet melding bij de Arbeidsinspectie van misstanden op de werkvloer bij PostNL. De pakketverwerkers bij PostNL doen fysiek te zwaar werk en krijgen daar gezondheidsklachten van. Dat blijkt uit een enquête van FNV onder pakketverwerkers.
"PostNL is verplicht als werkgever om te zorgen voor een gezonde en veilige werkomgeving. De uitslagen van onze enquête laten zien dat heel veel mensen gezondheidsklachten hebben en dat er te weinig gebeurt op de werkvloer om dat tegen te gaan”, zegt Maadey Meuleman, bestuurder bij FNV Post & Pakketten, in het NOS Radio 1 Journaal.
Signalen
“We zien dat bijna iedereen uit de enquête het afgelopen jaar klachten heeft gehad gerelateerd aan het werk.” Volgens Meuleman zouden mensen aangeven dat ze soms wel zes verschillende fysieke klachten hebben door het werk. “Ze krijgen geen instructie van PostNL hoe ze dat werk zo goed en veilig mogelijk kunnen doen”, zegt ze. “Ook moeten ze te zware pakketten tillen en hebben ze geen hulpmiddelen om te helpen tillen.”
Fysiek zwaar
Maaike van Dijk is pakketsorteerder bij PostNL. “Wat ik eigenlijk mijn hele dienst doe, is pakketten tot 31 kilo sorteren met de hand. Dat betekent dat je pakketten uit een rolcontainer moet halen, op de grond moet zetten en dan moet scannen”, legt ze uit. “Die rolcontainers moet je ook heen en weer slepen en die wegen max 325 kilo. Die mogen niet zwaarder beladen zijn dat dat, maar in de praktijk zien wij 500 tot 600 kilo containers.”
Van Dijk vindt het soms pittig werk. “Soms zitten de pakketten helemaal boven in de container. Dan moet je het boven je hoofd eruit proberen te tillen. Dat gaat soms niet en probeer je maar een beetje, zodat het pakket eruit valt op de grond. Maar dat is ook best gevaarlijk.” Als gevolg heeft Van Dijk geregeld last van haar rug, ook vertelt ze dat pakketten soms op de hoofden van collega’s vallen. “Een collega van mij heeft hier een hersenschudding gehad hierdoor.”
Melding
FNV maakt er nu een melding van bij de Arbeidsinspectie. “Wij hebben dit probleem eerder onder de aandacht gebracht bij PostNL. Nu hebben we het onderzoek meer gedegen aangepakt. Naar aanleiding van signalen die we kregen van de werkvloer, hebben we het breed uitgevraagd en we zijn wel geschrokken van de resultaten”, zegt Meuleman. “We voelen ons genoodzaakt om melding ervan te doen, zodat het heel snel beter wordt op de werkvloer.”
Eisen
PostNL heeft deze week het rapport van FNV ontvangen. In dat rapport staan een aantal verbeteringseisen. “De eerste is de goede instructie, die moet herhaaldelijk worden gegeven. Dan weet iedereen hoe je dat werk op een goede manier en verantwoorde manier moet uitvoeren. We horen ook dat het werk gehaast is en dat de werkdruk veel te hoog is", zegt Meuleman. “Mensen voelen niet de gelegenheid om dat werk op een goede manier te doen. Er moeten genoeg mensen op de werkvloer zijn en een maximaal gewicht van 23 kilo moeten hanteren. Ze moeten ook zorgen voor hulpmiddelen op de werkvloer.”
Ook wil FNV dat er meer vaste krachten komen, nu zouden er veel uitzendkrachten op de werkvloer lopen. “Die zijn vaak niet goed op de hoogte van de regels en iets minder goed ingewerkt. Ze hebben ook een kwetsbare positie en zijn vaak bang om zich uit te spreken, je weet dan nooit of je dan wel de volgende week wordt ingeroosterd.”
En wat heeft dit bericht met dit topic te maken?quote:
[..]
https://www.nporadio1.nl/(...)fysiek-te-zwaar-werk
Neoliberalen zijn voorstander van het flexibiliseren van de arbeidsmarkt. Dat verzwakt de positie van de werknemers die daarom minder kritisch zijn waardoor uitbuiting makkelijker gebeurt.quote:
[..]
En wat heeft dit bericht met dit topic te maken?
Wat jij doet is Texas prijsschieten. Je schiet op een muur en tekent er een cirkel omheen en beweert dan dat je scherp hebt geschoten. Uitbuiting van mensen die geen macht hebben is er overal waar 1 partij meer macht heeft dan de ander. Dat is net zo goed waar daar waar vakbonden heel veel macht hebben, of waar de staat veel macht heeft. Dat is zeker niet uniek voor 1 bepaald systeem.quote:Op vrijdag 17 november 2023 09:02 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
Neoliberalen zijn voorstander van het flexibiliseren van de arbeidsmarkt. Dat verzwakt de positie van de werknemers die daarom minder kritisch zijn waardoor uitbuiting makkelijker gebeurt.
Verder zegt je gequote nieuwsbericht nu juist dat er in NL vakbonden en arbeidsinspectie zijn die de zich bemoeien met arbeidsomstandigheden.
Verder hebben werkgevers juist enorme problemen met de flexibilisering, Kijk bijvoorbeeld naar de zorg waar ziekenhuizen ervoor kozen mensen die ze in dienst hadden ertoe brachten ZZPers te worden en deze betalen zich nu blauw aan de ZZPers omdat ze de kennis en kunde zelf niet meer hebben.
Staat gewoon in het artikel hoor dat werknemers zich niet durven uit te spreken vanwege hun zwakke positie.quote:
[..]
Wat jij doet is Texas prijsschieten. Je schiet op een muur en tekent er een cirkel omheen en beweert dan dat je scherp hebt geschoten. Uitbuiting van mensen die geen macht hebben is er overal waar 1 partij meer macht heeft dan de ander. Dat is net zo goed waar daar waar vakbonden heel veel macht hebben, of waar de staat veel macht heeft. Dat is zeker niet uniek voor 1 bepaald systeem.
Verder zegt je gequote nieuwsbericht nu juist dat er in NL vakbonden en arbeidsinspectie zijn die de zich bemoeien met arbeidsomstandigheden.
Verder hebben werkgevers juist enorme problemen met de flexibilisering, Kijk bijvoorbeeld naar de zorg waar ziekenhuizen ervoor kozen mensen die ze in dienst hadden ertoe brachten ZZPers te worden en deze betalen zich nu blauw aan de ZZPers omdat ze de kennis en kunde zelf niet meer hebben.
quote:Ook wil FNV dat er meer vaste krachten komen, nu zouden er veel uitzendkrachten op de werkvloer lopen. “Die zijn vaak niet goed op de hoogte van de regels en iets minder goed ingewerkt. Ze hebben ook een kwetsbare positie en zijn vaak bang om zich uit te spreken, je weet dan nooit of je dan wel de volgende week wordt ingeroosterd.”
En hoe weerspreekt dat wat ik schreef?quote:
[..]
Staat gewoon in het artikel hoor dat werknemers zich niet durven uit te spreken vanwege hun zwakke positie.
[..]
Zijn ze lid van de vakbond trouwens?quote:Uitbuiting van mensen die geen macht hebben is er overal waar 1 partij meer macht heeft dan de ander. Dat is net zo goed waar daar waar vakbonden heel veel macht hebben, of waar de staat veel macht heeft. Dat is zeker niet uniek voor 1 bepaald systeem.
Waarom moet ik dat weerspreken? Ik haal een artikel aan waarin wordt uitgelegd dat werknemers worden uitgebuit door PostNl. En vervolgens leg ik uit waarom dat in het neoliberalisme topic past.Er zullen vast ook andere vormen van uitbuiting bestaan dan die door werkgevers. Maar daar gaat het artikel niet over. Wil je uitbuiting door werkgevers aanpakken dan is het verbeteren van de machtspositie van werknemers een goede stap.quote:
[..]
En hoe weerspreekt dat wat ik schreef?
[..]
Zijn ze lid van de vakbond trouwens?
Ik leg je uit dat uitbuiting overal voorkomt, dus geen neo liberaal dingetje is.quote:
[..]
Waarom moet ik dat weerspreken? Ik haal een artikel aan waarin wordt uitgelegd dat werknemers worden uitgebuit door PostNl. En vervolgens leg ik uit waarom dat in het neoliberalisme topic past.Er zullen vast ook andere vormen van uitbuiting bestaan dan die door werkgevers. Maar daar gaat het artikel niet over. Wil je uitbuiting door werkgevers aanpakken dan is het verbeteren van de machtspositie van werknemers een goede stap.
[ Bericht 0% gewijzigd door Jan_Onderwater op 17-11-2023 11:42:09 ]
Een dompteur in een circus die een olifant uitbuit is wel wat anders dan uitbuiting van werknemers door werkgevers. Ijs smelt ook overal boven nul, dus dat de polen smelten is geen klimaatopwarming dingetje?quote:
[..]
Ik leg je uit dat uitbuiting overal voorkomt, dus geen neo liberaal dingetje is.
Toename van het aantal auto ongelukken is een neoliberaal dingetje?quote:
[..]
Een dompteur in een circus die een olifant uitbuit is wel wat anders dan uitbuiting van werknemers door werkgevers. Ijs smelt ook overal boven nul, dus dat de polen smelten is geen klimaatopwarming dingetje?
Als je het hebt over een algemeen voorkomend fenomeen (uitbuiting in dit geval) dan kan een specifiek voorbeeld daarvan (uitbuiting door werkgevers in dit geval) natuurlijk best een specifieke oorzaak hebben (neoliberalisme in dit geval).quote:
[..]
Toename van het aantal auto ongelukken is een neoliberaal dingetje?
