POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Volgens mij doelt Trump op het interview met Zuckerberg bij Joe Rogan. Het zou de schuld van de FBI zijn dat de informatie op Hunter's laptop onderdrukt is op Facebook/ de social media:quote:Op maandag 5 september 2022 23:58 schreef Bluesdude het volgende:
[ twitter ]
Trump is een super Loser.... zo dom dat tientallen miljoenen Amerikanen dat niet willen weten.
Zou Trump bedoelen dat FBI en DoJ de 2020 resultaten moeten vervalsen ?
Dat recht hebben ze niet.... en ze zijn niet zo dom zoiets te willen doen.
Trump wel dus... vandaar die onderzoekingen naar fake-electors.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 06-09-2022 00:26:08 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
je mag je ook wel afvragen wie en hoeveel gelekte info er in handen van trumpgestemde influencers is gekomen. Die geheimen gaat hij niet voor zich houden.quote:Op dinsdag 6 september 2022 00:20 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Volgens doelt Trump op het interview van Zuckerberg bij Joe Rogan. Het zou de schuld van de FBI zijn dat de informatie op Hunter's laptop onderdrukt is op Facebook/ de social media:
[ twitter ]
De laptop was in eerste instantie in handen van Giuliani & Co dus die informatie hadden ze al? En het artikel in de NYP kwam ook voor de verkiezingen al uit? Dat Facebook vervolgens de verspreiding ervan onderdrukt heeft was hun eigen beslissing en iig niet op aandringen van de FBIquote:
[..]
je mag je ook wel afvragen wie en hoeveel gelekte info er in handen van trumpgestemde influencers is gekomen. Die geheimen gaat hij niet voor zich houden.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Uit draadje:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Blijkbaar heeft het in beroep gaan nog een risico: Trump heeft 6 rechters daar geinstalleerd.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 06-09-2022 03:28:12 ]
Dus stel dat het DOJ dat beroep niet wint moeten ze alsnog een Special Master aanstellen wat nog meer uitstel betekent. Gaan ze niet in beroep schept deze uitspraak niet alleen (onterecht) een precedent voor andere zaken en krijgt Trump weliswaar wat uitstel (omdat het onderzoek naar die in beslag genomen documenten tijdelijk moet worden stopgezet) maar uiteindelijk levert het hem niks op.quote:“I’m sure [the DOJ is] puzzling over it now,” noted CNN legal analyst Jennifer Rodgers, a former federal prosecutor for the Southern District of New York.
“They obviously made clear to the judge that they wanted her to craft an order in such a way that it would allow them to appeal,” Rodgers continued. “So what they’re gonna have to think about is: What is the makeup of the 11th Circuit? What’s the likelihood that they’re gonna get a ruling that they like or not? How much damage does this actually do to their case?”
Trump appointed six judges to the 11th Circuit Court of Appeals, a conservative jurisdiction that’s the first destination for any appeal. Rodgers predicted the actual fallout of the ruling on the government’s investigation would be limited.
So did attorney Bradley Moss, a prominent national security lawyer.
“If you’re the DOJ in this circumstance, you have to take into consideration the possibility that this ruling will be essentially a one-off — that no other criminal suspects will ever warrant the particular consideration and factual analysis that applies here to a former president,” Moss told Law&Crime. “And so you have to take into consideration: Is it worth it to spend the time and effort and the delay to potentially get this overturned, recognizing that nothing’s guaranteed, or do you plow ahead with the special master, confident that you’ve got the law on your side at that stage — and secure enough in the idea that whatever damage comes from this ruling going forward, it’ll be minimal, if anything.”
At a recent hearing preceding the ruling, senior Justice Department attorney Jay Bratt reportedly emphasized that he believed U.S. District Judge Aileen Cannon would need to issue an injunction against the government if she ruled against them. Politico, and legal analysts more broadly, interpreted that argument at the time as the government positioning itself for a more appealable ruling if they lost before the Trump appointee.
Earlier on Monday, Cannon did issue a ruling against the Justice Department, appointing a special master to review both issues of attorney-client privilege and executive privilege. She also issued a broad injunction stopping them from using the seized files to further their investigation.
Rodgers opined that the ruling was “wrong” on the law — and lends “unfortunate” credence to Trump’s broadsides against the government “without any basis for that whatsoever.” Still, she believed that the ruling would have limited fallout for the government’s probe.
“I just think at the end of the day, outside of maybe four or five weeks of delay, I don’t think it’s a huge impediment to DOJ investigation,” she said in a phone interview.
Cannon herself described her ruling as limited and emphasized that Trump might ultimately lose on his claims of privilege. She added that Trump may fail to obtain the return of the more than 11,000 government documents at issue, including more than 100 classified files.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 06-09-2022 03:28:12 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nog zo'n vernietigend oordeel over de argumentatie van Cannon voor haar uitspraak:
Draadje Neal Katyal:
Draadje Neal Katyal:
quote:This special master opinion is so bad it’s hard to know where to begin:
1. She says Biden hasn’t weighed in on whether docs protected by Exec Privilege. Nonsense. The archives letter (which DOJ submitted to the Judge) makes it clear current President thinks none of this ...
is privileged. Archivist says it is “not a close” question
2. Judge enjoins the entire investigation because some of the material might be subject to Executive Privilege. But Executive Priv isn’t some post-presidential privilege that allows Presidents to keep documents after ...
they leave office. At most, it simply means these are Executive documents that must be returned to the archives. It doesn’t in any way shape or form mean they can’t be used in a criminal prosecution about stolen docs...
3. She says the “reputational” harm to Trump justifies a special master. That’s insane–every crim deft has reputational harm. Are we now going to have special masters in every crim investigation?
4. She says the Special Master should screen materials for exec privilege, without ever once explaining what specific material is subject to exec priv, particularly when the incumbent President rejects the assertion. How is the Master supposed to figure that intricate Q out?
5. She says that because some tiny percentage of materials might be privileged, the entire investigation over all the materials has to stop. That’s a bazooka when one needs at most a scalpel.
6. She tries to enjoin the Exec Branch from using these materials in an investigation, but the govt has already reviewed all the materials. It makes no sense.
7. She says Trump suffers irreparable harm in interim, but the only harm she isolates is he won’t have the docs back during the investig. That’s not irreparable, he can get them back later &if they are improperly used to bring an indictment, he can move to dismiss the indictment
8. Her analysis of standing is terrible. Trump wouldn’t own these docs anyway, so why does he get a Master over them? If there is some marginal claim to some attorney client docs, that handful of material can be separately dealt with–you don’t enjoin the entire investig for that
9. Her jurisdictional analysis is similarly awful. She let Trump forum shop for a judge, instead of letting the magistrate judge evaluate these claims. The appearances here are tragic.
That’s just a few of many more problems. Frankly, any of my first year law students would have written a better opinion.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Even deze zin er uit: ‘She says the “reputational” harm to Trump justifies a special master.’quote:
Nog zo'n vernietigend oordeel over de argumentatie van Cannon voor haar uitspraak:
Draadje Neal Katyal:
[..]
Als Trump himself zijn grote kwek had dichtgehouden over dat onderzoek van de FBI in Mar-a-Lago, had geen haan er ooit naar gekraaid. Dat hij nu doordat de hele wereld weet van dit onderzoek en dus ook van het hoe, waarom en wat reputatieschade lijdt, is zijn eigen schuld.
Houdt dit maga gezeik op als hij uit het raam valt? Bijvoorbeeld.
Of gaat men dan postuum nog even door…kan dat.
Of gaat men dan postuum nog even door…kan dat.
Die gaat niet voor ronde 2 dat is al lang duidelijk hoe hij zich opstelt.quote:
[ twitter ]
Hij heeft er echt genoeg van hè
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Sterker nog, het moet hoe dan ook niet uitmaken. Dit is nou typisch klassejustitie.quote:
[..]
Even deze zin er uit: ‘She says the “reputational” harm to Trump justifies a special master.’
Als Trump himself zijn grote kwek had dichtgehouden over dat onderzoek van de FBI in Mar-a-Lago, had geen haan er ooit naar gekraaid. Dat hij nu doordat de hele wereld weet van dit onderzoek en dus ook van het hoe, waarom en wat reputatieschade lijdt, is zijn eigen schuld.
Ik snap die hele special master-regel niet. Je hebt een crimineel, en die mag iemand zoeken die gaat bepalen of het belastende materiaal al of niet tegen hem gebruikt kan worden... sorry hoor
En dan nog, die Cannon moet echt onderzocht worden. Sowieso had ze zich moeten terugtrekken wegens belangenverstrengeling (aangesteld door Trump) en ze heeft geen jurisdictie. Daarnaast zou een commissie echt even moeten kijken naar haar bewegingen, communicatie en bankrekeningen van de afgelopen weken. Dit is geen zuivere koffie.
O, en als kers op te taart: bij wie komt nu het hoger beroep terecht, mocht het tot aan SCOTUS gaan? Clarence Thomas, want daar valt zij onder. Uh huh.
Wat een clusterfuck.
[ Bericht 0% gewijzigd door V. op 06-09-2022 09:56:26 ]
Ja inderdaad, V. ja.
Ik zie het somber in voor de VS. De afgelopen jaren zijn er dermate stappen gezet dat een autocratie voor Trump en consorten binnen handbereik lijkt te komen:
- wetgeving rondom verkiezingen is zodanig aangepast dat deze de kans op overwinningen voor Republikeinen vergroot
- delen van de media stellen geen enkele kritische vraag naar Trump en trawanten en hun berichtgeving wordt zonder meer voor waar aangezien door miljoenen en miljoenen Amerikanen.
- op talloze posten zijn rechters geïnstalleerd die genoeg op de hand van Trump zijn zodat het afleggen van verantwoordelijkheid eigenlijk nooit echt van de grond komt.
- de kwaliteit van het onderwijs lijkt zo beperkt te zijn dat veel Amerikanen maar een beperkt inzicht krijgen in hun geschiedenis en de actualiteit.
- de verdeeldheid is enorm. Door bovengenoemde redenen en diverse andere maatschappelijke ontwikkelingen.
Ik vrees oprecht dat de VS afstevenen op een burgeroorlog. En dat is een onfortuinlijke conclusie voor een land dat ooit een baken van democratie was maar nu eigenlijk niet meer is dan een bananenrepubliek.
- wetgeving rondom verkiezingen is zodanig aangepast dat deze de kans op overwinningen voor Republikeinen vergroot
- delen van de media stellen geen enkele kritische vraag naar Trump en trawanten en hun berichtgeving wordt zonder meer voor waar aangezien door miljoenen en miljoenen Amerikanen.
- op talloze posten zijn rechters geïnstalleerd die genoeg op de hand van Trump zijn zodat het afleggen van verantwoordelijkheid eigenlijk nooit echt van de grond komt.
- de kwaliteit van het onderwijs lijkt zo beperkt te zijn dat veel Amerikanen maar een beperkt inzicht krijgen in hun geschiedenis en de actualiteit.
- de verdeeldheid is enorm. Door bovengenoemde redenen en diverse andere maatschappelijke ontwikkelingen.
Ik vrees oprecht dat de VS afstevenen op een burgeroorlog. En dat is een onfortuinlijke conclusie voor een land dat ooit een baken van democratie was maar nu eigenlijk niet meer is dan een bananenrepubliek.
De Amerikaanse president Joe Biden haalde vrijdag hard uit naar Donald Trump in een tv-toespraak. Twan Huys bij Op1: ‘’Ik denk dat er echt serieus een groot risico is op een burgeroorlog bij de volgende verkiezingen.’’
-------
https://www.pzc.nl/videos(...)b41dc9c57b&auth_rd=1
Als semi-fascistische trumpaanhangers mensen gaan gijzelen en vermoorden... dan zijn de gewapende tegenstanders diverse poltie-eenheden en uiteindelijk het leger.
Dat is niet een oorlog van burgers tegen burgers. Maar van de staat tegen domestic terrorism
Veldslagen van milities van democrats tegen milities van republicans lijkt mij niet waarschijnlijk.
Hooguit iets incidenteel
-------
https://www.pzc.nl/videos(...)b41dc9c57b&auth_rd=1
Als semi-fascistische trumpaanhangers mensen gaan gijzelen en vermoorden... dan zijn de gewapende tegenstanders diverse poltie-eenheden en uiteindelijk het leger.
Dat is niet een oorlog van burgers tegen burgers. Maar van de staat tegen domestic terrorism
Veldslagen van milities van democrats tegen milities van republicans lijkt mij niet waarschijnlijk.
Hooguit iets incidenteel
Als Trump dood gaat geloven z'n volgelingen het gewoon niet, dan krijg je elke dag mensen die beweren dat ze hem toch echt ergens gezien hebben.quote:Op dinsdag 6 september 2022 09:17 schreef AnneX het volgende:
Houdt dit maga gezeik op als hij uit het raam valt? Bijvoorbeeld.
Of gaat men dan postuum nog even door…kan dat.
Net zoals na de dood van Elvis het geval was.
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Ach ja, ook weer een optie met die gekkies.quote:
[..]
Als Trump dood gaat geloven z'n volgelingen het gewoon niet, dan krijg je elke dag mensen die beweren dat ze hem toch echt ergens gezien hebben.
Net zoals na de dood van Elvis het geval was.
Is dit nou journalistiek of self full filling prophecy?
“Ik zei/schreef/bedacht het voor het eerst”…
Seth heeft ook al bedacht en ingevuld hoe het eruit kan gaan zien.
Alhoewel: van de week zag ik een heel eng filmpje met jonge mannen in eenvormige kledij marcheren door een stad. Angstaanjagend en het deed mij herinneren aan de beelden preww 2.
“Ik zei/schreef/bedacht het voor het eerst”…
Seth heeft ook al bedacht en ingevuld hoe het eruit kan gaan zien.
Alhoewel: van de week zag ik een heel eng filmpje met jonge mannen in eenvormige kledij marcheren door een stad. Angstaanjagend en het deed mij herinneren aan de beelden preww 2.
Dr Oz gaat voor de Woke-cancelculture stemmersquote:
[ twitter ]
Republikeinen als Oz willen roken cancellen.
is natuurlijk zelf ook een moslim met Turks paspoort, zullen de rechtsen zeggen, ook al runt hij voor de GOP en is door Trump endorsed
De Democraat Fetterman heeft echter zo onderhand winst van de Pennsylvania senaatszetel bijna zeker binnen, door de Trainwreck-campaign die Dr. Oz voert ....
Die is nu nog door een republikein bezet; Pat Toomey, die wel als anti-Trumper geld en een van de weinige republikeinen was die voor Trumps Impeachment stemde, maar daarom ook mogelijk niet meer voor herverkiezing durfde te gaan, wetende dat de MAGA-Qanon-fans binnen de GOP heel graag een 'bijltjesdag' houden tegen interne kritiek.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
False flag van Republikeinse bots omdat het zo obvious isquote:Op maandag 5 september 2022 19:16 schreef Enchanter het volgende:
[ afbeelding ]
Ik heb idee dat de democraten wat bots hebben geactiveerd
beter een knipoog dan een blauw oog
Trump heeft de info uit de documenten gedeeld met een sloot spionnen dus dat gezeik gaat nog wel even voortduren.quote:
Houdt dit maga gezeik op als hij uit het raam valt? Bijvoorbeeld.
Of gaat men dan postuum nog even door…kan dat.
Ik volg Seth al een tijdje en heb ook al zijn boeken (en zit ook op zijn substack, Proof).quote:
Is dit nou journalistiek of self full filling prophecy?
“Ik zei/schreef/bedacht het voor het eerst”…
Seth heeft ook al bedacht en ingevuld hoe het eruit kan gaan zien.
Alhoewel: van de week zag ik een heel eng filmpje met jonge mannen in eenvormige kledij marcheren door een stad. Angstaanjagend en het deed mij herinneren aan de beelden preww 2.
[ twitter ]
Hij kan vrij onhebbelijk zijn, maar hij verbindt wel op knappe wijze bekende, losstaande feiten tot een samenhangend en vaak vooruitziend geheel.
Ja inderdaad, V. ja.
Poeh, nou, dat klinkt inderdaad zorgwekkend. Heb je een link naar de filmpje? Ik ben nu toch wel benieuwd.quote:
Is dit nou journalistiek of self full filling prophecy?
“Ik zei/schreef/bedacht het voor het eerst”…
Seth heeft ook al bedacht en ingevuld hoe het eruit kan gaan zien.
Alhoewel: van de week zag ik een heel eng filmpje met jonge mannen in eenvormige kledij marcheren door een stad. Angstaanjagend en het deed mij herinneren aan de beelden preww 2.
[ twitter ]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Volgens mij worden deze faalhazen van Patriot Front bedoeld. Behold the master racequote:Op dinsdag 6 september 2022 13:13 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Poeh, nou, dat klinkt inderdaad zorgwekkend. Heb je een link naar de filmpje? Ik ben nu toch wel benieuwd.
Zijn dit de echte of zijn dit weer poppetjes van het Lincoln project ?quote:
[..]
Volgens mij worden deze faalhazen van Patriot Front bedoeld. Behold the master race
Ik ben inmiddels overleden
Ik begrijp wel dat Musk afziet van de koop van Twitter , met al die bots (die aan beide kanten te vinden zijn overigens)quote:
[..]
False flag van Republikeinse bots omdat het zo obvious is
Ik ben inmiddels overleden
Er zijn beelden van Trump's fake elector in Georgia Cathy Latham die Scott Hall en Paul Maggio toegang verschaft tot de stemmachines:
quote:In the surveillance video, which was obtained by CNN, Cathy Latham, a former GOP chairwoman of Coffee County who is under criminal investigation for posing as a fake elector in 2020, escorts a team of pro-Trump operatives to the county's elections office on January 7, 2021, the same day a voting system there is known to have been breached.
The two men seen in the video with Latham, Scott Hall and Paul Maggio, have acknowledged that they successfully gained access to a voting machine in Coffee County at the behest of Trump lawyer Sidney Powell.
Text messages, emails and witness testimony filed as part of a long-running civil suit into the security of Georgia's voting systems show Latham communicated directly with the then-Coffee County elections supervisor about getting access to the office, both before and after the breach. One text message, according to the court document, shows Latham coordinating the arrival and whereabouts of a team "led by Paul Maggio" that traveled to Coffee County at the direction of Powell.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Die poppetjes hadden volgens mij andere outfits en waren als herinnering voor Charlottesville bedoeld.quote:
[..]
Zijn dit de echte of zijn dit weer poppetjes van het Lincoln project ?
Dit lijkt dus iets anders te zijn, maar mocht het wel van het Lincoln Project zijn, dan zou dat me ook niet verbazen.
