op de filipijnen, Laos , Myan mar en thailand kun je goed wonen zonder arico of kachelquote:Op zondag 5 maart 2023 20:10 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Een andere belangrijke factor is woonlocatie. Er zijn vele plekken op aarde waar je kan wonen zonder verwarming of airconditioning, dat scheelt al enorm in je voetafdruk.
Gevolg: alle concrete maatregelen verdwenen uit de kamerbrief, alles wordt overgelaten aan provincies en waterschappen. Gelukkig verdwijnen de geborgde zetels uit die laatste laag, het wordt tijd dat de boeren ons land niet meer gijzelen.quote:Het nieuwe waterbeleid, dat is bedoeld om zuiniger om te gaan met water en bodem, is aangepast op aandringen van de landbouwlobby. Dat blijkt uit vertrouwelijke stukken.
Onder druk van de landbouwlobby schrapte het kabinet een verbod op het oppompen van grondwater rond natuurgebieden uit de nieuwe water- en droogteplannen. Dat geldt ook voor de verplichting om een vergunning aan te vragen voor het oppompen van grondwater.
Stikstofdepositie, waterkwaliteit, grondwaterniveau en vandaag las ik ook iets inzake overmatig gebruik van pesticiden wat slecht is voor oa de volksgezondheid.quote:Op donderdag 9 maart 2023 08:42 schreef Hanca het volgende:
En het zoveelste bewijs dat de landbouwlobby (die vooral uit de grote boeren bestaat, niet de kleine familiebedrijven) slecht is voor Nederland:
https://www.trouw.nl/duur(...)-afzwakken~b62e1d17/
[..]
Gevolg: alle concrete maatregelen verdwenen uit de kamerbrief, alles wordt overgelaten aan provincies en waterschappen. Gelukkig verdwijnen de geborgde zetels uit die laatste laag, het wordt tijd dat de boeren ons land niet meer gijzelen.
Ik wist niet de belangen van iedereen die buiten de Randstad woont één op één overeenkomen met die van agromiljonairs, weer iets nieuws over mezelf geleerd.quote:Op zondag 12 maart 2023 12:45 schreef michaelmoore het volgende:
De provincies moeten samen met de BBB in verzet komen tegen dit waanzinnige stikstof beleid van de Overheid
Het is oorlog van het platteland tegen de waanzinnige overheid in de randstad
Als alle boeren opgeruimd zijn dan blijkt dat de overlast komt van de vliegvelden en de industriequote:Op zondag 12 maart 2023 13:03 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Ik wist niet de belangen van iedereen die buiten de Randstad woont één op één overeenkomt met die van agromiljonairs, weer iets nieuws over mezelf geleerd.
Niemand wil dat alle boeren opgeruimd worden, doe toch eens normaal, man. En het gaat feitelijk alleen om een deel van de zuivelboeren wat ook nog eens een minderheid van de boeren is.quote:Op zondag 12 maart 2023 13:06 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Als alle boeren opgeruimd zijn dan blijkt dat de overlast komt van de vliegvelden en de industrie
Niet direct de zuivelboeren, de veeboeren. In alle rapporten komen varkensboeren, met trouwens regelmatig meer dan 20.000 varkens in een stal, er het slechtste uit.quote:Op zondag 12 maart 2023 13:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Niemand wil dat alle boeren opgeruimd worden, doe toch eens normaal, man. En het gaat feitelijk alleen om een deel van de zuivelboeren wat ook nog eens een minderheid van de boeren is.
kippenboeren die stoten meeste stikstof uitquote:Op zondag 12 maart 2023 13:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
Niet direct de zuivelboeren, de veeboeren. In alle rapporten komen varkensboeren, met trouwens regelmatig meer dan 20.000 varkens in een stal, er het slechtste uit.
En nee, niemand wil dat alle boeren verdwijnen of zelfs dat alle veeboeren verdwijnen. Sterker: bij grondgebonden, biologische kringlooplandbouw hebben we meer boeren nodig dan nu, daar pleit PvdD dan ook voor bijvoorbeeld. Meer boeren, minder vee.
quote:De stikstofbenutting was met 42 procent het hoogst bij pluimvee.
Bij varkens is deze 39 procent, bij rundvee maar 23 procent.
quote:Miljoenen varkens en kippen minder, hoeveel stikstof scheelt dat?
Regeringspartij D66 wil het aantal varkens en kippen op termijn halveren om de stikstofuitstoot terug te dringen. Het zal dan moeten gaan om miljoenen dieren, want er zijn nu in Nederland zo'n 1,7 miljoen runderen, 12,5 miljoen varkens en 100 miljoen kippen.
Welk effect heeft het schrappen van ruim 6 miljoen varkens en 50 miljoen kippen voor de uitstoot van stikstof?
Weinig, zo blijkt.
De discussie over stikstof gaat met name over ammoniak (NH3) en stikstofoxide (NOx). Ammoniak komt van dieren in de landbouw en veeteelt.
Voor stikstofoxiden zijn de uitlaatgassen van het verkeer (met name diesels) en de uitstoot van industrie verantwoordelijk.
quote:De 184 miljoen kilo stikstof uitgestoten is opgebouwd uit 132 miljoen kilo ammoniak en 246 miljoen kilo stikstofoxiden. Deze cijfers zijn afkomstig van het RIVM.
Volgens die organisatie kunnen de stoffen bij elkaar worden opgeteld door ammoniak te vermenigvuldigen met 0.83 en stikstofoxiden te vermenigvuldigen met 0.3. .
In een eerdere versie van dit artikel was deze rekensom niet gemaakt.
Het klopt dat ook pluimveeboeren zullen moeten krimpen of verdwijnen/veranderen. Nederland exporteert dan ook de meeste eieren van de hele EU, dus dat is niet zo gek.quote:Op zondag 12 maart 2023 13:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
kippenboeren die stoten meeste stikstof uit
varkens valt wel mee
de koeien die buiten lopen stoten meest Methaan uit
[..]
nee, de airports en de industrie veroorzaken de stikstofuitstootquote:Op zondag 12 maart 2023 13:26 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het klopt dat ook pluimveeboeren zullen moeten krimpen of verdwijnen/veranderen. Nederland exporteert dan ook de meeste eieren van de hele EU, dus dat is niet zo gek.
En op je edit: als je nu nog denkt dat verminderen van de veestapel geen invloed heeft op de stikstofuitstoot, heb je echt onder een steen gelegen.
het gaat dus echt gebeuren hoorde ik net op buitenhofquote:Op zondag 12 maart 2023 12:45 schreef michaelmoore het volgende:
De provincies moeten samen met de BBB in verzet komen tegen dit waanzinnige stikstof beleid van de Overheid
Het is oorlog van het platteland tegen de waanzinnige overheid in de randstad
Wat gaat gebeuren?quote:Op zondag 12 maart 2023 13:33 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
het gaat dus echt gebeuren hoorde ik net op buitenhof
opstand van de provincies tegen het overheidsbeleid inzake stikstofquote:
Wat gaan ze doen dan?quote:Op zondag 12 maart 2023 13:42 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
opstand van de provincies tegen het overheidsbeleid inzake stikstof
geen overheidsbeleid uitvoerenquote:
Klinkt leuk, werkt niet omdat de Rijksoverheid dan de regie naar zich toe gaat trekken (iets wat ze al meteen hadden moeten doen in plaats van het over de schutting kieperen naar provincies maar dat terzijde): https://www.volkskrant.nl(...)warsliggen~b8de4942/quote:Op zondag 12 maart 2023 13:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
geen overheidsbeleid uitvoeren
democratie is bepalend en de noordelijke provincies gaan eigen beleid uitvoeren
Provincies zijn de baas in de provincie dat zie je bij de woningbouw , hugo heeft niets te zeggen, vd wal ook nietquote:Op zondag 12 maart 2023 13:54 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Klinkt leuk, werkt niet omdat de Rijksoverheid dan de regie naar zich toe gaat trekken (iets wat ze al meteen hadden moeten doen in plaats van het over de schutting kieperen naar provincies maar dat terzijde): https://www.volkskrant.nl(...)warsliggen~b8de4942/
Och jee, wordt het weer eens tijd voor een lesje staatsinrichting? Provincies in Nederland zijn geen soevereine eenheden, ze hebben geen intrinsieke bevoegdheden of rechten buiten wat de Rijksoverheid naar hen delegeert.quote:Op zondag 12 maart 2023 14:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Provincies zijn de baas in de provincie dat zie je bij de woningbouw , hugo heeft niets te zeggen, vd wal ook niet
Zelfs BBB en LTO erkennen het stikstofprobleem door de landbouw maar willen aan 2035 of later vasthouden voor een trage transitie. Jij klinkt echt net als Baudet, helemaal van het pad af.quote:Op zondag 12 maart 2023 13:32 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee, de airports en de industrie veroorzaken de stikstofuitstoot
overigens is stikstof niet erg voor de akkerbouw , is een goede meststof , ook voor de klimaat opwarming is het een goede meststof voor bomen
Groningen loopt trouwens redelijk voorop in het oplossen van de stikstofuitstoot, nu hadden zij ook een vrij kleine opdracht. Maar die gaan echt niet dwarsliggen.quote:Op zondag 12 maart 2023 13:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
democratie is bepalend en de noordelijke provincies gaan eigen beleid uitvoeren
wat woningbouw betreft dus wel , dus waarpm nu nietquote:Op zondag 12 maart 2023 14:04 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Och jee, wordt het weer eens tijd voor een lesje staatsinrichting? Provincies in Nederland zijn geen soevereine eenheden, ze hebben geen intrinsieke bevoegdheden of rechten buiten wat de Rijksoverheid naar hen delegeert.
In letterlijk alles, ook woningbouw, kan de landelijke overheid een aanwijzing geven. Maar zelfs zonder dat: ook provinciale overheden kan je voor de rechter slepen en ook gedeputeerden worden vervolgd bij het bewust negeren van de rechter.quote:Op zondag 12 maart 2023 15:11 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
wat woningbouw betreft dus wel , dus waarpm nu niet
provinciale verkiezingen zijn provinciale verkiezingen
aanwijzing , tjaquote:Op zondag 12 maart 2023 15:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
In letterlijk alles, ook woningbouw, kan de landelijke overheid een aanwijzing geven. Maar zelfs zonder dat: ook provinciale overheden kan je voor de rechter slepen en ook gedeputeerden worden vervolgd bij het bewust negeren van de rechter.
Een aanwijzing is gewoon een politieke term voor een verplichting, als het kabinet een proactieve aanwijzing geeft dat bijvoorbeeld de stikstof in een bepaald natuurgebied moet worden verminderd met een x percentage, is dat negeren gewoon een wetsovertreding.quote:Op zondag 12 maart 2023 15:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
aanwijzing , tja
dar doen ze niets mee , tenzij er met heel vele stikstof miljarden over de brug komen
en dan zeggen de provincies dat ze heel erg veel miljarden nodig hebbenquote:Op zondag 12 maart 2023 15:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
Een aanwijzing is gewoon een politieke term voor een verplichting, als het kabinet een proactieve aanwijzing geeft dat bijvoorbeeld de stikstof in een bepaald natuurgebied moet worden verminderd met een x percentage, is dat negeren gewoon een wetsovertreding.
Klopt, er is niet voor niets 35 miljard beschikbaar. En als het nodig is wordt dat echt wel meer.quote:Op zondag 12 maart 2023 16:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
en dan zeggen de provincies dat ze heel erg veel miljarden nodig hebben
Beter om dit aan defensie te spenderen, dan aan stikstofquote:Op zondag 12 maart 2023 18:10 schreef Hanca het volgende:
[..]
Klopt, er is niet voor niets 35 miljard beschikbaar. En als het nodig is wordt dat echt wel meer.
Maar het geimporteerde plantje, genaamd 'heide', kan er niet zo goed tegen. En alles wat van verre komt, moet in Nederland beschermd worden ten koste van de inheemse zaken.quote:Op zondag 12 maart 2023 13:32 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee, de airports en de industrie veroorzaken de stikstofuitstoot
overigens is stikstof niet erg voor de akkerbouw , is een goede meststof , ook voor de klimaat opwarming is het een goede meststof voor bomen
Je weet dat de Romeinen de heidevelden bij Nijmegen al beschreven?quote:Op zondag 12 maart 2023 18:19 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar het geimporteerde plantje, genaamd 'heide', kan er niet zo goed tegen. En alles wat van verre komt, moet in Nederland beschermd worden ten koste van de inheemse zaken.
Klopt, het is al heel lang geleden geimporteerd. Jaarlijks lopen hele schoolklassen over de heide om jonge boompjes te verwijderen, die anders de heide overwoekeren. Er wordt alles aan gedaan om die prachtige heide te beschermen.quote:Op zondag 12 maart 2023 18:21 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je weet dat de Romeinen de heidevelden bij Nijmegen al beschreven?
Als iets na 2000 jaar nog niet inheems is, is helemaal niks het. De hele Utrechtse heuvelrug is dan niet inheems, want geïmporteerd door het pakijs in de ijstijd.quote:Op zondag 12 maart 2023 18:25 schreef Gia het volgende:
[..]
Klopt, het is al heel lang geleden geimporteerd. Jaarlijks lopen hele schoolklassen over de heide om jonge boompjes te verwijderen, die anders de heide overwoekeren. Er wordt alles aan gedaan om die prachtige heide te beschermen.
En dus moet de landbouw eraan , over schiphol en TATA praten we niet meerquote:Op zondag 12 maart 2023 18:19 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar het geimporteerde plantje, genaamd 'heide', kan er niet zo goed tegen. En alles wat van verre komt, moet in Nederland beschermd worden ten koste van de inheemse zaken.
Over Schiphol (verplichte krimp van 60.000 vluchten (15%) vanaf volgend jaar), Tata (uitstoot van stikstof moet dit jaar al 10% omlaag, in 2025 moet het 30% lager zijn, vanaf 2030 gaan ze staal maken met waterstof) hebben ze het zeker wel, net als over andere piekbelasters. Bij staal kun je alleen over gaan op een 0 uitstoot methode met waterstof, bij vee gaat 0 uitstoot nooit lukken.quote:Op zondag 12 maart 2023 19:40 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
En dus moet de landbouw eraan , over schiphol en TATA praten we niet meer
alle landbouwgrond gaat eraan voor de ontwikkeling van Nederland
TATA wil een miljard euro subsidie om nde noordzee kust te blijven vervuilenquote:Op zondag 12 maart 2023 20:11 schreef Hanca het volgende:
[..]
Over Schiphol (verplichte krimp van 60.000 vluchten (15%) vanaf volgend jaar), Tata (uitstoot van stikstof moet dit jaar al 10% omlaag, in 2025 moet het 30% lager zijn, vanaf 2030 gaan ze staal maken met waterstof) hebben ze het zeker wel, net als over andere piekbelasters. Bij staal kun je alleen over gaan op een 0 uitstoot methode met waterstof, bij vee gaat 0 uitstoot nooit lukken.
De industrie is trouwens zo'n 13% van het BNP, daarin is Tata een grote speler, heel de landbouwsector is 1,4% van het BNP. Dus dat je met Tata wellicht iets meer geduld hebt is ook helemaal niet zo gek. De toegevoegde waarde van alleen Tata is 3,5 miljard, van alle landbouwbedrijven (incl machinemakers e.d.) is 11 miljard.
En dus heeft ook niemand het er over dat de boeren weg moeten. Helemaal niemand. Dat frame komt van de agro-industrie, die bang zijn hun landbouwgif en kunstmest en andere troep niet meer te kunnen verkopen.quote:Op zondag 12 maart 2023 20:19 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
TATA wil een miljard euro subsidie om nde noordzee kust te blijven vervuilen
De toegevoegde vervuiling warde van alleen Tata is 3,5 miljard,
TATA blijven en boeren weg is onverkoopbaar
https://nos.nl/artikel/24(...)ar-juist-meer-boerenquote:Nederland moet meer boeren krijgen.
Bayer heeft de arvaring om nieuwe rassen te ontwikkelne die minder gevoelig voor ziektes zijn en beter tegen droogte kunnen en een veel hogere productie kennenquote:Op zondag 12 maart 2023 20:25 schreef Hanca het volgende:
[..]
En dus heeft ook niemand het er over dat de boeren weg moeten. Helemaal niemand. Dat frame komt van de agro-industrie, die bang zijn hun landbouwgif en kunstmest en andere troep niet meer te kunnen verkopen.
Dit is de essentiële boodschap van bijvoorbeeld de PvdD:
[..]
https://nos.nl/artikel/24(...)ar-juist-meer-boeren
Jij trapt met open ogen in de frames van Bayer en andere grote Agrobedrijven die miljarden verdienen over de rug van Nederland en de Nederlandse boeren.
Bayer heeft vooral ervaring met landbouwgif als glysofaat en de lobby om dergelijke ziekmakende middelen gewoon bij de bevolking en vooral ook de boeren door de strot te duwen, terwijl landbouw zonder gifstoffen bewezen prima mogelijk is.quote:Op zondag 12 maart 2023 20:27 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Bayer heeft de arvaring om nieuwe rassen te ontwikkelne die minder gevoelig voor ziektes zijn en beter tegen droogte kunnen en een veel hogere productie kennen
je loopt 10 jaar achterquote:Op zondag 12 maart 2023 20:29 schreef Hanca het volgende:
[..]
Bayer heeft vooral ervaring met landbouwgif als glysofaat en de lobby om dergelijke ziekmakende middelen gewoon bij de bevolking en vooral ook de boeren door de strot te duwen, terwijl landbouw zonder gifstoffen bewezen prima mogelijk is.
Nee, glysofaat wordt nog steeds gebruikt, terwijl je er bewezen kanker en parkinson van krijgt.quote:
ja maar is niet bewezen dat j e er kanker van krijgtquote:Op zondag 12 maart 2023 20:31 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, glysofaat wordt nog steeds gebruikt, terwijl je er bewezen kanker en parkinson van krijgt.
https://www.parkinson-vereniging.nl/pesticiden
https://www.ctgb.nl/onderwerpen/glyfosaat
Lees de tweede link het IARC heeft het wel wetenschappelijk vastgesteld. Alleen de Europese waakhond neemt dat tot nu toe onder druk van de landbouwlobby (die geen zier geeft om boeren) niet over.quote:Op zondag 12 maart 2023 20:36 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja maar is niet bewezen dat j e er kanker van krijgt
van TATA krijg je eerder kanker
BAYER / Monsanto heeft alle rechtzaken gewonnen .quote:Op zondag 12 maart 2023 20:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Lees de tweede link het IARC heeft het wel wetenschappelijk vastgesteld. Alleen de Europese waakhond neemt dat tot nu toe onder druk van de landbouwlobby (die geen zier geeft om boeren) niet over.
Gelukkig niet, waarschijnlijk komt er na vele jaren eindelijk een verbod aan in december van dit jaar.quote:Op zondag 12 maart 2023 20:44 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
BAYER / Monsanto heeft alle rechtzaken gewonnen .
Dus dat verhaal is van de baan
kletspraatquote:Op zondag 12 maart 2023 20:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Gelukkig niet, waarschijnlijk komt er na vele jaren eindelijk een verbod aan in december van dit jaar.
Het IARC is echt geen clubje gekken, die zijn wereldwijd leidend in kankeronderzoek. En toch gaat de landbouwlobby gek genoeg voor. Terwijl boeren er massaal ziek van worden.
https://velt.nu/nieuws/ge(...)20Parkinson%E2%80%A6quote:Op zondag 12 maart 2023 20:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
kletspraat
alle zaken zijn van de baan
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |