ik zou graag het officiële standpunt willen zien en niet van deze transferjuice boys al zal dat wel moeilijk worden, want te oud met 28 als je andere keepers 38 zijn komt wat wereldvreemd overquote:
Eens, niks meer verkopen vandaag. Tenzij het Kik Pierie is.quote:Op donderdag 1 september 2022 09:25 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Ik mag wel hopen dat zij dan ook niet gaan ingrijpen bij een bod op Alvarez. Is gewoon niet te koop vandaag, klaar.
Lijkt me wel dat ze daar voor gaan liggen, deden ze met Antony in eerste instantie natuurlijk ook tot het een niet te weigeren bod werdquote:Op donderdag 1 september 2022 09:25 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Ik mag wel hopen dat zij dan ook niet gaan ingrijpen bij een bod op Alvarez. Is gewoon niet te koop vandaag, klaar.
Is an sich een goed ding dat de RvC gewoon scherp is. Voordat je het weet nemen zaakwaarnemers de touwtjes in handen. Zoals nu ook al in de media doorsijpelt.quote:
Het is ook niet voor niets dat ze vd Sar wat meer die kant op willen schuiven en dan die Hendriks meer voor de dagelijks dingenquote:Op donderdag 1 september 2022 09:29 schreef Wotte het volgende:
[..]
Is an sich een goed ding dat de RvC gewoon scherp is. Voordat je het weet nemen zaakwaarnemers de touwtjes in handen. Zoals nu ook al in de media doorsijpelt.
De gasten weten ook dat er geld te halen valt en de beslissingsbevoegdheid weer opnieuw op zijn plaats moeten vallen. Dan is een ideale voedingsbodem om je eigen zakken te vullen.
Alles kwam aan op de laatste paar dagen door transfer Antony. Prima te begrijpenquote:Op donderdag 1 september 2022 09:14 schreef Black-Death het volgende:
Je mag toch aannemen dat enerzijds H2 en Sar en anderzijds de RVC vooraf bespreken wat er al dan niet gekocht of verkocht gaat worden? Uiteraard moet je altijd inspelen op nieuwe ontwikkelingen, maar Ocampos, Grillitisch en die keeper waarvan ik de naam vergeet zijn er toch niet pas op 31 augustus?
Klopte er geen reet van wat er gebeurde de afgelopen dagen
Ja, maar als het is omdat hij te oud is (lol) dan slaat het nergens op.quote:Op donderdag 1 september 2022 09:29 schreef Wotte het volgende:
[..]
Is an sich een goed ding dat de RvC gewoon scherp is. Voordat je het weet nemen zaakwaarnemers de touwtjes in handen. Zoals nu ook al in de media doorsijpelt.
De gasten weten ook dat er geld te halen valt en de beslissingsbevoegdheid weer opnieuw op zijn plaats moeten vallen. Dan is een ideale voedingsbodem om je eigen zakken te vullen.
Uiteraard telt leeftijd mee want dat zegt iets over potentiële restwaarde. Zomaar even 40 mio uitgeven met weinig restwaarde in het verschiet raakt aan wanbeleid en daar ziet nu juist de rvc op toe. Past allemaal prima en ik ben nogmaals blij dat we geen rvc hebben die Joop-types herbergt. Cojboj spelen doe je maar bij niet beursgenoteerde bedrijven of clubs met overschatte ambitiesquote:Op donderdag 1 september 2022 09:36 schreef GGMM het volgende:
[..]
Ja, maar als het is omdat hij te oud is (lol) dan slaat het nergens op.
Maar laten we het echte verhaal maar even afwachten zoals Tarado terecht zegt. Die Juice-crap heb je ook weinig aan.
Terecht dat ze meedenken, het financiële plaatje van de club is niet alleen kopen en verkopen.quote:Op donderdag 1 september 2022 09:07 schreef Rode_Wijn het volgende:
[..]
Waarom zou rvc niet zelf nadenken? Ik mag deze actieve houding van de rvc wel.
Wat betreft Ocampos wel, maar die keeper is gewoon een compleet ander verhaal.quote:Op donderdag 1 september 2022 09:33 schreef Rode_Wijn het volgende:
[..]
Alles kwam aan op de laatste paar dagen door transfer Antony. Prima te begrijpen
dat had met Benfica te maken, die wilde pas verkopen als het met de vervanger rond was en dat was gisterenquote:Op donderdag 1 september 2022 09:39 schreef Black-Death het volgende:
[..]
Wat betreft Ocampos wel, maar die keeper is gewoon een compleet ander verhaal.
Ik vermoed dat er voor Antony niet genoeg financiële ruimte was of op zijn minst onzeker. Het lijkt dan alsof je die deals klaar kan zetten maar zo werkt het natuurlijk niet. Als men lucht krijgt van 95 miljoen dan veranderen er zaken. Kan mij voorstellen dat het zo ongeveer gaat.quote:Op donderdag 1 september 2022 09:39 schreef Black-Death het volgende:
[..]
Wat betreft Ocampos wel, maar die keeper is gewoon een compleet ander verhaal.
Laten we nou niet doen alsof die Vlachodimos de ideale keeper is voor Ajax, want dat is die totaal niet.quote:Op donderdag 1 september 2022 09:20 schreef Dale__Cooper het volgende:
[..]
Vind dit toch wel bijzonder. We hebben twee bejaarden en gefrustreerde gast zonder ervaring. Die kunnen alle drie zomaar weg zijn volgend jaar. Kun je dan wellicht de hoofdprijs betalen voor iemand als die Vlachodimos.
Nou dan kunnen H&H op zoek naar de beste..quote:Op donderdag 1 september 2022 09:42 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Laten we nou niet doen alsof die Vlachodimos de ideale keeper is voor Ajax, want dat is die totaal niet.
Je kan in ieder geval concluderen dat ze schijnbaar vinden dat de technisch directeuren zich te veel laten leiden door externe factoren. Dit is niet de normale gang van zaken bij een RvC. Die hebben besloten om een stevig signaal af te geven richting de directie.quote:Op donderdag 1 september 2022 09:33 schreef Tarado het volgende:
[..]
Het is ook niet voor niets dat ze vd Sar wat meer die kant op willen schuiven en dan die Hendriks meer voor de dagelijks dingen
Wanbeleid is 100 mil uitgeven en met 2 bejaarden op doel aankomen. 12 mil voor een topkeeper van 28, volgens de RvC kan je daar 12 jaar mee vooruit.quote:Op donderdag 1 september 2022 09:37 schreef Rode_Wijn het volgende:
[..]
Uiteraard telt leeftijd mee want dat zegt iets over potentiële restwaarde. Zomaar even 40 mio uitgeven met weinig restwaarde in het verschiet raakt aan wanbeleid en daar ziet nu juist de rvc op toe. Past allemaal prima en ik ben nogmaals blij dat we geen rvc hebben die Joop-types herbergt. Cojboj spelen doe je maar bij niet beursgenoteerde bedrijven.
Dat weet ik, maar ik denk dat 5 mensen waarvan 1 met relevante ervaring niet zo'n actieve houding zouden aannemen als er niet het een en ander ingefluisterd wordt door mensen met meer ervaring van voetbaltechnische zaken.quote:Op donderdag 1 september 2022 08:46 schreef Tarado het volgende:
[..]
dat zou 0,0 moeten zijn omdat hij niet in de RVC zit momenteel
Zelden zulke onzin gelezen maar toch bedanktquote:Op donderdag 1 september 2022 09:43 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Wanbeleid is 100 mil uitgeven en met 2 bejaarden op doel aankomen. 12 mil voor een topkeeper van 28, volgens de RvC kan je daar 12 jaar mee vooruit.
Straks wordt je uit de CL gegooid vanwege een slechte keeper, dan wordt goedkoop duurkoop.
Echt, dit is zo slecht.
Ajax is nu al jaren op zoek naar dat gouden kereltje die de keepersproblemen voor jaren moet oplossen.quote:Op donderdag 1 september 2022 09:43 schreef Black-Death het volgende:
[..]
Nou dan kunnen H&H op zoek naar de beste..
Dat laatste dus ja. Overmars zijn dickpics zijn overgegaan in een potje verplassen binnen Ajax. Altijd hetzelfde verhaal binnen dat bedrijf. Elke periode van stabiliteit wordt opgevolgd door een crisis waarvan de details nooit binnenskamers blijven omdat alle partijen indirect de media opzoeken om hun standpunten kracht bij te zetten.quote:Op donderdag 1 september 2022 09:43 schreef Wotte het volgende:
[..]
Je kan in ieder geval concluderen dat ze schijnbaar vinden dat de technisch directeuren zich te veel laten leiden door externe factoren. Dit is niet de normale gang van zaken bij een RvC. Die hebben besloten om een stevig signaal af te geven richting de directie.
dus ik vermoed dat er uit de erfenis van Overmars weer ouderwets een machtstrijd in de burelen van de Amsterdam Arena gaande is.
Rot op joh, dit is zo'n onzin. Iedereen bij Benfica was/is niet blij met Vlachodimos. Een topkeeper is het echt niet, op papier zoals Pasveer vorig jaar maar dan slechter met meespelen. Dus zowiezo was het alleen relevant als Pasveer dat niveau van vorig jaar niet meer heeft.quote:Op donderdag 1 september 2022 09:43 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Wanbeleid is 100 mil uitgeven en met 2 bejaarden op doel aankomen. 12 mil voor een topkeeper van 28, volgens de RvC kan je daar 12 jaar mee vooruit.
Straks wordt je uit de CL gegooid vanwege een slechte keeper, dan wordt goedkoop duurkoop.
Echt, dit is zo slecht.
Vooral dat baart me zorgen ja.quote:Op donderdag 1 september 2022 09:43 schreef Wotte het volgende:
[..]
Je kan in ieder geval concluderen dat ze schijnbaar vinden dat de technisch directeuren zich te veel laten leiden door externe factoren. Dit is niet de normale gang van zaken bij een RvC. Die hebben besloten om een stevig signaal af te geven richting de directie.
dus ik vermoed dat er uit de erfenis van Overmars weer ouderwets een machtstrijd in de burelen van de Amsterdam Arena gaande is.
Het zijn geen directeuren maar managers en ik vind het helemaal niet zo raar dat 2 nieuwe managers die hun eerste transferwindow doen goed in de gaten gehouden worden.quote:Op donderdag 1 september 2022 09:43 schreef Wotte het volgende:
[..]
Je kan in ieder geval concluderen dat ze schijnbaar vinden dat de technisch directeuren zich te veel laten leiden door externe factoren. Dit is niet de normale gang van zaken bij een RvC. Die hebben besloten om een stevig signaal af te geven richting de directie.
dus ik vermoed dat er uit de erfenis van Overmars weer ouderwets een machtstrijd in de burelen van de Amsterdam Arena gaande is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |