Energietarieven #6

quote:

Op woensdag 31 augustus 2022 11:17 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
Dat laatste is ook inderdaad niet zo.

Ik ben nog nooit iemand tegengekomen die minder eet en die geen leningen heeft, niet in de wsnp zit, niet rookt, niet drinkt en geen huisdieren heeft.

Daartegen ken ik genoeg mensen die geld overhouden in de bijstand.

Mensen mogen prima huilie huilie doen op tv hoor, dat is hun goed recht. Het is ook mijn recht om er niks van aan te trekken en mijn schouders op te halen.
Ik ben ook een grote voorstander dat mensen helemaal zelf bepalen waar ze hun geld aan uitgeven, ook de tegemoetkomingen en toeslagen en dat ze daarna toch huilie huilie doen moet ze helemaal zelf weten.

Fragment toont ook dat mevrouw normaal 200¤ overhoud in de maand (bij inkomsten van 1000-1200¤ per maand). Door de stijgende kosten komt ze nu niet meer uit.

quote:

Op woensdag 31 augustus 2022 11:26 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]
Fragment toont ook dat mevrouw normaal 200¤ overhoud in de maand (bij inkomsten van 1000-1200¤ per maand). Door de stijgende kosten komt ze nu niet meer uit.

Dat heb ik gezien, dank je voor de aanvulling

quote:

Op woensdag 31 augustus 2022 11:25 schreef laziness het volgende:

[..]
Ik woon aan de route waar men deze leiding aanlegd. De mega buizen liggen klaar langs de weg.
Ik heb me er niet al te veel in verdiept omdat het hier pal langs een gasloze wijk met bodem warmtepompen loopt dus we zullen er niet op aangesloten worden maar ik stimuleer het idee om restwarmte die anders in de lucht of het water verdwijnt op deze manier in te zetten.
Hier achter ligt het Westland vol kassen. Men wil daar ook een aftakking naar toe leggen en dat lijkt me de grootste win die er uit dit project kan komen want die kassen zijn grootverbruikers.

Het idee is heel goed. De contracten voor particulieren zijn alleen goed voor je houtkachel

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2022 21:11 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Zelfde verhouding dat als je een cv-ketel hebt. Zoals gezegd: 80 procent van het verbruik zit hem in de 3 of 4 wintermaanden door verwarmen. De rest is peanuts.

Peanuts is wel heel stellig. Dat een investering om het verbruik in verwarming te verlagen netto het meest rendabel is, is geen verrassing. Quick wins zitten hem juist in de kleinere zaken. Er zijn hele volksstammen die dagelijks 30 min onder de douche staan en/of om de dag in bad gaan.

Idem voor elektra. Slurpende apparaten vervangen levert ook het meest op, maar eens inzichtelijk krijgen wat er wel niet aan sluipverbruik uit gaat is een vrij makkelijke manier om verbruik omlaag te brengen en voor bijna iedereen wel interessant. Voorbeeldje: smarthome apparatuur/lampen.

Waarom is dat juist interessant? Omdat aan dat soort zaken vrijwel gratis iets te doen valt en je dat toch een besparing van 10% tot wellicht wel 20% kan opleveren. Zet daarbij de verwarming een paar graden lager en je gaat wellicht richting een 25 tot 30% besparing (ja, grove schatting). En dat zonder noemenswaardige investering.

quote:

Op woensdag 31 augustus 2022 09:19 schreef zalkc het volgende:
Vanochtend hoorde ik op BNR een deskundige roepen dat een prijsplafond voor consumenten een risico zou zijn omdat dan de prikkel om maatregelen te nemen zou verminderen.

'Deskundige'. De keerzijde is een risico dat men de cv-ketel uit laat en zelf gaat knutselen met houtkacheltjes e.d. in huis, incl. verbranden van ongeschikt hout of gaat rommelen met andere brandbare materialen (van petroleumkachels tot brandstofgeneratoren). Omdat daar vaak vrij goedkoop en makkelijk aan te komen valt, zou ik er niet van opkijken als het aantal woningbranden en/of verstikkingen deze winter toe neemt. Dat weegt m.i. een stuk zwaarder dan een risico op een 'lagere prikkel om te investeren'.

quote:

Op woensdag 31 augustus 2022 11:25 schreef laziness het volgende:

[..]
Ik woon aan de route waar men deze leiding aanlegd. De mega buizen liggen klaar langs de weg.
Ik heb me er niet al te veel in verdiept omdat het hier pal langs een gasloze wijk met bodem warmtepompen loopt dus we zullen er niet op aangesloten worden maar ik stimuleer het idee om restwarmte die anders in de lucht of het water verdwijnt op deze manier in te zetten.
Hier achter ligt het Westland vol kassen. Men wil daar ook een aftakking naar toe leggen en dat lijkt me de grootste win die er uit dit project kan komen want die kassen zijn grootverbruikers.

Tot gister had ik nog nooit van dat WarmtelinQ gehoord, alleen dat we in Leiden qua bron van restwarmte zouden overgaan van de Uniper electriciteitscentrale (vroeger in de volksmond De Lichtfabriek genoemd) naar restwarmte uit de Rotterdamse haven en of dan ook andere steden / gebieden zou worden aangesloten wist ik niet. De afgelopen paar jaar waren er allerlei zorgen of dat wel op tijd klaar zou zijn, hoeveel het zou gaan kosten en dan ergens in oktober of het uberhaupt wel door zou gaan. https://www.leidschdagbla(...)e&utm_medium=organic

Zeker met de huidige prijzen en de zekerheid dat we een keer van het gas af moeten is het natuurlijk mooi om dit soort restwarmte nuttig te gebruiken.

quote:

Op woensdag 31 augustus 2022 08:33 schreef zalkc het volgende:

[..]
Dat is het dauwpunt, maar dat is ook weersafhankelijk. Als je een iPhone hebt dan kun je het opzoeken als je de weer app opent en iets naar beneden scrollt. (vakje vochtigheid, boven luchtdruk)

vandaag is het 8C

Grappig, nooit geweten waar dat voor stond of voor was. Staat nu op 12C bij mij.

quote:

Op woensdag 31 augustus 2022 11:26 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]
Fragment toont ook dat mevrouw normaal 200¤ overhoud in de maand (bij inkomsten van 1000-1200¤ per maand). Door de stijgende kosten komt ze nu niet meer uit.

Wat niet mee helpt is dat dit soort mensen met een dergelijk laag inkomen vaak in slecht geisoleerde huurhuizen wonen, en daardoor nu veel meer betalen aan energie.
Het kan ook anders. Mijn moeder, 84 jaar, heeft AOW en een klein nabestaanden pensioen. Zij woont echter in een redelijk nieuw (bouwjaar rond 1998/1999) en goed geisoleerd appartement. Ze stookt wel op gas maar stookt heel weinig omdat het nooit echt koud wordt, ook vanwege het feit dat ze ergens in het midden woont met boven, onder en beide kanten naast haar buren. Ook stroom gebruikt ze niet veel, geen stroom vretende apparaten in huis. Vorig jaar was haar maandelijkse voorschot ¤34, dit jaar ¤15. Daarnaast is de woningbouwvereniging best duurzaam bezig en heeft het dak volgegooid met iets van 125 panelen, waar de bewoners ook van profiteren en jaarlijks via de servicekosten daar geld van terug krijgen.
In een normale maand houdt zij na alle vaste lasten en boodschappen zo'n 500 of zelfs iets meer over. Zou zij echter een energie rekening hebben van 500 euro dan wordt het een heel ander verhaal. En dn kwam ze dit jaar niet in aanmerking voor de energietoeslag omdat ze net 8 euro boven de grens zat. Ze ontvangt wel huurtoeslag en zorgtoeslag.

quote:

Op woensdag 31 augustus 2022 11:26 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]
Fragment toont ook dat mevrouw normaal 200¤ overhoud in de maand (bij inkomsten van 1000-1200¤ per maand). Door de stijgende kosten komt ze nu niet meer uit.

Ik heb het fragment bekeken, en geheel volgens verwachting was het een knap staaltje emotionele manipulatie zonder enige context. Waarom houden deze mensen zo weinig over? Wat is hun inkomen, wat zijn hun uitgaven, wat doen ze zelf om de eindjes aan elkaar te knopen en wat voor hulp krijgen ze? En wat achtergrondinformatie zoals hoe het komt dat alles zo duur wordt.

Als we het hebben over oplossingen lijkt me de meest voor de hand liggende eerste stappen het afschaffen van de BTW en de inkomstenbelasting. Dat zou al heel veel schelen, en je moet toch ergens beginnen.

quote:

Op donderdag 1 september 2022 04:39 schreef heiden6 het volgende:

[..]
Als we het hebben over oplossingen lijkt me de meest voor de hand liggende eerste stappen het afschaffen van de BTW en de inkomstenbelasting. Dat zou al heel veel schelen, en je moet toch ergens beginnen.

Strak plan, laten we 30% van de staatsinkomsten afschaffen. Waar ga je dat geld bezuinigen? De overheid is geen oneindig potje geld.

quote:

Op woensdag 31 augustus 2022 13:38 schreef Soulfreak het volgende:
En dn kwam ze dit jaar niet in aanmerking voor de energietoeslag omdat ze net 8 euro boven de grens zat. Ze ontvangt wel huurtoeslag en zorgtoeslag.

Dit is toch ook wel een sneue groep mensen hoor. Gelukkig heeft zij überhaupt al een lage energierekening, dus was het waarschijnlijk toch al overbodig. Maar je zal maar 8 euro boven het bedrag zitten en je rekening is verdrievoudigd in je tochtige, niet geisoleerde huurwoning. Dan loop je 1300 euro mis omdat je 8 euro te veel verdient

quote:

Op donderdag 1 september 2022 04:39 schreef heiden6 het volgende:

[..]
Ik heb het fragment bekeken, en geheel volgens verwachting was het een knap staaltje emotionele manipulatie zonder enige context. Waarom houden deze mensen zo weinig over? Wat is hun inkomen, wat zijn hun uitgaven, wat doen ze zelf om de eindjes aan elkaar te knopen en wat voor hulp krijgen ze? En wat achtergrondinformatie zoals hoe het komt dat alles zo duur wordt.

Als we het hebben over oplossingen lijkt me de meest voor de hand liggende eerste stappen het afschaffen van de BTW en de inkomstenbelasting. Dat zou al heel veel schelen, en je moet toch ergens beginnen.

Mensen zijn financieel dom, verwend en lui. Normaal kwamen ze misschien nog net rond maar nu hebben een probleem. Niets nieuws, waarschijnlijk hebben ze gewoon de nieuwste iPhone en bestellen ze 2x per week thuisbezorgd.

quote:

Op donderdag 1 september 2022 07:17 schreef Geschiedkundige het volgende:

[..]
Strak plan, laten we 30% van de staatsinkomsten afschaffen. Waar ga je dat geld bezuinigen? De overheid is geen oneindig potje geld.

Snijden in de overheid.

quote:

Op donderdag 1 september 2022 08:39 schreef QAnonn het volgende:

[..]
Snijden in de overheid.

Welke taken zouden ze moeten laten vallen? Het is slechts 76.8 miljard wat er bezuinigd dient te worden. Het ontslaan van alle ambtenaren levert op rijksniveau hooguit 11 miljard op (110 duizend ambtenaren die gemiddeld een ton verdienen, zeer ruim genomen)

quote:

Op donderdag 1 september 2022 09:31 schreef zalkc het volgende:

[..]
Welke taken zouden ze moeten laten vallen? Het is slechts 76.8 miljard wat er bezuinigd dient te worden. Het ontslaan van alle ambtenaren levert op rijksniveau hooguit 11 miljard op (110 duizend ambtenaren die gemiddeld een ton verdienen, zeer ruim genomen)

Als er minder ambtenaren zijn zal er ook minder geld uitgegeven worden lijkt me? Minder geld naar klimaat lijkt me een goede stap.

quote:

Op donderdag 1 september 2022 09:31 schreef zalkc het volgende:

[..]
Welke taken zouden ze moeten laten vallen? Het is slechts 76.8 miljard wat er bezuinigd dient te worden. Het ontslaan van alle ambtenaren levert op rijksniveau hooguit 11 miljard op (110 duizend ambtenaren die gemiddeld een ton verdienen, zeer ruim genomen)

Geen. Het is gewoon onrealistish, populistisch gelul. Het gaat gewoon niet gebeuren, dus het is onzinnig om daar op door te gaan aangezien het, terug in de realiteit, gewoon niet gaat gebeuren.

quote:

Op donderdag 1 september 2022 09:33 schreef QAnonn het volgende:

[..]
Als er minder ambtenaren zijn zal er ook minder geld uitgegeven worden lijkt me? Minder geld naar klimaat lijkt me een goede stap.

Dan heb je hooguit 10% te pakken, wat nog meer?

quote:

Op donderdag 1 september 2022 09:40 schreef zalkc het volgende:

[..]
Dan heb je hooguit 10% te pakken, wat nog meer?

10%?
In de pensioenpot zit nog wat geld daar maar wat van pakken.

quote:

Op donderdag 1 september 2022 09:42 schreef QAnonn het volgende:

[..]
10%?
In de pensioenpot zit nog wat geld daar maar wat van pakken.

Ik nam het nog te ruim

quote:

Plannen voor het klimaat
Klimaatverandering aanpakken
Het kabinet kondigde op Prinsjesdag 2021 aan om ¤ 6,8 miljard extra uit te geven aan klimaatmaatregelen. De invoering van de Klimaatwet (in 2019) en de uitvoering van het Klimaatakkoord (sinds 2016) zijn de basis voor de aanpak van klimaatverandering. Eén van de eerste klimaatdoelen is bijvoorbeeld om in 2030 49% minder CO2-uitstoot te hebben ten opzichte van 1990. Om dat te halen is nog extra inspanning nodig. Ook om de komende jaren het Urgendavonnis uit te kunnen voeren.

De ¤ 6,8 miljard gaan naar:

• subsidies om mensen te helpen bij verduurzaming;
• duurzame energie en andere technologieën die de CO2-uitstoot verlagen;
• de energie-infrastructuur van de toekomst;
• maatregelen voor minder CO2 in de industrie;
• de uitvoering van bestaande afspraken uit het Klimaatakkoord.

https://www.rijksoverheid(...)-prinsjesdag/klimaat

Het totale budget voor EZK is 6.7 miljard

We moeten nog 70 miljard per jaar.

In de ABP pot zit 450 miljard, dus daar kun je ook maar 6-7 jaar mee vooruit. Daarnaast is dat geld niet van de overheid maar van de deelnemers.

quote:

Op donderdag 1 september 2022 09:51 schreef zalkc het volgende:

[..]
Ik nam het nog te ruim
[..]
https://www.rijksoverheid(...)-prinsjesdag/klimaat

Het totale budget voor EZK is 6.7 miljard

We moeten nog 70 miljard per jaar.

In de ABP pot zit 450 miljard, dus daar kun je ook maar 6-7 jaar mee vooruit. Daarnaast is dat geld niet van de overheid maar van de deelnemers.

dankje

Denk dat ik maar een strop koop.

Van ¤200 p/m naar ¤800?!

quote:

Op donderdag 1 september 2022 10:04 schreef Pap89 het volgende:
Denk dat ik maar een strop koop.

Van ¤200 p/m naar ¤800?!

Ja, kan. Net nieuw 'aanbod' gekregen?

quote:

Op donderdag 1 september 2022 10:04 schreef Pap89 het volgende:
Denk dat ik maar een strop koop.

Van ¤200 p/m naar ¤800?!

Dat mag toch geen verrassing zijn.

quote:

Op donderdag 1 september 2022 10:04 schreef Pap89 het volgende:
Denk dat ik maar een strop koop.

Van ¤200 p/m naar ¤800?!

Hoe vinden we zelf dat het gaat met het "straffen" van Rusland / Gazprom?

Gazprom boekt recordwinst van 41,6 miljard euro

https://www.tijd.be/onder(...)d-euro/10410575.html

Het enige effect, is dat wij onszelf in een diepe crisis storten. Moeten we het beleid niet her-evalueren beste Rob Jetten?