Vettel hetzelfde aantal toch? Al was dat met meer races waarschijnlijkquote:Op zondag 28 augustus 2022 21:10 schreef ESF1Gamer het volgende:
Nog 4 wins dan evenaart Max het record Michael Schumacher van de meeste wins in 1 seizoen
Maar als je deze actie noemt als 1 van de 10 domste calls in 25 jaar F1, gaat er ook wel iets mis..quote:
De frustratie is duidelijk. En zeker niet onterechtquote:Op zondag 28 augustus 2022 21:12 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Ik volg de F1 al heel lang en beschouw Ferrari als een groot team in de sport-historie. Niet alleen in de F1, maar in de hele race scene. Het is werkelijk absurd dat ze vorig jaar hebben laten schieten om alles op dit seizoen te zetten en dat ze eigenlijk na 6 races al weer kansloos zijn voor de prijzen. Terwijl ze budgettair en qua faciliteiten gewoon één van de absolute topteams zijn. Deels door technische problemen die misschien niet altijd te voorzien zijn, maar ook voor een groot deel door blunder op blunder.
Het is geen obsessie, het is pure verwondering en ook wel een beetje iets waar ik gewoon boos over ben omdat ze hun merk en eigenlijk de hele sport in diskrediet brengen met hun geklungel.
[ code verwijderd ]
Nou, noem er maar 10 op dan die dommer waren. Ik wacht wel.quote:Op zondag 28 augustus 2022 21:18 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Maar als je deze actie noemt als 1 van de 10 domste calls in 25 jaar F1, gaat er ook wel iets mis..
(Of je geheugen is gesloopt)
Dommer dan iemand naar binnen halen voor de snelste ronde waarbij dat mislukt? Kom op..quote:Op zondag 28 augustus 2022 21:21 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Nou, noem er maar 10 op dan die dommer waren. Ik wacht wel.
Het gaat niet om dat het mislukt. Het gaat om het moment waarop en de relevantie van dat punt in relatie tot het risico.quote:Op zondag 28 augustus 2022 21:23 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Dommer dan iemand naar binnen halen voor de snelste ronde waarbij dat mislukt? Kom op..
Haha, ze waren er zo dicht bij om gewoon een keer een race uit te rijden zonder strategische blunders en dan verneuken ze het nog in de een na laatste rondequote:Op zondag 28 augustus 2022 20:58 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Die hele call was ridicuul. Je staat 90 punten achter in het WDC, bent ook voor het WCC inmiddels kansloos en dan ga je voor 1 puntje het risico nemen van verliezen van trackposition + alles wat er met een pitstop mis kan gaan. Gaat echt helemaal nergens over, zonder dat ik een lijst bijhoud zeker één van de 10 domste calls die ik in meer dan 25 jaar F1 heb gezien.
Whut? Blunders genoeg vóór dat moment..quote:Op zondag 28 augustus 2022 21:24 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Haha, ze waren er zo dicht bij om gewoon een keer een race uit te rijden zonder strategische blunders en dan verneuken ze het nog in de een na laatste ronde
Nouja wat dom radio verkeer wat we gewend zijn maar kwa calls viel het verder wel mee toch vandaag.quote:Op zondag 28 augustus 2022 21:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Whut? Blunders genoeg vóór dat moment..
Ja, ook de bandenkeuzes waren tamelijk bijzonder. Met iets meer tactisch inzicht had Leclerc ondanks die vroege stop nog prima op P4 kunnen eindigen.quote:Op zondag 28 augustus 2022 21:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Whut? Blunders genoeg vóór dat moment..
Het verschil is natuurlijk dat RedBull al jaren lang op tactisch vlak races moest winnen om Mercedes te slim af te zijn. Die zijn tactisch zo ongelooflijk getraind en goed dat ze zelden echte fouten maken. En als ze qua snelheid een keer niet de bovenhand hebben, putten ze uit die jarenlange ervaring. Ferrari mist dat en dat is heel duidelijk. Als ze de snelste wagen hebben dan verprutst Leclerc het en als het er om spant dan zijn ze tactisch gewoon de mindere.quote:Op zondag 28 augustus 2022 21:27 schreef WheeledWarrior het volgende:
Ferrari laat dit jaar gewoon zien dat ze zowel technisch als organisatorisch nog niet klaar zijn voor een titelgevecht van 20+ races. Wellicht volgend jaar geleerd van deze fouten.
Uiteraard, Ferrari zit niet al 1000 jaar in de F1 ofzo...quote:Op zondag 28 augustus 2022 21:30 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Het verschil is natuurlijk dat RedBull al jaren lang op tactisch vlak races moest winnen om Mercedes te slim af te zijn. Die zijn tactisch zo ongelooflijk getraind en goed dat ze zelden echte fouten maken. En als ze qua snelheid een keer niet de bovenhand hebben, putten ze uit die jarenlange ervaring. Ferrari mist dat en dat is heel duidelijk. Als ze de snelste wagen hebben dan verprutst Leclerc het en als het er om spant dan zijn ze tactisch gewoon de mindere.
Ze hebben natuurlijk geen team dat al jaren in gevecht is voor wins. Ik vind het ook triest en er is geen excuus voor een topteam, maar het is wel een soort van verklaarbaar waarom RB dit zo veel beter doet. Het zit in hun DNA.quote:Op zondag 28 augustus 2022 21:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Uiteraard, Ferrari zit niet al 1000 jaar in de F1 ofzo...
Dat (eerste) is sowieso enorm ridicuul.quote:Op zondag 28 augustus 2022 21:35 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Ze hebben natuurlijk geen team dat al jaren in gevecht is voor wins. Ik vind het ook triest en er is geen excuus voor een topteam, maar het is wel een soort van verklaarbaar waarom RB dit zo veel beter doet. Het zit in hun DNA.
Je zag het vorig jaar ook aan Mercedes, die waren tactisch ook steeds de mindere van RB in de races waar het er qua snelheid om ging. Met als absoluut hoogtepunt Hamilton die alleen op de grid stond.
Het ligt niet aan Ferrari, het ligt aan hoe het team gerund wordt. En nu is dat alsof het een stel laboratorium chimpansees zijn die aan de knopjes draaien.quote:Op zondag 28 augustus 2022 21:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Uiteraard, Ferrari zit niet al 1000 jaar in de F1 ofzo...
If you pay peanuts, you get monkeysquote:Op zondag 28 augustus 2022 21:38 schreef El_Thijs het volgende:
[..]
Het ligt niet aan Ferrari, het ligt aan hoe het team gerund wordt. En nu is dat alsof het een stel laboratorium chimpansees zijn die aan de knopjes draaien.
And then it goes bananas.quote:Op zondag 28 augustus 2022 21:39 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
If you pay peanuts, you get monkeys
Dat ligt dus uiteraard wél aan Ferrari zelf..quote:Op zondag 28 augustus 2022 21:38 schreef El_Thijs het volgende:
[..]
Het ligt niet aan Ferrari, het ligt aan hoe het team gerund wordt. En nu is dat alsof het een stel laboratorium chimpansees zijn die aan de knopjes draaien.
Vooruit, die geef ik jequote:Op zondag 28 augustus 2022 21:39 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat ligt dus uiteraard wél aan Ferrari zelf..
Ze betalen strategen slecht ja? Bron?quote:Op zondag 28 augustus 2022 21:39 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
If you pay peanuts, you get monkeys
Waaruit blijkt dat ze "peanuts" betalen dan?quote:
quote:
Weet Toto dat het getal 13 ongeluk brengt?quote:Op zondag 28 augustus 2022 21:43 schreef Peterselieman het volgende:
[ twitter ]
Weten we dat ook weer
Dat zei ik nietquote:Op zondag 28 augustus 2022 21:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dat ze "peanuts" betalen dan?
En ja, ik snap dat het een woordgrap was.
Dat is bijgeloof.quote:Op zondag 28 augustus 2022 21:44 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Weet Toto dat het getal 13 ongeluk brengt?
Volgend jaar de W13B.quote:Op zondag 28 augustus 2022 21:44 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Weet Toto dat het getal 13 ongeluk brengt?
Er was wat meer risico dan in een “normale” situatie inderdaad en uiteindelijk verloor Leclerc er ook alleen maar door, maar zo groot als jij deze fout maakt, is hij (wat mij betreft) gewoon niet. Denk ook niet dat hij voorbij komt als we aan het eind van het seizoen een compilatie krijgen van de slechtste calls van Ferrari dit jaar. En dat wordt best een lange compilatie.quote:Op zondag 28 augustus 2022 21:24 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Het gaat niet om dat het mislukt. Het gaat om het moment waarop en de relevantie van dat punt in relatie tot het risico.
quote:Op zondag 28 augustus 2022 21:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dat ze "peanuts" betalen dan?
En ja, ik snap dat het een woordgrap was.
Onbedoeld wraak nemen voor een eerdere onbedoelde actie? Dat klinkt cryptisch!quote:Op zondag 28 augustus 2022 21:51 schreef beantherio het volgende:
Iets waar iemand op Reddit nog fijntjes op wees: dat (onbedoelde) gedoe met die tearoff was (onbedoelde) wraak voor de last die Verstappen in Jeddah had van een tearoff van Charles.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |