Die moet je even toelichten.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 17:14 schreef Confetti het volgende:
[..]
De middenklasse heeft gigantisch geprofiteerd de afgelopen jaren.
Vermogens belasten is prima, maar de bedragen die daarmee gemoeid zijn komen volstrekt niet in de buurt van de bedragen die met de loonheffingen en btw gemoeid gaan. Met een vermogensbelasting ga je dit tij niet keren.
Maar vrijwel elke econoom zegt dat je vermogens meer moet belasten vanwege de gigantische scheefgroei die ontstaan is...quote:Op woensdag 17 augustus 2022 17:14 schreef Confetti het volgende:
[..]
De middenklasse heeft gigantisch geprofiteerd de afgelopen jaren.
Vermogens belasten is prima, maar de bedragen die daarmee gemoeid zijn komen volstrekt niet in de buurt van de bedragen die met de loonheffingen en btw gemoeid gaan. Met een vermogensbelasting ga je dit tij niet keren.
Ik kan de cijfers even snel niet vinden maar neem als voorbeeld een Groenlinks. Die willen met een vermogensbelasting uiteindelijk 6 miljard euro per jaar ophalen.quote:
Volgens deze econoom is er 8 miljard nodig voor compensatie, zou dus grotendeels moeten lukken. Daarnaast zijn de uitkomsten door gestegen belasting inkomsten nu natuurlijk flink. Dus neem aan dat dat wel te doen is.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 17:41 schreef Confetti het volgende:
[..]
Ik kan de cijfers even snel niet vinden maar neem als voorbeeld een Groenlinks. Die willen met een vermogensbelasting uiteindelijk 6 miljard euro per jaar ophalen.
In 2021 ontving de overheid 337 miljard euro aan inkomsten.
En dan zit Groenlinks natuurlijk aan de fors hoge kant qua belastingdruk.
Succes met die 6 miljard extra belastingopbrengsten om een crisis te bestrijden voor miljoenen huishoudens.
8 miljard, ik hoorde ook op het nieuws dat ze dat nodig hadden. Het is nogal wat.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 18:21 schreef Niek92 het volgende:
[..]
Volgens deze econoom is er 8 miljard nodig voor compensatie, zou dus grotendeels moeten lukken. Daarnaast zijn de uitkomsten door gestegen belasting inkomsten nu natuurlijk flink. Dus neem aan dat dat wel te doen is.
https://www.ad.nl/geld/ho(...)t-beginnen~a5c3a5a1/
500 euro verhoging is natuurlijk niet 500 euro extra op je rekening (iets met belasting tenzij 500 netto...), maar tochquote:https://www.omroepwest.nl(...)l-echt-een-meevaller
ALPHEN AAN DEN RIJN - Werknemers van softwarebureau SERA kunnen binnenkort vijfhonderd euro extra per maand op hun rekening verwachten. Het Alphense bedrijf geeft haar medewerkers een maandelijkse loonsverhoging van 500 euro, ongeacht de hoogte van het salaris en of ze fulltime of parttime werken.
Goede marketingstunt. Landelijke publiciteit die ze amper wat kost.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 20:36 schreef Piles het volgende:
[..]
500 euro verhoging is natuurlijk niet 500 euro extra op je rekening (iets met belasting tenzij 500 netto...), maar toch
500 * 28 * 12 = 168.000 vanaf nu en dat wordt per jaar meer met individuele verhogingen en CAO verhogingen.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 20:44 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Goede marketingstunt. Landelijke publiciteit die ze amper wat kost.
Twee hoogopgeleide beide 4 dagen werken heb je nodig om hetzelfde huis te bekostigen als 1 man hoogopgeleid fulltime boomergeneratie.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 16:53 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
True
Een vriend van mij is Ingenieur, zijn vrouw Notaris, die hebben dan een goed inkomen, kunnen zich een twee onder 1 kap permiteren, maar vergelijk dat eens met de generatie van mijn ouders, als je dan Notaris was, kon je op 1 inkomen vrijstaand wonen, voor de generatie van mij grootouders kon je dan ook nog een dienstmeisje betalen.
Nee hoor.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 20:55 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Twee hoogopgeleide beide 4 dagen werken heb je nodig om hetzelfde huis te bekostigen als 1 man hoogopgeleid fulltime boomergeneratie.
Boven de 40k krijg je ook geen cent zorgtoeslag Ed.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 12:27 schreef Ufopiloot51 het volgende:
[..]
Wat?
Wat ik bedoel te zeggen is dat mensen die net boven de grens van 40k zitten het ook best moeilijk kunnen krijgen. Het is dan zuur dat je geen steun krijgt als je het 500 euro meer verdient.
Vroeger..quote:Op woensdag 17 augustus 2022 21:02 schreef etuiedelapiel het volgende:
Ik zie het probleem niet, vroeger betaalde je 72% belasting hoogste tarief.
Klopt die heb ik nog niet eens meegenomen.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 20:52 schreef Gunner het volgende:
Een verhoging van 500 kost een werkgever wel meer dan 500 vergeten jullie dat niet?
Werkgeverslasten dus
Eens. Degenen die het hardste klagen over de boomers, hebben geen idee welke luxe ze hebben tov slechts 25 jaar geleden. Toen niemand het in zijn hoofd haalde om 2000 gulden voor een telefoon neer te gaan leggen. Veel mensen hadden nog geeneens een PC thuis.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 16:25 schreef RetepV het volgende:
[..]
Ik ben Gen-X-er. Eentje met een goede opleiding in technologie en ben software developer. Ik verdien nu best goed. Maar ik kan je vertellen dat ik pas zo tegen het einde van mijn 30-er jaren een beetje goed begon te verdienen.
De Gen-Z-ers en Gen-Alfas denken allemaal dat de voorgaande generaties al meteen bovenmodaal verdienden toen ze van school af kwamen. Rijkdom kon toen niet op, enzo.
Nou, mooi niet dus. Alleen als je rijke ouders met een groot netwerk had, kon je in het begin meteen een grote stap maken. De rest van ons, die geen kruiwagens had, moest gewoon onderaan de ladder beginnen en alles verdienen met bloed, zweet en tranen.
Gen-Z-ers en Gen-Alfas hebben gewoon onrealistische verwachtingen. En dat telkens maar weer refereren naar boomers, is niet meer dan het zoeken naar een excuus voor je slechte situatie, terwijl je slechte situatie alleen maar komt omdat je gelooft dat het mogelijk is om meteen 2x modaal te verdienen wanneer je met je diploma de uitgang van je school uit loopt en geen mindere baantjes aanpakt.
Laat dat geloof gewoon varen, laat die hele boomer-gedachte varen. Het houdt je alleen maar tegen. Ga aan de slag met alles wat je kan krijgen, en ga van daaruit opbouwen. Dat is de manier. Levellen, zo je wil.
Genoeg mensen die geld hebben hoor, verkoop van luxeproducten als campers gaat nog steeds compleet door het dak.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 20:34 schreef daNpy het volgende:
[..]
8 miljard, ik hoorde ook op het nieuws dat ze dat nodig hadden. Het is nogal wat.
Het is natuurlijk een vicieuze cirkel.
Ze gaan dat geld halen bij de mensen die het nog hebben. De onderlaag van die groep red het dan ook niet meer. Er is nog meer geld nodig om die ook te compenseren. De nieuwe onderlaag red het niet meer. Nog meer geld halen bij steeds minder mensen?
Visie? O
Klopt ik zeg ook niet dat het morgen over is.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 21:16 schreef Niek92 het volgende:
[..]
Genoeg mensen die geld hebben hoor, verkoop van luxeproducten als campers gaat nog steeds compleet door het dak.
Die ga je niet pakken hoor, dat zijn de mensen die slimme constructies gebruiken om hun geld weg te zetten. Belastingontduiking is hun #1 hobby.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 21:16 schreef Niek92 het volgende:
[..]
Genoeg mensen die geld hebben hoor, verkoop van luxeproducten als campers gaat nog steeds compleet door het dak.
Als je een camper koopt doe je aan belastingontduiking?quote:Op woensdag 17 augustus 2022 21:20 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Die ga je niet pakken hoor, dat zijn de mensen die slimme constructies gebruiken om hun geld weg te zetten. Belastingontduiking is hun #1 hobby.
Dat is wel heel cynisch. Maar zodra de mogelijkheden er zijn zullen mensen die aangrijpen, dat klopt wel. Aan de overheid om die mogelijkheden te beperken als ze daar echt werk van willen maken.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 21:20 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Die ga je niet pakken hoor, dat zijn de mensen die slimme constructies gebruiken om hun geld weg te zetten. Belastingontduiking is hun #1 hobby.
Om in te lijsten deze... pure waarheid.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 16:25 schreef RetepV het volgende:
[..]
Ik ben Gen-X-er. Eentje met een goede opleiding in technologie en ben software developer. Ik verdien nu best goed. Maar ik kan je vertellen dat ik pas zo tegen het einde van mijn 30-er jaren een beetje goed begon te verdienen.
De Gen-Z-ers en Gen-Alfas denken allemaal dat de voorgaande generaties al meteen bovenmodaal verdienden toen ze van school af kwamen. Rijkdom kon toen niet op, enzo.
Nou, mooi niet dus. Alleen als je rijke ouders met een groot netwerk had, kon je in het begin meteen een grote stap maken. De rest van ons, die geen kruiwagens had, moest gewoon onderaan de ladder beginnen en alles verdienen met bloed, zweet en tranen.
Gen-Z-ers en Gen-Alfas hebben gewoon onrealistische verwachtingen. En dat telkens maar weer refereren naar boomers, is niet meer dan het zoeken naar een excuus voor je slechte situatie, terwijl je slechte situatie alleen maar komt omdat je gelooft dat het mogelijk is om meteen 2x modaal te verdienen wanneer je met je diploma de uitgang van je school uit loopt en geen mindere baantjes aanpakt.
Laat dat geloof gewoon varen, laat die hele boomer-gedachte varen. Het houdt je alleen maar tegen. Ga aan de slag met alles wat je kan krijgen, en ga van daaruit opbouwen. Dat is de manier. Levellen, zo je wil.
Tenzij je rijke en invloedrijke ouders hebt: vraag hen dan of ze een baan voor je kunnen regelen.
Die prulletjes ja, huizen zijn veel duurder. Vroeger was een smartphone nog geen noodzaak, kaartjes werden nog verkocht aan een loket en elk stadje had een bank met medwerkers. Die luxe is verdwenen.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 21:16 schreef daNpy het volgende:
[..]
Eens. Degenen die het hardste klagen over de boomers, hebben geen idee welke luxe ze hebben tov slechts 25 jaar geleden. Toen niemand het in zijn hoofd haalde om 2000 gulden voor een telefoon neer te gaan leggen. Veel mensen hadden nog geeneens een PC thuis.
Die klagers komen op mij ook tamelijk verwend over.
Naar een of ander stoffig loket moeten voor iets dat je nu lekker in je luie stoel in een paar minuten kan doen. Wat een luxe zeg.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 21:58 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Die prulletjes ja, huizen zijn veel duurder. Vroeger was een smartphone nog geen noodzaak, kaartjes werden nog verkocht aan een loket en elk stadje had een bank met medwerkers. Die luxe is verdwenen.
Dat is gewoon geschiedsvervalsing.quote:Boomers hebben economisch een prachtig periode meegemaakt, een stijgende lijn met een klein dalletje in de jaren 80. De tieners van nu gaan andere tijden tegemoet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |