SPOILER: Op verzoek de hearings

quote:

Op dinsdag 28 juni 2022 23:38 schreef SnertMetChoco het volgende:
Hier links naar de video's en het tijdstip waarop de hoorzittingen ongeveer beginnen:

WATCH LIVE: Jan. 6 Committee hearings - Day 1

WATCH LIVE: Jan. 6 Committee hearings - Day 2

WATCH LIVE: Jan. 6 Committee hearings - Day 3

WATCH LIVE: Jan. 6 Committee hearings - Day 4

January 6 Committee Hearings - Day 5

Een link voor vandaag:

WATCH LIVE: Jan. 6 Committee hearings - Day 6

niet naar een direct tijdstip, dus je krijgt wat beschouwing vooraf. Kun je ook voor kiezen bij de 1e 4 links als je dat wilt. Alles integraal en als je beschouwing wilt is dit van het neutrale en journalistiek uitstekende PBS op de 5e dag na, die ik niet vond van PBS.

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2022 15:03 schreef Ulx het volgende:
Elaine Chao heeft gesproken met het J6C.

Jullie weten wie haar man is.

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2022 15:03 schreef Ulx het volgende:
Elaine Chao heeft gesproken met het J6C.

Jullie weten wie haar man is.

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2022 14:52 schreef Ulx het volgende:
Kan de TT even worden aangepast? Het gaat om de warrants.

quote:

"'I have been ashamed to hear members of my party attacking the integrity of the FBI agents involved with the recent Mar-a-Lago search. These are sickening comments that put the lives of patriotic public servants at risk"

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2022 16:01 schreef Bluesdude het volgende:
Liz Cheney
[..]

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2022 09:35 schreef Knipoogje het volgende:

[..]
Seth Abrahmson heeft in 2019 al een heel boek gepubliceerd over hoe Trump&co secrets probeert te verkopen aan de Saoedi's.

Als we dan toch in BNW sferen blijven, tel daarbij op de 2 miljard die Kushner (Hunter is toch maar een amateurtje met zijn grifter-baantje in Oekraine) zomaar kreeg van de Saoedi's en het Saoedi golftoernooitje onlangs op Mar-a-Lago.

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2022 15:58 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]
Ik dacht toch echt dat hij een dagvaarding kreeg.

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2022 09:45 schreef AnneX het volgende:
Een interessant draadje over secret en topsecret.
En een clearance en the daily presidential brief. Leeswaardig voor de detaills.
[ twitter ]

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2022 16:20 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Draadje hierover:

[ twitter ]

quote:

On his Truth Social platform, Trump said that "Nuclear weapons is a hoax, just like Russia, Russia, Russia was a hoax," referring to then-special counsel Robert Mueller's investigation into the Trump campaign's ties to Russia. Trump attacked the officials involved with the search of his home, calling them "sleazy."

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2022 16:45 schreef AnneX het volgende:
Wat ik niet kan bevatten, dat men er zó lang erover heeft gedaan om de
(inmiddels 25? )boxen én de papieren te missen?
En dan in 2 partijen te laten ‘vinden’ op een onbeschermde plaats. 😳

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2022 16:57 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Het duurt natuurlijk wel even voor er vastgesteld is wat er allemaal precies mist? Trump is vervolgens verzocht dat allemaal weer te retourneren maar wat hij inleverde bleek dus niet alles te zijn.

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2022 17:00 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Zolang iedereen op een knopje afdrukken kan klikken is het maar de vraag of de onderzoekers precies weten wat men allemaal mist.

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2022 16:45 schreef Kijkertje het volgende:
Trump attacked the officials involved with the search of his home, calling them "sleazy."

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2022 16:45 schreef AnneX het volgende:
Wat ik niet kan bevatten, dat men er zó lang erover heeft gedaan om de
(inmiddels 25? )boxen én de papieren te missen?
En dan in 2 partijen te laten ‘vinden’ op een onbeschermde plaats. 😳

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2022 16:57 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Het duurt natuurlijk wel even voor er vastgesteld is wat er allemaal precies mist? Trump is vervolgens verzocht dat allemaal weer te retourneren maar wat hij inleverde bleek dus niet alles te zijn.

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2022 17:10 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]
Ah, daarmee speelt hij in op wat er op Fox News werd gezegd, namelijk dat ze tijdens de huiszoeking ook aan de slipjes van Melania hadden geroken.

I kid you not!

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2022 17:12 schreef AnneX het volgende:
T
[..]
Twee jaar! Plus alle tegenwerking tijdens de overdrachtsperiode.

Samenvatting:”the documents I had, which were totally legal and cool, that I also did not have, which I had every right to take because obama did it, were planted”
quote van twitter

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2022 17:13 schreef Kijkertje het volgende:
gebuikelijke MAGA shitshow

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2022 17:52 schreef la_perle_rouge het volgende:
[ twitter ]
« « This is the judge as you know of thee, of thee, of thee warrant. As you see all whisky and oreo… »
Zouden ze bij Fox ook echt maar een seconde hebben gedacht dat de vrouw in die foto niet herkend zou worden, en daarmee het origineel?

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2022 19:13 schreef speknek het volgende:
[ twitter ]
Dus Truth Social heeft alweer zijn eerste terrorist voortgebracht, dat is zelfs voor hun doen vrij snel.

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2022 20:43 schreef Perrin het volgende:
[ twitter ]

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2022 20:47 schreef Perrin het volgende:
Breitbart has it: "Attachment B to the warrant delineates the three statutes which agents are pursuing evidence under. They are: 18 U.S.C. § § 793, 2071, and 1519."

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2022 21:51 schreef Kijkertje het volgende:
Dus WSJ, Fox News en Breitbart hebben nu gemeld de warrant + de receipt gezien te hebben. Duidelijk een teken dat Trump die gelekt heeft

[ twitter ]
[ twitter ]

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2022 21:54 schreef Perrin het volgende:

[..]
Vlucht naar voren ofzo?

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2022 21:54 schreef Perrin het volgende:

[..]
Vlucht naar voren ofzo?

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2022 23:10 schreef kladderadatsch het volgende:
Ha, ik hoor net iets wat ik me dus ook af zat te vragen; wie heeft hem geholpen!? Want het lijkt me stug dat Trump wist wat hij precies moest hebben of er zelfs zomaar bij kon. Bovendien is hij praktisch digibeet en die stukken zijn uitgeprint begrijp ik.

Ik denk dat diegene ondertussen ook wel zeven kleuren schijt!

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2022 23:10 schreef kladderadatsch het volgende:
Ha, ik hoor net iets wat ik me dus ook af zat te vragen; wie heeft hem geholpen!? Want het lijkt me stug dat Trump wist wat hij precies moest hebben of er zelfs zomaar bij kon. Bovendien is hij praktisch digibeet en die stukken zijn uitgeprint begrijp ik.

Ik denk dat diegene ondertussen ook wel zeven kleuren schijt!

God, please laat het Miller zijn, of Kushner of nog beter, allebei!

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2022 22:47 schreef mcmlxiv het volgende:
Hmm zo te lezen hebben ze aardig wat classified, secret en top-secret materiaal meegenomen.

Zou het dan toch gebeuren? Gaat Trump niet langs start…..?

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2022 22:05 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Ze waren niet 'classified' want Trump heeft ze als president eerst gedeclassificeerd.

Ben benieuwd of dat via de officiele procedure is gegaan dan.

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2022 23:27 schreef Tijger_m het volgende:
Opvallend wel, een van de documenten is een dossier over de Franse President. Dat zal wel lekker vallen in het Elysee.

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2022 23:32 schreef Recce het volgende:
Ik ben een beetje bang dat Trump en trawanten overal zo'n chaos van hebben gemaakt, dat de dingen die echt niet door de beugel kunnen pas veel later worden gevonden.

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2022 23:40 schreef Tijger_m het volgende:
Wat ik ervan begrijp uit discussies met Amerikanen is dat Trump deze documenten had kunnen declassificeren maar daar moet dan een paper trail van bestaan waarop aangegeven is welke documenten het betreft. Trump had die regels kunnen veranderen met een EO maar dat is niet gedaan. De EO van Obama over de procedure hiervoor blijft dus van kracht.

Biden op zijn beurt kan ieder document wat Trump gedeclassificeerd heeft weer opwaarderen tot aan het hoogste nivo toe dus zelfs als Trump de documenten zodanig had behandeld (waar geen bewijs voor is) dan nog kunnen de documenten nu weer geheim of hoger geclassificeerd zijn.

quote:

Not Even the President Can Declassify Nuclear Secrets
Fan letters and snapshots are one matter, and launch codes are another—and here the details of classification might decide just how much trouble Trump is in.

The executive branch’s system of classification is among the weirdest aspects of the American government, and sometimes it seems as if those best equipped to understand it are people with a background in obscure religious practices—say, Roman Catholic sacramental theology—rather than journalists or lawyers. Certain officials are consecrated as having “original classification authority” (they can baptize documents as classified without reference to previous classification); some are ordained to classify but derive their authority from others. You can be defrocked for various reasons. But the authority to classify and declassify flows from one person with near-absolute power, and for four years that papal figure was Donald J. Trump. This awesome former power will protect him from prosecution, but only so much.

Attorney General Merrick Garland revealed yesterday that the FBI’s search of Mar-a-Lago concerned the existence of classified material at Trump’s Florida golf resort. And The Washington Post reported that the material included “documents relating to nuclear weapons,” which would seem to surpass in gravity the pilfering of presidential memorabilia that many speculated was the reason for the raid. If Trump took away a postcard from Kim Jong Un, well, tsk-tsk. Political prudence might dictate that Garland not prosecute the case.

Moreover, so much material is classified that one should expect a slipup here and there. For decades, the crusade against overclassification has been a cause mostly of the left, in part on the grounds that so much is secret that no one, let alone Trump, could be expected to abide by all classification rules. Secrets are not rare. By some measures there might be more information that is classified by the U.S. government than is unclassified, in any library, anywhere. In 2004, the physicist Peter Galison tallied the amount of classified material produced every year and found that “about five times as many pages are being added to the classified universe than are being brought to the storehouses of human learning, including all the books and journals on any subject in any language collected in the largest repositories on the planet.” The government certainly has more classified data than exists unclassified in the entire Library of Congress. Mistakes will be made, especially by officials who are flagrantly heedless of basic procedure.

But fan letters and snapshots are one matter, and launch codes are another—and here the details of classification might decide just how much trouble Trump is in. First, let’s focus on the absolute portion of near-absolute power. The 1988 Supreme Court case Navy v. Egan confirmed that classification authority flows from the president except in specific instances separated from his powers by law. And here is where things get theological: A president can make most documents classified or declassified simply by willing them so. This peculiar power is so great that the government has an office that exists solely to manage it: the Information Security Oversight Office, which has a strong claim to being the coolest government office you’ve never heard of. (The longest-serving director of this office, Steven Garfinkel, told me that for two decades he had access to pretty much every secret in the executive branch. “If there was a version of the game show Jeopardy entirely about the federal government,” he deadpanned to me once, “I would be in the Tournament of Champions every single year.” Garfinkel retired to teach high school in 2002 and died in 2018.)

His successor, J. William Leonard, led the office under George W. Bush, and he confirmed the lack of general limitation of his boss’s power. While a president is president, Leonard told me, “the rules and procedures governing the classification and declassification of information apply to everyone else.” And that means Trump could have declassified whatever he wished (again, with specific limitations soon to be discussed) before carting it off to Mar-a-Lago. He would not have had to file paperwork—just “utter the magic words,” Leonard told me. He could have waved his hand over the U-Haul trailer as it headed out the White House driveway and down I-95 toward Florida, and there would have been no classified material in there to mishandle.

Leonard noted important caveats, however. First, Trump’s power to declassify ended with his presidency. Second, that U-Haul could be reclassified by someone else. (Depending on traffic and the sharpness of the Biden administration, I would imagine it could have been reclassified somewhere around Fredericksburg, Virginia.) And third, there are certain materials that presidents cannot classify and declassify at will. One such category of material is the identity of spies.

Another is nuclear secrets. The Atomic Energy Acts of 1946 and 1954 produced an even stranger category of classified knowledge. Anything related to the production or use of nuclear weapons and nuclear power is inherently classified, and Trump could utter whatever words he pleased yet still be in possession of classified material. Where are our nuclear warheads? What tricks have we developed to make sure they work? This information is “born secret” no matter who produces it. The restrictions on documents of this type are incredibly tight. In the unlikely event that Trump came up with a new way to enrich uranium, and scribbled it on a cocktail napkin poolside at Mar-a-Lago early this year, that napkin would instantly have become a classified document subject to various controls and procedures, and possibly illegal for the former president to possess. Of course if he did so, no prosecutor would pursue him. A certain amount of leeway is crucial to the system.

If Trump was keeping nuclear secrets in the storeroom of his country club, without even the benefit of a padlock, and resisted attempts to secure those secrets against infiltrators and spies, a prosecutor might reasonably take more interest. After all, he’s the ex-president, not the pope.

quote:

But the National Archives and Records Administration, or NARA, which preserves and maintains records after a president leaves office, confirmed on Friday afternoon that Mr. Obama had not kept his documents — classified and unclassified — as required under the Presidential Records Act of 1978.

The National Archives “assumed exclusive legal and physical custody of Obama presidential records when President Barack Obama left office in 2017, in accordance with the Presidential Records Act,” the statement said. “NARA moved approximately 30 million pages of unclassified records to a NARA facility in the Chicago area, where they are maintained exclusively by NARA. Additionally, NARA maintains the classified Obama presidential records in a NARA facility in the Washington, D.C., area.”

“As required by the P.R.A.,” the statement added, referring to the Presidential Records Act, “former President Obama has no control over where and how NARA stores the presidential records of his administration.”

A spokesman for Mr. Trump did not immediately respond to a request for comment.

quote:

Regular readers of this site are familiar with this statute because I’ve covered tons of cases charging it: Reality Winner and Hal Martin and Joshua Schulte, among others.

But I went back and found some pattern jury instructions for the unlawful retention charge, and because of that meeting in June, DOJ has most of what they’d need to charge the Former President.

...

If the FBI really did scoop up highly sensitive documents when they were at Mar-a-Lago the other day, then there may be relatively few steps left to charging him — aside from cataloging the 12 new boxes of stolen documents. DOJ may only need permission from the agencies that own these documents to make the declassifications required to prosecute it.

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2022 00:20 schreef Recce het volgende:
Hier een interessant artikel van een journaliste die veel kennis heeft op het gebied van "national security and civil liberties" over artikel 18 USC 793 van de Espionage Act in deze zaak en eerdere zaken:

https://www.emptywheel.ne(...)s-prove-18-usc-793e/

Zij denkt dat Trump waarschijnlijk wel aan te klagen is.
[..]

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2022 00:42 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Een van de interessantere aspecten is niet de Espionage Act maar het 3e artikel wat gebruikt is wat over obstructie van een lopend onderzoek gaat. Ik ben vooral benieuwd waar dat dan om gaat want blijkbaar is dat een nog lopend onderzoek.

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2022 00:49 schreef Recce het volgende:

[..]
Kan dat lopende onderzoek niet het onderzoek naar de documenten zijn?

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2022 00:42 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Een van de interessantere aspecten is niet de Espionage Act maar het 3e artikel wat gebruikt is wat over obstructie van een lopend onderzoek gaat. Ik ben vooral benieuwd waar dat dan om gaat want blijkbaar is dat een nog lopend onderzoek.

quote:

One of the more interesting revelations about the search warrant is the inclusion of 18 U.S.C. § 1519, entitled “Destruction, alteration, or falsification of records in Federal investigations and bankruptcy.” Section 1519 provides that:

Whoever knowingly alters, destroys, mutilates, conceals, covers up, falsifies, or makes a false entry in any record, document, or tangible object with the intent to impede, obstruct, or influence the investigation or proper administration of any matter within the jurisdiction of any department or agency of the United States or any case filed under title 11, or in relation to or contemplation of any such matter or case, shall be fined under this title, imprisoned not more than 20 years, or both.

Sec. 1519 was originally enacted in the wake of the Enron and Worldcom corporate scandals as part of the Sarbanes-Oxley Act of 2002. It was intended to broadly penalize efforts to interfere with federal investigations and other proceedings by destroying or falsifying records, thereby eliminating certain “technical” requirements that some courts had read into other obstruction of justice statutes when applying them to such circumstances. For this reason, federal courts have been generally willing to uphold § 1519’s application even in the absence of a pending or imminent investigation, so long as the defendant knew that the record at issue could be relevant to some contemplated investigation or proceeding in the future and acted with the requisite intent to interfere with it. While originally conceived in the context of white-collar crime, § 1519’s use has been upheld in a wide variety of circumstances. In particular, the Justice Department has frequently used it in cases where defendants are believed to have made false statements or omitted material information from a document provided to authorities as part of an investigation or related proceeding, including police reports and required records of regulated activities.

How exactly § 1519 might apply to Trump and his associates at Mar-a-Lago is impossible to know without more information about the records at issue and the conduct at Mar-A-Lago related to them. It’s possible someone at Mar-a-Lago destroyed or falsified records relating either to an ongoing investigation or to misconduct that the person believed might be the subject of an investigation in the future. Notably, the warrant authorizes the seizure of “[a]ny evidence of the knowing alteration, destruction, or concealment of any government and/or Presidential Records, or of any documents with classification markings”—which could be relevant to § 1519 charges if done with the intent to interfere with a potential federal investigation. That said, this same evidence could also be relevant to charges under 18 U.S.C. § 793 or 18 U.S.C. § 2701.

Another possibility is that the magistrate judge’s finding of probable cause under § 1519 did not relate to the disputed documents themselves, but to other records generated as part of the investigation into the records. For example, if Trump or an associate knowingly provided federal authorities with a falsified inventory or other record of documents the person claimed to be retaining on-site, then this could constitute a violation of § 1519 as well. Evidence that Trump and his associates still had documents they claimed not to have in their possession, meanwhile, would be relevant to proving this claim and could be the subject of the search warrant.

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2022 23:10 schreef kladderadatsch het volgende:
Ha, ik hoor net iets wat ik me dus ook af zat te vragen; wie heeft hem geholpen!? Want het lijkt me stug dat Trump wist wat hij precies moest hebben of er zelfs zomaar bij kon. Bovendien is hij praktisch digibeet en die stukken zijn uitgeprint begrijp ik.

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2022 14:17 schreef Bluesdude het volgende:
Vooraf was er het bericht dat men met de search warrant zocht naar documenten over kernwapens.
Dit blijkt niet uit de gepubliceerde tekst van de search warrant, begrijp ik ?
Klusje voor de journalisten: uitdiepen dit bericht... wel waar/niet waar/ beetje waar

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2022 16:44 schreef Kijkertje het volgende:
Bevestiging van Sinema's prioriteiten:

[ twitter ]

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2022 17:17 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]
Gaat ze in november op voor herverkiezing? Zo ja, heel snel wegstemmen dan die crypto-republikein.

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2022 17:51 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Nope pas in 2024 helaas.

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2022 17:56 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Aan de andere kant weet niet hoeveel je moet verwachten van een senator uit Arizona. Het ging weliswaar naar Biden in 2020, maar dat maakt het niet ineens een Democratisch bastion ofzo.

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2022 18:00 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Ja dat is het probleem idd zonder de steun van Republikeinen in die staat komt ze er ook niet.

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2022 18:18 schreef Ulx het volgende:
Trump Lawyer Told Justice Dept. That Classified Material Had Been Returned

Better get a lawyer.

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2022 18:35 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
Kan deze advocaat vervolgd worden wegens medeplichtigheid strafbare praktijken van de cliënt ?

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2022 18:38 schreef Ulx het volgende:

[..]
Het lijkt mij iets van valse verklaring afleggen en/of belemmering van de rechtsgang. En het lijkt dat de advocaat heeft meegeholpen door een handtekening te zetten.

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2022 21:23 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
Ik krijg een 'visioen' door
Lawyer in de rechtbank: Trump zei dat er niks meer in huis was
Lawyer van de lawyer in de rechtbank: Ik roep Trump naar de getuigenbank
Mr Trump , heeft u uw lawyer verteld dat er niks meer in huis was
Trump tegen lawyer van de lawyer in de rechtbank: I take the fifth

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2022 21:57 schreef Bluesdude het volgende:
Als Trump die ene advocaat niet uit de brand helpt, dan denken die andere trumpadvocaten ..... laat hij mij dan ook vallen bij zoiets.
Michael Cohen had indertijd al gewaarschuwd.... blijf weg bij die man

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2022 23:20 schreef AnneX het volgende:
Protip
[ twitter ]

quote:

Op zondag 14 augustus 2022 05:51 schreef AnneX het volgende:
Hoemeer naar buiten komt, hoe onbegrijpelijker dat het zo lang kon doorgaan.
Dus niemand zegt nee ( behalve Melania?) tegen de president.
En de klojo’s die ervan wisten hielden hun mond bij Twee impeachment procedures.
Nu doet Bolton zijn mond open. At last.
[ twitter ]

quote:

Op zondag 14 augustus 2022 11:15 schreef Ulx het volgende:
Het lijkt erop dat salaris/HR-gegevens van geheim agenten bij Trump in de kelder lagen. Ik denk dat de FSB die lijst wel heeft willen zien.

Hoeveel geëxecuteerde spionnen zou MAGA-land accepteren voordat ze kwaad worden op Trump?

quote:

Op zondag 14 augustus 2022 11:15 schreef Ulx het volgende:
Het lijkt erop dat salaris/HR-gegevens van geheim agenten bij Trump in de kelder lagen. Ik denk dat de FSB die lijst wel heeft willen zien.

Hoeveel geëxecuteerde spionnen zou MAGA-land accepteren voordat ze kwaad worden op Trump?

quote:

Op zondag 14 augustus 2022 06:43 schreef Kijkertje het volgende:
In MAGAland:

MTG gaat Garland impeachen!

[ twitter ]
Iedereen liegt behalve Trump natuurlijk!

[ twitter ]
En dan is het niet zo gek dat er MAGA-volk is dat weer eens plannetjes gaat maken:

[ twitter ]

quote:

Op zondag 14 augustus 2022 12:13 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]
Moet ik alvast popcorn inslaan voor de burgeroorlog in de VS? Want volgens mij is die niet heel ver weg meer...

quote:

But Dominion’s $1.6 billion case against Fox has been steadily progressing in Delaware state court this summer, inching ever closer to trial. There have been no moves from either side toward a settlement, according to interviews with several people involved in the case. The two companies are deep into document discovery, combing through years of each other’s emails and text messages, and taking depositions.

These people said they expected Rupert and Lachlan Murdoch, who own and control the Fox Corporation, to sit for depositions as soon as this month.

The case threatens a huge financial and reputational blow to Fox, by far the most powerful conservative media company in the country. But legal scholars say it also has the potential to deliver a powerful verdict on the kind of pervasive and pernicious falsehoods — and the people who spread them — that are undermining the country’s faith in democracy.

“We’re litigating history in a way: What is historical truth?” said Lee Levine, a noted First Amendment lawyer who has argued several major media defamation cases. “Here you’re taking very recent current events and going through a process which, at the end, is potentially going to declare what the correct version of history is.”

The case has caused palpable unease at the Fox News Channel, said several people there, who would speak only anonymously. Anchors and executives have been preparing for depositions and have been forced to hand over months of private emails and text messages to Dominion, which is hoping to prove that network employees knew that wild accusations of ballot rigging in the 2020 election were false. The hosts Steve Doocy, Dana Perino and Shepard Smith are among the current and former Fox personalities who either have been deposed or will be this month.

Dominion is trying to build a case that aims straight at the top of the Fox media empire and the Murdochs. In court filings and depositions, Dominion lawyers have laid out how they plan to show that senior Fox executives hatched a plan after the election to lure back viewers who had switched to rival hard-right networks, which were initially more sympathetic than Fox was to Mr. Trump’s voter-fraud claims.

Libel law doesn’t protect lies. But it does leave room for the media to cover newsworthy figures who tell them. And Fox is arguing, in part, that’s what shields it from liability. Asked about Dominion’s strategy to place the Murdochs front and center in the case, a Fox Corporation spokesman said it would be a “fruitless fishing expedition.” A spokeswoman for Fox News said it was “ridiculous” to claim, as Dominion does in the suit, that the network was chasing viewers from the far-right fringe.

Fox is expected to dispute Dominion’s estimated self-valuation of $1 billion and argue that $1.6 billion is an excessively high amount for damages, as it has in a similar defamation case filed by another voting machine company, Smartmatic.

A spokesman for Dominion declined to comment. In its initial complaint, the company’s lawyers wrote that “The truth matters,” adding, “Lies have consequences.”

quote:

Op zondag 14 augustus 2022 17:17 schreef AnneX het volgende:
Ongetwijfeld heeft dochter, former press secretary W.H. het een en ander gefluisterd. Hoe overtuigd zij dan ook was van trump.

quote:

Op zondag 14 augustus 2022 17:26 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]
Is dat de vader van Cassidy Hutchinson? Wist niet dat zij perschef was onder Trump.

Of heb je het over heel iemand anders?

Edit: Ah oké, kan gebeuren.

quote:

Op zondag 14 augustus 2022 09:29 schreef la_perle_rouge het volgende:
https://openargs.com/
Ik luister naar deze podcast, over het wel en niet, het wat, waar en waarom rond Mar a Lago heel verhelderend.
https://openargs.com/oa623-extra-more-on-mar-a-lago/
Ook met verwijzingen naar eerdere uitzendingen die verbanden leggen.
De FBI wist dat ze niet alle dozen hadden, omdat ze genummerd waren. En als je op de dozen labels ziet met codes als A1 tot en met A40, maar je krijgt A1 t/m A8 niet, daarna 15 nummers eindigend met A40, heb je een redelijk vermoeden dat de ontbrekende A’s nog ergens in een ruimte liggen.

quote:

Op zondag 14 augustus 2022 17:48 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]

Een van de reacties: Als dit een Trumpist was die als martelaar wilde sterven voor de goede zaak is dat niet gelukt. MAGAland zal het afdoen als een false flag.
Dat lijkt mij niet echt de manier om Yeehawdi's te werven.

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2022 twieterde Aaron Rupar het volgende:
Rep. Mike Turner speculates that the FBI may have raided Trump's residence simply because he "in effect checked out books too long from the archivist."

quote:

Op zondag 14 augustus 2022 20:21 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]
Wel opmerkelijk dat die extreemrechtse wappies zó door het lint gaan om een huiszoeking.

quote:

Op zondag 14 augustus 2022 20:21 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]
Wel opmerkelijk dat die extreemrechtse wappies zó door het lint gaan om een huiszoeking.

quote:

Op zondag 14 augustus 2022 23:35 schreef Kijkertje het volgende:

En bij Fox News stellen ze natuurlijk verder geen kritische vragen

quote:

Op zondag 14 augustus 2022 23:40 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]
Hihi grapjas...

quote:

Op zondag 14 augustus 2022 23:46 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Ze denken blijkbaar ook totaal niet na over de consequenties van een president die zijn declassificeringsmacht gebruikt zonder daar iemand van op de hoogte brengen?

quote:

Op zondag 14 augustus 2022 23:59 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Trump kan zoveel beweren, zonder dat er een nieuwe EO is blijft de oude EO over documenten en hun classificatie van kracht en die is van Obama. Trump kon documenten vrijgeven echter diende dat gepaard te gaan met documentatie en die is er niet vziw.

quote:

Op maandag 15 augustus 2022 00:07 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Ja natuurlijk en afgezien daarvan: de artikelen waaronder de huiszoeking heeft kunnen plaatsvinden vereisen ook helemaal niet dat de stukken geclassificeerd zijn. Het zijn gewoon overheidsstukken en Trump mag ze helemaal niet in zijn bezit hebben.

quote:

Op maandag 15 augustus 2022 00:11 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Yep. En hij heeft natuurlijk gelogen bij de eerdere teruggave van de andere documenten.

quote:

Op maandag 15 augustus 2022 00:16 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Ja natuurlijk maar hij zal de schuld wel weer afschuiven op zijn aides/advocaten zoals gewoonlijk.

quote:

Op maandag 15 augustus 2022 05:51 schreef Kijkertje het volgende:
Nog zo'n pareltje van een argument:

[ twitter ]
Het zaait verdeeldheid en daarom heeft Trump Hillary Clinton niet vervolgd!

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2022 00:42 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Een van de interessantere aspecten is niet de Espionage Act maar het 3e artikel wat gebruikt is wat over obstructie van een lopend onderzoek gaat. Ik ben vooral benieuwd waar dat dan om gaat want blijkbaar is dat een nog lopend onderzoek.

quote:

Op maandag 15 augustus 2022 16:10 schreef Kijkertje het volgende:
Graham's subpoena blijft van kracht, hij moet gewoon komen getuigen in de Georgia-zaak:

[ twitter ]
[ twitter ]

quote:

Op maandag 15 augustus 2022 16:48 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]
Heel goed, gewoon keihard aanpakken die hele corrupte GOP kliek.

quote:

Op maandag 15 augustus 2022 17:01 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Hij gaat natuurlijk wel weer in beroep.

quote:

Op maandag 15 augustus 2022 10:42 schreef Korenfok het volgende:

[..]
En interviewer ook nog bevestigend met enig twijfel in zijn mimiek ja knikken. Wtf! Zelfde zie je in het filmpje met senator Mike turner paar post hierboven

begint over clinton etc, en je ziet aan zn mimiek dat hij dondersgoed weet dat Hij onzin loopt te verkopen.

Maar dan lees je zijn wikipagina

"In both 2008 and 2010 Turner was listed as one of the "most corrupt members of Congress" by the Citizens for Responsibility and Ethics in Washington for "enrichment of self, family, or friends" and "solicitation of gifts".[51][52]

deze mensen komen dus op het gewone volk, dit is dus wat 'rechts' nederland ook wil... het enige wat je dan kan denken is laat maar.

quote:

Op maandag 15 augustus 2022 17:43 schreef Kijkertje het volgende:

Ow en ze hebben liever niet dat er bij MAL gedemonstreerd wordt door het MAGA-volk. Staat zo slordig

[ twitter ]

quote:

Op maandag 15 augustus 2022 18:53 schreef Montov het volgende:

[..]
Dat was niet een echte tweet.

quote:

Op maandag 15 augustus 2022 19:29 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Het is was een korte samenvatting van dit artikel:

[ twitter ]

quote:

Op maandag 15 augustus 2022 19:59 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]

Trump's idee van 'bringing down the temperature' denk ik

Want als dat niet gebeurt: 'terrible things are going to happen'!

quote:

TALLAHASSEE, FL--Claiming that authorities were ignoring the real criminals in favor of a targeted witch hunt against Donald Trump, prominent conservatives questioned Monday why the FBI would spend time raiding Mar-a-Lago when Dick Dastardly remained free. "Why is it that Donald Trump has to live his life being relentlessly persecuted by Joe Biden's cronies, but real criminals like double-dealing do-badders Dick Dastardly and his sidekick, Muttley, can repeatedly break the law?" said Florida Gov. Ron DeSantis, adding that he thought it was disgusting for the Justice Department to target a former president when it had totally ignored Dick Dastardly's repeated schemes to destroy beloved American war hero Yankee Doodle Pigeon. "President Trump spent four years doing nothing but helping the American people, yet the FBI has never once obtained a search warrant to enter Dick Dastardly's dreaded Mean Machine. Plus, none of his associates like Zilly, Klunk, or any of the Vulture Squadron have even once been questioned. This is a banana republic!" At press time, DeSantis told reporters he had gathered several video confessions of Dick Dastardly yelling "Drat, drat, and double drat!" and "Curses, foiled again!" and was planning on turning them over as a part of a rival GOP probe.

quote:

Op maandag 15 augustus 2022 20:58 schreef capricia het volgende:
Trump heeft twee geldende paspoorten?
Nou ja. Ze zijn allemaal meegenomen.

Vraag me af van welk land dat tweede paspoort is.
[ twitter ]

quote:

Op maandag 15 augustus 2022 20:58 schreef capricia het volgende:
Trump heeft twee geldende paspoorten?
Nou ja. Ze zijn allemaal meegenomen.

Vraag me af van welk land dat tweede paspoort is.
[ twitter ]

quote:

Op maandag 15 augustus 2022 20:41 schreef Sabata het volgende:
hier past maar één reply

Best Muttley Laughs

quote:

Op maandag 15 augustus 2022 22:59 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
[ twitter ]

quote:

Op maandag 15 augustus 2022 23:08 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]
Hehe, en ik las vandaag in de WaPo dat ze blijkbaar nog steeds niet alles terug hebben van wat The Donald allemaal heeft mee gejat!

quote:

Op maandag 15 augustus 2022 22:04 schreef Perrin het volgende:
Bewijs opgedoken dat Trump de documenten wel degelijk had vrijgegeven:
[ afbeelding ]

quote:

His plea deal, if finalized, would bring prosecutors no closer to indicting the former president but would nonetheless brand one of his most trusted lieutenants a felon.

On Monday, Mr. Weisselberg's lawyers and prosecutors met with the judge overseeing the case, according to a court database. The judge scheduled a hearing for Thursday in Mr. Weisselberg's case, a possible indication that a deal has been reached and a plea could be entered then.

While Mr. Weisselberg, 75, is facing financial penalties as well as years in prison if convicted at trial, a plea deal would scrap a high-profile trial and most likely would spare him from a lengthy sentence. One person with knowledge of the matter said that Mr. Weisselberg was expected to receive a five-month prison sentence, an unexpectedly favorable outcome for him.

The other terms of Mr. Weisselberg's deal were not clear, and his lawyer, Nicholas A. Gravante Jr., confirmed that he was in discussions with prosecutors, but declined to discuss the specifics. Another lawyer for Mr. Weisselberg, Mary E. Mulligan, declined to comment, as did a spokeswoman for the Manhattan district attorney, Alvin L. Bragg.

quote:

In the 41 states that have held nominating contests this year, more than half the GOP winners so far — about 250 candidates in 469 contests — have embraced Trump’s false claims about his defeat two years ago,

quote:

The winners fit a pattern: Across the battleground states that decided the 2020 vote, candidates who deny the legitimacy of that election have claimed nearly two-thirds of GOP nominations for state and federal offices with authority over elections

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2022 00:51 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
"In my administration, I'm going to enforce all laws concerning the protection of classified information!"

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2022 01:56 schreef Frikandelbroodje het volgende:
De malloten in de GOP winnen alleen maar meer terrein.
[..]
[..]
https://www.washingtonpos(...)-2024-battlegrounds/

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2022 05:57 schreef vipergts het volgende:

[..]
Kennelijk gaan ze het alleen op de harde manier leren dat types als Trump gevaarlijk voor je vrijheid zijn.

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2022 18:31 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]

ROFLMAO

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2022 12:57 schreef Ryan3 het volgende:

[..]
Ik vraag me af of ze het leren. En er staat in Florida al weer een iemand klaar, DeSantis, die kennelijk nog een beetje meer een bad guy is. Voor als Trump het niet redt.

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2022 18:46 schreef vipergts het volgende:

[..]
Nee zw leren het pas als ze in een soort handmaids tale samenleving leven en dan is het te laat. Dat klimaatverandering serieus is leren we ook pas na 5 miljard doden. Mensen zijn gewoon hardleers.

Donald Trump Reading George Conway's Cookie Column

SPOILER

Iemand anders is ws beter onderlegd om dat hier te krijgen…

Trump didn’t take the cookies. Nope. Never. Why ask?

Image without a caption
By George T. Conway III


Your looking for cookies? There are no cookies here.
I don’t have any cookies. I don’t even like cookies. Won’t eat them. Never had one in my life.
Sign up for a weekly roundup of thought-provoking ideas and debates

Never even seen one. Not once. Ever.
I like steak and hamberders — I mean, hamburgers. For dessert, I have ice cream. Vanilla. Two scoops. Sometimes on pie. Definitely NOT cookies.
And if I had cookies, they would only be the Best Cookies. Big, beautiful, gorgeous, magnificent cookies. Cookies like no one has ever seen.
And totally, totally hot. Not cold, ugly cookies like yours.
The cookies you’re looking for, they look and taste like sh--. … I mean, I didn’t try them; someone else did. The cookies were terrible, people are saying. MANY people.
These cookies weren’t my type.
What? You’re saying you have photos of me with cookies? That’s a Complete Lie.

Your pictures are FAKE — just like you are. This is a Another Complete and Total Hoax.
First, you made up the Russia Hoax. Then the Ukraine Hoax, and then the Election Hoax. It was Russia, Russia, Russia. Now it’s Cookies, Cookies, Cookies.
ALL FAKE NEWS.
I am NOT Cookie Monster! YOU are Cookie Monster!!
Maybe I had a picture taken with a cookie once. I don’t remember it. But it was with a Super Cookie.
People were saying — big, strong men with tears in their eyes — “Sir, where do you find these amazing Super Cookies?”
Way better than your lousy cookies. You can’t even afford a real cookie.
Cookie jar? What cookie jar? I don’t have a cookie jar because I don’t have any cookies.
If there’s a cookie jar, you put it there to frame me.
There were no cookies in the jar anyway.
You put the cookies in the jar. People saw you. It was on Fox News.

In fact, you ate the cookies.
But they weren’t really cookies; they were crackers or something.
Some of the cookies you put in the jar, planted in my house and then took back from me are in fact my special, “privileged” cookies, and I herewith demand their IMMEDIATE return.
I gave the cookies back to you when you first asked for them.
If only you had nicely asked for the cookies back, I would have given them to you. Instead, you broke into my cookie jar, and you rummagedthrough my wife’s clothes.
It’s my cookie jar, so any cookies in the jar are mine. In fact, I had a Standing Order that any cookies in the jar automatically became mine when they went into the jar.
The jar, and the cookies in them, are PERFECT.
ALL cookies are mine, no matter where they are, because I had an Article II that put me in charge of EVERY cookie. And there was this Black guy who was here before me. He had a funny, foreign-sounding name. He took THIRTY MILLION cookies home!! Why aren’t you going after him??
And that woman who worked for him EMAILED cookies to HERSELF all the time!! LOCK! HER! UP!
People throughout the Country are very angry with you for going after My Cookies. Very, very angry! Be careful what you wish for!
Now I know why people plead the Fifth Amendment. WITCH HUNT!!!
On the advice of counsel, I invoke my rights under the Fifth Amendment to the Constitution of the United States of America.
Same answer.
Same answer ….

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2022 19:16 schreef Ryan3 het volgende:

[..]
Ze gaan nu met een noodvaart richting handmaid's tale hè. Het is ook niet zo dat veel Amerikanen zich daarvan niet bewust zijn, ook dat nog. En verder de uitstraling naar de rest van het westen toe is ook desastreus. Kijk eens naar NL. Hoeveel wappies er hier rondsjouwen.

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2022 20:12 schreef vipergts het volgende:

[..]
Wij ondergaan hetzelfde lot, mensen staan nu nog te juichen om idioten zoals Baudet tot ze tot de conclusie komen dat het niet is wat ze willen en dan is het te laat.

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2022 22:54 schreef Frikandelbroodje het volgende:
#Manchin2024

Maar even serieus, deze regering heeft behoorlijk wat bereikt de afgelopen anderhalf jaar, dat had ik niet verwacht.

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2022 23:13 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Zonder meerderheid in Senaat en Huis hadden ze geen reet bereikt, maar ok, met een minimale meerderheid het maximale I guess?

Ik weet niet, ik vind het altijd vreemd om een regering af te rekenen op de daden van Congress, waar ze slechts invloed op hebben, en als er geen meerderheid is in beide Kamers geen reet kunnen doen in de huidige tijd ... dan is er ook nog een hele sloot aan type wetgeving waar 60 senators voor nodig is waar de presideent dan op afgerekend wordt door mensen dat hij dat dan niet bereikt zou hebben, maar ok ...

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2022 23:38 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]
Voor wetgeving heb je een meerderheid nodig en gezien je in de Democratische partij zowel rechtse als zeer linkse types hebt rondlopen is het al best knap dat Biden daar een balans tussen weet te vinden. Veel indrukwekkender vind ik nog dat Biden er behoorlijk wat doorheen heeft gekregen met steun van een aantal Republikeinen. Zoals de gun safety law waar hij 10(!) Republikeinen voor wist te strikken, dat lukte nog niemand de afgelopen 30 jaar. Wat dat betreft weet hij stuk beter samen te werken dan bijvoorbeeld Obama.

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2022 23:45 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Huh? Leg dat eens uit. Bij mijn weten heeft Obama een engelengeduld gehad qua samenwerking met Republikeinen? Anders had hij de ACA er ook nooit doorgekregen? In zijn tweede termijn hebben de Republikeinen gewoon alle samenwerking afgewezen toen ze een meerderheid in het Congres kregen. Grote kans dat ook Biden dat gebeurt in dezelfde situatie.

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2022 23:48 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Obama kreeg nooit de partij zelf bij elkaar. Hij was als president zeer populair maar kon dat niet vertalen in electoraal succes voor de partij. Hoeveel dat aan hem te wijten is kan over getwist worden.

Biden heeft al sinds het begin van de campagne gehamerd op samenwerking, vooral binnen de partij. Dat werpt nu zijn vruchten af, als president is hij zeer impopulair maar het lijkt erop dat de Democraten de Senaat houden.

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2022 23:54 schreef SnertMetChoco het volgende:
Een president afrekenen op de grillen van de andere partij is in deze tijd echt niet slim imho. Dat is juist waarom volslagen obstructie electoraal zinvol is en waarom meewerken electoraal dom is.

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2022 23:53 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Dat denk ik niet. Ook Obama hamerde op samenwerking. Dat hij een grotere weerstand opriep bij de Republikeinen had heel andere redenen.

quote:

Op woensdag 17 augustus 2022 00:07 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]
Dat denk ik niet. Obama had een hoop geduld maar niet voldoende coöperatieve vaardigheden om om te gaan met dwarse types. Biden wel. Of nouja, meer. Dat die man meer dan 40 jaar ervaring heeft(en de juiste persoonlijkheid) betaalt zich nu uit.

quote:

Op woensdag 17 augustus 2022 00:10 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Dat denk ik niet. Het heeft niets met geduld van Obama te maken maar met de weerstand van de Republikeinen. Het grote voordeel van Biden is dat de Republikeinen hem al veertig jaar kennen en dat Obama er als relatief nieuweling instapte.

quote:

Op woensdag 17 augustus 2022 00:17 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]
Dat zeg ik Biden heeft van de afgelopen 40 jaar gebruik gemaakt om goede relaties op te bouwen met zijn collega's. Zoals McConnell, die is nog op de begrafenis van zijn zoon Beau geweest. Vriendschappen kunnen opbouwen met dat soort types is ook een kwaliteit en dat levert Biden nu een hoop op. Obama kon dat niet. Wellicht door zijn onervarenheid, wellicht omdat hij niet goed om weet te gaan met dergelijke persoonlijkheden. Wat heel begrijpelijk is, dat wel.

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2022 23:53 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Dat denk ik niet. Ook Obama hamerde op samenwerking. Dat hij een grotere weerstand opriep bij de Republikeinen had heel andere redenen.

quote:

Op woensdag 17 augustus 2022 01:35 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Dat klopt, voornamelijk een gebrek aan ervaring in Washington. Dat is natuurlijk niet Obama's schuld, maar toch. Het verliezen van de wetgevende macht is dan ook niet volledig hem aan te rekenen.

quote:

Op woensdag 17 augustus 2022 01:38 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
En dat is ook precies de reden waarom hij Biden als VP koos.

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2022 19:59 schreef AnneX het volgende:
Nou, mijn knip- en plakwerk dan. 😂
Conway leest het ook nog voor, op de site van wapo. 😉
En een trump stem acteur:

Donald Trump Reading George Conway's Cookie Column

SPOILER

Iemand anders is ws beter onderlegd om dat hier te krijgen…

Trump didn’t take the cookies. Nope. Never. Why ask?

Image without a caption
By George T. Conway III

Your looking for cookies? There are no cookies here.
I don’t have any cookies. I don’t even like cookies. Won’t eat them. Never had one in my life.
Sign up for a weekly roundup of thought-provoking ideas and debates

Never even seen one. Not once. Ever.
I like steak and hamberders — I mean, hamburgers. For dessert, I have ice cream. Vanilla. Two scoops. Sometimes on pie. Definitely NOT cookies.
And if I had cookies, they would only be the Best Cookies. Big, beautiful, gorgeous, magnificent cookies. Cookies like no one has ever seen.
And totally, totally hot. Not cold, ugly cookies like yours.
The cookies you’re looking for, they look and taste like sh--. … I mean, I didn’t try them; someone else did. The cookies were terrible, people are saying. MANY people.
These cookies weren’t my type.
What? You’re saying you have photos of me with cookies? That’s a Complete Lie.

Your pictures are FAKE — just like you are. This is a Another Complete and Total Hoax.
First, you made up the Russia Hoax. Then the Ukraine Hoax, and then the Election Hoax. It was Russia, Russia, Russia. Now it’s Cookies, Cookies, Cookies.
ALL FAKE NEWS.
I am NOT Cookie Monster! YOU are Cookie Monster!!
Maybe I had a picture taken with a cookie once. I don’t remember it. But it was with a Super Cookie.
People were saying — big, strong men with tears in their eyes — “Sir, where do you find these amazing Super Cookies?”
Way better than your lousy cookies. You can’t even afford a real cookie.
Cookie jar? What cookie jar? I don’t have a cookie jar because I don’t have any cookies.
If there’s a cookie jar, you put it there to frame me.
There were no cookies in the jar anyway.
You put the cookies in the jar. People saw you. It was on Fox News.

In fact, you ate the cookies.
But they weren’t really cookies; they were crackers or something.
Some of the cookies you put in the jar, planted in my house and then took back from me are in fact my special, “privileged” cookies, and I herewith demand their IMMEDIATE return.
I gave the cookies back to you when you first asked for them.
If only you had nicely asked for the cookies back, I would have given them to you. Instead, you broke into my cookie jar, and you rummagedthrough my wife’s clothes.
It’s my cookie jar, so any cookies in the jar are mine. In fact, I had a Standing Order that any cookies in the jar automatically became mine when they went into the jar.
The jar, and the cookies in them, are PERFECT.
ALL cookies are mine, no matter where they are, because I had an Article II that put me in charge of EVERY cookie. And there was this Black guy who was here before me. He had a funny, foreign-sounding name. He took THIRTY MILLION cookies home!! Why aren’t you going after him??
And that woman who worked for him EMAILED cookies to HERSELF all the time!! LOCK! HER! UP!
People throughout the Country are very angry with you for going after My Cookies. Very, very angry! Be careful what you wish for!
Now I know why people plead the Fifth Amendment. WITCH HUNT!!!
On the advice of counsel, I invoke my rights under the Fifth Amendment to the Constitution of the United States of America.
Same answer.
Same answer ….

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2022 22:54 schreef Frikandelbroodje het volgende:
#Manchin2024

Maar even serieus, deze regering heeft behoorlijk wat bereikt de afgelopen anderhalf jaar, dat had ik niet verwacht.

quote:

"In olden days, he would tell firms representing him was a benefit because they could advertise off it. Today it's not the same," said Michael Cohen, a former lawyer for Trump who was convicted of tax evasion, false statements, campaign finance violations and lying to Congress in 2018. "He's also a very difficult client in that he's always pushing the envelope, he rarely listens to sound legal advice, and he wants you to do things that are not appropriate, ethically or legally."

quote:

Op woensdag 17 augustus 2022 04:24 schreef kladderadatsch het volgende:
Liz Cheney is out. Harriet Hageman is de Republikeinse kandidaat voor de midterms.

Moet ze nu ook haar zetel in de 6 jan commissie opgeven?

quote:

Op woensdag 17 augustus 2022 00:21 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Ah dan begreep ik je verkeerd.

Enniwee het is wel duidelijk dat Biden ondanks zijn leeftijd (en ook dankzij want ervaring) de enige juiste keuze was in 2020

quote:

Op woensdag 17 augustus 2022 15:08 schreef EinarBoe het volgende:
Ik snap niet waarom de Democraten niet veel meer proberen om de Republikeinse partij op te splitsen.

Kijk in welke staten/districten je de facto geen enkele kans hebt. Run in die districten nooit zelf - niet eens aan beginnen. Je moet vooraf zo 150 districten al laten lopen wegens verspilde moeite. Grijp daarentegen elke kans aan om een strijd tussen de republikeinse spitzenkandidaat en een of ander (gematigder) alternatief te ontketenen. Stel dat je 5-10x op 100 zetels slaagt in je opzet, dat zorgt intern voor veel gezeik en het uiteindelijke congres is ook een stuk flexibeler opeens.

quote:

Op woensdag 17 augustus 2022 15:08 schreef EinarBoe het volgende:
Ik snap niet waarom de Democraten niet veel meer proberen om de Republikeinse partij op te splitsen.

Kijk in welke staten/districten je de facto geen enkele kans hebt. Run in die districten nooit zelf - niet eens aan beginnen. Je moet vooraf zo 150 districten al laten lopen wegens verspilde moeite. Grijp daarentegen elke kans aan om een strijd tussen de republikeinse spitzenkandidaat en een of ander (gematigder) alternatief te ontketenen. Stel dat je 5-10x op 100 zetels slaagt in je opzet, dat zorgt intern voor veel gezeik en het uiteindelijke congres is ook een stuk flexibeler opeens.

quote:

Op woensdag 17 augustus 2022 16:05 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Dat doen ze maar dat heeft ook zijn risico's:

[ twitter ]

quote:

Op woensdag 17 augustus 2022 12:10 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]
De man is allesbehalve perfect (en oud), maar van wat ik tot nu toe gezien heb hoop ik dat hij er een termijn bij krijgt.

quote:

Op woensdag 17 augustus 2022 17:43 schreef AnneX het volgende:
Goh..niet eens verbaasd: https://www.politico.com/(...)-mar-a-lago-00052272

Quote: “The counsel’s office was often working at cross-purposes with the way President Trump treated records,” Blanton said. “To Trump, the White House was another casino he had bought. This one was just on Pennsylvania Avenue.”

quote:

Op woensdag 17 augustus 2022 18:21 schreef Ulx het volgende:
Adaptation of Anne Frank’s diary banned by Texas school district


Is het terecht dat zulke entarte lectuur van de tedere kinderzieltjes wordt weggehouden of niet?

quote:

Op woensdag 17 augustus 2022 18:21 schreef Ulx het volgende:
Adaptation of Anne Frank’s diary banned by Texas school district


Is het terecht dat zulke entarte lectuur van de tedere kinderzieltjes wordt weggehouden of niet?

quote:

Op woensdag 17 augustus 2022 20:24 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]

Hier komen wat onthullingen uit. Bijvoorbeeld dat de USSS op 4 januari al op de hoogte was van dreigementen tegen Pelosi, maar pas op 6 januari wat ging doen.

quote:

Op woensdag 17 augustus 2022 20:39 schreef kladderadatsch het volgende:
Wie had op dat moment ook alweer de leiding daar? Denk dat je het vooral in die hoek moet zoeken.

Maar ik blijf me wel verbazen over al die leaks hoor, 'zo lek als een zeef', kent u die uitdrukking?

quote:

Op woensdag 17 augustus 2022 20:39 schreef kladderadatsch het volgende:
Wie had op dat moment ook alweer de leiding daar?

quote:

James M. Murray is the 26th Director of the U.S. Secret Service, sworn in to office on May 1, 2019.

As Director, Mr. Murray is responsible for the successful execution of the integrated Investigative and Protective missions of the Secret Service.

quote:

Op woensdag 17 augustus 2022 21:39 schreef AnneX het volgende:

[..]
En dat het pas na bijna Twee jaar aan het licht komt met duizend+ betrokkenen

quote:

Op woensdag 17 augustus 2022 23:20 schreef OMG het volgende:
Da's dan wel een republikeinse stemmer erbij wanneer het geboren wordt.

quote:

Op woensdag 17 augustus 2022 22:32 schreef Ulx het volgende:
Pleading the fifth gaat een heel stuk sneller. Het is afhankelijk van de hoeveelheid vragen natuurlijk, maar het zou me niet verbazen als hij uit de school is geklapt.

[ twitter ]

quote:

Op donderdag 18 augustus 2022 00:31 schreef AnneX het volgende:
Transparantie blablabla begrijp ik nog.
Wat bezielt oa. cnn om materiaal voortijdig openbaar te laten maken via de rechter? terwijl wordt gesteld dat het onderzoek torpedeert….
Of ben ik naïef?

quote:

Op donderdag 18 augustus 2022 00:38 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Omdat ze zoveel mogelijk willen weten? Het gaat dan om de gedeeltes die het onderzoek niet torpederen. De vraag is of dat de moeite waard is maar ze kunnen het altijd proberen toch?

Dan krijg je dit soort geredacteerde pagina's

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 18 augustus 2022 00:57 schreef AnneX het volgende:

[..]
Ok. Was vergeten dat het buiten Nederland ook zo gaat.

Ondertussen: Weisselberg gaat praten. Alleen niet persoonlijk over/tegen trump getuigen wel over de business.

quote:

Op donderdag 18 augustus 2022 01:05 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Ja zag het terwijl er eerst een bericht was dat hij niet meewerkte maar hij gaat dus wel getuigen tegen Trump Org.

[ twitter ]
Helaas is het steeds een artikel wat niet toegankelijk is

quote:

Bannon: On that night. Remember, the key is Tuesday night. I think we took care of, because three weeks ago, it looked like Biden could win on Tuesday night, right? He could win Ohio. He could win Florida. If he wins Ohio or Florida, game over. Doesn’t matter what happens in Arizona. Trump absolutely has to win those two states early, or at least be in it, win Ohio and be ahead in Florida.

I think we took that off the table. So my point is, any peaceful resolution of this is probably gone, because the other three alternatives, either Biden’s up slightly and Trump says he stole it, right, and he’s not leaving, or it’s undefined and we can’t figure out who’s leading and Trump saying he’s stealing it and he’s not leaving. Or Trump’s leading, which is the one they’re gonna burn the city down after, because, and this is what’s gonna happen. I think right now in the polling, Trump’s doing good in Ohio, and remember, Ohio closes at 7, 7:30, it’s early, it’s an early reporting state. Florida is at 8. And you’ll know that, so between, by 9 or 10, you’ll have a real sense of where this is.

As it sits here today on Saturday afternoon, 10 or 11 o’clock, Trump’s gonna walk into the Oval Office, tweet out, “I’m the winner. Game over. Suck on that.” Right? And literally, they’re gonna try to burn the city down. It’s gonna explode.

quote:

Op donderdag 18 augustus 2022 08:26 schreef Ulx het volgende:
Johnson loopt behoorlijk achter op Barnes in de laatste peilingen.

quote:

Op donderdag 18 augustus 2022 09:49 schreef Ulx het volgende:
Het argument: "het is nog nooit gebeurd dus moet ik niet de eerste zijn" is niet echt sterk.

[ twitter ]

quote:

Op donderdag 18 augustus 2022 03:07 schreef Kijkertje het volgende:
Ja hoor, hij loopt weer lekker binnen. Lucratieve bezigheid dat stelen van overheidsstukken

[ twitter ]

quote:

BATON ROUGE, La. (WAFB/Gray News) - A Louisiana mother has a week to make an unthinkable decision about whether she should carry her baby to term, even though she says doctors tell her it will not survive.

Nancy Davis is 13 weeks pregnant with her second child. She got her first ultrasound at Woman’s Hospital in Baton Rouge when she was 10 weeks pregnant. She and her boyfriend were excited to welcome their new baby but soon learned the pregnancy would not go the way they planned, WAFB reports.

“It was an abnormal ultrasound, and they noticed the top of the baby’s head was missing and the skull was missing. The top of the skull was missing,” Davis said.

Davis says her baby was diagnosed with acrania, a rare and fatal condition where the baby’s skull fails to form in the womb. According to health experts, babies with this condition only survive minutes to hours after birth.

“It’s hard knowing that I’m carrying it to bury it. You know what I’m saying?” Davis said.

But because her life was not in danger and the baby’s condition does not fall under Louisiana Department of Health’s list of qualifying conditions, Davis was denied an abortion.

quote:

Op donderdag 18 augustus 2022 12:49 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]
https://www.live5news.com(...)bys-fatal-condition/

quote:

Op donderdag 18 augustus 2022 13:21 schreef livelink het volgende:
Dat is een tijdelijke opschorting vanwege een rechtszaak over de definitie van fetal heartbeat. Er is een discussie of dat pas officieel een hartslag is als het hart en beide hartkamers zijn ontwikkeld of niet.
Een hartslag kan al gehoord worden bij 4 - 6 weken zwangerschap, maar het hart en beide hartkamers zijn pas ontwikkeld rond de 8 - 10e week.

South Carolina verbiedt abortus in principe nadat er een hartslag is. Dus dan is de definitie wel belangrijk. Maar het betekent dus niet dat de wetgeving zal veranderen. Het kan wel wat extra tijd opleveren.

quote:

Op donderdag 18 augustus 2022 14:45 schreef speknek het volgende:
[ twitter ]
[ twitter ]

quote:

Op donderdag 18 augustus 2022 15:17 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]
Lijkt me meer te maken te hebben met hun zwakke prestaties. Oz is in het algemeen een vrij zwakke kandidaat en Johnson en Masters zijn complotgekkies à la Trump en DeSantis. Johnson en Masters gaan geen gematigdere kiezers aanspreken. Eigenlijk gek dat de GOP voor dergelijke wappies heeft gekozen terwijl recent Glenn Youngkin liet zien hoe je met een toch vrij rechts programma toch de wat gematigdere kiezer aan kunt overtuigen.

quote:

Op donderdag 18 augustus 2022 12:58 schreef budha het volgende:

[..]
Monsterlijk gewoon. En dat vanwege een middeleeuws bijgeloof.

quote:

Op donderdag 18 augustus 2022 18:02 schreef fliert het volgende:
^

Ook zo benieuwd hoe de extremen hierop gaan reageren? O, belasting ontduiking moet kunnen?

quote:

Op donderdag 18 augustus 2022 18:02 schreef fliert het volgende:
Ook zo benieuwd hoe de extremen hierop gaan reageren? O, belasting ontduiking moet kunnen?

quote:

Op donderdag 18 augustus 2022 18:02 schreef fliert het volgende:
^

Ook zo benieuwd hoe de extremen hierop gaan reageren? O, belasting ontduiking moet kunnen?

quote:

Op donderdag 18 augustus 2022 22:49 schreef AnneX het volgende:
Draadje van 10 tweets. Interesting: all the time ahead:
[ twitter ]

quote:

Op donderdag 18 augustus 2022 18:02 schreef fliert het volgende:
^

Ook zo benieuwd hoe de extremen hierop gaan reageren? O, belasting ontduiking moet kunnen?

quote:

Op maandag 15 augustus 2022 23:17 schreef Kijkertje het volgende:
Ow in juli beweerde Kash Patel (die namens Trump bemiddelde met het Nationaal Archief) nog dat het 'declassificeringsproces' gestopt is door 'cronies'

[ twitter ]
[ twitter ]
En nu beweren ze dat er een 'standing order' van kracht was dat alle stukken die Trump meejatte vrijgegeven zijn. Erg geloofwaardig!

quote:

As this article was going to press, ABC News published a report that weeks before the Mar-a-Lago search, former President Donald Trump’s associate Kash Patel “vowed to retrieve classified documents from the National Archives and publish them on his website.”

If that scheme involved Trump himself and the Mar-a-Lago documents, it could have significant legal implications for the Justice Department’s ongoing criminal investigation. Any plan to release the documents could potentially trigger specific elements of the Espionage Act and other criminal statutes designed with the core purpose of preventing unlawful dissemination of classified and other sensitive government documents. As I discuss below, credible evidence of such a plan also would likely factor into the Justice Department’s decision on whether to bring criminal charges.

The ABC News report is based on an interview Patel gave in June. However, Just Security has collected six other interviews and statements in which Patel discussed and elaborated on this plan. The excerpts of each of those are appended below.

The June interview may be among the most innocuous. It suggested Patel would go to the National Archives to obtain the documents. Likewise, in another interview on July 4, Patel suggested his plan was to pressure the Archives to release materials in their possession. Less innocuous and far more incriminating, however, are other interviews in which Patel more explicitly discussed an effort to release documents housed at Mar-a-Lago.

Patel is no ordinary aide to Trump. During the Trump administration, he served as Deputy Assistant to the President, a job he reportedly “landed after Fox News host Sean Hannity took him to meet Trump in the Oval.” After the November 2020 elections, Patel was dispatched to the Defense Department as chief of staff to the acting defense secretary where, among other activities, he reportedly pursued the idea that Italian military satellites had been used to turn votes to Joe Biden in the presidential election, according to Jonathan Karl’s book and the House Select Committee hearings. Since leaving office, Patel has joined the board of directors for the former president’s media company, Trump Media & Technology Group. On June 19, 2022, Trump sent a letter to the National Archives designating Patel as one of the former president’s “representatives for access to Presidential records of my administration.” Patel claims to have been in the room when then-President Trump verbally declassified documents. He has often made other statements in right-wing interviews that anticipate and put forward Trump’s specific claims of innocence about the Mar-a-Lago documents.

The Dissemination Plan
When news of the Mar-a-Lago documents began heating up in May 2022, Patel spoke with right-wing media outlets about Trump’s objectives in retaining these documents. He began laying out the defense that the documents had been “declassified,” and specifically identified Trump’s goal to release the information publicly. He described the content of the documents to include matters related to the Russia investigation (Crossfire Hurricane), but also a much broader range of issues.

“It’s information that Trump felt spoke to matters regarding everything from Russiagate to the Ukraine impeachment fiasco to major national security matters of great public importance — anything the president felt the American people had a right to know is in there and more,” Patel told Bretbart on May 5. He also said, “Trump declassified whole sets of materials in anticipation of leaving government that he thought the American public should have the right to read themselves.”

That same day, Patel spoke with a right-wing video show and discussed Trump’s goal of “transparency” in releasing such information. He said:

“Part of that transparency comes in the form of, you know, providing the American public with information that should never have been classified or kept from them in the first place. And what he did was on his way out of the White House, he declassified — made available to every American citizen in the world — large volumes of information relating, not just to Russiagate, but to national security matters, to the Ukraine impeachment, to his impeachment one, impeachment two.”

All things that deep-staters, as you know, Buck, in government go in there and get their hands on and classify ’cause they don’t want the truth to get out ’cause it’s gonna make Trump look good ’cause he always supported the truth and the facts. And that’s what we have here is a whole slew of documents and information that President Trump wanted to put out.”

“We’re hoping to get this information out soon,” he added.

In the June 21, 2022 interview covered by ABC News, Patel spoke about using his official status as Trump’s representative to the National Archives to obtain and release the documents. He said, “Now that I am now officially a representative for Donald Trump at the National Archives, I’m going to march down there — I’ve never told anyone this, because it just happened, and I’m going to identify every single document that they blocked from being declassified at the National Archives and we are going to start putting that information out next week.” It is notable that Patel promised to start putting out the information, even though his interviews were replete with references to the National Archives opposing such a move.

In a July 4 interview for another far-right media show, Patel referred to pressing the National Archives for documents on the Russia investigation to “be released because they are already declassified.” Referring to the Russia investigation, he said “the American public has only seen sixty percent of what we’ve been able to see;” “Why won’t they release the other forty percent? … So I am going to continue that work at the National Archives, I apologize I can’t get it declassified overnight, but I’m on it.” At varying points in the interview, Patel appeared to maintain the line that the information was already declassified and at other times admit it was not.

[..]

quote:

Op donderdag 18 augustus 2022 23:41 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]
Als ik mediabiasfactcheck zo lees, of een beetje google, is dit niet bepaald een beste bron.

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2022 03:00 schreef AnneX het volgende:

[..]
Oops. Al weer in de fout!? Het is dan een RT via een bron, die ik wel vertrouwde. En dan bewaar ik het draadje voordat het verdwijnt en post het dan zonder check verder. Dan moet ik mijn leven beteren.
Dank voor de correctie.

quote:

A document unsealed Thursday, which offered specifics about the crimes the Justice Department is investigating, including "willful retention of national defense information," sharpens the focus on former President Donald Trump as a possible subject of the criminal probe, several legal experts told CNN.

US Magistrate Judge Bruce Reinhart on Thursday released several procedural court documents related to the FBI's search of Trump's home at Mar-a-Lago in Florida. The newly unsealed document was part of the application for the warrant and was among several largely procedural documents the judge unsealed Thursday.

Previously, the search warrant documents only listed the federal statutes, including the broad law known as the Espionage Act. And the documents released so far have made clear that Trump and others around him face potential legal exposure, including for possible obstruction of justice.

But the specific language on "willful retention" could point to the role of the former President, who would have been authorized to possess national defense documents while in office but not once he decamped to his private club and residence in Palm Beach, Florida.

In the filings, prosecutors also argued that they needed to keep secret their search warrant paperwork before the search last Monday, "because the integrity of the ongoing investigation might be compromised, and evidence might be destroyed."

[..]

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2022 04:47 schreef Kijkertje het volgende:
Federale rechter heeft de uitvoering van Florida's Stop WOKE Act (en DeSantis' paradepaardje) geschorst:

Uit draadje:

[ twitter ]

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2022 04:56 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]
Kan het nog aangevochten worden in hoger beroep of is deze uitspraak definitief?

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2022 05:05 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Dat zal best wel. Mss wil Trump's SC daar uiteindelijk wel een uitspraak over gaan doen

Oh dit is alleen het tijdelijke stopzetten in afwachting van een rechtszaak

[ twitter ]

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2022 08:58 schreef xpompompomx het volgende:
Texas is toch die staat waar mensen die de mond altijd vol hebben over vrijheid het Dagboek van Anne Frank verboden hebben op scholen?