Oorlog in Oekraïne #427 AGM-88

quote:

Denkt u dat de Russische economie zal instorten als gevolg van westerse sancties?

Integendeel. De sancties van het Westen zijn geweldig voor Rusland. Elk land dat wordt bedreigd door Amerikaanse sancties wordt gedwongen om zelfvoorzienend te zijn. Een week geleden hield president Poetin een toespraak waarin hij zei dat de Russische regering zal doorgaan met de vervanging van import. In plaats van Duitse auto's te importeren, wendt Rusland zich tot China om zijn eigen auto-industrie te ontwikkelen. Rusland is nu heel snel om zijn afhankelijkheid van het Westen of industriële goederen te vervangen door zijn eigen binnenlandse productie. Het enige wat ze niet gelijk kunnen produceren zijn Walt Disney-films en Italiaanse handtassen. Maar de Russische economie zal in principe zelfvoorzienend worden. En dus hebben de sancties er niet alleen toe geleid dat Rusland economisch onafhankelijk is geworden, maar hebben ze ook extra inkomsten opgeleverd voor de Russische staatsbegroting door het tekort aan olie en gas. Rusland is de grote begunstigde van de Duitse energie-embargoplannen. Hoe minder gas Rusland verkoopt, hoe meer geld het verdient. Het stoppen met het betalen voor Russische landbouwproducten in euro's en dollars heeft de voedselprijzen enorm opgedreven, wat Rusland opnieuw ten goede komt. De grootste begunstigde van de stijging van de olieprijzen zijn echter de Verenigde Staten, omdat zij de wereldwijde oliemarkt beheersen en oliemaatschappijen daarom enorme monopoliewinsten maken. Europa en het globale Zuiden ondervinden daar de gevolgen van. Kortom, het kan Washington niet schelen of Rusland de oorlog wint, omdat de VS erin geslaagd zijn concurrentie in Europa, met name Duitsland, uit te schakelen.

quote:

Wat vind jij van de oorlog in Oekraïne? Is het een imperialistische daad van Vladimir Poetin of draagt de NAVO de hoofdverantwoordelijkheid?

De oorlog in Oekraïne begon in 2014 met een staatsgreep. De Verenigde Staten steunden hem om een proxy-regering te installeren. Acht jaar lang vallen Oekraïense regeringstroepen de twee Russischtalige provincies Loegansk en Donetsk aan. In het voorjaar van dit jaar plande Kiev daar een aanval op burgers – het zou een bloedbad zijn geweest. Rusland viel Oekraïne niet alleen binnen om de Russisch sprekende bevolking die werd aangevallen te beschermen, maar ook om het te beschermen tegen de NAVO. Met kernwapens voor de deur van Rusland had Rusland weinig keus.

De Verenigde Staten en de EU leveren wapens aan Oekraïners zodat ze kunnen vechten. Het doel van Washington is om Rusland militair te binden in Oekraïne. Moskou zal geen militaire steun kunnen verlenen aan China, de belangrijkste vijand van de VS. De Amerikaanse strategie is er dus op gericht om de oorlog in Oekraïne uit te stellen en impopulair te maken in Rusland, zodat de steun voor president Poetin afneemt. Dat zou de kans op regime change vergroten, en er zou een nieuw VS-loyaal type Boris Jeltsin kunnen worden geïnstalleerd.

Maar van een sterke oppositie in Rusland is niet veel te merken.

Het was het wishful thinking van de Verenigde Staten, maar het lukte duidelijk niet. De Russen zijn in staat om voldoende militair materiaal te vervangen dat in Oekraïne wordt geconsumeerd. Het Oekraïense leger is teruggedreven, wordt door het Westen van wapens voorzien en pleegt oorlogsmisdaden tegen de burgerbevolking. Het lijkt erop dat ze zich terugtrekt uit het oosten van het land. Kiev weet dat Rusland uiteindelijk niet alleen Loegansk en Donetsk zal hebben, wat de oorspronkelijke bedoeling was, maar dat Moskou zichzelf zal beschermen door langs de hele zuidkust van Oekraïne naar Odessa op te rukken, misschien zelfs verbinding te maken met Transnistrië. De Oekraïense president Vladimir Zelensky wilde een vredesakkoord tekenen zodat Oekraïners op hem zouden blijven stemmen. Maar de Verenigde Staten hebben gezegd: Nee, jullie moeten blijven vechten. En blijkbaar hebben de VS tientallen miljoenen dollars overgemaakt naar zijn offshore-rekeningen, zoals zeer goed gedocumenteerd door de Panama Papers. Zelensky voerde in principe alleen de bevelen van Washington uit.

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2022 14:57 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Die man was aardig in de olie zo te lezen.

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2022 15:07 schreef Simmertje het volgende:

[..]
Hudson identifies himself as a Marxist economist

Next.

quote:

Michael Hudson (born March 14, 1939) is an American economist, Professor of Economics at the University of Missouri–Kansas City and a researcher at the Levy Economics Institute at Bard College, former Wall Street analyst, political consultant, commentator and journalist. He is a contributor to The Hudson Report, a weekly economic and financial news podcast produced by Left Out.

Hudson graduated from the University of Chicago (BA, 1959) and New York University (MA, 1965, PhD, 1968) and worked as a balance of payments economist in Chase Manhattan Bank (1964–1968). He was assistant professor of economics at the New School for Social Research (1969–1972) and worked for various governmental and non-governmental organizations as an economic consultant (1980s–1990s).

He identifies himself as a classical economist. His interpretation of Marx is almost unique to him and differs from major Marxists.