https://www.geenstijl.nl/(...)egen-arnon-grunberg/quote:Rechtszaak van de eeuw tussen de twee groten. Een beetje het Betwist van Tortosa maar dan over de vraag of je op Twitter verantwoordelijk bent voor wat je volgers onder je tweets zetten en dan niet op een stadsplein in Cataloni maar in een saaie Amsterdamse rechtbank met een foto van WimLex op de achtergrond. Want inderdaad, mensen die Wierd op Twitter volgen bedienen zich soms van antisemitische taal richting Grunberg. Maar Wierd zelf doet dat niet, en moedigt daar ook categorisch geenszins toe aan. En ja, het is "smerig en wezenloos grotesk" om Wierd in verband te brengen met antisemitisme. Maar is het ook laster en daarmee strafbaar "gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie"? Dat gaan we dus meemaken - als Wierd z'n aangifte inderdaad doorzet.
POLL
Wel uitdelen maar niet kunnen incasseren.
De ene is een smeerlap, de ander een viezerik, ze zoeken het maar uit.
BEAST!
#TEAMARNON
#KlaarMee
Snap Wierd wel...
Grunberg is jood of niet? Misschien komt het daar vandaan?
Ja, hij maakt hem niet rechtstreeks ervoor uit...quote:Op maandag 8 augustus 2022 13:26 schreef ChevyCaprice het volgende:
Haha die tweet van Arnon is zodanig dat hij niet eens kan worden vervolgd voor laster jegens Wierd.
BEAST!
#TEAMARNON
Ook altijd schitterend om te lezen hoe zij het licht uit elkaars ogen proberen te schrijven.
Wierd in zijn jonge jaren:
Wierd als talkshowgast:
Wierd als cartoon:
Wierd tijdens het avondeten:
Wierd being wierd:
Was dat niet Woerd?quote:Op maandag 8 augustus 2022 13:34 schreef Pleun2011 het volgende:
Arnon Grunberg is een elitaire griezel die wel een paar stompen op zijn grote neus verdient. Wierd Duk is het broertje van Donald en daar heb ik als kind goede herinneringen aan. Dus handen af van Duk.
All in the family.quote:
Op Wat ik in het artikel lees is dat Duk netjes blijft maar zijn volgers niet.quote:
Volg ze allebei niet. Wat zou Weird Duck getweet hebben dan wat antisemtisch is?
Grunberg klaagt daarop dat waar Duk komt antisemitisme antisemitisme volgt.
Dat dit antisemitisme nu van Duk zijn volgers komt en niet van Duk zelf benoemt Grunberg niet en daarom is Duk beledigd.
Woerd Snater.quote:
Zijn vader, overigens.
In Wierd zijn dromen dat die bij Buitenhof wordt uitgenodigdquote:
In plaats dat die 2 nou in Buitenhof of zo met elkaar in debat zouden gaan....
Grunberg is echt volledig de weg kwijt met allerlei onzinnige postmoderne bullshit. In dit geval dus toch team Duk.
Wierd Duk
Telegraaf journalist die niet eens kan lezen
Walgelijke krant, walgelijke journalist
Alsof een TS verantwoordelijk zou zijn voor wat anderen in dat topic posten.
Maar hey, Duk is rechts, dus altijd fout volgens de NPC's
. 
Klaploper eerste klas. Ik ben team Wierd iig, die man zegt gewoon redelijke dingen.quote:
Nouja zoals ik net al zei: Hij heeft best aardige analyses over de progressieve woke-gemeente maar komt niet vaak met oplossingen. Maar ik kan hem ook wel hebben hoor.quote:
[..]
Klaploper eerste klas. Ik ben team Wierd iig, die man zegt gewoon redelijke dingen.
https://www.areyouannpc.com/quote:Op maandag 8 augustus 2022 14:13 schreef HeatWave het volgende:
#teamduk
Alsof een TS verantwoordelijk zou zijn voor wat anderen in dat topic posten.
Maar hey, Duk is rechts, dus altijd fout volgens de NPC's
Merkwaardig fenomeen wel dat NPC. Als je ziet wat je ook moet doen om geen NPC te zijn weet ik nou niet of dat iets is wat je moet nastreven, maar ik kan er naast zitten
THERE'S A 17% CHANCE YOU'RE AN NPCquote:
[..]
https://www.areyouannpc.com/
Merkwaardig fenomeen wel dat NPC. Als je ziet wat je ook moet doen om geen NPC te zijn weet ik nou niet of dat iets is wat je moet nastreven, maar ik kan er naast zitten
Good news: You’re probably not an NPC.
het feit dat jij zegt dat hij een enorme kennis van Rusland en Duitsland heeft, geeft aan dat jij dat in elk geval niet hebt.quote:
Heb op Fok een hoop gescheld gelezen over Wierd Duk maar nog nooit iemand die nu inhoudelijk kon uitleggen wat het probleem is met hem. Ligt dat aan mij? Zijn stukken zijn over het algemeen genuanceerd en goed genformeerd. Heeft een enorme kennis van Rusland en Duitsland.
Wierd roeptoetert 9/10x gewoon Kremlin propaganda
LOLquote:Op maandag 8 augustus 2022 14:38 schreef koemleit het volgende:
[..]
het feit dat jij zegt dat hij een enorme kennis van Rusland en Duitsland heeft, geeft aan dat jij dat in elk geval niet hebt.
Wierd roeptoetert 9/10x gewoon Kremlin propaganda
Kijk dit bedoel ik, geen inhoud, gewoon wat roepen.
Sommigen kunnen dat
.Nou, bijvoorbeeld toen hij z'n stinkende best deed om - in de Telegraaf - de verkrachting en moord op Marianne Vaatstra in de schoenen van twee asielzoekers te schuiven toen de politie allang zei dat zij het niet waren. Bleek het later inderdaad ene Jasper te zijn.quote:
Heb op Fok een hoop gescheld gelezen over Wierd Duk maar nog nooit iemand die nu inhoudelijk kon uitleggen wat het probleem is met hem. Ligt dat aan mij? Zijn stukken zijn over het algemeen genuanceerd en goed genformeerd. Heeft een enorme kennis van Rusland en Duitsland.
Je kunt toch al van kilometers afstand zien dat hij Joods is?quote:
Het is zo 2020 om steeds maar weer met antisemitisme, Hitler, of 2e wereld oorlog te komen....
#KlaarMee
Snap Wierd wel...
Grunberg is jood of niet? Misschien komt het daar vandaan?
Maar daar is zeker niets over terug te vinden?quote:
[..]
Nou, bijvoorbeeld toen hij z'n stinkende best deed om - in de Telegraaf - de verkrachting en moord op Marianne Vaatstra in de schoenen van twee asielzoekers te schuiven toen de politie allang zei dat zij het niet waren. Bleek het later inderdaad ene Jasper te zijn.
quote:
Heb op Fok een hoop gescheld gelezen over Wierd Duk maar nog nooit iemand die nu inhoudelijk kon uitleggen wat het probleem is met hem. Ligt dat aan mij? Zijn stukken zijn over het algemeen genuanceerd en goed genformeerd. Heeft een enorme kennis van Rusland en Duitsland.
https://www.demorgen.be/p(...)fkamp-niet~b288ecd9/
De vervolging en opsluiting van critici in Rusland neemt zulke vormen aan dat velen kiezen voor een leven in het buitenland. Buurland Georgi is in trek. Een visum is niet nodig en het is dicht bij thuis. ‘Inmiddels zitten we hier al een jaar. Teruggaan is eng.’
Verder heeft ie jarenlang zijn best gedaan om de ramp op MH17 niet aan Rusland te linken want hij kon zich niet voorstellen dat Rusland er echt bij betrokken was. Bij ieder gearresteerd oppositielid verzint ie wel weer een vergoeilijkend verhaal, bij iedere vergiftigde dissident komt ie met de debiele dooddoener 'dit kan Rusland niet gedaan hebben, want het ligt wel heel erg voor de hand dat het vanuit het Kremlin komt'.
Hij heeft jarenlang Rusland gebruikt als hoeder van zijn ideale christelijk-rechtse droomstaat waar iedereen die afwijkt van de norm tenminste zijn ondergeschikte plek kent, en daarom waren al die ongelukkige zaken zoals honderden vliegtuigdoden dingen die vooral niet met Rusland gelinkt mochten worden en vooral het gevolg van overdreven vijandsdenken, want Rusland was immers veel verder dan de EU en richtte zich toch op het Oosten, voorbij waren de Koude Oorlogdagen.
Hahaha. Blijkt ie er dus al die jaren geen kloot van begrepen te hebben, want na de invasie in Zuid-Osseti en de inname van de Krim en het in gang zetten en ondersteunen van de oorlog om de Donbas, is Rusland toch gewoon weer aan een nieuwe oorlogsmissie begonnen.
Linkje?quote:
[..]
Nou, bijvoorbeeld toen hij z'n stinkende best deed om - in de Telegraaf - de verkrachting en moord op Marianne Vaatstra in de schoenen van twee asielzoekers te schuiven toen de politie allang zei dat zij het niet waren. Bleek het later inderdaad ene Jasper te zijn.
Het geflirt met Rusland slaat inderdaad helemaal nergens op. Verder kan ik me in zijn droomstraatideaal (waarbij hij vaak Denemarken aanhaalt als voorbeeld) nog best wel vinden hoor. Maar af en toe is hij even de weg kwijt.quote:
[..]
[ afbeelding ]
https://www.demorgen.be/p(...)fkamp-niet~b288ecd9/
De vervolging en opsluiting van critici in Rusland neemt zulke vormen aan dat velen kiezen voor een leven in het buitenland. Buurland Georgi is in trek. Een visum is niet nodig en het is dicht bij thuis. ‘Inmiddels zitten we hier al een jaar. Teruggaan is eng.’
[ afbeelding ]
Verder heeft ie jarenlang zijn best gedaan om de ramp op MH17 niet aan Rusland te linken want hij kon zich niet voorstellen dat Rusland er echt bij betrokken was. Bij ieder gearresteerd oppositielid verzint ie wel weer een vergoeilijkend verhaal, bij iedere vergiftigde dissident komt ie met de debiele dooddoener 'dit kan Rusland niet gedaan hebben, want het ligt wel heel erg voor de hand dat het vanuit het Kremlin komt'.
Hij heeft jarenlang Rusland gebruikt als hoeder van zijn ideale christelijk-rechtse droomstaat waar iedereen die afwijkt van de norm tenminste zijn ondergeschikte plek kent, en daarom waren al die ongelukkige zaken zoals honderden vliegtuigdoden dingen die vooral niet met Rusland gelinkt mochten worden en vooral het gevolg van overdreven vijandsdenken, want Rusland was immers veel verder dan de EU en richtte zich toch op het Oosten, voorbij waren de Koude Oorlogdagen.
Hahaha. Blijkt ie er dus al die jaren geen kloot van begrepen te hebben, want na de invasie in Zuid-Osseti en de inname van de Krim en het in gang zetten en ondersteunen van de oorlog om de Donbas, is Rusland toch gewoon weer aan een nieuwe oorlogsmissie begonnen.
Mensen als eng wegzetten zonder enige toelichting/onderbouwing is pas gestoord. Die frame kennen we nu wel.quote:Op maandag 8 augustus 2022 13:53 schreef SpaceOddity het volgende:
Die joodse marokkaan is een eng en gestoord mannetje.
[ twitter ]
Iemand hoeft van mij niet per se altijd met oplossingen te komen. Analyse an sich is ook prima.quote:
[..]
Nouja zoals ik net al zei: Hij heeft best aardige analyses over de progressieve woke-gemeente maar komt niet vaak met oplossingen. Maar ik kan hem ook wel hebben hoor.
Ben het op zich wel met je eens dat hij vaak prima punten heeft wat betreft progressieve ontwikkelingen, maar af en toe is het ook wel heel veel klagen om het klagen en hoor ik geen oplossingen. Denk wel dat hij over zaken als transgenders en vluchtelingen goede dingen zegt.quote:
Heb op Fok een hoop gescheld gelezen over Wierd Duk maar nog nooit iemand die nu inhoudelijk kon uitleggen wat het probleem is met hem. Ligt dat aan mij? Zijn stukken zijn over het algemeen genuanceerd en goed genformeerd. Heeft een enorme kennis van Rusland en Duitsland.
Denemarken en Rusland zijn wel als dag en nacht.quote:
[..]
Het geflirt met Rusland slaat inderdaad helemaal nergens op. Verder kan ik me in zijn droomstraatideaal (waarbij hij vaak Denemarken aanhaalt als voorbeeld) nog best wel vinden hoor. Maar af en toe is hij even de weg kwijt.
Dat klopt. Ik snap het geflirt met Rusland eigenlijk ook niet echt. Maar hij heeft er natuurlijk wel een tijdje gewoond.quote:
[..]
Denemarken en Rusland zijn wel als dag en nacht.
Idioten.
Wat heeft dat Artikel met Duk te maken?quote:
[..]
[ afbeelding ]
https://www.demorgen.be/p(...)fkamp-niet~b288ecd9/
De vervolging en opsluiting van critici in Rusland neemt zulke vormen aan dat velen kiezen voor een leven in het buitenland. Buurland Georgi is in trek. Een visum is niet nodig en het is dicht bij thuis. ‘Inmiddels zitten we hier al een jaar. Teruggaan is eng.’
[ afbeelding ]
Verder heeft ie jarenlang zijn best gedaan om de ramp op MH17 niet aan Rusland te linken want hij kon zich niet voorstellen dat Rusland er echt bij betrokken was. Bij ieder gearresteerd oppositielid verzint ie wel weer een vergoeilijkend verhaal, bij iedere vergiftigde dissident komt ie met de debiele dooddoener 'dit kan Rusland niet gedaan hebben, want het ligt wel heel erg voor de hand dat het vanuit het Kremlin komt'.
Hij heeft jarenlang Rusland gebruikt als hoeder van zijn ideale christelijk-rechtse droomstaat waar iedereen die afwijkt van de norm tenminste zijn ondergeschikte plek kent, en daarom waren al die ongelukkige zaken zoals honderden vliegtuigdoden dingen die vooral niet met Rusland gelinkt mochten worden en vooral het gevolg van overdreven vijandsdenken, want Rusland was immers veel verder dan de EU en richtte zich toch op het Oosten, voorbij waren de Koude Oorlogdagen.
Hahaha. Blijkt ie er dus al die jaren geen kloot van begrepen te hebben, want na de invasie in Zuid-Osseti en de inname van de Krim en het in gang zetten en ondersteunen van de oorlog om de Donbas, is Rusland toch gewoon weer aan een nieuwe oorlogsmissie begonnen.
Duk schreef zeer goede artikelen over hoe de Russen in Tsjetsjeni huishielden, hij was daar. In zijn boek(je) over Putin zet hij de expansiedrift van hem neer.
MBT MH17, Hij interviewde Prof Karel van Wolferen over de integriteit van het onderzoeksrapport, klopt. Jeroen Akkerman heeft ook uitgebreid met het MH17 rapport bezig gehouden en die is ook kritisch
[ Bericht 1% gewijzigd door Jan_Onderwater op 08-08-2022 15:24:14 ]
Dat artikel weerspreekt op prachtige wijze Duks claim dat je in Rusland alles kan zeggen. Voor dat inzicht is dat artikel verder niet nodig, zie bijvoorbeeld alle opgepakte dissidenten en strafkampen in Siberi, de vele wetten die worden aangenomen die 'propaganda' tegen moeten gaan, enzovoorts.quote:
[..]
Wat heeft dat Artikel met Duk te maken?
Dat spreekt allemaal niet voor Wierd Duk. Dat je een seniele oude vent interviewt omdat je weet dat ie wat dingen gaat zeggen die je eigenlijk zelf wil zeggen, dat is waar hij groot mee geworden is. En dan onder het mom van journalistieke vrijheid al die claims ongecheckt maar neerplempen.quote:Duk schreef zeer goede artikelen over hoe de Russen in Tsjetsjeni huishielden, hij was daar. In zijn boek(je) over Putin zet hij de expansiedrift van hem neer.
MBT MH17, Hij interviewde Prof Karel van Wolferen over de integriteit van het onderzoeksrapport, klopt.
Hij gaat gewoon over lijken. Er zijn 200 Nederlanders dood en Wierd Duk heeft zich 8 jaar lang ingespannen om de daders onveroordeeld te laten in de publieke opinie.
Hoe elitair
Waar claimt Duk dat?quote:
[..]
Dat artikel weerspreekt op prachtige wijze Duks claim dat je in Rusland alles kan zeggen. Voor dat inzicht is dat artikel verder niet nodig, zie bijvoorbeeld alle opgepakte dissidenten en strafkampen in Siberi, de vele wetten die worden aangenomen die 'propaganda' tegen moeten gaan, enzovoorts.
Niet echt een sterk argument,quote:Dat spreekt allemaal niet voor Wierd Duk. Dat je een seniele oude vent interviewt omdat je weet dat ie wat dingen gaat zeggen die je eigenlijk zelf wil zeggen, dat is waar hij groot mee geworden is. En dan onder het mom van journalistieke vrijheid al die claims ongecheckt maar neerplempen.
Maak dat eens hard, paar artikelen?quote:Hij gaat gewoon over lijken. Er zijn 200 Nederlanders dood en Wierd Duk heeft zich 8 jaar lang ingespannen om de daders onveroordeeld te laten in de publieke opinie.
Hadden z'n ouders gevoel voor humor, of spraken ze geen engels?
Wierd zit vuistdiep in Fidan Ekiz.quote:
Zit Duk er nog vuistdiep in bij Pudding?
https://www.rtlboulevard.(...)ding-weer-bij-elkaar
Zouden de rechtse voorvechters van de vrijheid van spreken dan mischien hypocriet zijn? Dat zou ik wel schokkend vinden.
Zie het bericht waar je zelf op gereageerd hebt.quote:
Zijn hele werk rond MH17 is gericht op twijfel zaaien. Zie oa:quote:[..]
Niet echt een sterk argument,
[..]
Maak dat eens hard, paar artikelen?
https://cafeweltschmerz.n(...)arel-van-wolferen-2/
Of deze:
Of dit:
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)bestaande-blijkt-nep
'Nelson' werd vorig jaar al door GeenStijl en AD-journalist Wierd Duk opgevoerd als MH17-nabestaande toen hij de associatieovereenkomst met Oekrane hekelde. "Jammer dat jullie over de rug van mijn overleden broer propaganda maken voor een handelsverdrag", twitterde hij.
Maar geen van de MH17-slachtoffers heeft dezelfde achternaam als Nelson. Bovendien zeggen tien nabestaanden geen idee te hebben wie Gordon Nelson is. Ook bij de Stichting Vliegramp MH17 is hij onbekend. "Ik heb hem bij geen enkele bijeenkomst gezien", zegt vice-voorzitter Dennis Schouten.
Er zijn honderden doden. Na uitgebreid onderzoek is bekend wie het gedaan heeft, waar en wanneer.
Wierd Duk: Nee, dit past niet in mijn wereldbeeld. Laat ik doen alsof het toch allemaal heel twijfelachtig is.
Ik zet m weg als eng "zonder enige toelichting/onderbouwing" terwijl ik de onderbouwing er onder zetquote:
[..]
Mensen als eng wegzetten zonder enige toelichting/onderbouwing is pas gestoord. Die frame kennen we nu wel.
Echt, dr zijn er hier een paar helemaal koekoek. Hoe moet men hier nu nog fatsoenlijk mee in discussie? Moet men hier nog mee in discussie? Alsjeblieft zeg.
Heeft hij goed voor elkaar hoor. Ekiz is een mooi wijf.quote:
[..]
Wierd zit vuistdiep in Fidan Ekiz.
https://www.rtlboulevard.(...)ding-weer-bij-elkaar
[ afbeelding ]
Ik zie in het artikel in de Morgen niets van Duk staanquote:
[..]
Zie het bericht waar je zelf op gereageerd hebt.
[..]
Waar hij van Wolveren uitmaakt voor een complottheoreticus.quote:Zijn hele werk rond MH17 is gericht op twijfel zaaien. Zie oa:
https://cafeweltschmerz.n(...)arel-van-wolferen-2/
Volgens mij waren degene die de MH17 neerhaalden toch opstandellingen uit Oekraine, toch?quote:
Oh, dus hij maakt de fout om voor de gek gehouden te worden door een fake account?quote:Of dit:
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)bestaande-blijkt-nep
'Nelson' werd vorig jaar al door GeenStijl en AD-journalist Wierd Duk opgevoerd als MH17-nabestaande toen hij de associatieovereenkomst met Oekrane hekelde. "Jammer dat jullie over de rug van mijn overleden broer propaganda maken voor een handelsverdrag", twitterde hij.
Maar geen van de MH17-slachtoffers heeft dezelfde achternaam als Nelson. Bovendien zeggen tien nabestaanden geen idee te hebben wie Gordon Nelson is. Ook bij de Stichting Vliegramp MH17 is hij onbekend. "Ik heb hem bij geen enkele bijeenkomst gezien", zegt vice-voorzitter Dennis Schouten.
Er zijn honderden doden. Na uitgebreid onderzoek is bekend wie het gedaan heeft, waar en wanneer.
Wierd Duk: Nee, dit past niet in mijn wereldbeeld. Laat ik doen alsof het toch allemaal heel twijfelachtig is.
Waar haal je dat citaat "Wierd Duk: Nee, dit past niet in mijn wereldbeeld. Laat ik doen alsof het toch allemaal heel twijfelachtig is" vandaan?
Tegen demonisering optreden is wel heeeel wat anders dan een boycot oproepen.quote:
Opvallend wel hoe hard de voorvechters van het vrije woord hier voorbij gaan aan het feit dat Duk nu probeert om Grunberg het zwijgen op te leggen. Je zou het cancellen kunnen noemen. Iets waar deze users altijd zo op tegen zijn.
Zouden de rechtse voorvechters van de vrijheid van spreken dan mischien hypocriet zijn? Dat zou ik wel schokkend vinden.
Wat is dit toch?
Feit is dat de walgelijk rijke Grunberg gewoon een lulletje rozenwater is die al bijna 30 jaar in de meest luxe hotels van New York woont, Amerikaans staatsburger is geworden maar het blijkbaar nog steeds nodig vind om ons in Nederland lastig te vallen en te bepalen wat goed en slecht voor ons is. Na zijn kaviaar en truffels stapt hij straks weer met een fles Dom Prignon in zijn bad met gouden kraantjes waar hij in alle rust als een soort mini-Soros kan fantaseren over linkse wereldheerschappij.
Een hele zwakke frame, zoals altijdquote:
[..]
Tegen demonisering optreden is wel heeeel wat anders dan een boycot oproepen.
Wat is dit toch?
. Hij wil Grunberg helemaal niet het zwijgen opleggen, alleen zijn gelijk halen dat hij geen antisemiet is. Grunberg mag hem nog steeds een lul vinden hoor, niets staat hem in de weg
.Die tweet erboven zie je niet staan?quote:
[..]
Ik zie in het artikel in de Morgen niets van Duk staan
https://nos.nl/artikel/24(...)h17-bij-europees-hofquote:Waar hij van Wolveren uitmaakt voor een complottheoreticus.
[..]
Volgens mij waren degene die de MH17 neerhaalden toch opstandellingen uit Oekraine, toch?
Nederland tegenover Rusland op eerste zitting MH17 bij Europees hof
Zou je denken ja? Die Oekraense opstandelingen die heel toevallig gewoon een vazalstaat van Rusland vormden en volledig door Rusland betaald en bewapend zijn? En de vier hoofdverdachten in de zaak, waarvan er 3 uit 4 Russisch waren, allemaal toeval.
Hij kiest ervoor om voor de gek te worden gehouden omdat hij alleen maar bezig is met mensen zoeken die zeggen wat hij wil horen, om die vervolgens te interviewen of aan te dragen als kritische geesten. Dit is de carrire van Wierd Duk in een notendop.quote:Oh, dus hij maakt de fout om voor de gek gehouden te worden door een fake account?
Dat is geen citaat, waar haal je dat idee vandaan?quote:Waar haal je dat citaat "Wierd Duk: Nee, dit past niet in mijn wereldbeeld. Laat ik doen alsof het toch allemaal heel twijfelachtig is" vandaan?
Je kent Arnon Grunberg niet?quote:
Ken ik beide niet, dus nul neuks gegeven.
Heel bijzonder inderdaadquote:
#teamArnonquote:
[..]
[ [
Verder heeft ie jarenlang zijn best gedaan om de ramp op MH17 niet aan Rusland te linken want hij kon zich niet voorstellen dat Rusland er echt bij betrokken was. Bij ieder gearresteerd oppositielid verzint ie wel weer een vergoeilijkend verhaal, bij iedere vergiftigde dissident komt ie met de debiele dooddoener 'dit kan Rusland niet gedaan hebben, want het ligt wel heel erg voor de hand dat het vanuit het Kremlin komt'.
Hij heeft jarenlang Rusland gebruikt als hoeder van zijn ideale christelijk-rechtse droomstaat waar iedereen die afwijkt van de norm tenminste zijn ondergeschikte plek kent, en daarom waren al die ongelukkige zaken zoals honderden vliegtuigdoden dingen die vooral niet met Rusland gelinkt mochten worden en vooral het gevolg van overdreven vijandsdenken, want Rusland was immers veel verder dan de EU en richtte zich toch op het Oosten, voorbij waren de Koude Oorlogdagen.
Eens met beide bovenstaande karakterschetsenquote:-NMGN[/url] het volgende:[/b]
Feit is dat de walgelijk rijke Grunberg gewoon een lulletje rozenwater is die al bijna 30 jaar in de meest luxe hotels van New York woont, Amerikaans staatsburger is geworden maar het blijkbaar nog steeds nodig vind om ons in Nederland lastig te vallen en te bepalen wat goed en slecht voor ons is. Na zijn kaviaar en truffels stapt hij straks weer met een fles Dom Prignon in zijn bad met gouden kraantjes waar hij in alle rust als een soort mini-Soros kan fantaseren over linkse wereldheerschappij.
Twee verschrikkelijke mannen zijn het.[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 08-08-2022 16:47:38 ]
Grunberg is namelijk heel erg selectief met zijn antisemitisme en kijkt weg bij naarstige maatschappelijke problemen die niet in zijn straatje passen.
En Wierd Duk heeft ook hele rare beredeneringen wat betreft Rusland, maar zijn voornaam geeft dat dan ook al aan.
Jan Roos 2.0 dus. Die heeft toch ook al 300 keer bij het politiebureau gezeten nadat hij door Marokkanen in elkaar geslagen is?quote:
Die Wierd zegt een aantal keer maand aangifte tegen iemand te doen vanwege wat tweets maar er is nog nooit bewijs geweest dat hij daadwerkelijk aangifte heeft gedaan, laat staan dat de ‘daders’ er ook maar iets van hebben gehoord verder
Arnon Grunberg wordt niet zo erg gehaat toch? Prima boekies schrijft die kerelquote:
Ergens wel grappig dat beide personen hier worden gehaat.
quote:
[..]
Arnon Grunberg wordt niet zo erg gehaat toch? Prima boekies schrijft die kerel
Postmodernistische bagger bedoel je.Vertel, wat lees jij graag? Behalve de VIquote:
[..]
Een tweet van een kranten(?)knipsel met een tientalquote:
[..]
Ik zet m weg als eng "zonder enige toelichting/onderbouwing" terwijl ik de onderbouwing er onder zet.
Echt, dr zijn er hier een paar helemaal koekoek. Hoe moet men hier nu nog fatsoenlijk mee in discussie? Moet men hier nog mee in discussie? Alsjeblieft zeg.
woorden zonder ook maar enige context.
SpaceOddity concludeert: deze Joodse Marokkaan is een eng mannetje.
En het dan hier over "fatsoenlijk in discussie gaan" durven te hebben ...
Namen en rugnummers van deze mensen?quote:
En de betaalde-brigade is er weer als de kippen bij om een "ongewenst" element op alle manieren zwart te maken.
Nauwkeuriger dan een atoomklok, dat moet je ze nageven
quote:
[..]
Een tweet van een kranten(?)knipsel met een tiental
woorden zonder ook maar enige context.
SpaceOddity concludeert: deze Joodse Marokkaan is een eng mannetje.
En het dan hier over "fatsoenlijk in discussie gaan" durven te hebben ...
Dat zijn racistische narcisten, zoals Grunberg.quote:
[..]
Wat zijn nacisten? Zijn dat een soort nazisten?
Dit niet weten.
Dapper hoor, en heel volwassen, zo een smileyreactie. Waar haal je trouwens vandaan dat Grunberg een Joodse Marokkaan zou zijn? Hij is de in Amsterdam geboren zoon van twee Berlijnse Joden. En sinds zijn adolescentie niet meer religieus. En waarom vind je het eigenlijk nodig om dat te benoemen?quote:
Nope, die zie ik idd niet.quote:
[..]
Die tweet erboven zie je niet staan?
Zaak is dus onder de rechter, wachten we het vonnis afquote:https://nos.nl/artikel/24(...)h17-bij-europees-hof
Nederland tegenover Rusland op eerste zitting MH17 bij Europees hof
Dat is al een betere omschrijving als wat de Volkskrant schreef waar Duk op reageerde.quote:Zou je denken ja? Die Oekraense opstandelingen die heel toevallig gewoon een vazalstaat van Rusland vormden en volledig door Rusland betaald en bewapend zijn? En de vier hoofdverdachten in de zaak, waarvan er 3 uit 4 Russisch waren, allemaal toeval.
[..]
Niet echt een sterk argument, zou geen journalist worden als ik jou wasquote:Hij kiest ervoor om voor de gek te worden gehouden omdat hij alleen maar bezig is met mensen zoeken die zeggen wat hij wil horen, om die vervolgens te interviewen of aan te dragen als kritische geesten. Dit is de carrire van Wierd Duk in een notendop.
[..]
Je "Wierd Duk" en dan een dubbele punt er achter, voor iemand die commentaar heeft op het functioneren van een journalist haal je zelf nogal truukjes, je framed iemand ipv inhoudelijke kritiek te geven.quote:Dat is geen citaat, waar haal je dat idee vandaan?
Hij doet zaken voorkomen als Quotes die het niet zijn.quote:
[..]
Lol user EinarBoe doet moeite om met links en quotes en argumenten uit te leggen wat er zijns inziens mis is met Duk. Vervolgens worden de feiten niet weerlegd.
En dat is dan de "betaalde brigade".
Wat een onzin
Vertel.quote:
Die Grunberg mag ook wel door de aivd in de gaten gehouden worden, beetje van der Graafje
Persoon lijkt behoorlijk geradicaliseerd, beetje Baudet maar dan aan de andere kant.quote:
Je reageert op posts waarvan je een deel toevallig niet kunt zien? Opmerkelijk.quote:
Iets wat Wierd niet doet. En de uitspraak is al geweest. Leef je onder een steen?quote:Zaak is dus onder de rechter, wachten we het vonnis af
Opschrijven hoe Wierd Duk te werk gaat is geen sterk argument? Oke dan.quote:Dat is al een betere omschrijving als wat de Volkskrant schreef waar Duk op reageerde.
[..]
Niet echt een sterk argument, zou geen journalist worden als ik jou was
Het is geen citaat en het lijkt ook totaal niet op een citaat. Een dubbele punt kan je op meerdere manieren gebruiken, dat is niet voorbehouden aan citeren.quote:Je "Wierd Duk" en dan een dubbele punt er achter, voor iemand die commentaar heeft op het functioneren van een journalist haal je zelf nogal truukjes, je framed iemand ipv inhoudelijke kritiek te geven.
Betaalde ? Lijkt op een complotbeschuldiging.quote:
En de betaalde-brigade is er weer als de kippen bij om een "ongewenst" element op alle manieren zwart te maken.
Je wilt zo 'ongewenste' elementen demoniseren?
Foto gekeken, ja ken hem wel, bijzonder mannetje. Neukte ook altijd hele oude vrouwen toch?quote:
Ik zou niet durvenquote:
[..]
Betaalde ? Lijkt op een complotbeschuldiging.
Je wilt zo 'ongewenste' elementen demoniseren?
. Ik zal er volgende keer "vermeend" bij zetten, dan lijkt het niet zo enorm bloedserieus als het overkwam, mijn nederige excuses.
Ja agent, ik wil aangifte doen, want iemand zei iets gemeens over mij op twitter
Mee eens. Het is een wat wonderlijk figuur en ik ben het lang niet altijd met het hem eens maar juist daarom kan ik hem ook wel weer waarderen. Het is wel iemand die wel open staat voor gesprekken met mensen die op het eerste gezicht ver van hem af staan.quote:
Ik hou die Grunberg tegenwoordig een tijdje niet meer in de gaten, maar vroeger had hij leuke gesprekken met gasten hoor. Snap de haat tegen de man niet heel goed. Hij is inderdaad erg kakkerig en zweverig, maar die talkshow van hem in theaters was altijd wel interessant.
Wierd Duk is iemand die voortdurend uitdeelt maar niet kan incasseren. Zulke mensen vind ik buitengewoon vervelend.
[ Bericht 0% gewijzigd door Raw85 op 08-08-2022 20:06:27 ]
ik las de tweet van Grunberg en geen rechter in Nederland zal hem daarvoor straffen. Dat valt onder de vrijheid van meningsuiting, idem het gewauwel van Duk.
In een rechtszaak zal benadrukt worden wie de fans van Duk zijn en hun dubieuze moraal.
Is dat in zijn belang? Wel in het belang van Grunberg.
soooo See you in court ...
Wierd Duk een podium willen geven in Buitenhof.quote:
In plaats dat die 2 nou in Buitenhof of zo met elkaar in debat zouden gaan....
_!_!Wat denk je dat het hier is, een land met objectieve media of zo?
.En de Nederlandse naam van Donald bij de eerste publicaties in de jaren 30. Als we die hadden aangehouden hadden we nu vast lollig gedaan over Duks voornaam in plaats van zijn achternaam. Het kan verkeren.quote:
[..]
Woerd Snater.
Zijn vader, overigens.
Ow en nu komt er ook nog een moslima bij die anti-semitisme en ironie in 1 zin gebruikt.quote:
Is dat zo?quote:
De onderliggende gedachte van Arno is altijd kritiek = extreem rechts = blame it on the rabbi
Wellicht generaliseer je ?
Objectieve media bestaan niet.quote:
Mensen met een andere mening een podium geven?
Wat denk je dat het hier is, een land met objectieve media of zo?
En als dat in jouw idee een vlag is ..voor veel rechts en discriminerend geleuter.
Prima toch, dat media niet zo immoreel zijn ?
Wat de Telegraaf helaas wel is.. door extreemrechtse Duk een platform te geven
Hij heeft dus joodse roots, en sinds hij die domme Marokkanen uitspraak deed op 4 mei is dit grapje makkelijk gemaakt. Dus dan maak ik een gechargeerde opmerking, daar ik mij stoorde aan zijn gechargeerde opmerking.quote:
[..]
Dapper hoor, en heel volwassen, zo een smileyreactie. Waar haal je trouwens vandaan dat Grunberg een Joodse Marokkaan zou zijn? Hij is de in Amsterdam geboren zoon van twee Berlijnse Joden. En sinds zijn adolescentie niet meer religieus. En waarom vind je het eigenlijk nodig om dat te benoemen?
En dat ik dat doe, daar kan jij geen probleem mee hebben natuurlijk, want met de gechargeerde opmerking van Grunberg heb jij dus schijnbaar geen probleem. Of je hebt wel een probleem met mijn opmerking, en mijn opmerking alleen, maar dan toon je wel aan hoe smerig hypocriet je bent.
Nou, en dan mag je nu weer terug naar feedback en zeggen dat je iets te ongeduldig was.
Bedoel je dit wat Grunberg zei: "Als ze het over Marokkanen hebben, hebben ze het over mij'"quote:
de gechargeerde opmerking van Grunberg heb jij dus schijnbaar geen probleem.
of bedoel je dit:
[ Bericht 14% gewijzigd door Bluesdude op 08-08-2022 23:00:05 ]
Het OM lacht Wierd Duk keihard uit als hij daadwerkelijk aangifte doet.quote:
Een verkeerd begrepen opmerking van 1.5 jaar geleden aanhalen als argument
Er was kennelijk nog een tweet, die waar Grunberg direct op reageerde. Maar die wordt kennelijk in dit topic niet getoond:quote:
[..]
Bedoel je dit wat Grunberg zei: "Als ze het over Marokkanen hebben, hebben ze het over mij'"
of bedoel je dit:
[ afbeelding ]
De tweet.quote:
[..]
Bedoel je dit wat Grunberg zei: "Als ze het over Marokkanen hebben, hebben ze het over mij'"
of bedoel je dit:
[ afbeelding ]
Welke opmerking van maart 2021?quote:
Een verkeerd begrepen opmerking van 1.5 jaar geleden aanhalen als argument
Lol, zegt degene die vanwege een tweetje aangifte gaat doen. Wat een kneus.quote:
Vond deze analyse wel aardig van Wierd.
Zijn generatie inderdaad.quote:
Vond deze analyse wel aardig van Wierd.
Ja die aangifte vind ik ook totaal lachwekkend. Neemt niet weg dat hij een punt heeft dat de samenleving tegenwoordig uit jankerds bestaat.quote:
[..]
Lol, zegt degene die vanwege een tweetje aangifte gaat doen. Wat een kneus.
Even voor het overzicht
Valt wel mee. Wat anders kan zijn is dat nu iedereen die jankt rechts of links aandacht krijgt. Je kunt vooral social media daar de schuld van geven.quote:
[..]
Ja die aangifte vind ik ook totaal lachwekkend. Neemt niet weg dat hij een punt heeft dat de samenleving tegenwoordig uit jankerds bestaat.
Ik heb die kerel nooit zo in de gaten gehouden, maar wat ik van hem lees, wat een vermoeiende man.quote:
Er zijn heel erg veel niet jankerds. Maar de minderheid van jankerds trekt de meeste aandacht.quote:
[..]
Ja die aangifte vind ik ook totaal lachwekkend. Neemt niet weg dat hij een punt heeft dat de samenleving tegenwoordig uit jankerds bestaat.
Zoals Wierd Duk.... die jankt al jaren op radio, tv in kranten.
En heeft hij niet bijv op twitter een aanhang van duizenden en duizenden jankerds. Van extreemrechtse snit ?
Wie had ooit gedacht dat Duk het over zijn eigen generatie had?quote:
Vond deze analyse wel aardig van Wierd.
Niet helemaal mee eens. Het janken gebeurt inderdaad wel veel aan de flanken. Alleen zijn kritiek richt zich natuurlijk wel op de linkerflank.quote:
[..]
Er zijn heel erg veel niet jankerds. Maar de minderheid van jankerds trekt de meeste aandacht.
Zoals Wierd Duk.... die jankt al jaren op radio, tv in kranten.
En heeft hij niet bijv op twitter een aanhang van duizenden en duizenden jankerds. Van extreemrechtse snit ?
Ik denk dat je termen de lading niet meer dekken, extreem rechts is zo mild geworden.quote:
[..]
Er zijn heel erg veel niet jankerds. Maar de minderheid van jankerds trekt de meeste aandacht.
Zoals Wierd Duk.... die jankt al jaren op radio, tv in kranten.
En heeft hij niet bijv op twitter een aanhang van duizenden en duizenden jankerds. Van extreemrechtse snit ?
Ultra-mega-turbo-deathray-rechts een idee?
Jij bent echt niet mild geworden, Dream onquote:
[..]
Ik denk dat je termen de lading niet meer dekken, extreem rechts is zo mild geworden.
I rest my casequote:
[..]
Jij bent echt niet mild geworden, Dream on
.Dit is de scherpste analyse die ik dit jaar op het forum las.quote:
Arnon Grunberg is een elitaire griezel die wel een paar stompen op zijn grote neus verdient. Wierd Duk is het broertje van Donald en daar heb ik als kind goede herinneringen aan. Dus handen af van Duk.
Weer over zijn neus beginnen. Klassiek antisemitisme.quote:
Arnon Grunberg is een elitaire griezel die wel een paar stompen op zijn grote neus verdient. Wierd Duk is het broertje van Donald en daar heb ik als kind goede herinneringen aan. Dus handen af van Duk.
Je bevestigt zo wat Grunberg schreef over het antisemitisme in de aanhang van Duk.
Zo'n gesprek is toch niet te volgen? Dat Twitter is maar een inferieur medium. En dan bemoeit Schimmelpennick zich er ook nog mee. Wat een hellepijn bezorgt dit topic mij.quote:
[..]
Er was kennelijk nog een tweet, die waar Grunberg direct op reageerde. Maar die wordt kennelijk in dit topic niet getoond:
[ afbeelding ]
Probaat middel voor, een topic waarin de namen Duk en Grunberg voorkomen helemaal niet openenquote:Op dinsdag 9 augustus 2022 23:44 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Zo'n gesprek is toch niet te volgen? Dat Twitter is maar een inferieur medium. En dan bemoeit Schimmelpennick zich er ook nog mee. Wat een hellepijn bezorgt dit topic mij.
Professioneel ophitser Wierd Duk heeft bijzonder lange tenen.quote:
Maar dan had ik de legendarische vraag van @Za gemist of 'Wierd Duk' z'n artiestennaam is.quote:
[..]
Probaat middel voor, een topic waarin de namen Duk en Grunberg voorkomen helemaal niet openen
Fidan Ekiz is bij hem vertrokken oa door z'n twitter(ruzie) verslaving heb ik wel eens gelezen.quote:
[..]
Ik heb die kerel nooit zo in de gaten gehouden, maar wat ik van hem lees, wat een vermoeiende man.
True, dat is dan wel weer een moment om in te lijsten.quote:
[..]
Maar dan had ik de legendarische vraag van @:za gemist of 'Wierd Duk' z'n artiestennaam is.
Zijn als het klopt weer bij elkaar.quote:
[..]
Fidan Ekiz is bij hem vertrokken oa door z'n twitter(ruzie) verslaving heb ik wel eens gelezen.
Twee labieltjes in een rechtszaal. Arme rechter...
zegt iemand wiens enige contact met Nederland een oud stoffig anoniem forumpje is.quote:
Klopt, als de tweet in de context wordt gelezen maakt Grnberg een klinkend punt in de discussie en kun je er als rechter helemaal niets mee.quote:
[..]
Weer over zijn neus beginnen. Klassiek antisemitisme.
Je bevestigt zo wat Grunberg schreef over het antisemitisme in de aanhang van Duk.
Het merk Duk heeft weer een kier gevonden om exposure te gaan ontvangen en dat is de hele reden dat hij er graag doorheen glibbert en "mededeelt" een zaak aan te willen spannen.
Kan hij zich nu alvast voorbereiden om tweets te schrijven over de staat van het land ivm de alvast verloren rechtszaak.
Uh nee..de overgevoeligheid schiet hier iets teveel door.quote:
[..]
Weer over zijn neus beginnen. Klassiek antisemitisme.
Is hij ook Joods? (oohjee, op het randje!!)...quote:
[..]
zegt iemand wiens enige contact met Nederland een oud stoffig anoniem forumpje is.
Niet alles is zomaar op te lossen als jounalist. Maar hij is een prima duider van dingen die vaak vanuit de politiek de taboesfeer ingedrukt worden en hierdoor niet besproken worden. Het duiden kan op termijn zorgen voor een verschuiving van de overton window, waardoor de politiek meer geneigd is er wel iets mee te doen.quote:
[..]
Nouja zoals ik net al zei: Hij heeft best aardige analyses over de progressieve woke-gemeente maar komt niet vaak met oplossingen. Maar ik kan hem ook wel hebben hoor.
Ik vind hem persoonlijk weinig radicaal overigens. Hij probeert altijd wel de nuance aan te brengen in zijn verhaal. Ik luister zijn wekelijkse podcast, heb er niks in kunnen ontdekken wat puur ideologisch of extreem is iig.
Snap wel wat je bedoelt hoor. Maar soms denk ik wel: Waar ga je naartoe met je verhaal?quote:
[..]
Niet alles is zomaar op te lossen als jounalist. Maar hij is een prima duider van dingen die vaak vanuit de politiek de taboesfeer ingedrukt worden en hierdoor niet besproken worden. Het duiden kan op termijn zorgen voor een verschuiving van de overton window, waardoor de politiek meer geneigd is er wel iets mee te doen.
Ik vind hem persoonlijk weinig radicaal overigens. Hij probeert altijd wel de nuance aan te brengen in zijn verhaal. Ik luister zijn wekelijkse podcast, heb er niks in kunnen ontdekken wat puur ideologisch of extreem is iig.
Het immigrantenverhaal is duidelijk. We moeten richting het Deense model en daar is weinig tegenin te brengen. Maar wat betreft Rusland snap ik vaak echt niet wat hij wil en neigt het naar klagen om het klagen. De Russische samenleving verdedigen (terwijl het een doodzieke samenleving is) enzo.
Ook bij zaken zoals MH17 snapte ik hem niet zo goed.
En wie gaat die stompen uitdelen dan? Jijzelf? Of een andere toetesenbordkrijger?quote:
Arnon Grunberg is een elitaire griezel die wel een paar stompen op zijn grote neus verdient. Wierd Duk is het broertje van Donald en daar heb ik als kind goede herinneringen aan. Dus handen af van Duk.
Kunnen ook denkbeeldige stompen zijn he. Ik wil er alleen mee aangeven dat ik Grunberg een vervelend persoon vindquote:
[..]
En wie gaat die stompen uitdelen dan? Jijzelf? Of een andere toetesenbordkrijger?