Iemand hoeft van mij niet per se altijd met oplossingen te komen. Analyse an sich is ook prima.quote:Op maandag 8 augustus 2022 14:19 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Nouja zoals ik net al zei: Hij heeft best aardige analyses over de progressieve woke-gemeente maar komt niet vaak met oplossingen. Maar ik kan hem ook wel hebben hoor.
Ben het op zich wel met je eens dat hij vaak prima punten heeft wat betreft progressieve ontwikkelingen, maar af en toe is het ook wel heel veel klagen om het klagen en hoor ik geen oplossingen. Denk wel dat hij over zaken als transgenders en vluchtelingen goede dingen zegt.quote:Op maandag 8 augustus 2022 14:29 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Heb op Fok een hoop gescheld gelezen over Wierd Duk maar nog nooit iemand die nu inhoudelijk kon uitleggen wat het probleem is met hem. Ligt dat aan mij? Zijn stukken zijn over het algemeen genuanceerd en goed geïnformeerd. Heeft een enorme kennis van Rusland en Duitsland.
Denemarken en Rusland zijn wel als dag en nacht.quote:Op maandag 8 augustus 2022 15:01 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Het geflirt met Rusland slaat inderdaad helemaal nergens op. Verder kan ik me in zijn droomstraatideaal (waarbij hij vaak Denemarken aanhaalt als voorbeeld) nog best wel vinden hoor. Maar af en toe is hij even de weg kwijt.
Dat klopt. Ik snap het geflirt met Rusland eigenlijk ook niet echt. Maar hij heeft er natuurlijk wel een tijdje gewoond.quote:Op maandag 8 augustus 2022 15:12 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Denemarken en Rusland zijn wel als dag en nacht.
Wat heeft dat Artikel met Duk te maken?quote:Op maandag 8 augustus 2022 14:54 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
https://www.demorgen.be/p(...)fkamp-niet~b288ecd9/
De vervolging en opsluiting van critici in Rusland neemt zulke vormen aan dat velen kiezen voor een leven in het buitenland. Buurland Georgië is in trek. Een visum is niet nodig en het is dicht bij thuis. ‘Inmiddels zitten we hier al een jaar. Teruggaan is eng.’
[ afbeelding ]
Verder heeft ie jarenlang zijn best gedaan om de ramp op MH17 niet aan Rusland te linken want hij kon zich niet voorstellen dat Rusland er echt bij betrokken was. Bij ieder gearresteerd oppositielid verzint ie wel weer een vergoeilijkend verhaal, bij iedere vergiftigde dissident komt ie met de debiele dooddoener 'dit kan Rusland niet gedaan hebben, want het ligt wel heel erg voor de hand dat het vanuit het Kremlin komt'.
Hij heeft jarenlang Rusland gebruikt als hoeder van zijn ideale christelijk-rechtse droomstaat waar iedereen die afwijkt van de norm tenminste zijn ondergeschikte plek kent, en daarom waren al die ongelukkige zaken zoals honderden vliegtuigdoden dingen die vooral niet met Rusland gelinkt mochten worden en vooral het gevolg van overdreven vijandsdenken, want Rusland was immers veel verder dan de EU en richtte zich toch op het Oosten, voorbij waren de Koude Oorlogdagen.
Hahaha. Blijkt ie er dus al die jaren geen kloot van begrepen te hebben, want na de invasie in Zuid-Ossetië en de inname van de Krim en het in gang zetten en ondersteunen van de oorlog om de Donbas, is Rusland toch gewoon weer aan een nieuwe oorlogsmissie begonnen.
Dat artikel weerspreekt op prachtige wijze Duks claim dat je in Rusland alles kan zeggen. Voor dat inzicht is dat artikel verder niet nodig, zie bijvoorbeeld alle opgepakte dissidenten en strafkampen in Siberië, de vele wetten die worden aangenomen die 'propaganda' tegen moeten gaan, enzovoorts.quote:Op maandag 8 augustus 2022 15:17 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Wat heeft dat Artikel met Duk te maken?
Dat spreekt allemaal niet voor Wierd Duk. Dat je een seniele oude vent interviewt omdat je weet dat ie wat dingen gaat zeggen die je eigenlijk zelf wil zeggen, dat is waar hij groot mee geworden is. En dan onder het mom van journalistieke vrijheid al die claims ongecheckt maar neerplempen.quote:Duk schreef zeer goede artikelen over hoe de Russen in Tsjetsjenië huishielden, hij was daar. In zijn boek(je) over Putin zet hij de expansiedrift van hem neer.
MBT MH17, Hij interviewde Prof Karel van Wolferen over de integriteit van het onderzoeksrapport, klopt.
Waar claimt Duk dat?quote:Op maandag 8 augustus 2022 15:21 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Dat artikel weerspreekt op prachtige wijze Duks claim dat je in Rusland alles kan zeggen. Voor dat inzicht is dat artikel verder niet nodig, zie bijvoorbeeld alle opgepakte dissidenten en strafkampen in Siberië, de vele wetten die worden aangenomen die 'propaganda' tegen moeten gaan, enzovoorts.
Niet echt een sterk argument,quote:Dat spreekt allemaal niet voor Wierd Duk. Dat je een seniele oude vent interviewt omdat je weet dat ie wat dingen gaat zeggen die je eigenlijk zelf wil zeggen, dat is waar hij groot mee geworden is. En dan onder het mom van journalistieke vrijheid al die claims ongecheckt maar neerplempen.
Maak dat eens hard, paar artikelen?quote:Hij gaat gewoon over lijken. Er zijn 200 Nederlanders dood en Wierd Duk heeft zich 8 jaar lang ingespannen om de daders onveroordeeld te laten in de publieke opinie.
Wierd zit vuistdiep in Fidan Ekiz.quote:Op maandag 8 augustus 2022 14:44 schreef TweedeKlum het volgende:
Zit Duk er nog vuistdiep in bij Pudding?
Zie het bericht waar je zelf op gereageerd hebt.quote:
Zijn hele werk rond MH17 is gericht op twijfel zaaien. Zie oa:quote:[..]
Niet echt een sterk argument,
[..]
Maak dat eens hard, paar artikelen?
Ik zet m weg als eng "zonder enige toelichting/onderbouwing" terwijl ik de onderbouwing er onder zetquote:Op maandag 8 augustus 2022 15:05 schreef recursief het volgende:
[..]
Mensen als eng wegzetten zonder enige toelichting/onderbouwing is pas gestoord. Die frame kennen we nu wel.
Heeft hij goed voor elkaar hoor. Ekiz is een mooi wijf.quote:Op maandag 8 augustus 2022 15:35 schreef superniger het volgende:
[..]
Wierd zit vuistdiep in Fidan Ekiz.
https://www.rtlboulevard.(...)ding-weer-bij-elkaar
[ afbeelding ]
Ik zie in het artikel in de Morgen niets van Duk staanquote:Op maandag 8 augustus 2022 15:37 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Zie het bericht waar je zelf op gereageerd hebt.
[..]
Waar hij van Wolveren uitmaakt voor een complottheoreticus.quote:Zijn hele werk rond MH17 is gericht op twijfel zaaien. Zie oa:
https://cafeweltschmerz.n(...)arel-van-wolferen-2/
Volgens mij waren degene die de MH17 neerhaalden toch opstandellingen uit Oekraine, toch?quote:
Oh, dus hij maakt de fout om voor de gek gehouden te worden door een fake account?quote:Of dit:
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)bestaande-blijkt-nep
'Nelson' werd vorig jaar al door GeenStijl en AD-journalist Wierd Duk opgevoerd als MH17-nabestaande toen hij de associatieovereenkomst met Oekraïne hekelde. "Jammer dat jullie over de rug van mijn overleden broer propaganda maken voor een handelsverdrag", twitterde hij.
Maar geen van de MH17-slachtoffers heeft dezelfde achternaam als Nelson. Bovendien zeggen tien nabestaanden geen idee te hebben wie Gordon Nelson is. Ook bij de Stichting Vliegramp MH17 is hij onbekend. "Ik heb hem bij geen enkele bijeenkomst gezien", zegt vice-voorzitter Dennis Schouten.
Er zijn honderden doden. Na uitgebreid onderzoek is bekend wie het gedaan heeft, waar en wanneer.
Wierd Duk: Nee, dit past niet in mijn wereldbeeld. Laat ik doen alsof het toch allemaal heel twijfelachtig is.
Tegen demonisering optreden is wel heeeel wat anders dan een boycot oproepen.quote:Op maandag 8 augustus 2022 15:37 schreef Tijger_m het volgende:
Opvallend wel hoe hard de voorvechters van het vrije woord hier voorbij gaan aan het feit dat Duk nu probeert om Grunberg het zwijgen op te leggen. Je zou het cancellen kunnen noemen. Iets waar deze users altijd zo op tegen zijn.
Zouden de rechtse voorvechters van de vrijheid van spreken dan mischien hypocriet zijn? Dat zou ik wel schokkend vinden.
Een hele zwakke frame, zoals altijd .quote:Op maandag 8 augustus 2022 15:51 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Tegen demonisering optreden is wel heeeel wat anders dan een boycot oproepen.
Wat is dit toch?
Die tweet erboven zie je niet staan?quote:Op maandag 8 augustus 2022 15:49 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Ik zie in het artikel in de Morgen niets van Duk staan
https://nos.nl/artikel/24(...)h17-bij-europees-hofquote:Waar hij van Wolveren uitmaakt voor een complottheoreticus.
[..]
Volgens mij waren degene die de MH17 neerhaalden toch opstandellingen uit Oekraine, toch?
Hij kiest ervoor om voor de gek te worden gehouden omdat hij alleen maar bezig is met mensen zoeken die zeggen wat hij wil horen, om die vervolgens te interviewen of aan te dragen als kritische geesten. Dit is de carrière van Wierd Duk in een notendop.quote:Oh, dus hij maakt de fout om voor de gek gehouden te worden door een fake account?
Dat is geen citaat, waar haal je dat idee vandaan?quote:Waar haal je dat citaat "Wierd Duk: Nee, dit past niet in mijn wereldbeeld. Laat ik doen alsof het toch allemaal heel twijfelachtig is" vandaan?
Je kent Arnon Grunberg niet?quote:Op maandag 8 augustus 2022 16:09 schreef Cockwhale het volgende:
Ken ik beide niet, dus nul neuks gegeven.
Heel bijzonder inderdaadquote:
quote:Op maandag 8 augustus 2022 15:59 schreef Unstoppable[quote] [b]Op [url=https://forum.fok.nl/topic/2653544/2/50#p205580576]maandag 8 augustus 2022 14:54 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
[ [
Verder heeft ie jarenlang zijn best gedaan om de ramp op MH17 niet aan Rusland te linken want hij kon zich niet voorstellen dat Rusland er echt bij betrokken was. Bij ieder gearresteerd oppositielid verzint ie wel weer een vergoeilijkend verhaal, bij iedere vergiftigde dissident komt ie met de debiele dooddoener 'dit kan Rusland niet gedaan hebben, want het ligt wel heel erg voor de hand dat het vanuit het Kremlin komt'.
Hij heeft jarenlang Rusland gebruikt als hoeder van zijn ideale christelijk-rechtse droomstaat waar iedereen die afwijkt van de norm tenminste zijn ondergeschikte plek kent, en daarom waren al die ongelukkige zaken zoals honderden vliegtuigdoden dingen die vooral niet met Rusland gelinkt mochten worden en vooral het gevolg van overdreven vijandsdenken, want Rusland was immers veel verder dan de EU en richtte zich toch op het Oosten, voorbij waren de Koude Oorlogdagen.
Eens met beide bovenstaande karakterschetsen Twee verschrikkelijke mannen zijn het.quote:-NMGN[/url] het volgende:[/b]
Feit is dat de walgelijk rijke Grunberg gewoon een lulletje rozenwater is die al bijna 30 jaar in de meest luxe hotels van New York woont, Amerikaans staatsburger is geworden maar het blijkbaar nog steeds nodig vind om ons in Nederland lastig te vallen en te bepalen wat goed en slecht voor ons is. Na zijn kaviaar en truffels stapt hij straks weer met een fles Dom Pérignon in zijn bad met gouden kraantjes waar hij in alle rust als een soort mini-Soros kan fantaseren over linkse wereldheerschappij.
Jan Roos 2.0 dus. Die heeft toch ook al 300 keer bij het politiebureau gezeten nadat hij door Marokkanen in elkaar geslagen is?quote:Op maandag 8 augustus 2022 16:55 schreef Raw85 het volgende:
Die Wierd zegt een aantal keer maand aangifte tegen iemand te doen vanwege wat tweets maar er is nog nooit bewijs geweest dat hij daadwerkelijk aangifte heeft gedaan, laat staan dat de ‘daders’ er ook maar iets van hebben gehoord verder
Arnon Grunberg wordt niet zo erg gehaat toch? Prima boekies schrijft die kerelquote:Op maandag 8 augustus 2022 16:59 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Ergens wel grappig dat beide personen hier worden gehaat.
Postmodernistische bagger bedoel je.quote:Op maandag 8 augustus 2022 17:00 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Arnon Grunberg wordt niet zo erg gehaat toch? Prima boekies schrijft die kerel
Vertel, wat lees jij graag? Behalve de VIquote:Op maandag 8 augustus 2022 17:06 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Postmodernistische bagger bedoel je.
Een tweet van een kranten(?)knipsel met een tientalquote:Op maandag 8 augustus 2022 15:39 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Ik zet m weg als eng "zonder enige toelichting/onderbouwing" terwijl ik de onderbouwing er onder zet.
Echt, dr zijn er hier een paar helemaal koekoek. Hoe moet men hier nu nog fatsoenlijk mee in discussie? Moet men hier nog mee in discussie? Alsjeblieft zeg.
Namen en rugnummers van deze mensen?quote:Op maandag 8 augustus 2022 16:04 schreef HeatWave het volgende:
En de betaalde-brigade is er weer als de kippen bij om een "ongewenst" element op alle manieren zwart te maken.
Nauwkeuriger dan een atoomklok, dat moet je ze nageven .
quote:Op maandag 8 augustus 2022 17:35 schreef recursief het volgende:
[..]
Een tweet van een kranten(?)knipsel met een tiental
woorden zonder ook maar enige context.
SpaceOddity concludeert: deze Joodse Marokkaan is een eng mannetje.
En het dan hier over "fatsoenlijk in discussie gaan" durven te hebben ...
Dat zijn racistische narcisten, zoals Grunberg.quote:Op maandag 8 augustus 2022 17:26 schreef recursief het volgende:
[..]
Wat zijn nacisten? Zijn dat een soort nazisten?
Dapper hoor, en heel volwassen, zo een smileyreactie. Waar haal je trouwens vandaan dat Grunberg een Joodse Marokkaan zou zijn? Hij is de in Amsterdam geboren zoon van twee Berlijnse Joden. En sinds zijn adolescentie niet meer religieus. En waarom vind je het eigenlijk nodig om dat te benoemen?quote:
Nope, die zie ik idd niet.quote:Op maandag 8 augustus 2022 16:01 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Die tweet erboven zie je niet staan?
Zaak is dus onder de rechter, wachten we het vonnis afquote:https://nos.nl/artikel/24(...)h17-bij-europees-hof
Nederland tegenover Rusland op eerste zitting MH17 bij Europees hof
Dat is al een betere omschrijving als wat de Volkskrant schreef waar Duk op reageerde.quote:Zou je denken ja? Die Oekraïense opstandelingen die heel toevallig gewoon een vazalstaat van Rusland vormden en volledig door Rusland betaald en bewapend zijn? En de vier hoofdverdachten in de zaak, waarvan er 3 uit 4 Russisch waren, allemaal toeval.
[..]
Niet echt een sterk argument, zou geen journalist worden als ik jou wasquote:Hij kiest ervoor om voor de gek te worden gehouden omdat hij alleen maar bezig is met mensen zoeken die zeggen wat hij wil horen, om die vervolgens te interviewen of aan te dragen als kritische geesten. Dit is de carrière van Wierd Duk in een notendop.
[..]
Je "Wierd Duk" en dan een dubbele punt er achter, voor iemand die commentaar heeft op het functioneren van een journalist haal je zelf nogal truukjes, je framed iemand ipv inhoudelijke kritiek te geven.quote:Dat is geen citaat, waar haal je dat idee vandaan?
Hij doet zaken voorkomen als Quotes die het niet zijn.quote:Op maandag 8 augustus 2022 16:11 schreef koemleit het volgende:
[..]
Lol user EinarBoe doet moeite om met links en quotes en argumenten uit te leggen wat er zijns inziens mis is met Duk. Vervolgens worden de feiten niet weerlegd.
En dat is dan de "betaalde brigade".
Wat een onzin . Treurig ook dat je zo omgaat met iemand die dus echt moeite doet om de discussie niet alleen met de onderbuik te voeren.
Vertel.quote:Op maandag 8 augustus 2022 18:15 schreef phpmystyle het volgende:
Die Grunberg mag ook wel door de aivd in de gaten gehouden worden, beetje van der Graafje
Persoon lijkt behoorlijk geradicaliseerd, beetje Baudet maar dan aan de andere kant.quote:
Je reageert op posts waarvan je een deel toevallig niet kunt zien? Opmerkelijk.quote:
Iets wat Wierd niet doet. En de uitspraak is al geweest. Leef je onder een steen?quote:Zaak is dus onder de rechter, wachten we het vonnis af
Opschrijven hoe Wierd Duk te werk gaat is geen sterk argument? Oke dan.quote:Dat is al een betere omschrijving als wat de Volkskrant schreef waar Duk op reageerde.
[..]
Niet echt een sterk argument, zou geen journalist worden als ik jou was
Het is geen citaat en het lijkt ook totaal niet op een citaat. Een dubbele punt kan je op meerdere manieren gebruiken, dat is niet voorbehouden aan citeren.quote:Je "Wierd Duk" en dan een dubbele punt er achter, voor iemand die commentaar heeft op het functioneren van een journalist haal je zelf nogal truukjes, je framed iemand ipv inhoudelijke kritiek te geven.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |