Boerenprotesten #94

Volgens mij was die 12 miljard kilogram aardappelen waarmee heel Afrika is te voeden alleen maar als voorbeeld om aan te geven hoe belachelijk men hier in Nederland met landbouwgrond omgaat en nog gesubsidieerd ook.

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2022 17:26 schreef HeatWave het volgende:

[..]
En elkaar afslachten omdat hun denkbeeldige vriendje beter is dan het denkbeeldige vriendje van de buurstam uiteraard, dat is ook belangrijk!

Ha vriend ben je er weer om lekker te cherrypicken in de reacties

Verder heeft een Afrikaanse boer het nogal lastig vanwege oneerlijke gesubsidieerde concurrentie vanuit Europa.

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2022 17:43 schreef HeatWave het volgende:

[..]
En jij om daar dan schuimbekkend mij van te betichten?

Lol nee hoor, het valt gewoon op. Als je op je onzin wordt gewezen reageer je gewoon niet meer en ga je domme plaatjes of oneliners posten.

Mekkeren over de voedselvoorziening terwijl als we wat minder vee zouden houden in dit land we een stuk voedselzekerder kunnen worden.

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2022 17:23 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Dank voor deze nutteloze info
Afrika betaald geen fuck.
En ze hebben zelf een prima klimaat om voedsel te verbouwen alleen doen ze het niet. Want een beetje warlord uithangen en kindjes gebruiken voor diamanten, zink en cadmium te zoeken is belangrijker.

De werkelijke prijs van een liter melk is ongeveer 800 euro per liter

gemeten in milieu , drinkwater , voedsel en ruimte en strontvervuiling

het ging mij erom de zinloosheid van de melkvee houden aan je te laten zien , en regeren met voedsel tekort is onzin

voor ieder liter melk 1000 liter water opofferen dat zal met het fors duurder worden van drinkwater afgelopen zijn

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2022 17:23 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Dank voor deze nutteloze info
Afrika betaald geen fuck.
En ze hebben zelf een prima klimaat om voedsel te verbouwen alleen doen ze het niet. Want een beetje warlord uithangen en kindjes gebruiken voor diamanten, zink en cadmium te zoeken is belangrijker.

Plus wij concurreren degene die wel willen boeren kapot door onze ruimhartige landbouwsubsidies.

Dit is voor stikstof een goede natuur
Zo willen we het hebben
Zo gaan we het dan ook maken , net als het anno 1700 was
Daar gaan wij 25 miljard voor investeren op verzoek van Brussel en de landbouw weg kopen om dit na voltooing te beschermen
https://jdenboer.nl/portf(...)aatregelen-de-bruuk/

quote:

Samen met de Provincie Gelderland, Waterschap Rivierenland en BWZ Ingenieurs zijn we tot een mooi resultaat gekomen en hebben we het project binnen de afgesproken tijd opgeleverd.

quote:

De Bruuk is een natuurgebied in de gemeente Berg en Dal aan de grens met Duitsland. Het is niet groot (zo'n 100 hectare), maar door de afwisseling van natte graslanden, struwelen, houtwallen en broekbossen wél heel bijzonder. Het is dan ook een beschermd Natura 2000-gebied.
Om dit mooie natuurgebied te behouden en versterken, hebben we in opdracht van de Provincie Gelderland en Waterschap Rivierenland de afvoer van kalk- en basenrijk kwelwater verminderd.
Dit hebben we gedaan door bestaande watergangen te bekleden met klei en watergangen te verplaatsen naar de randen van het gebied.
Het totale grondverzet bedraagt zo'n 100.000 m3

quote:

Een bijzonder natuurgebied

.

quote:

Vorige week zond Nieuwsuur een item uit over natuurgebied De Bruuk in Groesbeek.
Het was een mooi item over een boswachter die teder over dit gebiedje sprak en uitlegde dat de plantjes die hij wilde beschermen bedreigd worden door andere plantjes.
Door de overmatige beschikbaarheid van stikstof groeit het ene plantje beter dan het andere plantje.
Dat proces probeert hij te sturen, dus hij onderdrukt wat hij beschouwt als ongewenste natuur.

Het gevaar is, legde de boswachter uit, dat er een bos zou ontstaan.
Ja, u leest dat goed: een bos.

Het was een verhelderend item. ’Natuur’ is niet zomaar een begrip.
Ik begreep dat natuur niet autonome natuur is die natuurlijk groeit; die bestaat niet in Nederland.
De boswachter maait, snijdt, kapt en kiest: de ene plant wel, de andere niet, op basis van de vraag wat op die plek gewenste of ongewenste natuur is.
Stikstofminister Van der Wal, erelid van de Atlantic-klasse, benadrukt keer op keer dat het slecht gaat met de natuur.
Dankzij Nieuwsuur weet ik nu wat zij bedoelt: slechte natuur is een bos

[ Bericht 6% gewijzigd door michaelmoore op 09-08-2022 18:43:16 ]

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2022 17:23 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Dank voor deze nutteloze info
Afrika betaald geen fuck.

Ok genoeg om heel china te voeden dan

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2022 17:23 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Dank voor deze nutteloze info
Afrika betaald geen fuck.
En ze hebben zelf een prima klimaat om voedsel te verbouwen alleen doen ze het niet. Want een beetje warlord uithangen en kindjes gebruiken voor diamanten, zink en cadmium te zoeken is belangrijker.

Afrika heeft nauwelijks geschikte bodem. Acrisol in de tropen en zandgrond voor de rest. Daar kun je bar weinig voedsel op verbouwen welk klimaat je ook hebt.

Edit: en ter verduidelijking, omdat wappies sommigen lieden hier alleen maar zwart-wit kunnen denken, ja: er kan prima wat verbouwd worden daar, maar bulkvoedsel als graan is weldegelijk een probleem vanwege de combinaties bodemsoort en klimaat. Dat maakt tevens dat het geen er wel gebeurd niet erg duurzaam is.

Het zijn daar tevens Nederlandse bedrijven zoals Shell multinationals die daar de echt waardevolle spullen uit de grond halen. En maar janken als die mensen vervolgens hier asiel aanvragen.

[ Bericht 13% gewijzigd door BlackLining op 10-08-2022 09:44:02 ]

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2022 18:21 schreef michaelmoore het volgende:
Dit is voor stikstof een goede natuur
Zo willen we het hebben
Zo gaan we het dan ook maken , net als het anno 1700 was
Daar gaan wij 25 miljard voor investeren op verzoek van Brussel en de landbouw weg kopen om dit na voltooing te beschermen
https://jdenboer.nl/portf(...)aatregelen-de-bruuk/
[..]
[ afbeelding ]
[..]
[..]
[..]

Boswachters herstellen (en beheren wanneer nodig) een ecosysteem. Jij simplificeert dit hier aan de hand van een aantal artikelen die of out of context, of van een bedenkelijke bron afkomstig zijn, tot 'kiezen tussen plantjes', alsof daarin de eigen voorkeur leidend is.

Dat is echt de grootst mogelijke onzin. Een ecosysteem bloeit wanneer alles in evenwicht is: flora en fauna, minerale samenstelling en hydrologie zijn de belangrijksten. Ook voor behoud van de insectenpopulatie en de kwaliteit (en door klimaatverandering in toenemende mate) vochtvasthoudende capaciteit van de bodem is dat onmisbaar, en dat zijn ironisch genoeg nou weer twee dingen waar de landbouw van afhankelijk is.

Je kunt, en dat heb ik jou al vaker uitgelegd, niet simpelweg een handvol plantjes uitkiezen en verwachten dat het goed komt. Daar zit honderden miljoenen jaren evolutie in. Een boswachter moet kritisch zijn, om dat in stand te kunnen houden.

[ Bericht 1% gewijzigd door BlackLining op 10-08-2022 01:56:23 ]

quote:

Op woensdag 10 augustus 2022 01:45 schreef BlackLining het volgende:

[..]
Boswachters herstellen (en beheren wanneer nodig) een ecosysteem. Jij simplificeert dit hier aan de hand van een aantal artikelen die of out of context, of van een bedenkelijke bron afkomstig zijn, tot 'kiezen tussen plantjes', alsof daarin de eigen voorkeur leidend is.

Dat is echt de grootst mogelijke onzin. Een ecosysteem bloeit wanneer alles in evenwicht is: flora en fauna, minerale samenstelling en hydrologie zijn de belangrijksten. Ook voor behoud van de insectenpopulatie en de kwaliteit (en door klimaatverandering in toenemende mate) vochtvasthoudende capaciteit van de bodem is dat onmisbaar, en dat zijn ironisch genoeg nou weer twee dingen waar de landbouw van afhankelijk is.

Je kunt, en dat heb ik jou al vaker uitgelegd, niet simpelweg een handvol plantjes uitkiezen en verwachten dat het goed komt. Daar zit honderden miljoenen jaren evolutie in. Een boswachter moet kritisch zijn, om dat in stand te kunnen houden.

Dat natuurgebied wordt daar aangelegd
dat hoeft geen honderden jaren te duren, een ecosysteempje kun je heel goed aanleggen , gaat prima
herstellen is toch hetzelfde als aanleggen
https://jdenboer.nl/portf(...)aatregelen-de-bruuk/

quote:

Een boswachter moet kritisch zijn, om dat in stand te kunnen houden.

De natuur is ook kritisch als het klaar is , boswachter moet de juiste planten laten staan en de anderen weghalen , zodat het een goede natuur is
Deze duiker is voor een juiste waterhuishouding in het gebied, ik ken die aannemer


[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 10-08-2022 05:59:30 ]

quote:

Op woensdag 10 augustus 2022 01:31 schreef BlackLining het volgende:

[..]
Afrika heeft nauwelijks geschikte bodem. Acrisol in de tropen en zandgrond voor de rest. Daar kun je bar weinig voedsel op verbouwen welk klimaat je ook hebt.

Het zijn daar tevens Nederlandse bedrijven zoals Shell multinationals die daar de echt waardevolle spullen uit de grond halen. En maar janken als die mensen vervolgens hier asiel aanvragen.

Groeit anders best wat als zo bekijkt wat er binnenkomt via de luchthavens aan vers.
Kijk eens bijvoorbeeld op menig bakje peulen, sperziebonen en sugarsnaps in de supermarkt. Of je bossie snijbloemen. Ethiopie, kenia... Wat raaaaaaar zeg. Dat kan helemaal niet volgens bl..

quote:

Op woensdag 10 augustus 2022 01:31 schreef BlackLining het volgende:

[..]
Afrika heeft nauwelijks geschikte bodem. Acrisol in de tropen en zandgrond voor de rest. Daar kun je bar weinig voedsel op verbouwen welk klimaat je ook hebt.

Het zijn daar tevens Nederlandse bedrijven zoals Shell multinationals die daar de echt waardevolle spullen uit de grond halen. En maar janken als die mensen vervolgens hier asiel aanvragen.

Je weet toch wel dat multinationals wereldwijd grondstoffen uit de grond halen?

"Rare jongens, die zuiderburen."

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2022 17:49 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
De werkelijke prijs van een liter melk is ongeveer 800 euro per liter

gemeten in milieu , drinkwater , voedsel en ruimte en strontvervuiling

het ging mij erom de zinloosheid van de melkvee houden aan je te laten zien , en regeren met voedsel tekort is onzin

voor ieder liter melk 1000 liter water opofferen dat zal met het fors duurder worden van drinkwater afgelopen zijn

Ik geloof niks van die 800 eur. Hoe heb je die bepaald? Het lijkt mij wat te laag namelijk maar dat kan ik alleen niet goed onderbouwen.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2022 08:19 schreef DW457 het volgende:

[..]
Psst, Shell is Brits tegenwoordig.

Psst, is doorgestreept

quote:

Op woensdag 10 augustus 2022 01:31 schreef BlackLining het volgende:

[..]
Afrika heeft nauwelijks geschikte bodem. Acrisol in de tropen en zandgrond voor de rest. Daar kun je bar weinig voedsel op verbouwen welk klimaat je ook hebt.

Het zijn daar tevens Nederlandse bedrijven zoals Shell multinationals die daar de echt waardevolle spullen uit de grond halen. En maar janken als die mensen vervolgens hier asiel aanvragen.

Er is echt genoeg zeer vruchtbare grond in afrika en ook veel zeer onvruchtbare grond.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2022 09:00 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Groeit anders best wat als zo bekijkt wat er binnenkomt via de luchthavens aan vers.
Kijk eens bijvoorbeeld op menig bakje peulen, sperziebonen en sugarsnaps in de supermarkt. Of je bossie snijbloemen. Ethiopie, kenia... Wat raaaaaaar zeg. Dat kan helemaal niet volgens bl..

Twee dingen: er groeit daar dus geen staple voedsel, en de teelt van de producten die je noemt is daar absoluut niet duurzaam te noemen.

Bovendien trek je alles weer direct tot in extremen. Dat maakt discussiëren met jou echt ongelofelijk vermoeiend.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2022 09:13 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Je weet toch wel dat multinationals wereldwijd grondstoffen uit de grond halen?

Vooral op plekken met minder wetgeving op het vlak van milieu en arbeid maar ja, dat klopt. Is echter een weinig relevant punt.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2022 09:40 schreef BlackLining het volgende:

[..]
Twee dingen: er groeit daar dus geen staple voedsel, en de teelt van de producten die je noemt is daar absoluut niet duurzaam te noemen.

Bovendien trek je alles weer direct tot in extremen. Dat maakt discussiëren met jou echt ongelofelijk vermoeiend.

Ongelofelijk vermoeiend is dat volk hier praat met hun schuddende onderbuik iov van feitenkennis. Ik vertel jou nu dat dat spul met de tonnen tegelijk binnenkomt op AMS, BRU, CDG, LGG, FRA en soms ook MST. Maar schijnbaar is dat allemaal niet waar omdat het niet klopt met je onderbuikje.

Totaal niet duurzaam nee. Maar dat is wel wat je krijgt als je hier de boeren weg pest. Nog meer import.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2022 09:50 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Ongelofelijk vermoeiend is dat volk hier praat met hun schuddende onderbuik iov van feitenkennis. Ik vertel jou nu dat dat spul met de tonnen tegelijk binnenkomt op AMS, BRU, CDG, LGG, FRA en soms ook MST. Maar schijnbaar is dat allemaal niet waar omdat het niet klopt met je onderbuikje.

Totaal niet duurzaam nee. Maar dat is wel wat je krijgt als je hier de boeren weg pest. Nog meer import.

Dat wegpesten van boeren heeft Zimbabwe bijvoorbeeld niet veel goeds gedaan.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2022 09:51 schreef spoilert het volgende:

[..]
Dat wegpesten van boeren heeft Zimbabwe bijvoorbeeld niet veel goeds gedaan.

Gaan we in Nederland dan ook de boeren van onshun land jagen en ze vervangen door bijstandfiguren die al hun leven in een gare flat wonen?