POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
https://www.merkur.de/pol(...)retaer-92286832.htmlquote:Habeck is aan het verbouwen: Waarom moest Graichen weg?
De reden voor het geplande ontslag van Graichen waren nieuwe bevindingen van interne audits, zei Habeck woensdag. Het ging daarbij niet om de lang besproken personeelskwestie van Michael Schäfer. De achtergrond is veeleer de geplande financiële steun voor een project van de Berlijnse regionale vereniging van de BUND, in wier bestuur Graichen's zuster Verena Graichen zit. Het dossier had noch aan Graichen mogen worden voorgelegd, noch door hem mogen worden ondertekend. Het was een compliance overtreding, d.w.z. een schending van interne gedragsregels. (AFP)
Het zegt veel over de mentaliteit als men niet alleen nepotisme bedrijft, maar ook plagiaat voor zijn Doctoraal
https://www.bild.de/polit(...)g-83992512.bild.htmlquote:Ex-staatssecretaris GraichenEerste baan, nu doctoraat weg?
Warmtepomp-staatssecretaris Patrick Graichen (51) is zijn baan al kwijt, moet hij nu ook zijn doctoraat opgeven?
Plagiaatdeskundige Jochen Zenthöfer onderzocht Graichen's proefschrift ("Gemeentelijk energiebeleid en de milieubeweging") voor BILD - en vond verschillende verdachte punten.
"We hebben het over 30 plagiaatfragmenten, waarvan sommige uit meerdere zinnen bestaan", aldus Zenthöfer, die al eerder plagiaat vond in de proefschriften van CSU-secretaris-generaal Martin Huber.
Patrick Graichen zelf wijst deze beschuldiging resoluut van de hand. De aangeklaagde passages zouden allemaal afkomstig zijn uit het "eerste deel van het proefschrift, dat een historische inleiding is op het eigenlijke wetenschappelijke kernonderwerp van het proefschrift". "De wetenschappelijke kern van het werk wordt volgens mij dus niet aangetast door de geuite kritiek", zegt Graichen tegen BILD. "Maar het uiteindelijke en beslissende oordeel daarover moet door de universiteit van Heidelberg worden geveld." Hij zegt dat hij na ontvangst van de BILD-vraag de universiteit heeft gevraagd het proefschrift te herzien.
Alleen vormfouten zoals bij CSU-secretaris-generaal Martin Huber?
Volgens plagiaatdeskundige Zenthöfer komt de omvang van het vermeende plagiaat ongeveer overeen met de omvang van het plagiaat in het proefschrift van CSU-secretaris-generaal Huber. Nadat de beschuldigingen van bedrog bekend waren geworden, had Huber de Ludwig Maximilian Universiteit in München om een onderzoek gevraagd. Het resultaat: de "afhandeling van de formaliteiten" voldeed "niet aan de wetenschappelijke eisen voor een proefschrift", maar een opzet tot bedrog kon "niet onomstotelijk worden bewezen". De "voorwaarde voor een eventuele intrekking van de doctorstitel" werd daarom "niet gegeven". Sindsdien heeft Huber echter afgezien van het gebruik van zijn doctorstitel.
Mocht de universiteit van Heidelberg tot een vergelijkbaar oordeel komen in het geval van Graichen, dan zou dit betekenen dat de voormalige staatssecretaris zijn doctorstitel kan behouden.
De vermeende plagiaat die tot dusver is gevonden, bevindt zich tussen blz. 34 en 77 van Graichen's 268 bladzijden tellende proefschrift. Ze komen allemaal uit twee essays van de milieusocioloog Karl-Werner Brand. Volgens de analyse van Zenthöfer worden de essays ook door Graichen geciteerd, "maar slechts op zeer weinig plaatsen, minstens 30 referenties ontbreken". Hier suggereert Graichen de lezer dat het zijn eigen gedachten zijn, hoewel ze in werkelijkheid afkomstig zijn van Brand en een andere auteur Hellmann.
"Graichen slingert zijn relaas langs deze essays en voegt steeds weer zijn eigen passages in. Maar hij verzuimt de bronnen van sommige buitenlandse gedachten en originele formuleringen aan te geven," aldus Zenthöfer. Het valt nog te bezien of de Universiteit van Heidelberg het ook zo zal zien.
Maar deze Ex Staatssecretaris hoeft zich geen zorgen te maken. Hij is vervroegd met pensioen gestuurd, krijgt dus tot zijn pensioen gewoon doorbetaald. In een beschaafd land was hij door justitie vervolgt wegens Nepotisme.
Plagiaat hoort toch ook bij de Grünen, partijleider Baerbock toch ook?
Kranplätze müssen verdichtet sein
Of was dat haar CV waarmee was gerommeld?
Beide kan ook nog natuurlijk.
Beide kan ook nog natuurlijk.
Kranplätze müssen verdichtet sein
Beidequote:Op zondag 21 mei 2023 10:30 schreef derLudolf het volgende:
Of was dat haar CV waarmee was gerommeld?
Beide kan ook nog natuurlijk.
https://www.deutschlandfu(...)-hinter-den-100.html
https://www.focus.de/poli(...)auf_id_13366073.html
Plagiaat bij scripties en liegen op je CV is wijd verspreid in de D politiek, niet alleen bij de groenen. Net als Nepotisme en corruptie. Niet alleen in Berlijn, maar vooral ook in de lokale politiek.
Maar nogmaals, het gaat me geeneens zozeer om de Groenen, maar dat mijn bek weer eens open val van verbazing hoe slecht de NL pers haar werk doet. Dit hele verhaal speelt al een week of 4. En als "de Morgen" dan schrijft over deze affaire waar Bild een goed stukje onderzoeksjournalistiek heeft neergezet dan schrijven zij: "Tabloid Bild, krant van autorijders en tegenstander van de milieugezinde Groenen"
Bild onthult veel vaker affaires, ook over CDU affaires, (Christian Wulff, Thomas de Maizière) of SPD (Lambrecht recent weer)
Bild onthult veel vaker affaires, ook over CDU affaires, (Christian Wulff, Thomas de Maizière) of SPD (Lambrecht recent weer)
Mja is het van zulke nieuwswaarde voor Nederlanders dat een of andere Duitse politicus de scheve schaats heeft gereden? Lijkt me vooral nieuws met binnenlandse waarde.
Affaires van Nederlandse politici halen al nauwelijks de krant (welke kranten hebben over Wiersma zijn structurele woedeaanvallen geschreven?), laat staan zulke verhalen over totaal onbekende buitenlandse politici. En als het over Amerika gaat, gaat het ook alleen over Biden en Trump, over het VK schrijven ze alleen over Johnson en Sunak. Als dit verhaal over Scholz of zelfs Habeck zou gaan haalde het ook wel de krant, de verhalen over Schröder en Rusland en zelfs dat hij zijn kantoor kwijt is hebben hier ook de pers gehaald.
Als het nou om een belangrijke EU koers ging vanuit Duitsland, maar dit is gewoon een puur interne gelegenheid over wat minder belangrijke Duitse ministers en staatssecretarissen. Mocht het kabinet vallen, komt dat hier echt wel in het nieuws.
Als het nou om een belangrijke EU koers ging vanuit Duitsland, maar dit is gewoon een puur interne gelegenheid over wat minder belangrijke Duitse ministers en staatssecretarissen. Mocht het kabinet vallen, komt dat hier echt wel in het nieuws.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ik las deze week de June Economic Outlook van de OESO en Duitsland blijft helemaal achteraan bungelen wat publieke investeringen betreft:
https://www.oecd-ilibrary(...)e-d1e1918-cb131ce10f
De hele politieke elite lijkt zich in een of andere idealistische en dogmatische spaarwaan te bevinden die de hele Duitse infrastructuur naar de verdommenis dreigt te helpen. De Investitionsstau wordt alleen maar groter en dan dan zwijg ik nog over steeds uitblijvende/vertraagde investeringen als in de uitbouw van breedbandinternet (glasvezel).
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 15-07-2023 10:41:38 ]
https://www.oecd-ilibrary(...)e-d1e1918-cb131ce10f
De hele politieke elite lijkt zich in een of andere idealistische en dogmatische spaarwaan te bevinden die de hele Duitse infrastructuur naar de verdommenis dreigt te helpen. De Investitionsstau wordt alleen maar groter en dan dan zwijg ik nog over steeds uitblijvende/vertraagde investeringen als in de uitbouw van breedbandinternet (glasvezel).
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 15-07-2023 10:41:38 ]
Het ging om het grootste nepotisme schandaal sinds de Amigo Affaire onder Straus, niet om iemand met een kort lontje.quote:
Affaires van Nederlandse politici halen al nauwelijks de krant (welke kranten hebben over Wiersma zijn structurele woedeaanvallen geschreven?), laat staan zulke verhalen over totaal onbekende buitenlandse politici. En als het over Amerika gaat, gaat het ook alleen over Biden en Trump, over het VK schrijven ze alleen over Johnson en Sunak. Als dit verhaal over Scholz of zelfs Habeck zou gaan haalde het ook wel de krant, de verhalen over Schröder en Rusland en zelfs dat hij zijn kantoor kwijt is hebben hier ook de pers gehaald.
Als het nou om een belangrijke EU koers ging vanuit Duitsland, maar dit is gewoon een puur interne gelegenheid over wat minder belangrijke Duitse ministers en staatssecretarissen. Mocht het kabinet vallen, komt dat hier echt wel in het nieuws.
Ik blijf me verbazen over de stupiditeit in Berlijn. Men wil meer geld naar kinderen met de afschaffing van kinder en oudergeld, en daarvoor een vervangende toeslagen geven. Het idee daar achter is dat D gezinnen meer kinderen krijgen. Dit lukt echter al een jaar of 50 niet. Wat wel werkt is bijstandsmoeders zo in de bijstand te houden omdat het loont.
Om dit te financieren wil men weduwenpensioenen en het zogenaamde Ehegattensplitting afschaffen (in een huwelijk elkaars belastingklasse ruilen).
De hervormingen onder Schröder (HarzIV) zijn onder Merkel al weer teruggedraaid en deze regering legt er nog een stapel bovenop. De Industrie rent het land uit en de AfD staat inmiddels op 20,4% in de peilingen (West / Oost: 13,3% / 25,7%). Het is een treincrash in slowmotion.
Om dit te financieren wil men weduwenpensioenen en het zogenaamde Ehegattensplitting afschaffen (in een huwelijk elkaars belastingklasse ruilen).
De hervormingen onder Schröder (HarzIV) zijn onder Merkel al weer teruggedraaid en deze regering legt er nog een stapel bovenop. De Industrie rent het land uit en de AfD staat inmiddels op 20,4% in de peilingen (West / Oost: 13,3% / 25,7%). Het is een treincrash in slowmotion.
Ik zit ff te kijken en me te verbazen.
Als je in Frankrijk met de TGV reist, ben je ongeveer 1/3 sneller dan wanneer je vergelijkbare afstanden reist in D met de ICE (even afgezien van de vertragingen en de uitval die je er in D bij krijgt)
Ja, op veel trajecten is de Franse sneltrein (geen TGV) net zo snel als de ICE op vergelijkbare afstanden.
Zelfs Spanje doet het veel beter
Madrid Barcelona, 2:45-3:05
Hannover Stuttgart 4:29
Italie
Roma-Milano ca 3 uur
[ Bericht 16% gewijzigd door Jan_Onderwater op 16-07-2023 18:09:26 ]
Als je in Frankrijk met de TGV reist, ben je ongeveer 1/3 sneller dan wanneer je vergelijkbare afstanden reist in D met de ICE (even afgezien van de vertragingen en de uitval die je er in D bij krijgt)
Ja, op veel trajecten is de Franse sneltrein (geen TGV) net zo snel als de ICE op vergelijkbare afstanden.
Zelfs Spanje doet het veel beter
Madrid Barcelona, 2:45-3:05
Hannover Stuttgart 4:29
Italie
Roma-Milano ca 3 uur
[ Bericht 16% gewijzigd door Jan_Onderwater op 16-07-2023 18:09:26 ]
Tja, waar in Duitsland rijden de ICE's nou ook daadwerkelijk >250km/uquote:Op zondag 16 juli 2023 17:46 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Ik zit ff te kijken en me te verbazen.
Als je in Frankrijk met de TGV reist, ben je ongeveer 1/3 sneller dan wanneer je vergelijkbare afstanden reist in D met de ICE (even afgezien van de vertragingen en de uitval die je er in D bij krijgt)
Ja, op veel trajecten is de Franse sneltrein (geen TGV) net zo snel als de ICE op vergelijkbare afstanden.
Zelfs Spanje doet het veel beter
Madrid Barcelona, 2:45-3:05
Hannover Stuttgart 4:29
Italie
Roma-Milano ca 3 uur
Tussen Hannover en Berlijn, tussen Frankfurt a/M en Köln en tussen Nürnberg en München.
En sinds dit jaar een klein stukje tussen Ulm en Stuttgart? De nieuwere ICE treinstellen, ICE L en ICE4 gaan ook maar max 230 resp 250km/u. De nieuwe dubbeldek IC's zijn die naam haast onwaardig. Vmax gaat van 200km/u naar 160km/u en geen Bordbistro. Ze noemen het niet voor niets de Teppich-RE
Kranplätze müssen verdichtet sein
Wat imho absoluut eerder een voorstel is dat om goede redenen (omdat het een ongekend grote bevoordeling van het huwelijk is en eerder ertoe leid dat mensen huwen wegens het belastingvoordeel) al twintig jaar voorgesteld is en te lang ontweken is omdat politieke durf in duitsland bijna net zo vreemd geworden is als in nederland na 1998.quote:
... en het zogenaamde Ehegattensplitting afschaffen (in een huwelijk elkaars belastingklasse ruilen).
Qua treinen, ik zit ook in een hoek (zuidwest-duitsland) waar treinen idd een ramp zijn, traag, veel uitval (sowieso moet ikbijna altijd via Koblenz reizen en dat is een complete catastrophe)...
Wél ben ik vorig jaar een paar keer tussen Berlijn, Hamburg en Dortmund gereisd en dat was wel prettig en goed geregeld, mits je op die grote ICE-strecke blijft. (iig zeker niet slechter dan de treinverbindingen naar Brussels die ik ook zo nu en dan nodig heb
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Maar ipv voor iedereen een eenvoudiger lager tarief in te voeren, maakt men het voor een bepaalde groep duurder, om hiermee weer een andere groep meer geld te geven.quote:
[..]
Wat imho absoluut eerder een voorstel is dat om goede redenen (omdat het een ongekend grote bevoordeling van het huwelijk is en eerder ertoe leid dat mensen huwen wegens het belastingvoordeel) al twintig jaar voorgesteld is en te lang ontweken is omdat politieke durf in duitsland bijna net zo vreemd geworden is als in nederland na 1998.
Het voorstel van Lars Klingbeil is om een voorgestelde bezuiniging op het Elterngeld die FDP minister van Financieen Lindner voorgesteld heeft als bezuiniging niet te doen, en dat geld te besparen door de Ehegattensplitting juist af te schaffen in plaats daarvan.quote:
[..]
Maar ipv voor iedereen een eenvoudiger lager tarief in te voeren, maakt men het voor een bepaalde groep duurder, om hiermee weer een andere groep meer geld te geven.
Dus het is zeker niet zo dat iemand meer gaat krijgen, maar vooral waar bezuinigt moet worden.
Ikzelf ben eigenlijk altij ervoor om als je dan moet bezuinigen juist het eerst bepaalde belastingvoordeeltjes af te schaffen.
En idd zie ik dan liever iig minder besparing op dat Elterngeld, dat al krap genoeg is in duitsland
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ehegattesplitting afschaffen is geen bezuiniging, dat is een lastenverzwaring, en een flinke ook.quote:
[..]
Het voorstel van Lars Klingbeil is om een voorgestelde bezuiniging op het Elterngeld die FDP minister van Financieen Lindner voorgesteld heeft als bezuiniging niet te doen, en dat geld te besparen door de Ehegattensplitting juist af te schaffen in plaats daarvan.
Dus het is zeker niet zo dat iemand meer gaat krijgen, maar vooral waar bezuinigt moet worden.
Ikzelf ben eigenlijk altij ervoor om als je dan moet bezuinigen juist het eerst bepaalde belastingvoordeeltjes af te schaffen.
En idd zie ik dan liever iig minder besparing op dat Elterngeld, dat al krap genoeg is in duitsland
Ehegattensplitting is een compleet verouderd principe (uit de vijftiger jaren) waar eigenlijk iedere partij van erkent dat het totaal onwenselijke effecten heeft.
Omdat hetvooral voordelen heeft voor de hoogste inkomensgroepen en dan vooral als één van beide partners (in duitsland vrijwel altijd de vrouw) veel minder inkomen heeft.
Uit onderzoek blijkt ook dat het ook vooral ten nadele van families met kinderen uitwerkt.
Ben wel benieuwd waarom je zou vinden dat het nut heeft dat zo te behouden.
Zeker als gelijktijdig er 12 miljard op Elterngeld bespaart zou moeten worden waar juist de zwakste groepen het meest onder te lijden hebben.
Omdat hetvooral voordelen heeft voor de hoogste inkomensgroepen en dan vooral als één van beide partners (in duitsland vrijwel altijd de vrouw) veel minder inkomen heeft.
Uit onderzoek blijkt ook dat het ook vooral ten nadele van families met kinderen uitwerkt.
Ben wel benieuwd waarom je zou vinden dat het nut heeft dat zo te behouden.
Zeker als gelijktijdig er 12 miljard op Elterngeld bespaart zou moeten worden waar juist de zwakste groepen het meest onder te lijden hebben.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Het afschaffen is grote een lastenverzwaringquote:
Ehegattensplitting is een compleet verouderd principe (uit de vijftiger jaren) waar eigenlijk iedere partij van erkent dat het totaal onwenselijke effecten heeft.
Omdat hetvooral voordelen heeft voor de hoogste inkomensgroepen en dan vooral als één van beide partners (in duitsland vrijwel altijd de vrouw) veel minder inkomen heeft.
Uit onderzoek blijkt ook dat het ook vooral ten nadele van families met kinderen uitwerkt.
Ben wel benieuwd waarom je zou vinden dat het nut heeft dat zo te behouden.
Zeker als gelijktijdig er 12 miljard op Elterngeld bespaart zou moeten worden waar juist de zwakste groepen het meest onder te lijden hebben.
En te veel stops plus veel te vaak vertragingen, De TGV of intercitydirect is echt een verademing voorbij de Ice ritten die ik gehad heb.quote:
[..]
Tja, waar in Duitsland rijden de ICE's nou ook daadwerkelijk >250km/u
Tussen Hannover en Berlijn, tussen Frankfurt a/M en Köln en tussen Nürnberg en München.
En sinds dit jaar een klein stukje tussen Ulm en Stuttgart? De nieuwere ICE treinstellen, ICE L en ICE4 gaan ook maar max 230 resp 250km/u. De nieuwe dubbeldek IC's zijn die naam haast onwaardig. Vmax gaat van 200km/u naar 160km/u en geen Bordbistro. Ze noemen het niet voor niets de Teppich-RE
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ah, en het bezuinigen op Elterngeld is niet een veel groter probleem voor een kwetsbare groep?quote:
[..]
Het afschaffen is grote een lastenverzwaring
Zoals gezegd, ehegattensplitting is een aftrekpost die onevenredig veel voordeel bied voor de hoogste inkomensgroep.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Als je 2 kinderen hebt, slordige 40K-50K verdient en getrouwd bent krijg je zoveel Kinder en Elterngeld dat je onder de streep nauwelijks tot geen belasting betaald.quote:
[..]
Ah, en het bezuinigen op Elterngeld is niet een veel groter probleem voor een kwetsbare groep?
Zoals gezegd, ehegattensplitting is een aftrekpost die onevenredig veel voordeel bied voor de hoogste inkomensgroep.
Ben je single en verdien je 40-50K dan hou je net iets meer dan de helft over.
Ah, dus je vind dat paren zonder kinderen en mét een hoog inkomensvetschil kennelijk de enige zijn die tellen?quote:
[..]
Als je 2 kinderen hebt, slordige 40K-50K verdient en getrouwd bent krijg je zoveel Kinder en Elterngeld dat je onder de streep nauwelijks tot geen belasting betaald.
Ben je single en verdien je 40-50K dan hou je net iets meer dan de helft over.
Beetje raar om zo raar te reken en te suggeren dat dat geen lastenverzwaring is... Juist omdat uit alle berekeningen dat ten kostte gaat van een groep met meer inkomenskrapheid, dat paren zonder kinderen.
Juist in duitslands demografische situatie is dat natuurlijk volledig quatsch
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Nee, ik wij je erop dat het D belastingstelsel op allerlei gebied oneerlijk is, en dat mensen met kinderen en een inkomen tot 40-50K erg veel voordeel hebben waar jij suggereerd dat het om kwetsbare groepen gaatquote:
[..]
Ah, dus je vind dat paren zonder kinderen en mét een hoog inkomensvetschil kennelijk de enige zijn die tellen?
Hoezo?quote:Beetje raar om zo raar te reken en te suggeren dat dat geen lastenverzwaring is... Juist omdat uit alle berekeningen dat ten kostte gaat van een groep met meer inkomenskrapheid, dat paren zonder kinderen.
Juist in duitslands demografische situatie is dat natuurlijk volledig quatsch
Het D belastingstelsel is een nog groter patchwork en complexiteit dan het Nederlandse, het zou veel beter zijn alle toe en bijslagen, aftrekposten etc etc af te schaffen en het te vervangen door een vlaktax.
Het hele rondpompen van geld kost veel te veel overhead en gaat ten nadele van bv single mensen zonder kinderen.
Maar jij vind terecht dat mensen met kinderen zwaar gesubsidieerd worden?
