SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Je bent gewoon een walgelijk klerewijf als je een situatie uit 2016 met kinderen opnieuw oprakelt om centjes te verdienen terwijl de betrokkenen allang in harmonie met elkaar zijn.
Bemoei je er niet mee en stfu.
Bemoei je er niet mee en stfu.
Ik zie hier mensen vallen over dat ze juice over iets uit 2016 oprakelt. Maar je bent toch vrij om dit wel of niet te lezen? Volg haar dan lekker niet als je dit te oud nieuws vindt of wat dan ook 
Mattie heeft hier zelf voor gekozen doordat hij wist dat dit zo groot in het nieuws kwam toentertijd, terwijl hij dus al wist dat het éen grote leugen was. Eigen schuld dan, had je maar geen publiek persoon moeten worden en dit zo uitmelken toen. Schande dat hij zich eerst een vader durfde te noemen, ondanks hij dit al lang en breed wist
Mattie heeft hier zelf voor gekozen doordat hij wist dat dit zo groot in het nieuws kwam toentertijd, terwijl hij dus al wist dat het éen grote leugen was. Eigen schuld dan, had je maar geen publiek persoon moeten worden en dit zo uitmelken toen. Schande dat hij zich eerst een vader durfde te noemen, ondanks hij dit al lang en breed wist
Please consider the environment before printing this post.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
exposen als wat?quote:Op dinsdag 9 mei 2023 16:09 schreef girlnextdoor. het volgende:
Wanneer komt er een tegenbeweging op gang om Yvonne te exposen?
Op
Dus Mattie laat haar een aantal jaar geleden voor het oog van heel NL door het slijk gaan als de slet die hem bedrogen heeft en nu zijn ze opeens goede vrienden en vragen ze samen Yvonne haar juice te stoppen?
Die ex heeft groot gelijk dat ze de waarheid wilt vertellen, nadat het hele land over haar heen is gevallen.
Als de vork anders in de steel zit en Mattie niet het arme slachtoffer was dan mag dat best bekend worden.
Die ex heeft groot gelijk dat ze de waarheid wilt vertellen, nadat het hele land over haar heen is gevallen.
Als de vork anders in de steel zit en Mattie niet het arme slachtoffer was dan mag dat best bekend worden.
Jij hebt iets heel naars gedaan en anderen moeten daar nu hun mond over houden omdat het slachtoffer je vergeven heeft? Zo werkt het natuurlijk niet.quote:
Ik ben me ervan bewust dat ik wat gepikeerd reageer, laat ik stellen dat dat komt omdat ik iets soortgelijks minus kinderen heb meegemaakt met de vriendengroep van mijn ex partner, terwijl ex-partner en ik elkaar allang hebben vergeven voor iets heftigs wat is voorgevallen bij de breuk en ook gewoon goede vrienden zijn.
Mat had gezegd dat zijn ex vreemd ging maar ze bleken een vrij open relatie te hebben. Daarnaast heeft die blijkbaar slecht zaad dus wist die dat ze niet zwanger van hem was.quote:
Op 
Is het mss ook zo dat Y erover valt dat hij de relatie heeft verbroken en zijn ex door de slijk heeft gehaald nadat bekend werd dat de tweeling wss met beperkingen moeten leven na hun veel te vroege geboorte? Daarvoor was hij juist heel trots dat hij ‘vader’ werd van een tweeling?quote:Op dinsdag 9 mei 2023 16:35 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Mat had gezegd dat zijn ex vreemd ging maar ze bleken een vrij open relatie te hebben. Daarnaast heeft die blijkbaar slecht zaad dus wist die dat ze niet zwanger van hem was.
Dan is ze alsnog een slet. In een open relatie laat je je niet bezwangeren door een ander.quote:
[..]
Mat had gezegd dat zijn ex vreemd ging maar ze bleken een vrij open relatie te hebben. Daarnaast heeft die blijkbaar slecht zaad dus wist die dat ze niet zwanger van hem was.
Het hele verhaal.
Yvonne Coldeweijer deelt 'bewijs van leugens' Mattie Valk: "Hij bespeelde ons en dierbaren"
https://www.ze.nl/artikel(...)aal-kirsten-tweeling
Yvonne Coldeweijer deelt 'bewijs van leugens' Mattie Valk: "Hij bespeelde ons en dierbaren"
https://www.ze.nl/artikel(...)aal-kirsten-tweeling
Jup, dit gaat wel veel verder dan wat Hazes- juice.quote:
Je bent gewoon een walgelijk klerewijf als je een situatie uit 2016 met kinderen opnieuw oprakelt om centjes te verdienen terwijl de betrokkenen allang in harmonie met elkaar zijn.
Bemoei je er niet mee en stfu.
En dan ook nog doen alsof ze rekening houdt met de kinderen
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Zij en haar mattie Gordon zijn samen rijp voor TBS.
´Het gaat er mij om dat hij ons en zijn dierbaren heeft bespeeld´.
Ons ook echt. Dat wijf spoort echt niet, hoor.
´Het gaat er mij om dat hij ons en zijn dierbaren heeft bespeeld´.
Ons ook echt.
Dat wijf spoort echt niet, hoor.
Als t waar is dan hebben we t hier dus over een publiek persoon. Weliswaar een kk sukkel maar hij moest het schijnbaar wel allemaal mededelen.quote:Op dinsdag 9 mei 2023 16:55 schreef Bep-Vetklep het volgende:
Zij en haar mattie Gordon zijn samen rijp voor TBS.
´Het gaat er mij om dat hij ons en zijn dierbaren heeft bespeeld´.
Ons ook echt.
Die situatie heeft Yvonne niet veroorzaakt.quote:
Nou het verhaal staat erop.
Mattie en Kirsten verzoeken expliciet om het verhaal niet te brengen en ze doet het alsnog 'voor de kindjes'. Ik begrijp dat niet: als Mattie en Kirsten toch vrede met de situatie hebben en dat gezamenlijk aangeven, waarom dan nog hun door het slijk halen voor heel nederland? Ohja wacht, omdat Yvonne zelf nogal rancuneus is. Die krijgt gewoon adrenaline van het exposen van andermans shit omdat ze er aandacht mee genereerd, in de hoop om na haar eigen mislukte carrière in de showbizz alsnog op een voetstuk geplaatst te worden.
Ik ben me ervan bewust dat ik wat gepikeerd reageer, laat ik stellen dat dat komt omdat ik iets soortgelijks minus kinderen heb meegemaakt met de vriendengroep van mijn ex partner, terwijl ex-partner en ik elkaar allang hebben vergeven voor iets heftigs wat is voorgevallen bij de breuk en ook gewoon goede vrienden zijn. Het is altijd kut als een ander dan vind dat dingen rondbazuind worden omdat dat de waarheid zou zijn. Laat Mattie en Kirsten gewoon met rust als ze dat zelf aangeven. Het respecteren van een verzoek is kennelijk teveel gevraagd.
Jezus, mens.quote:
Nou het verhaal staat erop.
Mattie en Kirsten verzoeken expliciet om het verhaal niet te brengen en ze doet het alsnog 'voor de kindjes'. Ik begrijp dat niet: als Mattie en Kirsten toch vrede met de situatie hebben en dat gezamenlijk aangeven, waarom dan nog hun door het slijk halen voor heel nederland? Ohja wacht, omdat Yvonne zelf nogal rancuneus is. Die krijgt gewoon adrenaline van het exposen van andermans shit omdat ze er aandacht mee genereerd, in de hoop om na haar eigen mislukte carrière in de showbizz alsnog op een voetstuk geplaatst te worden.
Ik ben me ervan bewust dat ik wat gepikeerd reageer, laat ik stellen dat dat komt omdat ik iets soortgelijks minus kinderen heb meegemaakt met de vriendengroep van mijn ex partner, terwijl ex-partner en ik elkaar allang hebben vergeven voor iets heftigs wat is voorgevallen bij de breuk en ook gewoon goede vrienden zijn. Het is altijd kut als een ander dan vind dat dingen rondbazuind worden omdat dat de waarheid zou zijn. Laat Mattie en Kirsten gewoon met rust als ze dat zelf aangeven. Het respecteren van een verzoek is kennelijk teveel gevraagd.
!
Go hard or go home
Ik ben nooit team Mattie geweest, prima dat Yvonne hem heeft exposed.
Ik heb daar geen medelijden mee.
Hij liet zijn ex dus als de slet van NL door het slijk gaan, terwijl hij aan het jammeren was hoe hij bedrogen was.
Die arme meid werd hier door zelfs bedreigd en hij liet het allemaal gebeuren.
Hij wist dus al die tijd hoe de vork in de steel zat en speelde de onschuld.
Ondertussen had die arme Kirsten wel iets anders aan dr hoofd met 2 kindjes op de IC.
Hoe Mattie zijn radio partner heeft bedrogen verdient ook geen schoonheidsprijs natuurlijk.
Dus ik kijk hier allemaal niet van op.
[ Bericht 13% gewijzigd door ZanneG op 09-05-2023 17:25:51 ]
Ik heb daar geen medelijden mee.
Hij liet zijn ex dus als de slet van NL door het slijk gaan, terwijl hij aan het jammeren was hoe hij bedrogen was.
Die arme meid werd hier door zelfs bedreigd en hij liet het allemaal gebeuren.
Hij wist dus al die tijd hoe de vork in de steel zat en speelde de onschuld.
Ondertussen had die arme Kirsten wel iets anders aan dr hoofd met 2 kindjes op de IC.
Hoe Mattie zijn radio partner heeft bedrogen verdient ook geen schoonheidsprijs natuurlijk.
Dus ik kijk hier allemaal niet van op.
[ Bericht 13% gewijzigd door ZanneG op 09-05-2023 17:25:51 ]
Wat een lul met vingers. Nu was hij sowieso altijd al een natte lap maar dat gejank van hem was dus gewoon fake. En dat hield gewoon niet op. Die man ging maar door.
En Yvonne is de cunt.
En Yvonne is de cunt.
Go hard or go home
Ik herhaal, het is een walgelijk wijf. Wie denkt zij dat ze is als alle betrokkenen het willen laten rusten.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Maar dat (wat jij nu samenvat) verhaal kennen we toch al?quote:
[..]
Mat had gezegd dat zijn ex vreemd ging maar ze bleken een vrij open relatie te hebben. Daarnaast heeft die blijkbaar slecht zaad dus wist die dat ze niet zwanger van hem was.
Volgens mij was de commotie 'toen' dat Mattie oprecht dacht dat hij de vader was ondanks dat slechte zaad en pas na de geboorte er achter kwam, door een onbekend complicatie bij de tweeling, dat hij de vader niet kon zijn. Of zit ik nu te ijlen?
