Hij is al schuldig bevonden, dit is de zitting voor de strafmaat en die gaat de jury nu bepalen.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 22:23 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
https://www.nu.nl/294525/(...)llende-momenten.html
De Amerikaanse Jensen voor de rechter omdat hij de Sandy Hook shooting een hoax noemde en daar voor aangeklaagd werd. Jarenlang de held geweest van BNW, nu vanwege zijn grote bek voor de rechter en het duurt niet lang of hij trekt zijn keutel in. Natuurlijk was de shooting echt en hij was o zo onverantwoord bezig geweest.
Helaas ook nog even meineed gepleegd, dus hij zal er niet zonder kleerscheuren vanaf komen. Prachtig om te zien hoe deze totaal debiel als een bang hertje in de beklaagdenbank zit te schutteren en totaal voor lul staan.
Genieten! Misschien moeten de nabestaanden van 9/11 die lul ook alsnog voor de rechter slepen.
Voor het civiele deel is dit toch? Hij zal een schadevergoeding moeten betalen aan de nabestaanden. Maar voor het stukje meineed zal neem ik aan nog een strafrechtelijke veroordeling volgen.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 22:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hij is al schuldig bevonden, dit is de zitting voor de strafmaat en die gaat de jury nu bepalen.
Dat is aan Justice, dat kan inderdaad nog een staartje hebben hoewel het, dacht ik, in een civiele zaak maar zelden tot een strafklacht leidt.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 22:42 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Voor het civiele deel is dit toch? Hij zal een schadevergoeding moeten betalen aan de nabestaanden. Maar voor het stukje meineed zal neem ik aan nog een strafrechtelijke veroordeling volgen.
Is dat niet vooral omdat de bewijslast in een strafzaak een stuk hoger ligt? Net als OJ Simpson, not guilty in de strafzaak maar in de civiele zaak wel veroordeeld. Winst in een civiele zaak is geen garantie voor winst in een strafzaakquote:Op donderdag 4 augustus 2022 22:44 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is aan Justice, dat kan inderdaad nog een staartje hebben hoewel het, dacht ik, in een civiele zaak maar zelden tot een strafklacht leidt.
Alsof Al Qaida en IS nog zo relevant zijn als dat ze waren.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 23:11 schreef Fok-it het volgende:
Allemaal leuk en aardig. Het probleem verhelpt zich hierdoor alleen niet. Net als dat de leider van Al-Qaida doden niks helpt. Komt er weer een nieuwe puppet naar boven.
Dat wel natuurlijk maar het is wel goed dat de wal het schip begint te keren qua complotwappies. Paar weken terug die Nederlandse gasten al veroordeeld die Jaap van Dissel van van alles beschuldigden, mensen uit de capitool-bestorming worden gewoon vervolgd en bestraft en nu dit. Dingen online roepen blijkt gewoon consequenties te hebben in het echte leven, uitstekend.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 23:11 schreef Fok-it het volgende:
Allemaal leuk en aardig. Het probleem verhelpt zich hierdoor alleen niet. Net als dat de leider van Al-Qaida doden niks helpt. Komt er weer een nieuwe puppet naar boven.
Dat is absoluut waar ja.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 23:59 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Dat wel natuurlijk maar het is wel goed dat de wal het schip begint te keren qua complotwappies. Paar weken terug die Nederlandse gasten al veroordeeld die Jaap van Dissel van van alles beschuldigden, mensen uit de capitool-bestorming worden gewoon vervolgd en bestraft en nu dit. Dingen online roepen blijkt gewoon consequenties te hebben in het echte leven, uitstekend.
Vergeet Bill Gates niet. Die heeft er vast ook een aandeel in.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 23:18 schreef Hatseflats22 het volgende:
Misschien staan er tien nieuwe Alex Jones' op, maar om dit varken zo af te zien gaan...daarvoor ben ik George Soros, Hillary Clinton en de advocaat diep dankbaar.
quote:Op donderdag 4 augustus 2022 22:23 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
https://www.nu.nl/294525/(...)llende-momenten.html
De Amerikaanse Jensen voor de rechter omdat hij de Sandy Hook shooting een hoax noemde en daar voor aangeklaagd werd. Jarenlang de held geweest van BNW,
quote:Op donderdag 4 augustus 2022 12:13 schreef controlaltdelete het volgende:
Who cares wat Alex Jones de half truther ervan vindt. Sandy blijft Hoax.
Maar wel de hele redactie van een flutkrantje, probeer het nog eens grapjas.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 22:42 schreef corehype het volgende:
Ik hou van jullie Amerikanen
Je kunt niet eens een echte staking organiseren, maar fantaseert over een revolutie, en waarom je daarvoor alleen wapens nodig hebt die goed zijn voor massamoord.
Dagelijkse bron van vermaak.
Kijk naar Frankrijk. Ze slaan de hele tijd over alles heen, en ze hebben geen automatische wapens die kinderen in de klas doden
Zou best kunnen, het is natuurlijk wel een extreem geval van grove nalatigheid. En daar kun je iemand op afrekenen.quote:Op vrijdag 5 augustus 2022 01:20 schreef Het_Bokje het volgende:
Haha, ouwe liegende speknek
Dokken lul!
Ik hoop dat er nog meer strafvervolging komt voor die padzak.
Gewoon ook een kopie van de hele inhoud smartphone van je client naar de tegenpartij sturen... hoe dan??
Zou Alex Jones zijn advocaten nu kunnen aanklagen en schadevergoeding eisen om de schadevergoedingen aan ouders te kunnen betalen?
Nee, dat kan niet begreep ik. Hij heeft z'n gegevens vrijwillig afgegeven. Z'n advocaten hadden het verkeerd doorgestuurd maar hadden bezwaar kunnen maken toen ze erachter kwamen, maar dat hebben ze niet gedaan.quote:Op vrijdag 5 augustus 2022 01:20 schreef Het_Bokje het volgende:
Haha, ouwe liegende speknek
Dokken lul!
Ik hoop dat er nog meer strafvervolging komt voor die padzak.
Gewoon ook een kopie van de hele inhoud smartphone van je client naar de tegenpartij sturen... hoe dan??
Zou Alex Jones zijn advocaten nu kunnen aanklagen en schadevergoeding eisen om de schadevergoedingen aan ouders te kunnen betalen?
Aha, op die manier. (en Alex had wellicht niet tegen zijn advocaten gezegd dat SandyHook vindbaar zou zijn op zn tel. haha) En hij was natuurlijk al reeds veroordeeld en had al moeten bekennen dat Sandy Hook niet staged was. Deze zaak is natuurlijk puur voor de schadevergoeding naar ouders.quote:Op vrijdag 5 augustus 2022 01:41 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nee, dat kan niet begreep ik. Hij heeft z'n gegevens vrijwillig afgegeven. Z'n advocaten hadden het verkeerd doorgestuurd maar hadden bezwaar kunnen maken toen ze erachter kwamen, maar dat hebben ze niet gedaan.
Ja precies. Maar hij is wel goed de lul nu, want perjury is bewezen. En daarnaast heeft DoJ, z'n exvrouw en de J6 committee al gevraagd om inzage in al die berichten. En de advocaat van de ouders van Sandy Hook heeft al aangegeven deze over te gaan dragen.quote:Op vrijdag 5 augustus 2022 01:47 schreef Het_Bokje het volgende:
[..]
Aha, op die manier. (en Alex had wellicht niet tegen zijn advocaten gezegd dat SandyHook vindbaar zou zijn op zn tel. haha) En hij was natuurlijk al reeds veroordeeld en had al moeten bekennen dat Sandy Hook niet staged was. Deze zaak is natuurlijk puur voor de schadevergoeding naar ouders.
Opvallend ook dat niemand de held komt verdedigen.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 22:40 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Ja, prachtig hoe die kerel echt totaal en helemaal door de mand valt. En dat was dan jarenlang de held van veel BNW-ers.
Ach, hij zal er wel ingeluisd zijn ofzo. Of stiekem een puppet van de MSM. Dat soort excuses zullen er wel komen vanuit zijn voormalige fanbase. Maar owowow wat is dit mooi.
Dit zijn de kosten voor de rechtzaak e.d. pas nu moeten ze nog beslissen over de vergoeding voor de emotionele schade en die zal hoger zijn.quote:Op vrijdag 5 augustus 2022 01:09 schreef slashdotter3 het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)theorieen-sandy-hook
Alex Jones moet miljoenen betalen om complottheorien Sandy Hook
AUSTIN - De Amerikaanse complotdenker Alex Jones moet de nabestaanden van een 6-jarig jongetje dat om het leven kwam bij de schietpartij op de school Sandy Hook een bedrag van 4,1 miljoen dollar (ruim 4 miljoen euro) betalen. Een jury in Austin oordeelde donderdag dat de verhalen die Jones verspreidde over de schietpartij, die volgens hem volledig in scne was gezet, een „levende hel” creerden voor de nabestaanden.
[ afbeelding ]
In 2012 werden twintig kinderen en zes volwassenen doodgeschoten op Sandy Hook-school in het Amerikaanse Newtown. Het bloedbad was volgens Jones een „hoax” en zelfs de rouwende ouders zouden volledig zijn verzonnen, gespeeld door acteurs. De ouders van de 6-jarige Jesse Lewis klaagden Jones, de oprichter van het populaire platform Infowars, aan voor laster en het toebrengen van emotionele schade.
De zaak kreeg woensdag een bijzondere wending, toen sms’jes die op de telefoon van Jones stonden door zijn advocaten per ongeluk werden verzonden naar de advocaten van de nabestaanden van Lewis. Er waren verschillende berichten over de Sandy Hook-schietpartij, terwijl Jones voortdurend zei dat hij daar geen sms’jes over op zijn telefoon had staan.
Na jarenlang te hebben beweerd dat de schietpartij niet had plaatsgevonden, gaf Jones in de rechtbank toe dat deze toch ”100 procent echt” was. De jury oordeelde echter dat excuses niet genoeg waren voor de ouders van Lewis, die het door de beweringen van Jones onmogelijk was gemaakt om het verlies van hun kind te verwerken.
De 48-jarige Jones verspreidt via Infowars meerdere complottheorien en beweert onder meer dat de regering van toenmalig president George Bush achter de aanslagen van 11 september 2001 zit. Hij is verbannen van onder meer Twitter, YouTube, Facebook, Spotify, Apple, Pinterest en Vimeo maar kan wel de Amerikaanse president Donald Trump tot zijn fans rekenen.
Waarschijnlijk willen gerespecteerde advocaten hun handen niet meer branden aan zulke leugenaars.quote:Op vrijdag 5 augustus 2022 08:18 schreef mascara-klodder het volgende:
Maar wat ik dan weer niet begrijp is dat hij zulke flutadvocaten heeft ingehuurd
Je zou er bijna een hoax van kunnen makenquote:Op vrijdag 5 augustus 2022 09:05 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk willen gerespecteerde advocaten hun handen niet meer branden aan zulke leugenaars.
Mensen die de rede afzweren zijn ook niet voor rede vatbaar.quote:Op vrijdag 5 augustus 2022 09:11 schreef christmastsunami het volgende:
Ik dacht, ik kijk even op een van die Qanon forums, van ultra rechts hillbilly amerika. Of ze daar nog wat zinnigs te zeggen hebben over deze situatie.
Maak je geen zorgen, ze schelden elkaar alleen maar uit, er zit weinigs zinnigs tussen, behalve emontioneel ultra kwaad en boos zijn op alles en iedereen.
Dat zie je precies goed.quote:Op vrijdag 5 augustus 2022 09:17 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Mensen die de rede afzweren zijn ook niet voor rede vatbaar.
Dat zie je heel goed bij boze kinderen omdat die rede nog niet begrijpen.quote:
Jensen is een homeopathische verdunning van deze volksmennerquote:
Over de Sandy Hook shooting en andere schietpartijen word daar al jaren geroepen dat ze in scene zijn gezet. Lang voordat Jones daarvoor aangeklaagd werd. Sommige users denken dat het 1 groot complot is.quote:Op vrijdag 5 augustus 2022 10:25 schreef HowardRoark het volgende:
Het is opvallend om te zien dat deze rechtszaak zo veel emotie los weet te maken bij sommigen. En uiteraard wordt deze emotie dan vervolgens op anderen geprojecteerd. Ik heb het in elk geval allemaal niet gevolgd, ook nooit erg bekend geweest met Alex Jones (of Infowars) geweest. Het enige wat ik van hem heb gezien is de keren dat hij aanschoof bij Timcast IRL. En was hij ook niet degene die eens wist binnen te komen bij Bohemian Grove? Hij neemt in elk geval geen blad voor de mond en dat kan je natuurlijk in de problemen brengen zoals dus nu ook blijkt.
Ik vind het trouwens ook wel opvallend dat er hier nu een roep is om dit te willen bespreken in BNW wil, vooral users die daar normaal nooit komen. Is deze rechtszaak mbt deze man een BNW onderwerp dan? Ik krijg eerder het idee dat sommigen daar even hun gram willen halen. Ik kan het dan ook wel begrijpen dat de crew daar blijkbaar niet op zitten te wachten.
En dat mag daar allemaal. Als dan blijkt dat het wel echt gebeurd is dan word de discussie gesloten.quote:Op zaterdag 25 november 2017 11:04 schreef controlaltdelete het volgende:
Gosh Newtown 2017.. zo te lezen aan de reacties trapt men er nog steeds niet in.
ftfyquote:Op vrijdag 5 augustus 2022 10:26 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Jensen is een homeopathische verdunningverdikking van deze volksmenner
Dit verongelijkte betweterige toontje, man man.quote:Op vrijdag 5 augustus 2022 10:25 schreef HowardRoark het volgende:
Het is opvallend om te zien dat deze rechtszaak zo veel emotie los weet te maken bij sommigen. En uiteraard wordt deze emotie dan vervolgens op anderen geprojecteerd. Ik heb het in elk geval allemaal niet gevolgd, ook nooit erg bekend geweest met Alex Jones (of Infowars) geweest. Het enige wat ik van hem heb gezien is de keren dat hij aanschoof bij Timcast IRL. En was hij ook niet degene die eens wist binnen te komen bij Bohemian Grove? Hij neemt in elk geval geen blad voor de mond en dat kan je natuurlijk in de problemen brengen zoals dus nu ook blijkt.
Ik vind het trouwens ook wel opvallend dat er hier nu een roep is om dit te willen bespreken in BNW wil, vooral users die daar normaal nooit komen. Is deze rechtszaak mbt deze man een BNW onderwerp dan? Ik krijg eerder het idee dat sommigen daar even hun gram willen halen. Ik kan het dan ook wel begrijpen dat de crew daar blijkbaar niet op zitten te wachten.
Het is een goed voorbeeld wat fabeltjesfuiken met mensen doen.quote:Op vrijdag 5 augustus 2022 11:19 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Dit verongelijkte betweterige toontje, man man.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |