Met een drone dus de opvolger van Osama bin Laden vermoord.
Komt wel heel toevallig uit met dat Taiwan, wilt Amerika spierballen tonen aan China?
Ik ga ff mijn drone opstarten hierquote:Op dinsdag 2 augustus 2022 00:23 schreef ootjekatootje het volgende:
Tja, ik ga ff het gras maaien hier.
Ondertussen alweer 500 strijders dood. De boeren hier halen het tarwe binnen, het is 00:40…quote:
het
[..]
Ik ga ff mijn drone opstarten hier
Wanneer doe jij eens wat?
Niemand zeurt hier om overlast, we kunnen het ook hier op het eiland houden.
Dit. Alsof China zelf zo aardig is voor zijn eigen moslimminderheid.quote:
Wat boeit China een terrorist uit Afghanistan nou? Daar worden ze niet warm of koud van dat ie dood is..
Die ene terrorist boeien ze natuurlijk niet, wel wellicht dat Amerika nog op het wereldtournooi aanwezig is en niet helemaal stil zit zoals soms gedacht wordt.quote:
Wat boeit China een terrorist uit Afghanistan nou? Daar worden ze niet warm of koud van dat ie dood is..
En dat als Amerika iemand wilt pakken, ze dat ook gewoon doen.
Met vriendelijke groet, uw taalnazi van dienst.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-08-2022 06:26:10 ]
Mag het team dat hem opgespoord heeft nu ook deze bonus opstrijken?
https://www.fbi.gov/wanted/wanted_terrorists/ayman-al-zawahiri
Reward:
The Rewards For Justice Program, United States Department of State, is offering a reward of up to $25 million for information leading directly to the apprehension or conviction of Ayman Al-Zawahiri.
Hoe noem jij iemand die daar vandaan komt? Een Verenigde Staten van Amerikaan? Een Verenigde Statiaan?quote:
De VS maakt al jaren jacht op Ayman al-Zawahiri, en net als de aanval op Bin Laden is deze aanval het resultaat van maandenlange voorbereiding.
Hopelijk heeft hij nog een tijdje geleden.
Dat begrijp ik, maar het bezoek van Pelosi zal ook niet gister gepland zijn.quote:Op dinsdag 2 augustus 2022 07:03 schreef Wantie het volgende:
Ik vind het best een rare kronkel om dit aan China te koppelen.
De VS maakt al jaren jacht op Ayman al-Zawahiri, en net als de aanval op Bin Laden is deze aanval het resultaat van maandenlange voorbereiding.
En het is wel heel toevallig dat ze al 11 jaar zoeken, ook toen ze daar nog gewoon rondliepen, en nu Pelosi Taiwan gaat bezoeken ze hem opeens gevonden hebben.
Opgeruimd staat netjes.
Een stuk vuil is nog meer waard.
quote:
Dat lijkt me niet, is op slag getransformeerd in hondenvoerquote:
Opgeruimd staat netjes.
Hopelijk heeft hij nog een tijdje geleden.
wat een mooi ding!quote:
Naar verluid uitgeschakeld door de 'ninja raket'
[ twitter ]
wegstaan!
Overigens mooi voor de nabestaanden van 9/11.
Dan heb je verder eigenlijk weer geen poot om op te staan als je anderen de maat wil nemen.
Snap dat toeval niet, welke link heeft China met al Qaeda?quote:
[..]
Dat begrijp ik, maar het bezoek van Pelosi zal ook niet gister gepland zijn.
En het is wel heel toevallig dat ze al 11 jaar zoeken, ook toen ze daar nog gewoon rondliepen, en nu Pelosi Taiwan gaat bezoeken ze hem opeens gevonden hebben.
Verder is Ayman al-Zawahiri zelf zo stom geweest om in Kabul te settelen en zichzelf zichtbaar te maken. Daardoor wist de VS hem te vinden en met een precisie aanval uit te schakelen.
Welk signaal hierdoor naar China zou uitgaan ontgaat mij echter. Denk niet dat Xi verwacht dat hij door een Amerikaanse drone wordt aangevallen. Dit is eerder een signaal richting terroristen, dat de VS ze vroeger of later weet te vinden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Wantie op 02-08-2022 13:25:08 ]
• Schakelt gericht een doel uit.quote:
Naar verluid uitgeschakeld door de 'ninja raket'
[ twitter ]
• Beperkt gevaar voor omstanders.
• Maakt geen gebruik van een explosief.
• Minder instortingsgevaar van gebouwen.
• etc, etceteraaa.
Maar eigenlijk wordt een doel vanaf de andere kant van de wereld gewoon uitgeschakeld door een hypermodern zwaard. Dat is nogal een fuck you zeg, jeetje.
Ja, laten we terroristenleiders het recht geven zich te verschuilen achter hun andere terroristenvriendjes, onder de noemer van soevereiniteit.quote:
Weer een schandelijke schending van de soevereiniteit van een ander land hè…
Dan heb je verder eigenlijk weer geen poot om op te staan als je anderen de maat wil nemen.
Hoop jij dat dan maar "tobias", iemand moet dat doenquote:
Deze man is al eerder een aantal keren door de VS "gedood". Laten we hopen dat ze niet als de vorige keer onschuldige burgers die ze voor ISIS leden zagen hebben gebombardeerd.
.Jij vindt het best als er onschuldige burgers omkomen?quote:Op dinsdag 2 augustus 2022 12:26 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Hoop jij dat dan maar tobias, iemand moet dat doen
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-08-2022 20:33:56 ]
Dat jij mensen stom vindt betekent niet dat de Amerikanen zomaar het internationaal recht mogen schenden om ze overhoop te knallen binnen andermans landgrenzen. De 'oorlog' tegen terrorisme is net als de 'oorlog' tegen drugs geen echte oorlog, maar simpelweg een vertroebeling van de situatie, die de Amerikanen gebruiken om zich rechten toe te eigenen die ze niet hebben.quote:
[..]
Ja, laten we terroristenleiders het recht geven zich te verschuilen achter hun andere terroristenvriendjes, onder de noemer van soevereiniteit.
Als de Amerikanen ze zomaar overhoop gaan knallen, omdat ze ze zien als een oorlogvoerende partij, dan geldt dat ook de andere kant op. Dan mogen zij ook Amerikaanse kopstukken overhoop gaan knallen in de VS. Als ze dat niet willen en dit gewoon internationale politieacties zijn, dan dienen ze de soevereiniteit van Afghanistan te respecteren en enkel met toestemming van de regering in hun land te acteren en bovendien ook pogen die mensen in te rekenen, in plaats van ze zomaar dood te maken.
Zolang de Amerikanen dit niet doen en wij Europeanen daar maar oké mee zijn, moeten we ook lekker ons bek dicht houden over schendingen van het internationale recht door Rusland of China. Het is een nogal belachelijke contradictie om jezelf te bombarderen tot good guys omdat je je aan de regels houdt en vervolgens niet meer aan de regels te houden omdat je tot de good guys behoort.
Ik treur ook niet om de vent zelf hoor.quote:
[..]
Ja, laten we terroristenleiders het recht geven zich te verschuilen achter hun andere terroristenvriendjes, onder de noemer van soevereiniteit.
Maar als je zelf raketten op een land afschiet, waar je niet mee in oorlog bent. Dan ben je hypocriet bezig als je daarna bijv commentaar gaat leveren op Rusland, hoe terecht dat commentaar op Rusland dan ook is.
Misschien beter vergelijkbaar is de moord op de Skripals. Hoe kan je dat geloofwaardig veroordelen als je zelf hetzelfde doet?
Dit is natuurlijk een gigantische versimpeling van de werkelijkheid. Jij vindt mensen stom! En jij bent er een voorstander van dat het internationaal recht geschonden wordt!quote:
Dat jij mensen stom vindt betekent niet dat de Amerikanen zomaar het internationaal recht mogen schenden om ze overhoop te knallen binnen andermans landgrenzen
We hebben het hier over een terroristenleider die als baas van een organisatie wereldwijd terreur zaait. Als je als VS zo iemand uit kan uitschakelen, dan is het logisch dat 't gebeurt.
Geef dan eens een soortgelijk voorbeeld van een terroristenleider in de VS die ongestoord zijn gang kan gaan?quote:Als de Amerikanen ze zomaar overhoop gaan knallen, omdat ze ze zien als een oorlogvoerende partij, dan geldt dat ook de andere kant op. Dan mogen zij ook Amerikaanse kopstukken overhoop gaan knallen in de VS.
Dan heb je een eerlijke vergelijking.
In Afghanistan willen ze het begrip soevereiniteit natuurlijk graag hanteren. Nu de Taliban de macht hebben, willen ze graag ongestoord hun eigen gang gaan. Maar het wordt nogal loos als je begrippen als democratie, rechtsstaat en mensenrechten niet respecteert. Soevereiniteit is geen toverwoord dat je allemaal rechten geeft, je moet het wel verdienen.quote:Als ze dat niet willen en dit gewoon internationale politieacties zijn, dan dienen ze de soevereiniteit van Afghanistan te respecteren en enkel met toestemming van de regering in hun land te acteren en bovendien ook pogen die mensen in te rekenen, in plaats van ze zomaar dood te maken.
Qua vrijheid van meningsuiting, recht op demonstratie, mensenrechten en democratie is het behoorlijk krom om Rusland en China met Europa en de VS te vergelijken.quote:Zolang de Amerikanen dit niet doen en wij Europeanen daar maar oké mee zijn, moeten we ook lekker ons bek dicht houden over schendingen van het internationale recht door Rusland of China. Het is een nogal belachelijke contradictie om jezelf te bombarderen tot good guys omdat je je aan de regels houdt en vervolgens niet meer aan de regels te houden omdat je tot de good guys behoort.
Natuurlijk is hier niet alles koek en ei, maar het verschilt nogal met landen als Rusland en China waar burgers letterlijk onderdrukt worden.
Vrijwel elke Amerikaanse president.quote:
[..]
Geef dan eens een soortgelijk voorbeeld van een terroristenleider in de VS die ongestoord zijn gang kan gaan?
Tsk, gewoon alle westerlingen, je hoeft de schijn niet meer op te houden hoorquote:
[..]
Vrijwel elke Amerikaanse president.
.Een gekozen president vergelijken met een teroristenleider die zijn heil zoekt in het land met een overheid die zelf via terrorisme aan de macht is gekomen.quote:
[..]
Vrijwel elke Amerikaanse president.
Hoewel de vorig potus wel erg zn best deed om zich tot dat niveau te verlagen.
Je ad hominems spreken voor zich.quote:
[..]
Tsk, gewoon alle westerlingen, je hoeft de schijn niet meer op te houden hoor
Vermoord je 1 persoon dan maakt dat je een moordenaar, dood er miljoenen en je bent een held. Wat een verknipte wereld.quote:
[..]
Een gekozen president vergelijken met een teroristenleider die zijn heil zoekt in het land met een overheid die zelf via terrorisme aan de macht is gekomen.
Hoewel de vorig potus wel erg zn best deed om zich tot dat niveau te verlagen.
Een regering die geïnstalleerd is door buitenlandse mogendheden en een volk terroriseert is idd beter.
Zo? dan houdt jij er wel een aantal zeer vreemde helden op na.quote:
[..]
Vermoord je 1 persoon dan maakt dat je een moordenaar, dood er miljoenen en je bent een held.
Als je een uitspraak gaat jatten dan moet je het wel goed doen natuurlijk.
Welke regering heb je het nu weer over? Die van de USA of van Afganistan? De laatste terroriseert idd het eigen volk maar is niet door een vreemde overheid in het zadel geholpen, verre van dat zelfs.quote:Wat een verknipte wereld.
Een regering die geïnstalleerd is door buitenlandse mogendheden en een volk terroriseert is idd beter.
Onzin, de wereld is ondertussen zodanig overbevolkt dat je pas een held bent als je erin slaagt er meer dan een miljard te doden.quote:
[..]
Vermoord je 1 persoon dan maakt dat je een moordenaar, dood er miljoenen en je bent een held. Wat een verknipte wereld.
[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 02-08-2022 13:23:42 ]
Die "helden" die miljoenen mensen doden heb jij, niet ik, die je loffelijk "presidenten" noemt.quote:
[..]
Zo? dan houdt jij er wel een aantal zeer vreemde helden op na.
Als je een uitspraak gaat jatten dan moet je het wel goed doen natuurlijk.
[..]
Welke regering heb je het nu weer over? Die van de USA of van Afganistan? De laatste terroriseert idd het eigen volk maar is niet door een vreemde overheid in het zadel geholpen, verre van dat zelfs.
Ik heb het over de Afghaanse regering voor de Taliban aan de macht kwam. Die regering samen met de VS en bondgenoten hebben het Afghaanse volk ook geterroriseerd.
Het is geen versimpeling van de feiten, want je hele reactie bevestigt mijn punt. Hoe goed jouw redenen zijn om die mensen stom te vinden is irrelevant. Het is een schending van het internationaal recht om binnen andermans landgrenzen mensen die je niet erkent als oorlogvoerende partij te vermoorden.quote:
[..]
Dit is natuurlijk een gigantische versimpeling van de werkelijkheid. Jij vindt mensen stom! En jij bent er een voorstander van dat het internationaal recht geschonden wordt!
We hebben het hier over een terroristenleider die als baas van een organisatie wereldwijd terreur zaait. Als je als VS zo iemand uit kan uitschakelen, dan is het logisch dat 't gebeurt.
[..]
Geef dan eens een soortgelijk voorbeeld van een terroristenleider in de VS die ongestoord zijn gang kan gaan?
Dan heb je een eerlijke vergelijking.
[..]
In Afghanistan willen ze het begrip soevereiniteit natuurlijk graag hanteren. Nu de Taliban de macht hebben, willen ze graag ongestoord hun eigen gang gaan. Maar het wordt nogal loos als je begrippen als democratie, rechtsstaat en mensenrechten niet respecteert. Soevereiniteit is geen toverwoord dat je allemaal rechten geeft, je moet het wel verdienen.
[..]
Qua vrijheid van meningsuiting, recht op demonstratie, mensenrechten en democratie is het behoorlijk krom om Rusland en China met Europa en de VS te vergelijken.
Natuurlijk is hier niet alles koek en ei, maar het verschilt nogal met landen als Rusland en China waar burgers letterlijk onderdrukt worden.
Dit terwijl het internationaal recht al geschreven is ten bate van westerse mogendheden. Nu mogen die westerse mogendheden het ook nog schenden wanneer ze daar zin in hebben, maar wel het lef om anderen ermee om de oren te slaan wanneer ze dat uitkomt.
Discussies over democratie en mensenrechten zijn niet aan de orde. De Amerikanen plegen misdrijven op andermans grondgebied. 'Ja maar wij zijn een democratie' is daarin net zo irrelevant als 'ja, maar wij zijn het uitverkoren volk', 'ja, maar wij volgen het ware geloof' of 'ja, maar wij zijn een superieur ras'. Dat mag je allemaal vinden, je hebt nog steeds niet het recht andermans soevereiniteit te schenden en zeker niet als je anderen er wel aan wil houden. Wat jij verdedigt is het gebruiken van het woord 'terrorist' als toverwoord om daar schijt aan te hebben.
Nu westerse landen langzaamaan hun positie, waarin ze ieder ander land kunnen dwingen zich te schikken naar hun wensen, verliezen zullen we nog wel zien hoe hard men juicht voor dit soort toegeëigende uitzonderingen. Aan Poetin zijn toespraken kon je ook al heel goed horen hoe hij geleerd heeft van het westen in welke situaties het internationaal recht toch net ietsjes anders geldt als dat je beter uitkomt.
Deze mentaliteit bedoel ik dus.quote:
[..]
Onzin, de wereld is ondertussen zodanig overbevolkt dat je pas een held bent als je erin slaagt er meer dan een miljard te doden.
Zou zomaar eens kunnen:quote:
quote:Op dinsdag 2 augustus 2022 05:03 schreef hollandia02 het volgende:
Die ene terrorist boeit ze natuurlijk niet, wel wellicht dat Amerika nog op het wereldtournooi aanwezig is en niet helemaal stil zit zoals soms gedacht wordt.
En dat als Amerika iemand wilt pakken, ze dat ook gewoon doen.
Mensen stom vinden? Het gaat om een terroristenleider die medeverantwoordelijk is voor de aanslagen van elf september en aanslagen op Amerikaanse ambassades.quote:
Het is geen versimpeling van de feiten, want je hele reactie bevestigt mijn punt. Hoe goed jouw redenen zijn om die mensen stom te vinden is irrelevant. Het is een schending van het internationaal recht om binnen andermans landgrenzen mensen die je niet erkent als oorlogvoerende partij te vermoorden.
Hoezo zou iemand die slachtoffers maakt over verschillende landsgrenzen heen opeens bescherming moeten krijgen vanwege de zogenaamde 'soevereniteit' van Afghanistan?
Hoezo is het internationale recht geschreven ten bate van westerse mogendheden? Lijkt me dat tal van niet-westerse mensen er ook voordeel van hebben.quote:Dit terwijl het internationaal recht al geschreven is ten bate van westerse mogendheden. Nu mogen die westerse mogendheden het ook nog schenden wanneer ze daar zin in hebben, maar wel het lef om anderen ermee om de oren te slaan wanneer ze dat uitkomt.
Overigens zouden de Amerikanen het ook echt wel prima vinden als deze man uitgeleverd of lokaal veroordeeld zou worden. Maar daar hadden de machtshebbers in Afghanistan dan weer geen zin in.quote:Discussies over democratie en mensenrechten zijn niet aan de orde. De Amerikanen plegen misdrijven op andermans grondgebied. 'Ja maar wij zijn een democratie' is daarin net zo irrelevant als 'ja, maar wij zijn het uitverkoren volk', 'ja, maar wij volgen het ware geloof' of 'ja, maar wij zijn een superieur ras'. Dat mag je allemaal vinden, je hebt nog steeds niet het recht andermans soevereiniteit te schenden en zeker niet als je anderen er wel aan wil houden. Wat jij verdedigt is het gebruiken van het woord 'terrorist' als toverwoord om daar schijt aan te hebben.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220801_97934739quote:Bronnen bij de Amerikaanse veiligheidsdiensten zeggen ook dat Kaboel wist dat de Al Qaeda-leider zich in de Afghaanse hoofdstad ophield. Daarmee werden de Amerikaans-Afghaanse afspraken duidelijk geschonden, klinkt het in Washington.
Nog los van het feit dat het westen niet zo machtig is, denk jij serieus dat het westen bezig is met het dwingen van elk land om zich te schikken naar hun wensen?quote:Nu westerse landen langzaamaan hun positie, waarin ze ieder ander land kunnen dwingen zich te schikken naar hun wensen, verliezen zullen we nog wel zien hoe hard men juicht voor dit soort toegeëigende uitzonderingen.
Ah, Poetin is fout omdat hij het westen kopieert. Die kende ik nog niet.quote:Aan Poetin zijn toespraken kon je ook al heel goed horen hoe hij geleerd heeft van het westen in welke situaties het internationaal recht toch net ietsjes anders geldt als dat je beter uitkomt.
quote:
[..]
Ik ga ff mijn drone opstarten hier
Mensen stom vinden? Het gaat om een terroristenleider die medeverantwoordelijk is voor de aanslagen van de afgelopen decennia en de dood van een half miljoen kinderen.quote:
[..]
Mensen stom vinden? Het gaat om een terroristenleider die medeverantwoordelijk is voor de aanslagen van elf september en aanslagen op Amerikaanse ambassades.
Hoezo zou iemand die slachtoffers maakt over verschillende landsgrenzen heen opeens bescherming moeten krijgen vanwege de zogenaamde 'soevereniteit' van Afghanistan?
[..]
Hoezo zou iemand die slachtoffers maakt over verschillende landsgrenzen heen opeens bescherming moeten krijgen vanwege de zogenaamde 'soevereiniteit' van de Verenigde Staten?
Het enige verschil is perspectief.
Welke Amerikaan is er verantwoordelijk voor aanslagen en de dood van een half miljoen kinderen?quote:Op dinsdag 2 augustus 2022 21:50 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Mensen stom vinden? Het gaat om een terroristenleider die medeverantwoordelijk is voor de aanslagen van de afgelopen decennia en de dood van een half miljoen kinderen.
Hoezo zou iemand die slachtoffers maakt over verschillende landsgrenzen heen opeens bescherming moeten krijgen vanwege de zogenaamde 'soevereiniteit' van de Verenigde Staten?
Het enige verschil is perspectief.
In de ogen van een Irakees? Busch, zowel Sr als Jr.quote:
[..]
Welke Amerikaan is er verantwoordelijk voor aanslagen en de dood van een half miljoen kinderen?
Voor een aanhanger van Khadafi? Obama.
Ga zo maar door. Kwestie van perspectief.
Dan ga je er even aan voorbij wat deze man geflikt heeft en dat er in het internationaal recht ook zoiets is als een legitiem recht op zelfverdediging. Je kunt niet iemand op je grondgebied gaan huisvesten die elders 3000 man heeft omgebracht in een terreurdaad en verwachten dat dat geen consequenties heeft.quote:
[..]
Dat jij mensen stom vindt betekent niet dat de Amerikanen zomaar het internationaal recht mogen schenden om ze overhoop te knallen binnen andermans landgrenzen.
Tevens heeft de Taliban zelf de Doha akkoorden geschonden die ze met de VS gesloten hadden in ruil voor terugtrekking van de NAVO troepen. Een van de declaraties was namelijk een belofte geen Al Qaida activiteiten toe te staan, dat is nogal in tegenspraak met de hoogste leider van die organisatie huisvesten in je hoofdstad.
De Amerikanen zijn landen binnengevallen. Of dat juist was, daar kun je inderdaad over discussiëren.quote:
[..]
In de ogen van een Irakees? Busch, zowel Sr als Jr.
Voor een aanhanger van Khadafi? Obama.
Ga zo maar door. Kwestie van perspectief.
Hier hebben we de Amerikanen als bevrijders bestempeld, we zijn gaan genieten van de vrijheid en hebben een economie opgebouwd. Terwijl men in Afghanistan en Irak grotendeels verviel in religieuze en etnische conflicten.
Preciesquote:
[..]
De Amerikanen zijn landen binnengevallen. Of dat juist was, daar kun je inderdaad over discussiëren.
Hier hebben we de Amerikanen als bevrijders bestempeld, we zijn gaan genieten van de vrijheid en hebben een economie opgebouwd. Terwijl men in Afghanistan en Irak grotendeels verviel in religieuze en etnische conflicten.
True. 'Wij' vinden terroristen per definitie 'stom', aanhangers van een bepaalde ideologie zien dat anders.quote:
Dat betekent niet we daar onze oren naar moeten laten hangen.
https://nos.nl/artikel/24(...)rouwen-hardhandig-op
Ja ze hebben een kans gekregen, maar kozen toch voor de Taliban....quote:
Mooi land, trouwens, Afghanistan. Taliban bijna weer een jaar aan de macht.
https://nos.nl/artikel/24(...)rouwen-hardhandig-op
Eigen schuld dikke bult.
Soberso in scene gezet om boeken te verkopen
Hoe verhoudt zich dat tot de duizenden doden die de leider van al Qaida op zijn geweten heeft?quote:
Dan moeten Amerikanen ook nket gaan janken en huilie doen als Iran dan Salman Rushdie afmaakt.
Hoe verhoudt alQaida tot de miljoenen doden die de VS op zijn geweten heeft?quote:
[..]
Hoe verhoudt zich dat tot de duizenden doden die de leider van al Qaida op zijn geweten heeft?
Dus mag Iran Salman Rushdie vermoorden?quote:
[..]
Hoe verhoudt alQaida tot de miljoenen doden die de VS op zijn geweten heeft?
Hele vreemde kronkel...
quote:
[..]
Ja ze hebben een kans gekregen, maar kozen toch voor de Taliban....
De realiteit is dat de Russen en de Amerikanen bij elkaar minder dan 15% van de slachtoffers hebben gemaakt vergeleken met de interne burgeroorlog in Afghanistan. Zoals ik in de andere thread al zei, jij hebt dringend behoeft aan wat geschiedenis lesjes.quote:
[..]
Hoe verhoudt alQaida tot de miljoenen doden die de VS op zijn geweten heeft?
Wat een vieze leugenaar ben je ookquote:
[..]
De realiteit is dat de Russen en de Amerikanen bij elkaar minder dan 15% van de slachtoffers hebben gemaakt vergeleken met de interne burgeroorlog in Afghanistan. Zoals ik in de andere thread al zei, jij hebt dringend behoeft aan wat geschiedenis lesjes.
Dat jij moeite hebt met de realiteit is jouw probleem. Val ons daar niet mee lastig, svp.quote:
Even hypothetische vraag; hoe zou de wereld zijn, als de islamitische landen de militaire overmacht hadden?quote:
[..]
Hoe verhoudt alQaida tot de miljoenen doden die de VS op zijn geweten heeft?
Geen abortus, geen degeneratie, geen zinloos kapitaliskenomdat rente verboten is en geen dierenleedquote:
[..]
Even hypothetische vraag; hoe zou de wereld zijn, als de islamitische landen de militaire overmacht hadden?
Helaas is het christendom al ten onder gegaan
Nah jij bent gewoon een kip zonder kop en zit maar wat te lullen over miljoenen slachtoffers die er helemaal niet zijn.quote:
[..]
Wat een vieze leugenaar ben je ook
Mooi, nou die andere tyfusreligies nog.quote:
[..]
Geen abortus, geen degeneratie, geen zinloos kapitaliskenomdat rente verboten is en geen dierenleed
Helaas is het christendom al ten onder gegaan
Dan had dit forum in de huidige opzet niet bestaan.quote:
[..]
Even hypothetische vraag; hoe zou de wereld zijn, als de islamitische landen de militaire overmacht hadden?
Ik neig meer naar dit antwoord, dan die verheerlijking van die religie die ik als ander antwoord kreeg.quote:
[..]
Dan had dit forum in de huidige opzet niet bestaan.
quote:
[..]
Geen abortus, geen degeneratie, geen zinloos kapitaliskenomdat rente verboten is en geen dierenleed
Helaas is het christendom al ten onder gegaan
En vergeet de 50% scheidingen en de massale kids die in trannies veranderen ook nietquote:
nog altijd te verkiezen boven uithuwelijken, slavernij, onthoofden, lijfstraffen en onderdrukking van vrouwen en homo's.quote:
[..]
En vergeet de 50% scheidingen en de massale kids die in trannies veranderen ook niet
quote:
[..]
nog altijd te verkiezen boven uithuwelijken, slavernij, onthoofden, lijfstraffen en onderdrukking van vrouwen en homo's.
Klinkt behoorlijk Gristelijk. Of ben ik nu een deel van donker Gristelijk afrika aan het projecteren op het hele Christendom.quote:
[..]
nog altijd te verkiezen boven uithuwelijken, slavernij, onthoofden, lijfstraffen en onderdrukking van vrouwen en homo's.