Boerenprotesten #85 #kotsopdeboer

quote:

Op donderdag 28 juli 2022 08:21 schreef EinarBoe het volgende:

[..]
Ja leuk, check vooral deze blog van deze randdebiel die toevallig precies zegt wat ik wil dat waar is!!!

Wat is er precies niet waar in zijn blog?

quote:

Op donderdag 28 juli 2022 08:23 schreef OxygeneFRL het volgende:

[..]
Welke rechtstaat leef jij dan
Achterop rijdend verkeer is altijd fout

Je hebt nog wat lesjes nodig.

Er is genoeg jurisprudentie te vinden waaruit blijkt dat achteropkomend verkeer niet altijd fout is. En dat is juist in die gevallen waarbij een ander dan de achteropkomende bestuurder opzettelijk een gevaarlijke situatie creëert.

Het wordt tijd dat het leger wordt ingezet en met scherp gaat schieten.
Terreurdaden moet je gewoon keihard en zonder enige vorm van medelijden afstraffen

Wat zijn die boeren toch begaan met de natuur, stelletje klapjosties

quote:

Op donderdag 28 juli 2022 08:23 schreef OxygeneFRL het volgende:

[..]
Welke rechtstaat leef jij dan
Achterop rijdend verkeer is altijd fout

https://www.juridischbure(...)-kop-staart-botsing/

quote:

Als je door een andere automobilist van achteren bent aangereden, wordt vaak geconcludeerd dat de achterste bestuurder dus onvoldoende afstand heeft gehouden en aansprakelijk is.

Vaak is dat zo, maar er zijn een aantal uitzonderingen!

Wat is dit nou?! Opmerkelijk. Daar staat dat er weldegelijk uitzonderingen zijn op de door jou gestelde regel! Frappant.

quote:

Op donderdag 28 juli 2022 08:16 schreef OxygeneFRL het volgende:

[..]
Jij vergelijkt verkrachting met niet goed genoeg opletten in het verkeer?

Nee. Het gaat om victim blaming.

quote:

Op donderdag 28 juli 2022 08:25 schreef raptorix het volgende:

[..]
Wat is er precies niet waar in zijn blog?

Krijgen we dit weer.

Er is een halve eeuw aan wetenschappelijke literatuur, het stikstofprobleem is al ontzettend lang bekend, onderzocht en beschreven, er zijn allerlei veelvuldig getoetste en geijkte manieren om de stikstofmetingen bij te houden, elke ecoloog zal wat betreft stikstof hetzelfde zeggen omdat het zo ontzettend overduidelijk is en het bewijs zo overweldigend.

Het is derhalve helemaal niet relevant wat die Arno Wellens van je in een blog schrijft. Kom maar met een wetenschappelijke onderbouwing waarom er geen stikstofprobleem is en waarom de vee-industrie, die zo blijkt uit onderzoek overal ter wereld voor stikstofuitstoot en omgevingsvervuiling zorgt, toch niet voor vervuiling zorgt. Niks geen blog, want voor elke debunkte blog ga je gewoon weer opzoek naar een nieuwe mongool zonder kwaliteiten die vanuit zijn ongebreidelde narcisme een eigen online etalage heeft gemaakt om de wereld te tonen hoe ontstellend simpel ie is.

Als de ontkenners van de stikstofproblematiek namelijk gelijk zouden hebben, zouden ze een ronkend artikel kunnen schrijven en publiceren, waarin ze op historische wijze invloed kunnen hebben in hoe de wetenschap en de wereld naar de veehouderij en de ecologie kijkt. Maar nergens op de wereld is er iemand zo snugger geweest om al die bevindingen van de stikstofontkenners te bundelen en in een allesbepalende, revolutionair paper om te zetten die het wetenschappelijk discours volledig op zijn kop zet. HEEL RAAR.

Wel allemaal blogs vol drogredenen volkalken, maar gek genoeg nooit de tijd hebben om op een fundamentele manier bij te dragen aan de wetenschap. Je zou bijna denken dat ze er allemaal gewoon de ballen verstand van hebben en dus ook voornamelijk onzin verspreiden. Oh wacht, dat is ook precies wat er aan de hand is. En dan heb je nog mensen die naïef genoeg zijn om er in te trappen

quote:

Op donderdag 28 juli 2022 08:36 schreef EinarBoe het volgende:

[..]
Krijgen we dit weer.

Er is een halve eeuw aan wetenschappelijke literatuur, het stikstofprobleem is al ontzettend lang bekend, onderzocht en beschreven, er zijn allerlei veelvuldig getoetste en geijkte manieren om de stikstofmetingen bij te houden, elke ecoloog zal wat betreft stikstof hetzelfde zeggen omdat het zo ontzettend overduidelijk is en het bewijs zo overweldigend.

nee hoor 10 jaar terug was fosfaat de grote boosdoener voor het grondwwater

toen zijn de fosfaatrechten ingesteld

Stikstof had geen mens het over, dat komt uit Brussel
Ieder land mocht zelf de stikstof normen vast stellen en gebieden aanwijzen die beschermd moeten worden
Sommige landen hebben helemaal niet geregeerd , alleen Nederland stond vooraan

quote:

Op donderdag 28 juli 2022 07:35 schreef Starhopper het volgende:
Trekkers in beslag nemen en in de fik steken. Lekker ludiek.

Of mee protesteren en die hooibalen in weilanden in de fik steken 👌

quote:

Op donderdag 28 juli 2022 08:38 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
nee hoor 10 jaar terug was fosfaat de grote boosdoener voor het grondwwater

toen zijn de fosfaatrechten ingesteld

Stikstof had geen mens het over, dat komt uit Brussel

Er is je al 100x verteld dat dit niet waar is en het is ook gewoon niet waar want 10 jaar geleden hadden we al de PAS en dat betekent nota bene Programmatische Aanpak Stikstof.
@spec zijn er regels voor hoe hardnekkig dom een user zich kan voordoen en hoe repetitief ie onzin kan blijven herhalen?

Onze huidige 'beschaving' gaat waarschijnlijk ten onder aan sociale media.

Teveel schreeuwers vormen zich tot zelfbenoemde 'deskundigen' en weten menigten op te jutten met hun niet-onderbouwde 'feiten'.

Dit fenomeen is nu al een aantal jaren steeds sterker aan het worden. Kleine groepjes "anti's" weten zo de samenleving steeds meer in hun greep te houden. Zonder daarbij ruimte te laten voor gesprek over functionele oplossingen.

quote:

Op donderdag 28 juli 2022 08:25 schreef raptorix het volgende:

[..]
Wat is er precies niet waar in zijn blog?

Om te beginnen gaat die blog enkel over NOx, iets dat de boeren inderdaad weinig uitstoten en in de lucht zit. Het feit dat vooral de zuivelindustrie aangesproken wordt op een enorme uitstoot van NH3, ook wel bekend als ammoniak wat de grond verzuurt met alle gevolgen van dien wordt vakkundig verzwegen terwijl dat net die grote stikstofuitstoot is waar de boeren op aangesproken worden. Kortom, die blog is aantoonbaar opruiende kul.

quote:

Op donderdag 28 juli 2022 08:39 schreef BeriBeri het volgende:

[..]
Of mee protesteren en die hooibalen in weilanden in de fik steken 👌

Niet vergeten om er een boeren zakdoek bij te leggen of er, op zijn kop, een Nederlandse vlag op te hangen aan de dichtstbijzijnde boom of paal. Want alléén dan krijg je vrijbrief om de wet te overtreden.

quote:

Op donderdag 28 juli 2022 08:43 schreef Andros het volgende:

[..]
Om te beginnen gaat die blog enkel over NOx, iets dat de boeren inderdaad weinig uitstoten en in de lucht zit. Het feit dat vooral de zuivelindustrie aangesproken wordt op een enorme uitstoot van NH3, ook wel bekend als ammoniak wat de grond verzuurt met alle gevolgen van dien wordt vakkundig verzwegen terwijl dat net die grote stikstofuitstoot is waar de boeren op aangesproken worden. Kortom, die blog is aantoonbaar opruiende kul.

Je bedoelt een stofje waar de natuur het juist goed op doet? Dat is namelijk het probleem in Nederland met de stikstof, het mag niet uitgestoten worden omdat anders plantjes die het slechts op schrale grond doen te veel krijgen. Oja, en dan hebben we het ook nog over stukjes die met name ontstaan zijn door slecht gedrag van de mens, namelijk door te veel hout te kappen, of de boel af te graven, nee dat is inderdaad geheel logisch

quote:

Op donderdag 28 juli 2022 08:36 schreef EinarBoe het volgende:

[..]
Krijgen we dit weer.

Er is een halve eeuw aan wetenschappelijke literatuur, het stikstofprobleem is al ontzettend lang bekend, onderzocht en beschreven, er zijn allerlei veelvuldig getoetste en geijkte manieren om de stikstofmetingen bij te houden, elke ecoloog zal wat betreft stikstof hetzelfde zeggen omdat het zo ontzettend overduidelijk is en het bewijs zo overweldigend.

Het is derhalve helemaal niet relevant wat die Arno Wellens van je in een blog schrijft. Kom maar met een wetenschappelijke onderbouwing waarom er geen stikstofprobleem is en waarom de vee-industrie, die zo blijkt uit onderzoek overal ter wereld voor stikstofuitstoot en omgevingsvervuiling zorgt, toch niet voor vervuiling zorgt. Niks geen blog, want voor elke debunkte blog ga je gewoon weer opzoek naar een nieuwe mongool zonder kwaliteiten die vanuit zijn ongebreidelde narcisme een eigen online etalage heeft gemaakt om de wereld te tonen hoe ontstellend simpel ie is.

Als de ontkenners van de stikstofproblematiek namelijk gelijk zouden hebben, zouden ze een ronkend artikel kunnen schrijven en publiceren, waarin ze op historische wijze invloed kunnen hebben in hoe de wetenschap en de wereld naar de veehouderij en de ecologie kijkt. Maar nergens op de wereld is er iemand zo snugger geweest om al die bevindingen van de stikstofontkenners te bundelen en in een allesbepalende, revolutionair paper om te zetten die het wetenschappelijk discours volledig op zijn kop zet. HEEL RAAR.

Wel allemaal blogs vol drogredenen volkalken, maar gek genoeg nooit de tijd hebben om op een fundamentele manier bij te dragen aan de wetenschap. Je zou bijna denken dat ze er allemaal gewoon de ballen verstand van hebben en dus ook voornamelijk onzin verspreiden. Oh wacht, dat is ook precies wat er aan de hand is. En dan heb je nog mensen die naïef genoeg zijn om er in te trappen

Elke brandweerman zou ook voor een verbod op barbecues zijn

quote:

Op donderdag 28 juli 2022 07:35 schreef Starhopper het volgende:
Trekkers in beslag nemen en in de fik steken. Lekker ludiek.

Doe de woning er ook maar meteen bij, want de rest van Nederland heeft ook geen woning nodig.

NO FARMERS
LESS ASSHOLES

gewoon weer onder water zetten
Blijft er alleen maar echte natuur over

quote:

Op donderdag 28 juli 2022 08:48 schreef raptorix het volgende:

[..]
Elke brandweerman zou ook voor een verbod op barbecues zijn

Nog nooit brandweermannen bij een kampvuur gezien zeker?

quote:

Op donderdag 28 juli 2022 08:50 schreef michaelmoore het volgende:
gewoon weer onder water zetten
Blijft er alleen maar echte natuur over

[ afbeelding ]

hihi
haha
hoho

Je bent wel goed met kansloze plaatjes he?

quote:

Op donderdag 28 juli 2022 08:50 schreef michaelmoore het volgende:
gewoon weer onder water zetten
Blijft er alleen maar echte natuur over

[ afbeelding ]

Als het hele ecosysteem is uitgeroeid, dan stort de productie van onze geweldige boeren ook in hoor. Deze laatste demonstraties zijn de zoveelste ronde realiteit ontkennen door een sector vol met nuttige idioten. Het enige wat ze nog enkele sympathie geeft, is dat 30 kabinetten Rutte ook de kop in het zand hebben gestoken.

quote:

Op donderdag 28 juli 2022 08:48 schreef raptorix het volgende:

[..]
Elke brandweerman zou ook voor een verbod op barbecues zijn

Waarom? En hoe is dat relevant?

Met kansloos, eenzijdig en ondoordacht rampbeleid maak je mensen boos.
Dank rutte en kaag hiervoor.

Boeren hebben gelijk.

Go boeren!

quote:

Op donderdag 28 juli 2022 08:52 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
hihi
haha
hoho

Je bent wel goed met kansloze plaatjes he?

Als je de natuur wilt beschermen moet je eerst definiëren wat de natuur zou moeten zijn, is dat ons landschap van 1970? Van 1900? 1500? Jaar nul? Zeg het maar.

quote:

Op donderdag 28 juli 2022 08:55 schreef raptorix het volgende:

[..]
Als je de natuur wilt beschermen moet je eerst definiëren wat de natuur zou moeten zijn, is dat ons landschap van 1970? Van 1900? 1500? Jaar nul? Zeg het maar.

https://www.natura2000.nl/

quote:

Op donderdag 28 juli 2022 08:54 schreef EinarBoe het volgende:

[..]
Waarom? En hoe is dat relevant?

Omdat je schrijft: Alle Ecologen, heb je ooit van beroepsdeformatie gehoord?

quote:

Op donderdag 28 juli 2022 08:55 schreef raptorix het volgende:

[..]
Als je de natuur wilt beschermen moet je eerst definiëren wat de natuur zou moeten zijn, is dat ons landschap van 1970? Van 1900? 1500? Jaar nul? Zeg het maar.

Snel, nu Arno Welles niet aanslaat over iets anders beginnen!!!

quote:

Op donderdag 28 juli 2022 08:47 schreef raptorix het volgende:

[..]
Je bedoelt een stofje waar de natuur het juist goed op doet?

Jij doet het goed op zuurstof. Maar bij een te hoge concentratie zuurstof ga je gewoon dood.

Idem met water. Drie dagen zonder en je bent waarschijnlijk dood. Maar teveel en je gaat ook dood.

Ok, dat boeren troep op de weg flikkeren en dat onschuldige burgers daar vervolgens hun auto op total loss rijden kan niet.
Waarom pesten ze de burger?

quote:

Op donderdag 28 juli 2022 08:56 schreef raptorix het volgende:

[..]
Omdat je schrijft: Alle Ecologen, heb je ooit van beroepsdeformatie gehoord?

Maar ecologen hebben niet 'een beroep', maar een hele verscheidenheid aan beroepen en kijken vanuit alle verschillende hoeken naar de wereld en de lokale/globale ecologie.

quote:

Op donderdag 28 juli 2022 08:52 schreef kale_gehaktbal het volgende:

[..]

Wel eerst de diertjes bevrijden

quote:

Op donderdag 28 juli 2022 08:56 schreef Momo het volgende:

[..]
https://www.natura2000.nl/

Laat ik er gewoon een regeltje uitpakken:

"Planten en dieren trekken zich weinig aan van landsgrenzen en het is daarom belangrijk om natuurbescherming in Europees verband aan te pakken."

Ah, dus ik neem aan dat die Natura 2000 gebieden niet bij de grens ophouden?

quote:

Op donderdag 28 juli 2022 08:55 schreef Red_85 het volgende:
Met kansloos, eenzijdig en ondoordacht rampbeleid maak je mensen boos.
Dank rutte en kaag hiervoor.

Boeren hebben gelijk.

Go boeren!

En dat lossen we op door vroege forenzen dood te maken, natuurbranden te starten, asbest te storten en doodsbedreigingen naar aannemers te sturen!!!

Fuck boeren. Het enige wat ze aan het stikstofbeleid moeten aanpassen is het afschaffen van de vergoeding die boeren krijgen.

quote:

Op donderdag 28 juli 2022 08:56 schreef EinarBoe het volgende:

[..]
Snel, nu Arno Welles niet aanslaat over iets anders beginnen!!!

Geef het antwoord dan, naar welk jaar moeten we terug, wat is het ijkpunt dat jij als ongerepte natuur ziet?

quote:

Op donderdag 28 juli 2022 08:58 schreef raptorix het volgende:

[..]
Laat ik er gewoon een regeltje uitpakken:

"Planten en dieren trekken zich weinig aan van landsgrenzen en het is daarom belangrijk om natuurbescherming in Europees verband aan te pakken."

Ah, dus ik neem aan dat die Natura 2000 gebieden niet bij de grens ophouden?

quote:

Op donderdag 28 juli 2022 08:56 schreef Ivo1985 het volgende:

[..]
Jij doet het goed op zuurstof. Maar bij een te hoge concentratie zuurstof ga je gewoon dood.

Idem met water. Drie dagen zonder en je bent waarschijnlijk dood. Maar teveel en je gaat ook dood.

Ja dus? Dat is toch het hele concept van Survival of the fittest? Zo kan ik je bijvoorbeeld vertellen dat er ooit een vlindertje was dat het juist goed deed door de vervuiling van kolen, door de roet kregen bomen een grauwe tint waardoor het vlindertje minder opvallend was, ja zo werkt natuur.

quote:

Op donderdag 28 juli 2022 08:57 schreef EinarBoe het volgende:

[..]
Maar ecologen hebben niet 'een beroep', maar een hele verscheidenheid aan beroepen en kijken vanuit alle verschillende hoeken naar de wereld en de lokale/globale ecologie.

Ah en alle ecologen hebben ook die mening? Dat is namelijk wat hij schrijft, er zijn ook ecologen van mening dat het probleem van boeren helemaal niet zo groot is.

quote:

Op donderdag 28 juli 2022 08:58 schreef raptorix het volgende:

[..]
Geef het antwoord dan, naar welk jaar moeten we terug, wat is het ijkpunt dat jij als ongerepte natuur ziet?

Je premisse dat we terug moeten naar een jaar is nergens op gebaseerd.

Mijn advies: Als je daadwerkelijk je druk maakt om de stikstofproblematiek, neem eens de moeite om je in te lezen in de stikstofproblematiek. Of doe een relevante studie zodat je over 3-4 jaar een veel beter beeld hebt van alle facetten van het probleem, the bigger picture zogezegd. Dan hoef je hier ook niet allemaal vragen te stellen die nergens op aansluiten, of blogs te delen van mensen die er ook geen verstand van hebben.

quote:

Op donderdag 28 juli 2022 08:59 schreef Momo het volgende:

[..]
[ afbeelding ]

Laat ik het zo zeggen, als we Natura2000 regels hebben, vind jij dat dan in alle landen dezelfde normen moeten gelden?

quote:

Op donderdag 28 juli 2022 09:01 schreef raptorix het volgende:

[..]
Ah en alle ecologen hebben ook die mening?

Wat heeft een mening te maken met de gevolgen van de stikstofuitstoot van de vee-industrie?

quote:

Op donderdag 28 juli 2022 08:47 schreef raptorix het volgende:

[..]
Je bedoelt een stofje waar de natuur het juist goed op doet? Dat is namelijk het probleem in Nederland met de stikstof, het mag niet uitgestoten worden omdat anders plantjes die het slechts op schrale grond doen te veel krijgen. Oja, en dan hebben we het ook nog over stukjes die met name ontstaan zijn door slecht gedrag van de mens, namelijk door te veel hout te kappen, of de boel af te graven, nee dat is inderdaad geheel logisch

Het is goed voor duh natuur hurr durrr..!1

Van een beetje alcohol worden mensen vrolijk en ontspannen. Van te veel alcohol op momenten dat het niet kan krijg je baby's die later dit soort raptorix posts maken.

Te veel en locatie maakt nogal uit of iets goed is.

quote:

Op donderdag 28 juli 2022 09:01 schreef EinarBoe het volgende:

[..]
Je premisse dat we terug moeten naar een jaar is nergens op gebaseerd.

Mijn advies: Als je daadwerkelijk je druk maakt om de stikstofproblematiek, neem eens de moeite om je in te lezen in de stikstofproblematiek. Of doe een relevante studie zodat je over 3-4 jaar een veel beter beeld hebt van alle facetten van het probleem, the bigger picture zogezegd. Dan hoef je hier ook niet allemaal vragen te stellen die nergens op aansluiten, of blogs te delen van mensen die er ook geen verstand van hebben.

andere natuur maken , dat gebeurt hier volop

steeds meer bospercelen worden aangelegd , maar het moet wel allemaal beschermd worden dus

quote:

Op donderdag 28 juli 2022 09:01 schreef raptorix het volgende:

[..]
Laat ik het zo zeggen, als we Natura2000 regels hebben, vind jij dat dan in alle landen dezelfde normen moeten gelden?

Nederland heeft al jaren een uitzondering op de Europese stikstofregels dus dit is niet een redenatie die jij wil gaan maken.

quote:

Op donderdag 28 juli 2022 09:01 schreef raptorix het volgende:

[..]
Laat ik het zo zeggen, als we Natura2000 regels hebben, vind jij dat dan in alle landen dezelfde normen moeten gelden?

Maar voor al die gebieden geldt al de Habitatrichtlijn

quote:

Op donderdag 28 juli 2022 09:01 schreef EinarBoe het volgende:

[..]
Je premisse dat we terug moeten naar een jaar is nergens op gebaseerd.

Mijn advies: Als je daadwerkelijk je druk maakt om de stikstofproblematiek, neem eens de moeite om je in te lezen in de stikstofproblematiek. Of doe een relevante studie zodat je over 3-4 jaar een veel beter beeld hebt van alle facetten van het probleem, the bigger picture zogezegd. Dan hoef je hier ook niet allemaal vragen te stellen die nergens op aansluiten, of blogs te delen van mensen die er ook geen verstand van hebben.

Ik heb me hier zeer goed op ingelezen, het is ook niet dat ik tegen een goede natuur/millieu/klimaat ben, sterker nog ik leef klimaat bewuster dan 99% van de Nederlanders, het punt is dat we in Nederland een gemaakte natuur hebben, het heeft dus geen enkele zin om enorme toeren uit te halen om kleine stukjes kosten wat het kost te beschermen. Daarom ook mijn punt, als je zo begaan bent met de natuur moet je eerst vaststellen wat eigenlijk onze natuur is, ga je dan kijken in het verleden, dan zie je dat vrijwel alle natuur in Nederland door mens gecreëerd is. Als je dan echt zo principieel bent, dan zou je voorstander moeten zijn om weer alle dijken door te steken zodat we weer een moeras delta vormen.

quote:

Op donderdag 28 juli 2022 09:02 schreef EinarBoe het volgende:

[..]
Wat heeft een mening te maken met de gevolgen van de stikstofuitstoot van de vee-industrie?

Dat lang niet alle ecologen van mening zijn dat de stikstofuitstoot van de vee industrie een groot probleem is.

quote:

Op donderdag 28 juli 2022 09:05 schreef Momo het volgende:

[..]
Maar voor al die gebieden geld al de Habitatrichtlijn

Ja da moet je eens in Roemenie en Hongarije en Bulgarije gaan vertellen, en daar hebben ze ECHTE natuur
In Roemenie zelfs met bruine beren in het wild

Veel van die natura gebieden hier stonden 100 jaar geleden onder water

quote:

Op donderdag 28 juli 2022 09:07 schreef raptorix het volgende:

[..]
Dat lang niet alle ecologen van mening zijn dat de stikstofuitstoot van de vee industrie een groot probleem is.

Kom maar door met de artikelen die zeggen dat het geen probleem is

quote:

Op donderdag 28 juli 2022 09:07 schreef raptorix het volgende:

[..]
Dat lang niet alle ecologen van mening zijn dat de stikstofuitstoot van de vee industrie een groot probleem is.

Is het ook niet , de reden dat er veel bos en natuur verloren gaat is de DROOGTE

Bramen kunne veel beter tegen droogte dan fijnsparren

quote:

Op donderdag 28 juli 2022 09:05 schreef Momo het volgende:

[..]
Maar voor al die gebieden geldt al de Habitatrichtlijn

Ja, en die is met een natte vinger neergezet, oh hier zitten nu 4 kikkers, die moeten hier blijven, en vervolgens leggen we ons hele land lam omdat iemand ooit die kikkers daar op een zondagmiddag heeft geteld.