Boerenprotesten #85 #kotsopdeboer

quote:

Op donderdag 28 juli 2022 08:21 schreef EinarBoe het volgende:

[..]
Ja leuk, check vooral deze blog van deze randdebiel die toevallig precies zegt wat ik wil dat waar is!!!

Wat is er precies niet waar in zijn blog?

quote:

Op donderdag 28 juli 2022 08:23 schreef OxygeneFRL het volgende:

[..]
Welke rechtstaat leef jij dan
Achterop rijdend verkeer is altijd fout

Je hebt nog wat lesjes nodig.

Er is genoeg jurisprudentie te vinden waaruit blijkt dat achteropkomend verkeer niet altijd fout is. En dat is juist in die gevallen waarbij een ander dan de achteropkomende bestuurder opzettelijk een gevaarlijke situatie creëert.

Het wordt tijd dat het leger wordt ingezet en met scherp gaat schieten.
Terreurdaden moet je gewoon keihard en zonder enige vorm van medelijden afstraffen

Wat zijn die boeren toch begaan met de natuur, stelletje klapjosties

quote:

Op donderdag 28 juli 2022 08:23 schreef OxygeneFRL het volgende:

[..]
Welke rechtstaat leef jij dan
Achterop rijdend verkeer is altijd fout

https://www.juridischbure(...)-kop-staart-botsing/

quote:

Als je door een andere automobilist van achteren bent aangereden, wordt vaak geconcludeerd dat de achterste bestuurder dus onvoldoende afstand heeft gehouden en aansprakelijk is.

Vaak is dat zo, maar er zijn een aantal uitzonderingen!

Wat is dit nou?! Opmerkelijk. Daar staat dat er weldegelijk uitzonderingen zijn op de door jou gestelde regel! Frappant.

quote:

Op donderdag 28 juli 2022 08:16 schreef OxygeneFRL het volgende:

[..]
Jij vergelijkt verkrachting met niet goed genoeg opletten in het verkeer?

Nee. Het gaat om victim blaming.

quote:

Op donderdag 28 juli 2022 08:25 schreef raptorix het volgende:

[..]
Wat is er precies niet waar in zijn blog?

Krijgen we dit weer.

Er is een halve eeuw aan wetenschappelijke literatuur, het stikstofprobleem is al ontzettend lang bekend, onderzocht en beschreven, er zijn allerlei veelvuldig getoetste en geijkte manieren om de stikstofmetingen bij te houden, elke ecoloog zal wat betreft stikstof hetzelfde zeggen omdat het zo ontzettend overduidelijk is en het bewijs zo overweldigend.

Het is derhalve helemaal niet relevant wat die Arno Wellens van je in een blog schrijft. Kom maar met een wetenschappelijke onderbouwing waarom er geen stikstofprobleem is en waarom de vee-industrie, die zo blijkt uit onderzoek overal ter wereld voor stikstofuitstoot en omgevingsvervuiling zorgt, toch niet voor vervuiling zorgt. Niks geen blog, want voor elke debunkte blog ga je gewoon weer opzoek naar een nieuwe mongool zonder kwaliteiten die vanuit zijn ongebreidelde narcisme een eigen online etalage heeft gemaakt om de wereld te tonen hoe ontstellend simpel ie is.

Als de ontkenners van de stikstofproblematiek namelijk gelijk zouden hebben, zouden ze een ronkend artikel kunnen schrijven en publiceren, waarin ze op historische wijze invloed kunnen hebben in hoe de wetenschap en de wereld naar de veehouderij en de ecologie kijkt. Maar nergens op de wereld is er iemand zo snugger geweest om al die bevindingen van de stikstofontkenners te bundelen en in een allesbepalende, revolutionair paper om te zetten die het wetenschappelijk discours volledig op zijn kop zet. HEEL RAAR.

Wel allemaal blogs vol drogredenen volkalken, maar gek genoeg nooit de tijd hebben om op een fundamentele manier bij te dragen aan de wetenschap. Je zou bijna denken dat ze er allemaal gewoon de ballen verstand van hebben en dus ook voornamelijk onzin verspreiden. Oh wacht, dat is ook precies wat er aan de hand is. En dan heb je nog mensen die naïef genoeg zijn om er in te trappen

quote:

Op donderdag 28 juli 2022 08:36 schreef EinarBoe het volgende:

[..]
Krijgen we dit weer.

Er is een halve eeuw aan wetenschappelijke literatuur, het stikstofprobleem is al ontzettend lang bekend, onderzocht en beschreven, er zijn allerlei veelvuldig getoetste en geijkte manieren om de stikstofmetingen bij te houden, elke ecoloog zal wat betreft stikstof hetzelfde zeggen omdat het zo ontzettend overduidelijk is en het bewijs zo overweldigend.

nee hoor 10 jaar terug was fosfaat de grote boosdoener voor het grondwwater

toen zijn de fosfaatrechten ingesteld

Stikstof had geen mens het over, dat komt uit Brussel
Ieder land mocht zelf de stikstof normen vast stellen en gebieden aanwijzen die beschermd moeten worden
Sommige landen hebben helemaal niet geregeerd , alleen Nederland stond vooraan

quote:

Op donderdag 28 juli 2022 07:35 schreef Starhopper het volgende:
Trekkers in beslag nemen en in de fik steken. Lekker ludiek.

Of mee protesteren en die hooibalen in weilanden in de fik steken 👌

quote:

Op donderdag 28 juli 2022 08:38 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
nee hoor 10 jaar terug was fosfaat de grote boosdoener voor het grondwwater

toen zijn de fosfaatrechten ingesteld

Stikstof had geen mens het over, dat komt uit Brussel

Er is je al 100x verteld dat dit niet waar is en het is ook gewoon niet waar want 10 jaar geleden hadden we al de PAS en dat betekent nota bene Programmatische Aanpak Stikstof.
@spec zijn er regels voor hoe hardnekkig dom een user zich kan voordoen en hoe repetitief ie onzin kan blijven herhalen?

Onze huidige 'beschaving' gaat waarschijnlijk ten onder aan sociale media.

Teveel schreeuwers vormen zich tot zelfbenoemde 'deskundigen' en weten menigten op te jutten met hun niet-onderbouwde 'feiten'.

Dit fenomeen is nu al een aantal jaren steeds sterker aan het worden. Kleine groepjes "anti's" weten zo de samenleving steeds meer in hun greep te houden. Zonder daarbij ruimte te laten voor gesprek over functionele oplossingen.

quote:

Op donderdag 28 juli 2022 08:25 schreef raptorix het volgende:

[..]
Wat is er precies niet waar in zijn blog?

Om te beginnen gaat die blog enkel over NOx, iets dat de boeren inderdaad weinig uitstoten en in de lucht zit. Het feit dat vooral de zuivelindustrie aangesproken wordt op een enorme uitstoot van NH3, ook wel bekend als ammoniak wat de grond verzuurt met alle gevolgen van dien wordt vakkundig verzwegen terwijl dat net die grote stikstofuitstoot is waar de boeren op aangesproken worden. Kortom, die blog is aantoonbaar opruiende kul.

quote:

Op donderdag 28 juli 2022 08:39 schreef BeriBeri het volgende:

[..]
Of mee protesteren en die hooibalen in weilanden in de fik steken 👌

Niet vergeten om er een boeren zakdoek bij te leggen of er, op zijn kop, een Nederlandse vlag op te hangen aan de dichtstbijzijnde boom of paal. Want alléén dan krijg je vrijbrief om de wet te overtreden.

quote:

Op donderdag 28 juli 2022 08:43 schreef Andros het volgende:

[..]
Om te beginnen gaat die blog enkel over NOx, iets dat de boeren inderdaad weinig uitstoten en in de lucht zit. Het feit dat vooral de zuivelindustrie aangesproken wordt op een enorme uitstoot van NH3, ook wel bekend als ammoniak wat de grond verzuurt met alle gevolgen van dien wordt vakkundig verzwegen terwijl dat net die grote stikstofuitstoot is waar de boeren op aangesproken worden. Kortom, die blog is aantoonbaar opruiende kul.

Je bedoelt een stofje waar de natuur het juist goed op doet? Dat is namelijk het probleem in Nederland met de stikstof, het mag niet uitgestoten worden omdat anders plantjes die het slechts op schrale grond doen te veel krijgen. Oja, en dan hebben we het ook nog over stukjes die met name ontstaan zijn door slecht gedrag van de mens, namelijk door te veel hout te kappen, of de boel af te graven, nee dat is inderdaad geheel logisch

quote:

Op donderdag 28 juli 2022 08:36 schreef EinarBoe het volgende:

[..]
Krijgen we dit weer.

Er is een halve eeuw aan wetenschappelijke literatuur, het stikstofprobleem is al ontzettend lang bekend, onderzocht en beschreven, er zijn allerlei veelvuldig getoetste en geijkte manieren om de stikstofmetingen bij te houden, elke ecoloog zal wat betreft stikstof hetzelfde zeggen omdat het zo ontzettend overduidelijk is en het bewijs zo overweldigend.

Het is derhalve helemaal niet relevant wat die Arno Wellens van je in een blog schrijft. Kom maar met een wetenschappelijke onderbouwing waarom er geen stikstofprobleem is en waarom de vee-industrie, die zo blijkt uit onderzoek overal ter wereld voor stikstofuitstoot en omgevingsvervuiling zorgt, toch niet voor vervuiling zorgt. Niks geen blog, want voor elke debunkte blog ga je gewoon weer opzoek naar een nieuwe mongool zonder kwaliteiten die vanuit zijn ongebreidelde narcisme een eigen online etalage heeft gemaakt om de wereld te tonen hoe ontstellend simpel ie is.

Als de ontkenners van de stikstofproblematiek namelijk gelijk zouden hebben, zouden ze een ronkend artikel kunnen schrijven en publiceren, waarin ze op historische wijze invloed kunnen hebben in hoe de wetenschap en de wereld naar de veehouderij en de ecologie kijkt. Maar nergens op de wereld is er iemand zo snugger geweest om al die bevindingen van de stikstofontkenners te bundelen en in een allesbepalende, revolutionair paper om te zetten die het wetenschappelijk discours volledig op zijn kop zet. HEEL RAAR.

Wel allemaal blogs vol drogredenen volkalken, maar gek genoeg nooit de tijd hebben om op een fundamentele manier bij te dragen aan de wetenschap. Je zou bijna denken dat ze er allemaal gewoon de ballen verstand van hebben en dus ook voornamelijk onzin verspreiden. Oh wacht, dat is ook precies wat er aan de hand is. En dan heb je nog mensen die naïef genoeg zijn om er in te trappen

Elke brandweerman zou ook voor een verbod op barbecues zijn

quote:

Op donderdag 28 juli 2022 07:35 schreef Starhopper het volgende:
Trekkers in beslag nemen en in de fik steken. Lekker ludiek.

Doe de woning er ook maar meteen bij, want de rest van Nederland heeft ook geen woning nodig.

NO FARMERS
LESS ASSHOLES

gewoon weer onder water zetten
Blijft er alleen maar echte natuur over

quote:

Op donderdag 28 juli 2022 08:48 schreef raptorix het volgende:

[..]
Elke brandweerman zou ook voor een verbod op barbecues zijn

Nog nooit brandweermannen bij een kampvuur gezien zeker?

quote:

Op donderdag 28 juli 2022 08:50 schreef michaelmoore het volgende:
gewoon weer onder water zetten
Blijft er alleen maar echte natuur over

[ afbeelding ]

hihi
haha
hoho

Je bent wel goed met kansloze plaatjes he?

quote:

Op donderdag 28 juli 2022 08:50 schreef michaelmoore het volgende:
gewoon weer onder water zetten
Blijft er alleen maar echte natuur over

[ afbeelding ]

Als het hele ecosysteem is uitgeroeid, dan stort de productie van onze geweldige boeren ook in hoor. Deze laatste demonstraties zijn de zoveelste ronde realiteit ontkennen door een sector vol met nuttige idioten. Het enige wat ze nog enkele sympathie geeft, is dat 30 kabinetten Rutte ook de kop in het zand hebben gestoken.

quote:

Op donderdag 28 juli 2022 08:48 schreef raptorix het volgende:

[..]
Elke brandweerman zou ook voor een verbod op barbecues zijn

Waarom? En hoe is dat relevant?

Met kansloos, eenzijdig en ondoordacht rampbeleid maak je mensen boos.
Dank rutte en kaag hiervoor.

Boeren hebben gelijk.

Go boeren!

quote:

Op donderdag 28 juli 2022 08:52 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
hihi
haha
hoho

Je bent wel goed met kansloze plaatjes he?

Als je de natuur wilt beschermen moet je eerst definiëren wat de natuur zou moeten zijn, is dat ons landschap van 1970? Van 1900? 1500? Jaar nul? Zeg het maar.

quote:

Op donderdag 28 juli 2022 08:55 schreef raptorix het volgende:

[..]
Als je de natuur wilt beschermen moet je eerst definiëren wat de natuur zou moeten zijn, is dat ons landschap van 1970? Van 1900? 1500? Jaar nul? Zeg het maar.

https://www.natura2000.nl/