Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wet/voorstellen #4

quote:

Op dinsdag 19 december 2023 15:02 schreef Netsplitter het volgende:
Bron: https://www.security.nl/p(...)chten+te+controleren

Het word echt hoog tijd om die "dame" zo snel mogelijk uit haar functie te laten ontheffen. Zeer gevaarlijk mens.

quote:

Op dinsdag 19 december 2023 15:06 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Klopt.
En waarschijnlijk heeft ze dat niet eens zelf door. Nog gevaarlijker.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2025 15:46 schreef Ali_boo het volgende:
[ x ]

quote:

Sociale mediaplatforms oefenen ongekende invloed uit op publieke opinie,
informatievoorziening en zelfs sociale verhoudingen. Daarom willen we anonieme sociale
media-accounts kunnen verbieden.

quote:

Programma CDA: verbod op anonieme socialmedia-accounts en leeftijdsverificatie

Het CDA heeft vandaag het concept-verkiezingsprogramma voor de aankomende Tweede Kamerverkiezingen gepresenteerd, waarin het onder andere pleit voor het kunnen verbieden van anonieme socialmedia-accounts, verplichte leeftijdsverificatie voor social media en specifieke apps en het offline kunnen halen van websites en platforms die herhaaldelijk de regels overtreden. Daarnaast wil de partij de AVG tegen het licht houden en moet er ook een online meldplicht komen voor personen met een stadionverbod.

Het concept-verkiezingsprogramma heeft geen aparte hoofdstukken of paragrafen over cybersecurity, digitalisering of privacy, maar deze zaken komen in de verschillende algemenere onderwerpen aan bod. Wel is er een aparte paragraaf over "Nieuwe technologieën en kunstmatige intelligentie". Volgens het CDA oefenen sociale mediaplatforms ongekende invloed uit op de publieke opinie, informatievoorziening en sociale verhoudingen. "Daarom willen we anonieme sociale media-accounts kunnen verbieden", staat in het programma. De partij wil daarnaast ook een "verplichte leeftijdscheck" voor social media en "specifieke apps". Welke apps dit zijn staat niet vermeld. Ook wordt niet duidelijk gemaakt hoe de leeftijdsverificatie eruit moet komen te zien.

Verder wil het CDA platforms en websites bestraffen die zich niet aan de regels houden. "Bij herhaalde en grove schending willen we dat websites en platforms (tijdelijk) uit de lucht worden gehaald." Daarnaast vindt de partij dat Nederland initiatief moet nemen voor het aanscherpen van de Digital Services Act (DSA). "Waarmee we platforms als Telegram en X dwingen meer te doen om desinformatie en schadelijke of zelfs criminele content te weren." Tevens wil het CDA techbedrijven verplichten om standaard de veiligste en meest privacyvriendelijke instellingen te gebruiken.

AVG en boa's met bodycams

Het CDA richt zich in het programma ook op de AVG. "Waar de Algemene verordening gegevensbescherming belangrijk is in het beschermen van privacygegevens van inwoners, zit de wet ook vaak efficiënte samenwerking door delen van gegevens in de weg en zorgt de wet voor administratieve lasten. We houden deze wet goed tegen het licht. Daar waar voordelen voor betrokkenen evident zijn, willen we de ruimte benutten."

Voor mensen met een stadionverbod moet er een online meldplicht komen. Dit zou volgens de partij het omzeilen van stadionverbod moeten voorkomen. Alle boa's moeten daarnaast standaard worden uitgerust met bodycams. Beelden van strafbare delicten zouden dan "direct als bewijs" kunnen worden gebruikt in de rechtszaal. "Onze waarden en normen, fatsoen en respect gelden ook online. We doen voorstellen om digitale rechten beter in de wet te verankeren, zoals het recht op transparantie en het recht op eigenaarschap van data", stelt het programma verder.

Big Tech

Het CDA zegt in het programma ook minder afhankelijk te willen worden van Big Tech buiten Europa. "Daarom investeren we in digitale autonomie, bijvoorbeeld door als Europa eigen cloud-toepassingen te maken, en met gelijkgestemde landen te bouwen aan de versterking van de Europese chipsector." Verder moet er een "commissaris AI" voor centrale regie komen. "Zo stimuleren we steviger samenwerking en data-uitwisseling tussen bedrijven, onderwijsinstellingen en overheden."

De partij wil ook de doorontwikkeling stimuleren van het Nederlands 'large language-model' GPT-NL als basis voor AI. "Ook stimuleren we de bouw van Europees-autonome datacentra. En steunen de komst van een AI-fabriek in Noord-Nederland en essentiële softwaretoepassingen." In het programma pleit het CDA ook voor een betere verankering van digitale ethiek. Daarnaast wil de partij "desinformatie" bestrijden. Zo wil het in Europees verband aan regelgeving werken. "Waaronder bronvermelding en de aanpak van anonieme accounts en factchecking." Tijdens het partijcongres op 6 september wordt het programma vastgesteld.

quote:

Signal dreigt Europa te verlaten als chatcontrole wordt ingevoerd

Chatapp Signal zal de Europese markt verlaten als de Europese Unie de omstreden chatcontrole invoert. Dat zegt ceo Meredith Whittaker van de app voor volledig versleutelde communicatie. Chatcontrole zou een achterdeur wettelijk verplichten in apps als Signal.

Ceo Whittaker uit kritiek op de Europese plannen om beveiligde communicatie aftapbaar te maken voor overheden. "Als we voor de keuze gezet worden of we de integriteit van onze encryptie en onze databeschermingsgaranties moeten ondermijnen of Europa moeten verlaten, dan zouden we helaas de beslissing nemen om die markt te verlaten", zei de Signal-topvrouw tegen het Duitse persbureau dpa. Deze duidelijke boodschap wordt gemeld door onder meer Heise en door Whittaker zelf herplaatst op Bluesky.

Het doel van het wetsvoorstel Chat Control is online seksueel kindermisbruik voorkomen en bestrijden. Daarvoor zou dan detectie van kindermisbruikmateriaal mogelijk moeten worden, waarvoor onlineplatformen en apps dan aftapvoorzieningen moeten realiseren.

Een nieuw compromisvoorstel voor chatcontrole staat gepland om deze maand te worden behandeld. De Europese Raad voor Justitie en Binnenlandse Zaken komt op 13 en 14 oktober bijeen en chatcontrole staat op de agenda voor de tweede vergaderdag. Nederland steunt het nu liggende compromisvoorstel niet, meldt de huidige demissionaire minister van Justitie en Veiligheid deze week in een update aan de Tweede Kamer. De posities van andere lidstaten zijn echter nog onduidelijk, geeft de demissionaire bewindsman aan.

quote:

Energieleveranciers gaan temperatuur bij klanten aanpassen met slimme apparaten

Energieleveranciers gaan in de nabije toekomst op afstand warmtepompen van klanten aanzetten of juist afschakelen. Hiermee willen zij geld besparen en het stroomnet ontlasten. Frank Energie is de eerste leverancier die hiermee start. Volgens experts zullen meer leveranciers volgen.

Met 'Slim Verwarmen' is Frank Energie de eerste leverancier die op afstand warmtepompen bij klanten met dynamische contracten gaat besturen. Tijdens drukke en dure stroomuren wordt de warmtepomp afgeschakeld, wat de consument geld scheelt én het volle stroomnet ontlast.

Bij ongeveer duizend klanten is de optie nu doorgevoerd. De warmtepomp heeft twee tot vier weken nodig om het gemiddelde stroomverbruik van een huishouden goed in kaart te brengen. "We verwachten dat in december de eerste warmtepompen volledig geoptimaliseerd gaan werken", vertelt Frank Energie-marketingmanager Liam van Nimwegen.

Hij benadrukt dat mensen nog steeds zelf de temperatuur in huis kunnen bepalen. Via de app kunnen gebruikers een afwijkende temperatuur instellen waar de leverancier zich aan zal houden. De ingestelde temperatuur kan maximaal 3 graden lager of hoger zijn dan je thermostaat. "Hoe groter de afwijking, hoe meer geld je bespaart", stelt Van Nimwegen. "Je kunt ook nul graden afwijking instellen. Het kan al geld schelen als je warmtepomp vijf minuten later opwarmt dan anders."

Het energiebedrijf berekende dat de optie een gemiddeld huishouden zo'n 250 euro (incl. btw) per jaar kan besparen. Andere systemen stuurt de leverancier al langer aan op afstand, zoals thuisbatterijen en thuislaadpalen.

'Wij zien niet de ingestelde temperatuur thuis'

Volgens Van Nimwegen kunnen warmtepompen nu pas goed worden bestuurd. Het is namelijk veel ingewikkelder om huishoudens comfortabel warm te houden én tegelijkertijd geld te besparen wanneer de stroomprijs laag is. "Ik snap dat het een beetje eng klinkt, maar wij zien bijvoorbeeld niet welke temperatuur de klant thuis instelt, alleen het aantal graden dat we mogen afwijken. We geven ook geen waarschuwingen als we vinden dat de thermostaat te hoog staat."

Energie-expert Martien Visser noemt het "een logische stap" dat energieleveranciers meekijken naar de temperatuur thuis. "Huishoudens worden nu eenmaal steeds vaker elektrisch verwarmd door slimme apparatuur en ook beter geïsoleerd. Zonder dat het merkbaar is, kan het slimme systeem dan gerust een uurtje het huis niet verwarmen."

'Aansturen van apparaten wordt steeds meer gemeengoed'

Brancheorganisatie Energie Nederland loopt eveneens warm voor de optie die Frank Energie aan klanten biedt. "Het aansturen van apparaten die veel elektriciteit verbruiken, maar bijvoorbeeld ook thuisaccu's en zonnepanelen, zal steeds meer gemeengoed worden", vertelt een woordvoerder. Als reden noemt ze dezelfde argumenten als Frank Energie: het levert geld op voor de klant en helpt om stroomverbruik naar daluren te verplaatsen.

De kanttekening van de organisatie is wel dat de optie volledig vrijwillig blijft voor de klanten en dat Frank Energie zich ook aan de marges van de afgesproken temperaturen houdt. De optie bestaat bovendien alleen nog voor dynamische contracthouders, die per uur of zelfs kwartier een andere stroomprijs hebben.

"Voor huishoudens met een vast of variabel energiecontract valt er denk ik te weinig te verdienen", stelt Visser. Het merendeel van Nederland heeft nog een energiecontract met stroom- en gasprijzen die maanden of zelfs jaren gelijk blijven. Wel zouden deze huishoudens met temperatuurregeling kunnen helpen om het stroomverbruik op het volle stroomnet beter te verdelen.

Frank Energie is voorlopig de eerste energieleverancier die actief de temperatuur thuis aanpast aan de hand van de stroomprijs. "Maar ik weet zeker dat andere energiebedrijven ook al bezig zijn met de technologie", stelt Van Nimwegen.

quote:

'Energieleveranciers gaan vaker op afstand warmtepomp en zonnepanelen bedienen'

Nederlandse energieleveranciers gaan in de toekomst veel vaker apparaten zoals warmtepompen, thuisaccu's en zonnepanelen op afstand in- en uitschakelen, denkt branche-organistie Energie Nederland. Dat zou klanten geld besparen en het stroomnet ontlasten.

De stap moet wel vrijwillig blijven, zegt Energie Nederland tegen NU.nl. "Het aansturen van apparaten die veel elektriciteit verbruiken, maar bijvoorbeeld ook thuisaccu's en zonnepanelen, zal steeds meer gemeengoed worden", aldus een woordvoerder tegen de nieuwssite. Daar zijn twee belangrijke redenen voor: geld besparen en het stroomnet ontlasten.

Geld besparen zou moeten lukken door warmtepompen en thuisaccu's vooral in te schakelen als de stroomprijs laag is. Hoe het op afstand aansturen van zonnepanelen klanten geld kan opleveren is onduidelijk, het uitschakelen kan op piekmomenten wel het stroomnet ontlasten.

Dat werkt vooral voor huishoudens met een dynamisch energiecontract, want met vaste en variabele tarieven is de spreiding in prijzen er niet zoals dat met een dynamisch contract het geval is. Bovendien moeten klanten marges kunnen instellen voor verwarming van hun huis, dat het bijvoorbeeld een of twee graden kouder mag zijn dan ze zelf hebben ingesteld.

Leverancier Frank Energie kondigde een paar weken geleden aan om te beginnen met een dienst met het op afstand in- en uitschakelen van warmtepompen en thuisaccu's voor klanten met een dynamisch contract.

quote:

Starmer is hell-bent on destroying your right to a private life

Within months, anyone with a smartphone could be subjected to state-mandated surveillance

Sir Keir Starmer is about to turn your smartphone into a government surveillance device with access to all your private messages in real time.

This is the terrifying endpoint for the Online Safety Act (OSA), legislation that serves as a weapon against British citizens that was passed by the Tories, and is now being enriched by Labour.

Section 121 of this Orwellian Act grants Ofcom the power to compel messaging platforms like WhatsApp and iMessage to deploy “accredited technology” for scanning messages sent with end-to-end encryption. Officially, it’s targeted at child sexual exploitation and abuse material and terrorism content.

Who could object to stopping these most heinous crimes? But make no mistake: this is “client-side scanning”. Messages will be analysed on your device, before encryption, meaning true end-to-end privacy evaporates. Every text, photo, or voice note you send could be inspected in real time – not just flagged ones, but all of them.

Lord Hanson of Flint, who is steering this awful mission, recently confirmed the Government expects Ofcom to exercise these powers swiftly, in fact he “set a date of April 2026”. That’s when Ofcom will finalise guidance and minimum standards for the technology, paving the way for mandatory deployment. The clock is ticking. Within months, your private conversations will likely be subject to real-time state-mandated surveillance.

This is unprecedented territory for the UK. This is the latest escalation in a years-long war on encryption from the Tory and Labour governments. Apple recently withdrew its Advanced Data Protection feature for UK users rather than comply with government demands that would have allowed the state a backdoor into iCloud backups. The company made clear it would not build backdoors or scanning tools that compromise security for everyone. Signal and WhatsApp have issued similar warnings: they’d rather exit the UK market than betray their users’ privacy.

Yet Starmer’s administration presses on with the determination of an authoritarian regime. The slippery slope is obvious. It starts with the unimpeachable – protecting children and countering terrorism – but mission creep is inevitable. We’ve already seen how “harmful” content on public platforms leads to police knocking on doors for tweets, memes, or opinions deemed offensive. Now imagine that scrutiny extended to private chats: a heated family argument, a joke between friends, a political rant shared in confidence. What the state labels “harmful” today – misinformation, “hate speech,” or dissent – will tomorrow justify scanning your WhatsApp group or Signal thread.

The same mechanisms used against paedophiles will be repurposed against ordinary citizens who express politically incorrect views. This is unacceptable in a democracy that once prided itself on personal freedoms. End-to-end encryption isn’t a luxury for criminals, it’s the foundation of secure communication for journalists, dissidents, whistleblowers, domestic abuse victims, and everyday people protecting their privacy from hackers, corporations, and overreaching states. By mandating client-side scanning, the Government effectively demands a backdoor into every encrypted conversation. Technical experts agree: there’s no way to scan privately without fundamentally breaking encryption guarantees.

The “accredited technology” will create vulnerabilities that foreign adversaries, criminals, and authoritarian regimes can exploit. Starmer claims this is about safety, but it’s about surveillance. A government that distrusts its citizens enough to monitor private messages in real time has abandoned the principle that people are innocent until proven guilty. Privacy is not negotiable based on good intentions; once eroded, it’s gone for good.

We must push back now, before April 2026 arrives and the scanners switch on. Demand that Labour reverse course, protect encryption, and respect the boundary between public safety and private life. Our phones should remain ours, not extensions of the state. If we surrender this ground, we surrender something far more precious than convenience: our freedom to speak freely, even in private.

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 05:13 schreef raptorix het volgende:
Misschien eens een mooi keerpunt waar mensen beter gaan nadenken over op wie ze stemmen, geld trouwens ook in Nederland, hoe die politici maar eens persoonlijk verantwoordelijk voor wat ze besluiten, het zelfde geld trouwens ook in Nederland, allemaal slappe lui, op wat uitzonderingen daar gelaten.