Oppenheimer (2023)

quote:

Op dinsdag 25 juli 2023 11:22 schreef Rianne84 het volgende:
https://www.filmtotaal.nl/nieuws/104662

Uitleg over het onverstaanbare Nederlands.

duidelijke verklaring wel jammer dat hij niet even een nederlander heeft laten mee editten.

Ik vond het trouwens een erg geslaagde film en goed passend in het rijtje a beautiful mind, the imitation game, the theory of everything en in mindere mate awakenings. Welke films vinden jullie dat nog meer in dat rijtje zouden horen vind het namelijk wel een leuk genre.

[ Bericht 17% gewijzigd door Bosbeetle op 28-07-2023 12:12:43 ]

quote:

Op vrijdag 28 juli 2023 12:06 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]
duidelijke verklaring wel jammer dat hij niet even een nederlander heeft laten mee editten.

Ik vond het trouwens een erg geslaagde film en goed passend in het rijtje a beautiful mind, the imitation game, the theory of everything en in mindere mate awakenings. Welke films vinden jullie dat nog meer in dat rijtje zouden horen vind het namelijk wel een leuk genre.

The man who knew infinity.

quote:

Op vrijdag 28 juli 2023 16:08 schreef Haushofer het volgende:

[..]
The man who knew infinity.

ga ik checken!

Morgen op 70mm IMAX kijken

quote:

Op vrijdag 28 juli 2023 12:06 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]
duidelijke verklaring wel jammer dat hij niet even een nederlander heeft laten mee editten.

Ik vond het trouwens een erg geslaagde film en goed passend in het rijtje a beautiful mind, the imitation game, the theory of everything en in mindere mate awakenings. Welke films vinden jullie dat nog meer in dat rijtje zouden horen vind het namelijk wel een leuk genre.

JFK?

quote:

Op vrijdag 28 juli 2023 19:46 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]
JFK?

ook leuk net als malcolm X en Milk maar niet persee wat ik bedoelde

in de planning om nog te kijken. Met voordeel waargebeurd en op IMAX

quote:

Op vrijdag 28 juli 2023 23:19 schreef kree het volgende:
in de planning om nog te kijken. Met voordeel waargebeurd en op IMAX

Ik moet eerlijk bekennen dat de meerwaarde om in een bioscoop deze film te zien ontbrak. Het gaat voornamelijk om het narratief en de dialogen. Dat vind ik dus net zo goed als thuis kijken op een kleiner scherm. Keihard muziek horen kun je thuis ook ( met voor de buren eventueel een koptelefoon op). Ik hoef echt niet zonodig close-ups (en dat waren er veel) van meters hoog van de gezichten te zien.

Ik vond het een geslaagde film, maar had best korter gemogen en gekund. De verhoren waren erg langdradig. De scene met de ontploffing is waanzinnig. Echt geweldig in beeld gebracht. 8.7 op imdb is wat hoog. Maar 8 is het zeker.

Oh het was slechts "gewoon" 70mm, maar evengoed. Kneiter van een film, beelden waanzinnig.
Alleen niet iedereen kon z'n aandacht er bijhouden (vooral de meneer naast mij die de hele tijd compleet irritant andere dingen aan het doen was). Ik vond hem zeker niet te lang, 3 uur waren zo voorbij.
Volume moet wel lekker hoog zijn (was 't ook).

quote:

Op zondag 30 juli 2023 18:31 schreef djkoelkast het volgende:
Oh het was slechts "gewoon" 70mm, maar evengoed. Kneiter van een film, beelden waanzinnig.
Alleen niet iedereen kon z'n aandacht er bijhouden (vooral de meneer naast mij die de hele tijd compleet irritant andere dingen aan het doen was). Ik vond hem zeker niet te lang, 3 uur waren zo voorbij.
Volume moet wel lekker hoog zijn (was 't ook).

Ik vond die extreme knallen af en toe niet leuk hoor

Verder een fantastische film
(In een gewone bios gekeken vanmiddag, geen poespas.)

quote:

Op vrijdag 21 juli 2023 00:08 schreef christmastsunami het volgende:

[..]
Op een dag moet je accepteren, dat voor de amerikanen. Amsterdam de hoofdstad is van Kopenhagen en Denemarken een provincie is in The Netherlands. Naast Holland. Meer intresse hebben ze niet.

Hoe denk jij dat het klinkt wanneer een Amerikaan die net een paar weken in Nederland is, een gastcollege natuurkunde in het Nederlands geeft?

quote:

Op zaterdag 5 augustus 2023 00:46 schreef Repentless het volgende:

[..]
Hoe denk jij dat het klinkt wanneer een Amerikaan die net een paar weken in Nederland is, een gastcollege natuurkunde in het Nederlands geeft?

Dat klinkt als een singulariteit.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2023 19:19 schreef PoesInDoos het volgende:

[..]
Ik vond die extreme knallen af en toe niet leuk hoor

Verder een fantastische film
(In een gewone bios gekeken vanmiddag, geen poespas.)

Same. Ik voel me altijd een ouwe lul als ik klaag over dat idioot harde geluid in de bios.

quote:

Op zaterdag 29 juli 2023 20:47 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Ik moet eerlijk bekennen dat de meerwaarde om in een bioscoop deze film te zien ontbrak. Het gaat voornamelijk om het narratief en de dialogen. Dat vind ik dus net zo goed als thuis kijken op een kleiner scherm. Keihard muziek horen kun je thuis ook ( met voor de buren eventueel een koptelefoon op). Ik hoef echt niet zonodig close-ups (en dat waren er veel) van meters hoog van de gezichten te zien.

Oneens, als ik deze film thuis op de bank had gekeken had ik het lang niet zo goed gevonden en was ik waarschijnlijk echt afgedwaald.

In de bioscoop ervaar je toch een bepaalde 'immersiveness' die je bij deze film wel nodig hebt.

Na Dunkirk en Tenet ben ik een beetje gaan twijfelen over Nolan. Het leek alsof hij was afgedwaald richting "ik wil m'n films zo complex mogelijk maken voor mezelf en de kijkers". Ik geef toe, ook Oppenheimer vergt best veel van de kijkers: als je de historisch/politieke context niet weet (te plaatsen) is het best puzzelen wat er nu precies gaande is met alle time jumps die ook deze film weer bevat. Het eerste uur van de film komt daardoor wat traag op gang om de context te breien waarin uiteindelijk het verhaal samenkomt in "het bouwen van de bom". Als dat eenmaal op gang komt krijgt de film meer tempo en wordt deze ook meeslepender.

Cillian Murphy speelt geweldig, bijna ingetogen gezien zijn eerdere rollen. Maar toch ook zeker credits voor de rollen van Matt Damon, Emily Blunt en met name Robert Downey Jr. Die laatste verdient denk ik wel een Oscar nominatie voor beste mannelijke bijrol.

Echt een heel geslaagde film waarin Nolan laat zien dat hij ook dit soort biopics kan maken zonder al te veel opsmuk.

Voor mensen die de film nog moeten gaan zien, raad ik ze aan toch wat te lezen over McCarthyism en HUAC in het Amerika van de jaren 50. Dan krijg je een iets beter beeld van hoe Amerika uit de Tweede Wereldoorlog kwam en er eigenlijk direct een volgende Koude Oorlog ontstond die zowel in binnen- en buitenland voor heel veel frictie en verdenkingen/argwaan zorgde.

quote:

Op zondag 6 augustus 2023 22:08 schreef Guanabana het volgende:

[..]
Oneens, als ik deze film thuis op de bank had gekeken had ik het lang niet zo goed gevonden en was ik waarschijnlijk echt afgedwaald.

In de bioscoop ervaar je toch een bepaalde 'immersiveness' die je bij deze film wel nodig hebt.

Dan verschillen wij van mening, ik had het geluk om samen met vrienden/familie die niet naast mijn stoel irritant zaten te snacken. De fysieke aanwezigheid in een bioscoop vind ik totaal overbodig om te genieten van een film. Ook geluid en scherm. Juist van deze film kun je extra goed luisteren op een klein scherm.

quote:

Op maandag 7 augustus 2023 18:43 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Dan verschillen wij van mening, ik had het geluk om samen met vrienden/familie die niet naast mijn stoel irritant zaten te snacken. De fysieke aanwezigheid in een bioscoop vind ik totaal overbodig om te genieten van een film. Ook geluid en scherm. Juist van deze film kun je extra goed luisteren op een klein scherm.

Nee, puur vanwege het unieke 'ritme' van deze film is dit een film voor in de bioscoop. Thuis is er altijd veel afleiding.

Ik deel veel meningen. Goede film maar vooral op technische vlak. De montage is om je vingers bij af te likken, wat knap en wat een ingewikkeld project moet dat geweest zijn. De sound editing is ook briljant.

Maar verder is het ook een boel gedraai om weinig. Een beetje pretentieus Nolan-isme hier en daar, wat Nolan sinds Inception meer en meer begint te doen. Ik ergerde me hier ook aan bij Interstellar, Dunkirk en Tenet. Herrie, hard, style over substance.

Gelukkig haalt die wel het beste uit de acteurs naar boven, vooral Murphy en Downey spelen fantastische rollen!

3,5 op 5 sterren.

quote:

Op maandag 24 juli 2023 14:34 schreef NoCigar het volgende:
Voor degenen die hem al gezien hebben: hebben alle fancy moderne snufjes en de Imax-techniek e.d. in deze film veel meerwaarde?

Lees je even goed in wat IMAX echt is. Het gaat bij IMAX om meer beeld boven en beneden dan bij een andere bioscoopervaring. Het is niet alleen maar een groot scherm.

Het heeft bij deze film net zoveel meerwaarde als bij iedere andere film.

Leuke video over de "catastrofale kettingreactie" die in de film wordt genoemd:

Ik heb hem een tijd terug samen met mijn vriendin gezien in imax in de bioscoop, de zaal zat tot aan de eerste rij vol, maar wij vonden het een goede film voor de bioscoop, alleen had ik ook wel even het idee ik hoop maar niet met gehoorschade de zaal uit te lopen...

Echt van genoten gisteravond, had wat mij betreft wel iets korter gekund maar het was een fijne zit.

Nolangod.

quote:

Op zondag 6 augustus 2023 22:08 schreef Guanabana het volgende:

[..]
Oneens, als ik deze film thuis op de bank had gekeken had ik het lang niet zo goed gevonden en was ik waarschijnlijk echt afgedwaald.

In de bioscoop ervaar je toch een bepaalde 'immersiveness' die je bij deze film wel nodig hebt.

Dit kan ook echt het verschil dik maken. Ook groot tv scherm bijvoorbeeld. Ik was keer Chinatown aan het kijken op m'n laptop en was snel afgehaakt. Kon maar niet begrijpen waarom die zo geprezen werd. Aantal jaar later weer gekeken op groot scherm onder het genot van een jointje en ineens was ik zo immersed en snapte ik heel goed waarom dat zo'n klassieker is.

Ik snap niet dat sommige mensen dat geen reet uit lijkt te maken. Volgens mij ben je dan echt totaal geen cinefiel.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2023 11:29 schreef FlippingCoin het volgende:
Ik heb hem een tijd terug samen met mijn vriendin gezien in imax in de bioscoop, de zaal zat tot aan de eerste rij vol, maar wij vonden het een goede film voor de bioscoop, alleen had ik ook wel even het idee ik hoop maar niet met gehoorschade de zaal uit te lopen...

Heb je het dan vooral over de explosie-scene? Dat neem ik wel aan.

Dat zou wel mee moeten vallen. Er geldt sowieso een geluidslimiet in Nederlandse bioscopen die onder de schadelijke grens ligt. Daarnaast bestaat het geluid van een explosie voornamelijk uit lage frequencies. Naast het horen van de explosie, voel je die fysiek ook meer door de trillingen/drukgolf van de subwoofers waardoor je het geluid als 'harder' kunt ervaren. Maar dat is vaak in feite niet het geval.

Vooral de hogere frequencies op een te hoog volume zijn schadelijk voor het gehoor. Hoewel het ook weer per individu verschilt, zullen de meeste mensen van nature schelle geluiden veel sneller als onprettig of zelfs pijnlijk ervaren. Ik zou me dus geen zorgen maken.

quote:

Op donderdag 10 augustus 2023 23:46 schreef Repentless het volgende:

[..]
Heb je het dan vooral over de explosie-scene? Dat neem ik wel aan.

Nee er zitten meer geluidsexplosies in de film, de explosie zelf is dat niet.

Vandaag op 70mm gezien, vond dat voor het beeld niet waard. Het scherm in het eye is niet heel erg groot en ik had het idee dat de projectie niet helemaal scherp was. Heb meerdere 70mm prints gezien en dat zag er toch scherper uit.

Inhoudelijk een hele sterke film, de ondertitels heb je wel echt nodig. De dialoog is soms lastig te verstaan met de muziek die maar door alle scenes heen dendert.

De eerste 2uur waren zo voorbij, een en al spanningsopbouw, maar na de ontploffing vond ik het een beetje te lang duren.

Al met al prima vermaakt, maar denk dat laser imax met atmos een betere ervaring biedt