http://forum.fok.nl/topic/1205091/1/300
Accounts bij meerdere bookmakers.
Veel betters beginnen hun bettingloopbaan bij de Toto of bij Unibet. Logisch! Het is laagdrempelig en het aanbod is best acceptabel (Toto) tot heel uitgebreid (Unibet). Toch is het verstand om bij meer bookmakers een account te hebben.
Bijvoorbeeld:
Dit weekend staat Groningen-Utrecht op het programma. Bij de Toto krijg je een odd van 1.54 voor winst van Groningen. Unibet geeft een odd van 1.52. Maar bwin.com biedt een odd van 1.62. Dat scheelt niet veel, maar als je de winst op lange termijn wil maximaliseren is het verstandig om de bet te spelen bij de bookmaker met de hoogste odd.
Een overzicht van odds bij bookmakers van heel veel wedstrijden is te vinden op www.oddsportal.com
Ik kan me voorstellen dat je niet gelijk bij 24 bookmakers een account gaat aanmaken. Daarom zou je kunnen beginnen met de volgende bookmakers:
Unibet (doelpuntenmakers, groot aanbod)
Bwin (groot aanbod, redelijke odds)
Tipico (leuke bonus! Stort 100 euro en krijg er 100 euro gratis bij. Die 200 euro moet je wel in totaal 3x hebben ingezet op odds boven de 2.0 om te mogen uitbetalen.)
12bet of SBObet (ideale bookies voor asian handicapping)
Asian Handicapping
-1 Asian Handicap: Team begint met 1 goal achterstand. Bij gelijkspel of winst andere ploeg verlies je je bet. Bij winst met 1 goal verschil krijg je je geld terug (dat is dus anders dan bij de Europese). Bij winst met 2 goals verschil of meer win je je bet. Hetzelfde geldt voor -2, maar dan met 2 goals verschil
-1.5 Asian Handicap: Team begint met 1 goal achterstand. Bij gelijkspel of winst andere ploeg verlies je je bet. Bij winst met 1 goal verschil verlies je ook je bet! Bij winst met 2 goals verschil of meer, win je je bet. Dit is dus in feite hetzelfde als de -1 Europese Handicap! Hetzelfde geldt voor -2.5, maar dan met 2 goals verschil.
-0.5 Asian Handicap: Bij winst, win je je weddenschap. Bij gelijkspel of verlies heb je je bet verloren. Dit kan dus gezien worden als een normale 1, bij 1X2 weddenschappen)
0:0, ook wel Level Ball of Draw No Bet (DNB) genoemd: Bij winst win je je weddenschap, bij verlies van jouw ploeg heb je je bet verloren. Bij gelijkspel krijg je je inzet terug!
-0.25 Asian Handicap: Bij winst van jouw ploeg win je je bet, bij verlies van jouw ploeg verlies je je bet. Bij een gelijkspel verlies je de helft van je stake (inzet). Je dekt dus eigenlijk de overwinning voor de helft af met een gelijkspel.
-0.75 Asian Handicap: Bij winst van jouw ploeg met 2 goals verschil of meer win je je bet. Bij winst met 1 goal verschil win je de helft van je Stake (inzet) x de Odd (quotering). Bij gelijkspel of verlies heb je je bet verloren. Dus bijvoorbeeld 10 euro op Ajax -0.75 tegen een odd van 1.9. Ajax wint met 1 goal verschil, dan is je winst (10/2) x0.9 = 4,5 euro. Wint Ajax met 2 goals verschil is je winst 10 x 0.9 = 9 euro. Je krijgt natuurlijk 19 euro uitbetaald, maar je zet zelf 10 euro in, dus winst is 9.
-1.25 Asian Handicap: Bij winst van jouw ploeg met 2 goals verschil of meer win je je bet. Bij winst met 1 goal verschil verlies je de helft van je Stake (inzet). Bij gelijkspel of verlies, verlies je je bet (dus je hele inzet)
Dit zijn zoals je ziet de min (-) Handicaps, + werkt precies hetzelfde maar dan op de tegenovergestelde manier. Voorbeeldje +0.5 Asian Handicap: Winst bij gelijkspel of winst van jouw ploeg, bet verloren bij verlies van jouw ploeg. +0.75 Asian Handicap: Winst bij gelijkspel of winst van jouw ploeg. Bij verlies met 1 goal verschil verlies je de helft van je Stake (inzet). Bij verlies met 2 goals verschil of meer van jouw ploeg verlies je je bet.
Nogmaals: Zet niet in voordat je het snapt, je moet het even door hebben zoals bij alles. Het voordeel van de Aziatische markten is dat de marges bij de bookmakers veel kleiner zijn, hier kan je dus vaak betere odds (quoteringen) krijgen.
Moneybookers/Skrill/Neteller
Neem een account bij Skrill (voorheen Moneybookers) of bij Neteller. Dat is een soort internetrekening waar je makkelijk via iDeal geld op kan storten. Met die Skrill- of Netellerrekening kan je makkelijk storten bij alle bookmakers.
Gebruik een Excel-sheet.
Als je al bets in een Excel-sheet bijhoudt, kan je goed zien hoe goed je zelf bent in wedden. Is wedden voor jou winstgevend? Bij welke competities scoor jij goed? Welke soort bets gaan vaak fout (over/under, handicap enz.). Je kan in deze sheet ook de tipper invoeren. Op die manier kan je zien welke tipper op lange termijn winstgevend en is en welke niet.
Veel betters die ooit op FOK! hun tips hebben gedeeld, gebruiken een sheet die te vinden is op http://wos.johan-derksen.com/sheet/
Ja, het is even puzzelen. Verwacht niet dat je de sheet binnen 5 minuten voor 100% begrijpt. Dat kan best iets langer duren. Maar als het je gelukt is om de basisschool af te maken, lukt het ook om met deze sheet te werken. Stel de vragen gerust op FOK!.
Een sheet werkt heel verhelderend voor veel betters.
Op deze site staan ook een aantal sheets plus uitleg: http://www.aussportsbetti(...)ker-excel-worksheet/
Werk met een unitsysteem
De meeste betters die een langere tijd bezig zijn doen aan bankrollmanagement. Dat wil zeggen dat je met een bepaalde stakes werkt die een bepaald percentage zijn van je bankroll. Op die manier zorg je voor stabiliteit en verminder je het risico om broke te gaan, zeker als je totale bankroll nog niet al te groot is.
Je werkt dan met vaste stakes en hierbij is een unitsysteem op een schaal van 10, waarbij 1/10 de kleinste stake is en 10/10 de grootste. Elke eenheid heet een unit. Een 8/10 bet zijn dus 8 units. Je kan bijvoorbeeld zeggen dat een 10/10 5% van je bankroll is en stel dat die 1000 euro is, dan zet je dus nooit meer dan 50 euro in (en minimaal 5). Met dit systeem kan je dus duidelijk meer staken op wedstrijden waar je meer zekerheid over denkt te hebben.
Een ander groot voordeel is dat je tips van anderen kan volgen en er toch met je eigen normale inzet op mee kan gaan. Ik kan wel zeggen dat ik 500 euro inzet maar daar heb jij weinig aan. Voor hetzelfde geld is 500 alles wat ik heb, maar het kan ook zijn dat dit een minimale inzet is voor mij. Met stakes kan je je eigen waarde aan een unit verbinden.
Combo met favorieten?
Een van de beginnersfouten hebben we allemaal gemaakt. Men maakt een combo met allerlei favorieten tegen kleine clubs. Ajax zal toch wel van RKC winnen? AZ uit bij NEC? Moet lukken. Bayern, die hebben zoveel kwaliteit die winnen wel van Keulen. Enz.
Natuurlijk, de kans is groot dat er veel van die potjes goed uitpakken in je combo. Maar ze moeten allemaal goed zijn om iets te winnen bij een gewone combo. De ervaring leert dat alleen maar combos maken met favorieten op de lange termijn lang niet altijd winstgevend is. Vraag maar na aan de betters die al langer wedden.
Waar haal je je tips vandaan, behalve van het grote FOK!?
Neem eens een kijkje op www.bettingadvice.com en op forum.bettingadvice.com.
Daarnaast kan je op zoek naar goede tippers op www.blogabet.com. Kijk daar niet alleen naar de algemene statistieken van iemand maar ook naar de statistieken van de competitie voor die tipper waar jij een bet van wil volgen.
Wat bedoelen jullie nou eigenlijk als je het hebt over 'Value'?
Op donderdag 11 oktober 2012 16:11 schreef heywoodu het volgende:Of het voor jou value is vind ik een mening ja.
Stel: Djokovic - Federer.
Jij schat de kansen in op 50-50
Ik schat de kansen in op 30-70
"Fair odds" in jouw ogen zouden dan dus 2.00 en 2.00 voor beide spelers zijn (100/50).
In mijn ogen zou de "fair odd" voor Djokovic ongeveer 3.3 zijn (100/30) en die voor Federer ongeveer 1.43 (100/70).
Als je bij bookmakers dan bijvoorbeeld odds hebt van 1.94 voor Djokovic en 1.94 voor Federer (2.00 en 2.00 zullen ze niet hebben, want dan verdienen ze natuurlijk niks), doe jij er niks mee (want jij vind 2.00 een eerlijke odd, en speelt hem dus alleen als de odd een stuk hoger is), maar ik plaats een bet op Federer @ 1.94 (want ik schat een eerlijke odd in op 1.43, en dus is 1.94 voor mij een hele mooie odd om te spelen).
Hoe je ongeveer de kans inschat van een bepaalde speler of een bepaald team is natuurlijk weer een tweede, dan gaat het weer over wat je van de spelers/teams weet, nieuws, blessures, ondergronden met tennis, hoogte van de baan met schaatsen, grootte van de schans met schansspringen etc.
Ik wed graag op het aantal games in een tenniswedstrijd, nu is het zo dat unibet al uitkeert op het moment dat de benodigde aantal games lager is dan het minimaal nog te spelen aantal games.
Wat gebeurt er als een speler opgeeft op het moment dat unibet al uitgekeerd heeft maar de benodigde games nog niet bereikt is??
Voorbeeldje: Ik heb gekozen voor 18,5 games, de eerste set gaat verassend tot 6-7(13), op dat moment keert unibet uit, immers 13+6 is meer dan 18,5.
Als een speler opgeeft in de 16e game zou ik eigenlijk de weddenschap moeten verliezen, immers unibet hanteerd de regel dat er alleen spraks is van ongeldig indien er minder dan 1 set is gespeeld. Toch heb ik dan de winst al binnen
“Over/Under” and "Handicap" offers on unfinished matches the outcome of which is alreadyquote:Op donderdag 21 juli 2022 14:03 schreef TjjWester het volgende:
Vraagje:
Ik wed graag op het aantal games in een tenniswedstrijd, nu is het zo dat unibet al uitkeert op het moment dat de benodigde aantal games lager is dan het minimaal nog te spelen aantal games.
Wat gebeurt er als een speler opgeeft op het moment dat unibet al uitgekeerd heeft maar de benodigde games nog niet bereikt is??
Voorbeeldje: Ik heb gekozen voor 18,5 games, de eerste set gaat verassend tot 6-7(13), op dat moment keert unibet uit, immers 13+6 is meer dan 18,5.
Als een speler opgeeft in de 16e game zou ik eigenlijk de weddenschap moeten verliezen, immers unibet hanteerd de regel dat er alleen spraks is van ongeldig indien er minder dan 1 set is gespeeld. Toch heb ik dan de winst al binnen
determined before the interruption of play and/or where any further continuance of play could not
possibly produce a different outcome to said offers, will be settled based on the result achieved until
the interruption. For the calculation of these settlements, the minimum amount of occurrences which
should have been needed to bring the offer to the natural conclusion will be added as necessary
depending on the number of sets which the match is scheduled for. Should this calculation produce a
situation where no possible alterations could affect the outcome of the offer this will be settled as such.
The following examples can be used for consideration:
• Example 1 - Over/Under: A retirement occurs in a match scheduled for three sets with the score 7-
6, 4-4. The offers: “Total Games Set 2 – 9.5” (or any lines lower than that amount) & “Total
Games Played in the Match – 22.5” (or any lines lower than that amount) will be settled with
“Over” bets as winning and “Under” bets as losing. Bets on lines higher than that will be settled as
void.
• Example 2 - Handicap: A retirement occurs at the start of the 3rd set in a match scheduled for 5 sets
with the score at 1-1. Bets on +2.5/-2.5 Sets will be settled as winners and losers respectively.
Offers on any lines lower than that amount will be settled as void
Geldt dat ook voor bijv Pokerstars ?
Of zit daar nog een 'verbod' op
Vanwege die omkoop roddel of omdat je oprecht dacht dat ze gingen winnen?quote:Op zondag 20 november 2022 16:15 schreef Doug-Heffernan het volgende:
Ik heb 10 euro op winst voor Qatar vandaag gezet
Zelf overigens op ecuador gezet. WK's zijn altijd wel leuk om wat te betten.
Ik dacht dat ze wellicht toch een kans maakte om te winnen, en niet vanwege de omkoop roddel… uiteindelijk kansloosquote:
[..]
Vanwege die omkoop roddel of omdat je oprecht dacht dat ze gingen winnen?
Zelf overigens op ecuador gezet. WK's zijn altijd wel leuk om wat te betten.
Vlak voor de wedstrijd nog Valencia to score en Ecuador to win, uiteindelijk geen verlies geleden
In de livechat zijn er ruim 600 man voor mij
quote:
Ik had bij rust op winst Saudi Arabie gezet voor 150x. Altijd leuk!
Dus je bent nu ¤1,50 rijker?quote:
Ik had bij rust op winst Saudi Arabie gezet voor 150x. Altijd leuk!
Nee, ik speel wel graag met een redelijke inzet. Al was dit gewoon een funbetje, dus stond ook weer niet zo heel veel op.quote:
Wel lekker meegenomen.quote:
[..]
Nee, ik speel wel graag met een redelijke inzet. Al was dit gewoon een funbetje, dus stond ook weer niet zo heel veel op.
Veel te mooi om waar te zijn, maar ik weet ook niet hoe ik het anders moet interpreteren.
Zitten ongeacht reguliere bonusvoorwaarden aan, x keer rondspelen op bepaalde minimumodds en dergelijkenquote:
Oeh, als je een Unibet account aanmaakt kan je 50x je inleg van (zo te zien) maximaal ¤1 krijgen als Nederland de volgende wedstrijd wint
Veel te mooi om waar te zijn, maar ik weet ook niet hoe ik het anders moet interpreteren.
Wel een prima manier om aan speelgeld te komen.quote:
[..]
Zitten ongeacht reguliere bonusvoorwaarden aan, x keer rondspelen op bepaalde minimumodds en dergelijken
Zeker, net als al die bonussen waarbij je X euro bij je eerste storting krijgt.quote:
[..]
Wel een prima manier om aan speelgeld te komen.
Gelukkig werkt alles inmiddels uitstekend op Unibet. Het is allemaal gewoon dik in orde al, maar storten mag nog niet.quote:Oeps!
Om een storting te kunnen maken, moet je account geverifieerd worden. Je kunt dit doen door naar ''Verificatie'' te gaan in je account en hier documenten te uploaden.
Hahaha lekker. Denk dat voor de rest iedereen verloren heeft op die wedstrijd.quote:
Ik had bij rust op winst Saudi Arabie gezet voor 150x. Altijd leuk!
Ja, de meeste wel. Maar het is soms leuk om voor de fun 25 euro op zo'n bijna kansloos duel te gooien, tegenover een mooie uitbetaling als het wel lukt. Toen ik zag dat de Argentijnse bondscoach hun topverdediger Lisandro Martinez op de bank had gezet stond mijn besluit om op Saudi Arabië in te zetten vrij snel vast.quote:
[..]
Hahaha lekker. Denk dat voor de rest iedereen verloren heeft op die wedstrijd.
Mwah, weet ik niet. Het gros van het geld zal ingezet worden op handicaps, en die worden zo neergezet dat het (grofweg) 50/50 is qua kansen, genoeg mensen die ingezet hebben op Saoedi-Arabië +2.5 ofzoquote:
[..]
Hahaha lekker. Denk dat voor de rest iedereen verloren heeft op die wedstrijd.
(dus geen doelpunten meer, maar dat was een lagere odd)
Verlies maar dan.quote:
Minder dan 3.5 doelpunten Frankrijk - Australië op 6,5 meegenomen.
(dus geen doelpunten meer, maar dat was een lagere odd)
Over 4.5 hier
Nu wordt het pas echt interessant.quote:
Op Dat is zeker geen slechte odd, maar het zou me wel echt verbazen als er geen goal meer viel.quote:
Minder dan 3.5 doelpunten Frankrijk - Australië op 6,5 meegenomen.
(dus geen doelpunten meer, maar dat was een lagere odd)
Helaas.quote:
[..]
Nu wordt het pas echt interessant.
Het kan natuurlijk, maar ze overtuigen absoluut nog verre van wat betreft geloof erinquote:
Ok, nu mag speciaal voor @:Fok-it de volgende ook wel vallen.
quote:
[..]
Het kan natuurlijk, maar ze overtuigen absoluut nog verre van wat betreft geloof erin
Ja, oke. Iets te voorbarigquote:
Lekker manquote:
[..]
Het kan natuurlijk, maar ze overtuigen absoluut nog verre van wat betreft geloof erin
Ben jij nog van de betjes dit WK Woodu of wacht je tot het schansspringen?quote:
Ik heb geen cent op het WK staan, die tijden zijn wel een beetje voorbij (al de nodige jaren)quote:Op dinsdag 22 november 2022 21:37 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ben jij nog van de betjes dit WK Woodu of wacht je tot het schansspringen?
Wie weet zie ik in de winter nog wat leuks, alleen denk ik niet dat ik zin heb om de uren er weer in te gaan steken naast het gewoon kijken naar en genieten van de sport
Heel begrijpelijk hoor! Je kan er keiharde knaken mee verdienen, maar dan moet je er absoluut veel tijd in steken. Daar moet je ook maar net zin in hebben.quote:
[..]
Ik heb geen cent op het WK staan, die tijden zijn wel een beetje voorbij (al de nodige jaren)
Wie weet zie ik in de winter nog wat leuks, alleen denk ik niet dat ik zin heb om de uren er weer in te gaan steken naast het gewoon kijken naar en genieten van de sport
Zo'n mooie cash in een funbetje is natuurlijk leuk, maar zal doorgaans mis gaan. Als je een grote kans op winst wil hebben gaat daar veel tijd in zitten. Al kan je natuurlijk ook gewoon voor de lol een beetje betten zonder er veel moeite voor te doen(?). Toch wel gewoon leuk, en als je mazzel hebt win je ook nog wat.
Zeker, hoe kleiner de markt, hoe meer winst je kunt halen, relatief gezien. Als je er de uren in stopt in het volgen van al het nieuws, bekijken van alle specifieke zaken etc natuurlijk.quote:
Zitten genoeg verdienmodellen in wedden op sport hoor. Goede business voor mij.
Het is wel een ding om achteraf geen weddenschappen te melden, daar kan niemand iets mee.quote:
Niet gemeld hier, maar nu wel een 5,25x op geen doelpunt tweede helft gewonnen. Is dat een ding ofzo in WOS dat het lot zo werkt?
Het is Nattekrant. Die doet toch wat hij zelf wil…quote:
[..]
Het is wel een ding om achteraf geen weddenschappen te melden, daar kan niemand iets mee.
Dat is zeker waar. Daarnaast zijn er ook manieren om altijd (in de marge) te winnenquote:
[..]
Zeker, hoe kleiner de markt, hoe meer winst je kunt halen, relatief gezien. Als je er de uren in stopt in het volgen van al het nieuws, bekijken van alle specifieke zaken etc natuurlijk.
Ja, maar dan moet je wel veel inzetten en bij meerdere bookmakers, en dan ga je geheid rap tegen limieten aan lopen waardoor het je per keer een halve euro oplevert ofzoquote:
[..]
Dat is zeker waar. Daarnaast zijn er ook manieren om altijd (in de marge) te winnen
Het aftertimen waar ik het eerder over had is niet een uit de lucht gegrepen term binnen WOSquote:
Niet gemeld hier, maar nu wel een 5,25x op geen doelpunt tweede helft gewonnen. Is dat een ding ofzo in WOS dat het lot zo werkt?
Hoe hoger de odd bij het aftertimen, hoe groter het 'ja hoor, tuurlijk'-gevoel is als er geen screenshotje gepost wordt. En als die wel gepost wordt is het alsnog irritant
Ik zou juist denken dat een screenshotje het er nog even extra inwrijftquote:
[..]
Het aftertimen waar ik het eerder over had is niet een uit de lucht gegrepen term binnen WOS
Hoe hoger de odd bij het aftertimen, hoe groter het 'ja hoor, tuurlijk'-gevoel is als er geen screenshotje gepost wordt. En als die wel gepost wordt is het alsnog irritant
Bij een odd van 5 ofzo, ach, maar bij odds van dubbele cijfers of meer komt het op een gegeven moment naast irritant vooral ongeloofwaardig overquote:
[..]
Ik zou juist denken dat een screenshotje het er nog even extra inwrijft
Achtaf lekker even roepen dat een odd van 80 raak is, zonder er iets van te laten zien. Misschien heb je vooraf wel op 81 mogelijke uitslagen ingezet, wie weet.
Maar bovenal: aftertimen = not dun.
En daar blijft het bij deze wedstrijd.
En nu een enorme meevaller dat het Nedrlands elftal zo afschuwelijk slecht is. Er zullen heel veel mensen zijn die zo een welkomsbonus zijn misgelopenquote:
Unibet maakt 300k winst per dag in Nederland. Tel uit je winst..
(waaronder ondergetekende spijtig genoeg)
Een procentje of 55 kans 'een bijna vanzelfsprekendheid' noemen is ook wel weer een kunstquote:
Ik ben benieuwd hoe veel Unibet verdiend heeft aan die 50x je inleg terug actie. Een bijna vanzelfsprekendheid dat Nederland wint en ¤50 bonus voor iedereen die een nieuw account aan heeft gemaakt.
55% volgens wie?quote:
[..]
Een procentje of 55 kans 'een bijna vanzelfsprekendheid' noemen is ook wel weer een kunst
Volgens mij was iedereen het er wel over eens vooraf dat Senegal de gevaarlijkste tegenstander zou zijn, en zelfs daar waren de odds beter dan 55%.
Bookmakers hadden Nederland allemaal rond de 1.8-1.85 staan, dus de internationale markt - waar het meeste geld in zit en die het beter weten dan de nogal partijdige Nederlanders - hadden de inschatting op zo'n 55% staan. Niet zo verkeerd, zo blijkt.quote:
[..]
55% volgens wie?
Volgens mij was iedereen het er wel over eens vooraf dat Senegal de gevaarlijkste tegenstander zou zijn, en zelfs daar waren de odds beter dan 55%.
En het enige waar men het volgens mij over eens was is dat Qatar de zwakste tegenstander zou zijn.
Ben ik er toch weer ingetraptquote:
[..]
Bookmakers hadden Nederland allemaal rond de 1.8-1.85 staan, dus de internationale markt - waar het meeste geld in zit en die het beter weten dan de nogal partijdige Nederlanders - hadden de inschatting op zo'n 55% staan. Niet zo verkeerd, zo blijkt.
En het enige waar men het volgens mij over eens was is dat Qatar de zwakste tegenstander zou zijn.
Al is er geen universum waar 50x je inleg geen uitstekende deal was.
Oh dat sowieso natuurlijk, die deal was prima en als je nog geen account had was dit wel echt dé deal om in te stappenquote:
[..]
Ben ik er toch weer ingetrapt
Al is er geen universum waar 50x je inleg geen uitstekende deal was.
Unibet heeft ook kuren.quote:
Het lukt me niet om een bet te plaatsen op BetCity. Zegt steeds dat ik opnieuw moet inloggen.
Dus je winkans aan beide kanten is niet 50% maar 50.1% ?
In theorie wel, maar dat is heel minimaal als het al lukt door de marge die bookmakers hanteren.quote:Op woensdag 7 december 2022 12:12 schreef Elan het volgende:
Kun je in theorie geld maken als sites verschillende odds hanteren? Bijvoorbeeld Nederland - Argentinië krijg je op Unibet 2.40 /1.60 voor, maar op Toto 2.32 / 1.62, je beste deal is dus 2.40 versus 1.62, totaal 4.02
Dus je winkans aan beide kanten is niet 50% maar 50.1% ?
Op 2.40/1.62 is geen winst te maken, want 100/2.4 + 100/1.62 is groter dan 100, wat duidt op een overschatting van beide ploegen. Als het 2.4 om 1.8 was, dan had je wel gegarandeerd winst kunnen maken. Dan wissel je gewoon de odds om om de juiste verhouding te krijgen (dus ¤18 op 2,4 en ¤24 op 1,8 voor gegarandeerd ¤1,20 winst).
https://en.wikipedia.org/wiki/Arbitrage_bettingquote:
Kun je in theorie geld maken als sites verschillende odds hanteren? Bijvoorbeeld Nederland - Argentinië krijg je op Unibet 2.40 /1.60 voor, maar op Toto 2.32 / 1.62, je beste deal is dus 2.40 versus 1.62, totaal 4.02
Dus je winkans aan beide kanten is niet 50% maar 50.1% ?
Buiten dat dit op grote markten vrijwel niet voorkomt (in elk geval niet tegelijkertijd, dus dan moet je erop gokken dat een notering omlaag gaat....maar ja, dat is niet handig), waardoor je het vooral op kleinere markten kunt doen. En als je daar op gaat inzetten op zo'n manier, kun je in no-time nog maar een handjevol euro's inzetten en levert het helemaal niks meer opquote:
[..]
In theorie wel, maar dat is heel minimaal als het al lukt door de marge die bookmakers hanteren.
Op 2.40/1.62 is geen winst te maken, want 100/2.4 + 100/1.62 is groter dan 100, wat duidt op een overschatting van beide ploegen. Als het 2.4 om 1.8 was, dan had je wel gegarandeerd winst kunnen maken. Dan wissel je gewoon de odds om om de juiste verhouding te krijgen (dus ¤18 op 2,4 en ¤24 op 1,8 voor gegarandeerd ¤1,20 winst).
Had je vroeger niet nodig, als je het toto-select briefje ging inleveren bij de videotheek kon je soms inzetten op wedstrijden die al gespeeld warenquote:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Arbitrage_betting
Was mij ook al opgevallen. Heb zelf ingezet op Feyenoord, jammer dat ik niet meer op betfair kan op Ajax te layen.quote:
Zie net dat Ajax op Toto gewoon de favoriet is voor de titel met 2.33. Bizar, moet toch niet gekker worden.
Ja, maar dit is een hele safe bet. Kan bijna niet mis gaan.quote:
[..]
Was mij ook al opgevallen. Heb zelf ingezet op Feyenoord, jammer dat ik niet meer op betfair kan op Ajax te layen.
Haha, gelukkig is het seizoen nog langquote:
[..]
Ja, maar dit is een hele safe bet. Kan bijna niet mis gaan.
Ik ben er nu inderdaad iets minder zeker van, maar het kan nog prima uiteraard. Al maakt o.a PSV op dit moment de beste indruk. Maar het duurt inderdaad nog erg lang, en 't kan zelfs zomaar Ajax worden.quote:
[..]
Haha, gelukkig is het seizoen nog lang
Die is wel best jammer ja.quote:
Op :no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/Ikbn7ecZOixp8kmOZGmmOxKt.jpg?f=user_large)
Ik zit naar dit lijstje te kijken: meer dan 4 is hetzelfde als meer dan 4.5(halve goals bestaan immers niet), waarom dan dat bizarre prijs verschil.
Als ze verschillend genoemd worden kun je er vanuit gaan dat je bij 'meer dan 4' (of 'minder dan 4') je geld terug krijgt bij exact 4 goals. Bij 'meer dan 4.5' verlies je je geld bij 4 goals en win je bij 5 goals.quote:
[ afbeelding ]
Ik zit naar dit lijstje te kijken: meer dan 4 is hetzelfde als meer dan 4.5(halve goals bestaan immers niet), waarom dan dat bizarre prijs verschil.
Als je hier op klikt kom je een heel eind: Topicreeks: Wedden op sportquote:
Hoe kan ik de oude topics van deze reeks teruglezen?
Leverkusen maakt gehakt van Feyenoordquote: