is dat niet eerder teken van een complot-hysterie, als je _alles_ aangrijpt om maar een topic in BNW te maken over thema's die toevallig nét in het nieuws zijn ?quote:Op dinsdag 19 juli 2022 14:28 schreef controlaltdelete het volgende:
Tijd inderdaad voor een eigen topic
De plaatjes doen t niet. zal wel door t weer komen.quote:Op dinsdag 19 juli 2022 14:28 schreef controlaltdelete het volgende:
Het kan je haast niet zijn ontgaan, de afgelopen jaren wordt alles met betrekking tot klimaatverandering breeduit gemeten in de media en de politiek. En dan het liefst op een zo'n angstaanjagende en hysterische wijze. Elke dag dat er ook maar een afwijkend of opvallend weerfenomeen is, wordt dit direct belicht, iets dat vroeger niet het geval was.
[ [url=https://pbs.twimg.com/media/FX2tcDAWAAAUcm4?format=jpg&name=900x900[img]
[img]https://pbs.twimg.com/media/FX5LTYlXwAsafw3?format=jpg&name=medium]afbeelding[/url] ]
Is het enkel voor de clicks of zit er meer achter? Waarom worden burgers zo bang gemaakt? En geloof je zelf in klimaatverandering of niet? Zo ja, wat moeten we er aan doen? Kortom, alles over klimaatverandering en de hysterie in de media en de politiek kan hier door een BNW-lens worden besproken.
10 jaren plan van de VN:
Carbon emissions: Absolute and per capita reductions of 25% by 2025 and 45% by 2030.
Electricity consumption: Per capita reductions of 20% by 2025 and 35% by 2030.
Renewable energy: 40% by 2025 and 80% by 2030 of consumed electricity.
Commercial air travel: Per capita emissions reductions of 10% by 2025 and 15% by 2030.
Events: 100% of events (over 300 participants) meet established sustainability standards.
Climate neutrality: 100% of unavoidable carbon emissions are offset yearly from 2019 via certified carbon credits.
Operational efficiencies: demonstrated long term economic benefits from the Plan implementation.
Sustainable Development co-benefits: demonstrated increase in climate smart infrastructure and other sustainable development benefits to local communities from Plan implementation.
https://www.un.org/manage(...)-climate-action-plan
https://www.weforum.org/topics/climate-change
[ afbeelding ]
Tijd inderdaad voor een eigen topic, alle klimaatwaanzin kan nu hier.
lijkt wel alsof ze hetzelfde doen als mensen op BNW, hun berichtgeving direkt aanpasen aan actuele thema's die mensen _nu_ kennelijk eventjes interesseert (en over twee, drie weken weer vergeten zijn).quote:Op dinsdag 19 juli 2022 17:13 schreef HowardRoark het volgende:
NOS is ondertussen ook weer bezig, naast dat ze al een liveblog én een live uitzending hadden over de warmte van vandaag.
Dat krijg je als heersende media voor 80 tot 90% uit hoogopgeleide, links en woke progressieve journalisten bestaat.quote:Op dinsdag 19 juli 2022 17:25 schreef HeatWave het volgende:
[ twitter ]
Crosspost dan maar .
Wat een heerlijk voorbeeld van hoe propaganda werkt, je moet niet het lef hebben om niet mee te doen met de hysterie, niet lekker in de zon badderen etc, BANG moet je zijn!
Maar de pers is onafhankelijk in Nederland, 100% .
Die persvragen tijdens de coronapersconferenties waren ook zo lekker "kritisch".quote:Op dinsdag 19 juli 2022 17:34 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat krijg je als heersende media voor 80 tot 90% uit hoogopgeleide, links en woke progressieve journalisten bestaat.
*disclaimer, behalve als het zoals nu goed uitkomt voor de fear porn.quote:
Leg het Gekke Gerrit nog even uit.quote:Op dinsdag 19 juli 2022 17:46 schreef HeatWave het volgende:
[..]
*disclaimer, behalve als het zoals nu goed uitkomt voor de fear porn.
.
Hoe kom je aan die meuk, reddit?quote:Op dinsdag 19 juli 2022 17:47 schreef HowardRoark het volgende:
Het is trouwens ook nogal opmerkelijk om te zien hoe de hele wetenschap met betrekking tot klimaatverandering de meest vreemde en opvallende studies produceert. Een paar voorbeelden:
• Glaciers, gender, and science: A feminist glaciology framework for global environmental change research
• Ecofeminism and climate change
• Queering Environmental Justice
• No Failure: Climate Change, Radical Hope, and Queer Crip Feminist Eco-Future
• The intersection of pediatrics, climate change, and structural racism: Ensuring health equity through climate justice
• Understanding the Intersections of the LGBTQ+ Community & Climate Change
• Toward a Feminist Care Ethic for Climate Change
• The Unrepresented in Environmental Debates: The Impact of Climate Change on Low-Income Transwomen of Color
• Why climate change is an LGBT issue
• Women and Climate Change Impacts and Action in Canada: Feminist, Indigenous and Intersectional Perspectives
Heel wetenschappelijk activistisch dit allemaal hoor.
Nee hoor, een van die links waar ik op clickte was gewoon van een Universiteitquote:
Welken Universitiet?quote:Op dinsdag 19 juli 2022 17:56 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Nee hoor, een van die links waar ik op clickte was gewoon van een Universiteit
Zoals deze:https://environment.yale.(...)nvironmental-justice
De rest moet ik gewoon onder de loep nemen
quote:Op dinsdag 19 juli 2022 18:02 schreef Ali_boo het volgende:
Yale mijn beste Ludo
Ik weet dat het warm is enzo maar wel een beetje opletten ja
Ik had laatst een hele discussie met een gepensioneerde klimaatwetenschapper:quote:Op dinsdag 19 juli 2022 18:12 schreef HowardRoark het volgende:
Dit zijn allemaal daadwerkelijke academische studies. Om maar even te benadrukken hoe erg de grenzen tussen wetenschap en activisme vervaagd zijn.
"Misschien kunnen jullie dit soort vragen dan ook bij andere maatschappelijke thema's stellen? Migratie, bijvoorbeeld. Geen foto's van zielige kindjes, maar van overlastgevend tuig in de bus naar Ter Apel. Tot die tijd is het veilige selectieve verontwaardiging."quote:Foto's van spelende kinderen, toeristen die waterijsjes eten en strandgangers die in de golven spelen. Passen die beelden wel bij berichtgeving over extreme hitte? Nee, stellen klimaatexperts. "De ernst van het onderwerp verdwijnt zo naar de achtergrond".
De kritiek op Nederlandse media (waaronder ook op RTL Nieuws) was de afgelopen dagen op Twitter niet van de lucht. 'Houd nou toch eens op met vrolijke plaatjes bij de klimaatcrisis', schreef een gebruiker bij een tweet van RTL Nieuws met een foto van zwemmende kinderen.
Het artikel zelf ging over 'afzien tijdens tropische dagen en nachten'.
Verbazing
Ook andere media kregen het te verduren. Bij een bericht van de NOS over de door het RIVM aangekondigde smog werd een kind bij een zwemplas afgebeeld. Een gebruiker vond dat 'maatschappij ontwrichtend en potentieel dodelijk weer' zo niet gepresenteerd mag worden.
Zoals ik al net las op twitter #klimaathysterie is dit stuk van rtl nieuws niet meer te onderscheiden van de speld . Echt van het padje af en zo belerend alsof het publiek uit de voorschool komt ..quote:Op dinsdag 19 juli 2022 19:06 schreef controlaltdelete het volgende:
Van het padje af met hun klimaatcrisis
Passen vrolijke strandfoto's bij verhalen over extreme hitte? (Spoiler: nee)
[..]
"Misschien kunnen jullie dit soort vragen dan ook bij andere maatschappelijke thema's stellen? Migratie, bijvoorbeeld. Geen foto's van zielige kindjes, maar van overlastgevend tuig in de bus naar Ter Apel. Tot die tijd is het veilige selectieve verontwaardiging."
Is een stukje terug ook al gepost zie ik .. te laat
Ach, als het net zo goed gaat als in Sri Lanka is China met 5 jaar failliet .quote:
China zal de nieuwe superpower worden, denk niet dat ze Sri Lanka achterna willen gaan. Haar wil opleggen op andere landen ? Sure ! Do as me say not as we doquote:Op dinsdag 19 juli 2022 21:41 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ach, als het net zo goed gaat als in Sri Lanka is China met 5 jaar failliet .
Iedereen gelijk, maar dan niet op de eerlijke manier .quote:Op dinsdag 19 juli 2022 21:51 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
China zal de nieuwe superpower worden, denk niet dat ze Sri Lanka achterna willen gaan. Haar wil opleggen op andere landen ? Sure ! Do as me say not as we do
Verder word ik heel zenuwachtig van het woord ''social equity'', wat zouden ze hiermee bedoelen ?
Daarom gebruikte in Sri Lanka ook als voorbeeld uiteraard:quote:
Zoiets zal het wel zijn , iedereen straatarm maar zeer happyquote:Op dinsdag 19 juli 2022 21:53 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Iedereen gelijk, maar dan niet op de eerlijke manier .
.. Ze slopen de wereld..quote:Op dinsdag 19 juli 2022 22:40 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Zoiets zal het wel zijn , iedereen straatarm maar zeer happy
Dan mijn laatste post voor vanavond, ik ben een partij chagrijnig je wilt niet weten , morgen weer een nieuwe dag
[ afbeelding ]
Gaan we nu in lockdown elke keer als het 30+ graden word?
Weetje, laat maar, red jezelf.quote:Op dinsdag 19 juli 2022 21:42 schreef Ali_boo het volgende:
Wereldwijde armoede en voedseltekorten incomming
[ twitter ]
Biden is inmiddels bezig per decreet de klimaatplannen die afgewezen zijn er door te drukken:quote:Op dinsdag 19 juli 2022 22:40 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Zoiets zal het wel zijn , iedereen straatarm maar zeer happy
Dan mijn laatste post voor vanavond, ik ben een partij chagrijnig je wilt niet weten , morgen weer een nieuwe dag
[ afbeelding ]
Gaan we nu in lockdown elke keer als het 30+ graden word?
quote:Biden voert per decreet maatregelen tegen klimaatverandering in
Enkele dagen nadat een groot investeringspakket met daarin ook klimaatmaatregelen sneuvelde in de Senaat, voert Amerikaans president Joe Biden een reeks nieuwe klimaatmaatregelen in via presidentiële decreten. Dat maakte het Witte Huis woensdag bekend.
https://www.ad.nl/buitenl(...)ndering-in~a28effdc/
Gelukkig wel , is gezonderquote:Op donderdag 21 juli 2022 07:44 schreef DonaldThunberg2 het volgende:
[
Gelukkig kijken steeds minder mensen naar CNN.
Veel mensen vinden de ongelijkheid in de wereld geen probleem, maar als het aankomt op ongelijkheid in hetzelfde land, worden ze opeens boos en gefrustreerd.quote:Op dinsdag 19 juli 2022 21:53 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Iedereen gelijk, maar dan niet op de eerlijke manier .
90% van de bevolking in NL is arm? Lijkt me niet.quote:Op donderdag 21 juli 2022 13:38 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Veel mensen vinden de ongelijkheid in de wereld geen probleem, maar als het aankomt op ongelijkheid in hetzelfde land, worden ze opeens boos en gefrustreerd.
Ik ben voor meer ongelijkheid. Arme mensen moeten luxe inleveren door lenen en leasen te verbieden. Vervuilende handelingen moeten zwaar belast worden, zodat arme mensen (90 procent van de Nederlandse bevolking) bewustere keuzes maken waaraan ze geld uitgeven en flink moeten inleveren op dingen die momenteel vanzelfsprekend zijn.
Uiteindelijk moeten alle luxe producten minder bereikbaar worden voor de grootste groep mensen.
Is het niet makkelijker om gewoon een aansteker mee te nemen ?quote:Op donderdag 21 juli 2022 13:27 schreef HeatWave het volgende:
[ twitter ]
Toegegeven, klinkt een beetje te makkelijk, maar ik zie de klimaatdrammers er voor aan hoor .
Ik zou er ook niet gek van opkijken eigenlijk. Klimaathysterici zullen alles doen om hun apocalyptische beeld, waar ze heilig in geloven, bij anderen op te dringen. Eergisteren stond ook al half Londen in de brand of zo (zogenaamd ook door klimaatverandering). Heel toevallig natuurlijk allemaal. Ik sluit het zeker niet meer uit dat sommige mensen die door die ideologie zijn gegrepen zo wanhopig zijn geworden dat pyromanie een optie is geworden. Alles moet uit de kast worden gehaald om anderen te overtuigen van de vermeende ernst van klimaatverandering.quote:Op donderdag 21 juli 2022 13:27 schreef HeatWave het volgende:
[ twitter ]
Toegegeven, klinkt een beetje te makkelijk, maar ik zie de klimaatdrammers er voor aan hoor .
True.quote:Op donderdag 21 juli 2022 17:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik zou er ook niet gek van opkijken eigenlijk. Klimaathysterici zullen alles doen om hun apocalyptische beeld, waar ze heilig in geloven, bij anderen op te dringen. Eergisteren stond ook al half Londen in de brand of zo (zogenaamd ook door klimaatverandering). Heel toevallig natuurlijk allemaal. Ik sluit het zeker niet meer uit dat sommige mensen die door die ideologie zijn gegrepen zo wanhopig zijn geworden dat pyromanie een optie is geworden. Alles moet uit de kast worden gehaald om anderen te overtuigen van de vermeende ernst van klimaatverandering.
Gezellig, maar tjah, juistem. We zullen niet rijker worden iig van klimaatgedram.quote:Op donderdag 21 juli 2022 13:38 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Veel mensen vinden de ongelijkheid in de wereld geen probleem, maar als het aankomt op ongelijkheid in hetzelfde land, worden ze opeens boos en gefrustreerd.
Ik ben voor meer ongelijkheid. Arme mensen moeten luxe inleveren door lenen en leasen te verbieden. Vervuilende handelingen moeten zwaar belast worden, zodat arme mensen (90 procent van de Nederlandse bevolking) bewustere keuzes maken waaraan ze geld uitgeven en flink moeten inleveren op dingen die momenteel vanzelfsprekend zijn.
Uiteindelijk moeten alle luxe producten minder bereikbaar worden voor de grootste groep mensen.
Nou ja, dan moet je aanwezig zijn op het moment dat het droog genoeg is, op deze manier zet je zo'n ding midden in de nacht neer en je ziet wel of het werkt of niet .quote:Op donderdag 21 juli 2022 16:55 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Is het niet makkelijker om gewoon een aansteker mee te nemen ?
Ach, ik heb altijd geroepen dat ik prima nepvlees wil eten als het daadwerkelijk niet van echt te onderscheiden is. Zo star wil ik er nou ook weer niet instaan.quote:Op vrijdag 22 juli 2022 14:58 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik ben niet zo van de biefstuk maar ik vind die nepsteak er maar bleekjes bijliggen.
Ik vind die nepperd er bleek uitzien van kleur, deed me meer aan Smac denken dan aan een biefstuk.quote:Op vrijdag 22 juli 2022 15:02 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ach, ik heb altijd geroepen dat ik prima nepvlees wil eten als het daadwerkelijk niet van echt te onderscheiden is. Zo star wil ik er nou ook weer niet instaan.
Ik heb dit nog niet geprobeerd maar ik heb nog nooit een vleesvervanger gegeten die ik echt lekker vond.
Ach, ik heb sowieso heel weinig met de vega/veganbeweging, het zijn altijd van die betweterige drammers en zeikerds, zeker als je met een groep ergens wil gaan eten .quote:Op vrijdag 22 juli 2022 15:19 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik vind die nepperd er bleek uitzien van kleur, deed me meer aan Smac denken dan aan een biefstuk.
Beetje minder vlees eten met zijn allen kan best maar al die soja vegameuk wat je nu ziet is als vervanger voor vlees vraag ik me af waarom vlees vervangen? Maak een maaltijdsalade, of een vega-ovenschotel er zijn zat mogelijkheden zonder die vervangers en al helemaal als je je in de Indiase keuken verdiept. Net alsof die sojateelt zo geweldig is voor het milieu trouwens
De bedrijven die deze troep produceren zijn dan ook niets anders dan het zoveelste verlengstuk van Big Chem.quote:Op vrijdag 22 juli 2022 15:52 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
Is nepvlees niet verschrikkelijk bewerkt? Beetje zoals een kant en klaar maaltijd, kan lekker smaken maar je kan het amper eten noemen.
Inderdaad. Je moet maar bijvoorbeeld eens vergelijken tussen een veel van die namaakproducten en het daadwerkelijke vlees of vis product. In veel gevallen is het laatste gewoon een betere keus. Helemaal als je biologisch koopt. Maar het is een nieuwe hype en mensen denken daardoor dat het 'gezond' is. Immers, de experts zeggen dat vlees (en zelfs vis) eten is "ongezond" is. Je kunt er tegenwoordig met veel dingen op rekenen dat alles wat de experts zeggen, het tegenovergestelde eigenlijk waar is.quote:Op vrijdag 22 juli 2022 15:52 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
Is nepvlees niet verschrikkelijk bewerkt? Beetje zoals een kant en klaar maaltijd, kan lekker smaken maar je kan het amper eten noemen.
idd over dat laatste, ik eet laatste tijd maar 2x per dag en voel me stukken beter en meer energie dan wanneer ik heel de dag door eet. Je lichaam een beetje rust gunnen kan geen kwaad.quote:Op vrijdag 22 juli 2022 16:43 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Inderdaad. Je moet maar bijvoorbeeld eens vergelijken tussen een veel van die namaakproducten en het daadwerkelijke vlees of vis product. In veel gevallen is het laatste gewoon een betere keus. Helemaal als je biologisch koopt. Maar het is een nieuwe hype en mensen denken daardoor dat het 'gezond' is. Immers, de experts zeggen dat vlees (en zelfs vis) eten is "ongezond" is. Je kunt er tegenwoordig met veel dingen op rekenen dat alles wat de experts zeggen, het tegenovergestelde eigenlijk waar is.
"Vlees is ongezond, eet vooral veel vleesvervangers"
"Zon is ongezond, smeer je vooral in met ladingen zonnebrand"
"Vaccins zijn goed voor je en hebben geen bijwerkingen"
"Overgewicht is lang niet altijd ongezond"
"Eieren zijn slecht"
"Brood is gezond"
"Vet is ongezond"
"Light frisdranken zijn een gezonde keus"
"Je moet minimaal drie keer per dag eten en een tussendoortje"
🤡
Uitstekende keus. Ik eet over het algemeen ook maar twee keer per dag. Ik denk ook niet dat het menselijk lichaam is gemaakt om de hele tijd maar eten te verwerken. En dan heb ik het nog niet eens over wat de gemiddelde persoon in het Westen er zoal aan eten en drinken in weet te proppen.quote:Op vrijdag 22 juli 2022 16:49 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
idd over dat laatste, ik eet laatste tijd maar 2x per dag en voel me stukken beter en meer energie dan wanneer ik heel de dag door eet. Je lichaam een beetje rust gunnen kan geen kwaad.
"ik weet niet waar het naar toe gaat ...................................( moet mijn fantasie laten werken)quote:Op vrijdag 22 juli 2022 19:47 schreef HowardRoark het volgende:
Meer klimaathysterie van de NOS: Twee verslaggevers reizen momenteel mee met een team onderzoekers en wetenschappers naar Spitsbergen, wat in het Noordpoolgebied ligt. Daar worden dan vervolgens allerlei artikelen over geschreven en reportages van gemaakt. Maar je kunt natuurlijk al invullen wat de conclusie is (die stond natuurlijk al vast voordat men ook maar vertrokken was): drama, paniek, angst, hysterie aanwakkeren bij de lezer/kijker. 'Oh jee wat gaat klimaatverandering hier toch snel hier! '
Vandaag is er weer een nieuwe korte reportage waar dan wetenschappers worden geïnterviewd die aangeven dat de snelle veranderingen ze 'echt wat doet'. Ondertussen loopt de verslaggever van de NOS daar rond in een T-shirt, de indruk wekkende alsof het daar een graad of 20 is, het is weer een mooi stukje geënsceneerde journalistiek.
Haha, inderdaad. Maar het is wel zorgwekkend dat je met een groot aantal van zulke wetenschappers en onderzoekers zit die elke verandering interpreteren als het begin van het einde. Zo gaat emotie steeds meer de boventoon voeren.quote:Op vrijdag 22 juli 2022 20:09 schreef Summers het volgende:
[..]
"ik weet niet waar het naar toe gaat ...................................( moet mijn fantasie laten werken)
Eigenlijk doen ze dat altijd al en nooit komt het uit , alsof je in the Trumanshow leeftquote:Op vrijdag 22 juli 2022 20:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Haha, inderdaad. Maar het is wel zorgwekkend dat je met een groot aantal van zulke wetenschappers en onderzoekers zit die elke verandering interpreteren als het begin van het einde. Zo gaat emotie steeds meer de boventoon voeren.
He wat? Wat het IPCC voorspiegelt komt in feite al tijdenlang uit.quote:Op vrijdag 22 juli 2022 20:38 schreef Summers het volgende:
[..]
Eigenlijk doen ze dat altijd al en nooit komt het uit , alsof je in the Trumanshow leeft
Helaas is dat zo inderdaad. Er zijn duizenden wetenschappers die niks sensationeels zeggen; die worden ook niet gequote. Het normale volk leest geen research papers dus alleen clickbait achtige titels worden bedacht en gedeeld door de media. Het maakt de echte goede discussie achter klimaatsverandering kapot.quote:Op vrijdag 22 juli 2022 23:19 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
He wat? Wat het IPCC voorspiegelt komt in feite al tijdenlang uit.
Je hebt zo nu en dan inderdaad een wetenschapper die overdrijft (of volgens dit topic dan "hysterisch" is) of de boel ontkent, waar gek genoeg vaak daadwerkelijk een betalende lobby achter zit, waar je dan weer niks over leest in BNW door de goegemeente.
Dat journalisten maar al te vaak de wetenschappelijke stand van zaken niet goed weergeven mag wel bekend zijn en is niet voorbehouden aan klimaatwetenschap. Het is overigens ook vaak het horen van iemand die juist af wijkt van de mainstream die dan overbelicht wordt, zowel in hysterie als ontkenning.
Ik heb het over de msm die al ons hele leven doemscenario's roept die nooit uitkomen en de afgelopen jaren tot in het extreme en ze gaan gewoon maar door want angst doet het goed bij het volk met hun blind vertrouwen in autoriteiten . Als je er niks over leest in bnw was het waarschijnlijk niet zo belangrijk plus het is niet de verantwoordelijkheid van een bnw-er om misstanden aan de kaak te stellen maar ieders eigen verantwoordelijkheid .quote:Op vrijdag 22 juli 2022 23:19 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
He wat? Wat het IPCC voorspiegelt komt in feite al tijdenlang uit.
Je hebt zo nu en dan inderdaad een wetenschapper die overdrijft (of volgens dit topic dan "hysterisch" is) of de boel ontkent, waar gek genoeg vaak daadwerkelijk een betalende lobby achter zit, waar je dan weer niks over leest in BNW door de goegemeente.
Dat journalisten maar al te vaak de wetenschappelijke stand van zaken niet goed weergeven mag wel bekend zijn en is niet voorbehouden aan klimaatwetenschap. Het is overigens ook vaak het horen van iemand die juist af wijkt van de mainstream die dan overbelicht wordt, zowel in hysterie als ontkenning.
Het IPCC heeft er geregeld naast gezeten. Zelfs tot op de dag van vandaag zijn het nog allemaal schattingen die constant bij worden gesteld. Klimaathysterie (lees: paniekzaaierij over klimaatverandering) is vooral een verdienmodel en een politieke strategie geworden waarmee te burger angst kan worden aangejaagd. In elite kringen is het tevens een onderwerp waar men via virtue signaling de eigen morele verhevenheid kan aantonen. Tot op heden is er nog totaal geen concrete oplossing gekomen, omdat er over globaal gezien toch niet zo'n grote wil is om echt op radicale wijze de leefwijze van de mens om te gooien in de hoop dat dit op de lange termijn enige stagnatie zou brengen.quote:Op vrijdag 22 juli 2022 23:19 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
He wat? Wat het IPCC voorspiegelt komt in feite al tijdenlang uit.
Je hebt zo nu en dan inderdaad een wetenschapper die overdrijft (of volgens dit topic dan "hysterisch" is) of de boel ontkent, waar gek genoeg vaak daadwerkelijk een betalende lobby achter zit, waar je dan weer niks over leest in BNW door de goegemeente.
Dat journalisten maar al te vaak de wetenschappelijke stand van zaken niet goed weergeven mag wel bekend zijn en is niet voorbehouden aan klimaatwetenschap. Het is overigens ook vaak het horen van iemand die juist af wijkt van de mainstream die dan overbelicht wordt, zowel in hysterie als ontkenning.
De media moeten we zogenaamd vertrouwen. Dat zijn de wijze mensen die ons "de feiten" brengen. Een 25-jarige journaliste met een studie communicatiewetenschappen, die zal de burger wel even vertellen hoe het echt zit met betrekking tot klimaatverandering!quote:Op zaterdag 23 juli 2022 01:35 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Helaas is dat zo inderdaad. Er zijn duizenden wetenschappers die niks sensationeels zeggen; die worden ook niet gequote. Het normale volk leest geen research papers dus alleen clickbait achtige titels worden bedacht en gedeeld door de media. Het maakt de echte goede discussie achter klimaatsverandering kapot.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |