NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Tja, en als die oorlog over 2,5 jaar nog niet ten einde is en er een andere president zou worden gekozen, kunnen die wapenleveringen ook zomaar ineens abrupt stoppen. In Afghanistan hebben Amerikaanse soldaten en wapens de Taliban verdreven en 20 jaar lang de 'vrijheid' en 'democratie' overeind gehouden. Toen ze het wel mooi vonden geweest hebben ze de spreekwoordelijke sleutels van het land weer netjes bij diezelfde Taliban ingeleverd en de bevolking nog even hartelijk uitgezwaaid op het vliegveld.quote:
Kost wel een paar honderdduizend doden, maar dan heb je ook niks. Het punt is: dit soort ferme taal en beloftes zijn erg leuk voor nu, maar het biedt echt geen enkele zekerheid voor een goede uitkomst op lange termijn. Het biedt wel zekerheid op een langslepende oorlog met vele doden en verwoesting tot gevolg.
Als de bekende reflex: "Oh, dus dan maar niks doen en die mensen maar aan hun lot overlaten? Gelukkig dachten ze daar in 1944 anders over!" of iets in die trant komt: nee, niet niks doen. Maar in deze fase als VS al zinspelen op een zeer langdurig conflict, lijkt me gewoon niet verstandig. Als je dan ook nog eens bewoordingen als "outlast the Ukrainians" gebruikt, lijk je gewoon te hinten op een enorme slijtageslag. Echter betreft de 'slijtage' hier mensenlevens.
Dan zal de rus zonder soldaten zijn en is het een raket oorlog geworden , dan gaat het erom wie de recentste GPS posities heeft en accuraat kan beschietenquote:Op zondag 10 juli 2022 03:10 schreef Repentless het volgende:
[..]
Tja, en als die oorlog over 2,5 jaar nog niet ten einde is en er een andere president zou worden gekozen, kunnen die wapenleveringen ook zomaar ineens abrupt stoppen. In Afghanistan hebben Amerikaanse soldaten en wapens de Taliban verdreven en 20 jaar lang de 'vrijheid' en 'democratie' overeind gehouden. Toen ze het wel mooi vonden geweest hebben ze de spreekwoordelijke sleutels van het land weer netjes bij diezelfde Taliban ingeleverd en de bevolking nog even hartelijk uitgezwaaid op het vliegveld.
Kost wel een paar honderdduizend doden, maar dan heb je ook niks. Het punt is: dit soort ferme taal en beloftes zijn erg leuk voor nu, maar het biedt echt geen enkele zekerheid voor een goede uitkomst op lange termijn. Het biedt wel zekerheid op een langslepende oorlog met vele doden en verwoesting tot gevolg.
Als de bekende reflex: "Oh, dus dan maar niks doen en die mensen maar aan hun lot overlaten? Gelukkig dachten ze daar in 1944 anders over!" of iets in die trant komt: nee, niet niks doen. Maar in deze fase als VS al zinspelen op een zeer langdurig conflict, lijkt me gewoon niet verstandig. Als je dan ook nog eens bewoordingen als "outlast the Ukrainians" gebruikt, lijk je gewoon te hinten op een enorme slijtageslag. Echter betreft de 'slijtage' hier mensenlevens.
Dat is het bu al met de HRMS raketsystemen
I geef de spysatellietes van de USA dan de voorkeur
wie gaat er dan als eerste een kleine nuclear bom op een raket zetten dat is de vraag
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Verschil met Afghanistan is dat Oekrane een invasie betreft door een ander land, terwijl Afghanistan een burgeroorlog betrof, en dat de VS geen manschappen in Oekrane heeft, maar wel in Afghanistan had. Plus dat het Afghaanse leger zich onmiddellijk over gaf aan de Taliban, toen de Amerikanen vertrokken.quote:
[..]
Tja, en als die oorlog over 2,5 jaar nog niet ten einde is en er een andere president zou worden gekozen, kunnen die wapenleveringen ook zomaar ineens abrupt stoppen. In Afghanistan hebben Amerikaanse soldaten en wapens de Taliban verdreven en 20 jaar lang de 'vrijheid' en 'democratie' overeind gehouden. Toen ze het wel mooi vonden geweest hebben ze de spreekwoordelijke sleutels van het land weer netjes bij diezelfde Taliban ingeleverd en de bevolking nog even hartelijk uitgezwaaid op het vliegveld.
Kost wel een paar honderdduizend doden, maar dan heb je ook niks. Het punt is: dit soort ferme taal en beloftes zijn erg leuk voor nu, maar het biedt echt geen enkele zekerheid voor een goede uitkomst op lange termijn. Het biedt wel zekerheid op een langslepende oorlog met vele doden en verwoesting tot gevolg.
Als de bekende reflex: "Oh, dus dan maar niks doen en die mensen maar aan hun lot overlaten? Gelukkig dachten ze daar in 1944 anders over!" of iets in die trant komt: nee, niet niks doen. Maar in deze fase als VS al zinspelen op een zeer langdurig conflict, lijkt me gewoon niet verstandig. Als je dan ook nog eens bewoordingen als "outlast the Ukrainians" gebruikt, lijk je gewoon te hinten op een enorme slijtageslag. Echter betreft de 'slijtage' hier mensenlevens.
Bij Oekrane is het meer als de oorlog in aghanistan in Sovjet tijd, de VS levert enkel wapens en knowhow, ze vechten zelf niet mee.
En Oekrane geeft zichzelf niet zomaar gewonnen
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Bovendien mogen de Oekrainers zelf bepalen of ze door willen vechten of dat ze zich gewonnen geven. Zolang de Oekrainers willen vechten zijn de Amerikanen bereid materieel te leveren.quote:Op zondag 10 juli 2022 08:44 schreef Wantie het volgende:
[..]
Verschil met Afghanistan is dat Oekrane een invasie betreft door een ander land, terwijl Afghanistan een burgeroorlog betrof, en dat de VS geen manschappen in Oekrane heeft, maar wel in Afghanistan had. Plus dat het Afghaanse leger zich onmiddellijk over gaf aan de Taliban, toen de Amerikanen vertrokken.
Bij Oekrane is het meer als de oorlog in aghanistan in Sovjet tijd, de VS levert enkel wapens en knowhow, ze vechten zelf niet mee.
En Oekrane geeft zichzelf niet zomaar gewonnen
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
MinDef van Oekrane.
Dit heeft hij nog niet gezegd over een ander product.
Oekrane blijft beter en modern spul krijgen terwijl Rusland steeds ouder spul uit de Soviet voorraden haalt.
Hoe gaat dit aflopen?
Dit heeft hij nog niet gezegd over een ander product.
Oekrane blijft beter en modern spul krijgen terwijl Rusland steeds ouder spul uit de Soviet voorraden haalt.
Hoe gaat dit aflopen?
De vraag is alleen: is het Oekraiens Leger genoeg getrained om het goed te gebruiken? ALs je personeel geweldig kan om gaan met wat oudere muk terwijl jouw kant nites kan met het moderne spul...quote:
MinDef van Oekrane.
Dit heeft hij nog niet gezegd over een ander product.
Oekrane blijft beter en modern spul krijgen terwijl Rusland steeds ouder spul uit de Soviet voorraden haalt.
Hoe gaat dit aflopen?
[ twitter ]
Ik moet het nog zien, een keerpunt.
Het is in feite al afgelopen.quote:
MinDef van Oekrane.
Dit heeft hij nog niet gezegd over een ander product.
Oekrane blijft beter en modern spul krijgen terwijl Rusland steeds ouder spul uit de Soviet voorraden haalt.
Hoe gaat dit aflopen?
[ twitter ]
Maar de VS en andere Navo landen willen daar niet aan. Ook Zelensky niet, dus zal het nog veel meer mensenlevens kosten alvorens de onderhandelingen aanvangen. Oekraners moeten verplicht doorvechten tegen een overmacht.
Het is een trieste situatie.
Velen genieten van nog meer artillerie, nog geavanceerder etc, alsof ze naar een RL serie kijken.
Ik hoop dat het spoedig stopt, de wederopbouw kan beginnen, regio Donetsk en Luhantsk als neutrale zone, en dat de onderlinge band tussen de Navo landen en Rusland asap verbeterd wordt, opdat er weer rust is, en een economische en energie crisis, en daarmee het failliet van Europa kan worden voorkomen.
Het is niet afgelopen, het pas net begonnen. En doe ook maar niet alsof je begaan bent met het leven van Oekrainers. Volgens mij wil dat land best een miljoen of meer Oekrainers opofferen als er paar miljoen dode Russen tegenover staan. Dus laat ze die strijd gewoon voeren. Oorlog kost levens, vrijheid kan grote offers vragen. Daar moet men zich niet door laten afschrikken.quote:
[..]
Het is in feite al afgelopen.
Maar de VS en andere Navo landen willen daar niet aan. Ook Zelensky niet, dus zal het nog veel meer mensenlevens kosten alvorens de onderhandelingen aanvangen. Oekraners moeten verplicht doorvechten tegen een overmacht.
Het is een trieste situatie.
Velen genieten van nog meer artillerie, nog geavanceerder etc, alsof ze naar een RL serie kijken.
Ik hoop dat het spoedig stopt, de wederopbouw kan beginnen, regio Donetsk en Luhantsk als neutrale zone, en dat de onderlinge band tussen de Navo landen en Rusland asap verbeterd wordt, opdat er weer rust is, en een economische en energie crisis, en daarmee het failliet van Europa kan worden voorkomen.
Jouw logica is de volgende: Amerika steunt Oekrane met wapens en dat zorgt ervoor dat het conflict voort blijft duren.quote:
[..]
Tja, en als die oorlog over 2,5 jaar nog niet ten einde is en er een andere president zou worden gekozen, kunnen die wapenleveringen ook zomaar ineens abrupt stoppen. In Afghanistan hebben Amerikaanse soldaten en wapens de Taliban verdreven en 20 jaar lang de 'vrijheid' en 'democratie' overeind gehouden. Toen ze het wel mooi vonden geweest hebben ze de spreekwoordelijke sleutels van het land weer netjes bij diezelfde Taliban ingeleverd en de bevolking nog even hartelijk uitgezwaaid op het vliegveld.
Kost wel een paar honderdduizend doden, maar dan heb je ook niks. Het punt is: dit soort ferme taal en beloftes zijn erg leuk voor nu, maar het biedt echt geen enkele zekerheid voor een goede uitkomst op lange termijn. Het biedt wel zekerheid op een langslepende oorlog met vele doden en verwoesting tot gevolg.
Je vergeet echter dat als de Russen winnen en de Oekraners verliezen, de Oekraners hun vrijheid en democratie kwijt zijn. En er dan zuiveringen en deportaties zullen volgen. Bucha is wat dat betreft het afschrikwekkende voorbeeld.
En daarbij gaat je vergelijking met Afghanistan mank omdat de Amerikanen daar geen 'boots on the ground' meer wilden. Wel wilden ze de Afghanen met miljarden dollars helpen om hun leger en seculiere staat overeind te houden, maar dat wilden/lukten de Afghanen zelf niet.
De Oekraners verdedigen zichzelf, de Russen kunnen de slijtageslag onmiddellijk stoppen.quote:Als de bekende reflex: "Oh, dus dan maar niks doen en die mensen maar aan hun lot overlaten? Gelukkig dachten ze daar in 1944 anders over!" of iets in die trant komt: nee, niet niks doen. Maar in deze fase als VS al zinspelen op een zeer langdurig conflict, lijkt me gewoon niet verstandig. Als je dan ook nog eens bewoordingen als "outlast the Ukrainians" gebruikt, lijk je gewoon te hinten op een enorme slijtageslag. Echter betreft de 'slijtage' hier mensenlevens.
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 10-07-2022 11:38:07 ]
Zou mij verbazen als de helft levend terugkomt in Dagestan.quote:
Maar misschien beter dan kanonnenvoer te spelen?
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Die brug gaat toch sneuvelen. Te mooi en makkelijk doel om over te slaan.quote:
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Die kunnen mooi door het Oekranse verzet aan bomen opgehangen worden.quote:
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Dat is een feit.quote:
Jouw logica is de volgende: Amerika steunt Oekrane met wapens en dat zorgt ervoor dat het conflict voort blijft duren.
Wow, dus de afgelopen 2 weken hadden ze iets van 20 locaties aangevallen en vannacht hebben ze er 11 erbij gedaan? Tempo gaat flink omhoogquote:
11 aanvallen met HIMARS afgelopen nacht.
[ twitter ]
