Heb je wel voor die megastallen kunnen stemmen dan? Voor de intensieve veehouderij.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 12:42 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja hoor, dat mag wel.
Maar voor plannen die Nederland ingrijpend veranderen voor de komende eeuwen zou toch wel een democratische toets aan vooraf moeten gaan. Zelfde geld voor overdracht soevereiniteit aan de eu. Inmiddels kunnen we in Nederland bijna nergens meer zelf over beslissen, is allemaal naar de eu overgeheveld. Heeft nooit in een verkiezingsprogramma gestaan, kiezers hebben zich er nooit over uit kunne spreken.
Nee, het moet wel mogelijk zijn, anders werkt het systeem niet. Als we allemaal stoppen met belasting betalen, valt het land uiteen.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 12:36 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Als morgen een meerderheid in Nederland wil dat de belasting omlaag gaat zie ik geen enkele reden waarom een regering dat niet zou moeten doen en vooral welke democratische autoriteit zij denken te hebben tegen de wil van het volk in te gaan.
Dat hoeft er natuurlijk weer niet in te staan want daar heeft de wil van het volk geen mening overquote:Op vrijdag 1 juli 2022 12:43 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Zoals het toestaan van megastallen?
Zoals het vrijgeven van de grootte van de veestapel?
En nou hebben een aantal partijen gelogen in hun programma's (zeker de coalitiepartijen CDA, VVD en CU, al tijdens de vorige regeringsperiode was in het kabinet al duidelijk dat krimpen de enige oplossing was) en dat heb jij niet doorzien. Vervelend voor je maar de oplossing daarvoor is, zoals hij dat altijd al is geweest, om bij de volgende verkiezingen dan maar op een andere partij te stemmen.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 12:43 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja en dan stem ik op basis van wat er in het programma staat. Op basis van wat er niet in staat kan ik ze ook niet vergelijken.
Dat hoef ik jou toch niet uit te leggen hoop ik.
Nee, daar zijn we het niet over eens. Wij geven het parlement / kabinet een mandaat om beleid uit te voeren. En zij mogen / moeten dus beslissen over punten die ons aangaan, ook als deze niet in een verkiezingsprogramma van partij X stonden.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 12:37 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Maar deze plannen stonden niet in de verkiezingsprgramma's.
We zijn het er dus over eens dat de kiezer zich niet uit heeft gesproken over deze plannen?
Je kan wel stemmen op basis van wat er in een programma staat.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 12:43 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja en dan stem ik op basis van wat er in het programma staat. Op basis van wat er niet in staat kan ik ze ook niet vergelijken.
Dat hoef ik jou toch niet uit te leggen hoop ik.
Je kunt niet te dom zijn om inspraak te hebben op gebieden die jouw persoonlijke leven beïnvloeden . Daar moet je je gewoon over uit kunnen spreken. Dom of niet.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 12:43 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Je wil een referendum? Daar is het volk in meerderheid gewoon te dom voor.
En dus heb jij op de BBB gestemd, toch?quote:Op vrijdag 1 juli 2022 12:43 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja en dan stem ik op basis van wat er in het programma staat. Op basis van wat er niet in staat kan ik ze ook niet vergelijken.
Dat hoef ik jou toch niet uit te leggen hoop ik.
Jesus.. jij bent hier niet heel erg goed in, he?quote:Op vrijdag 1 juli 2022 11:53 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
https://www.hartvannederl(...)egels-en-hij-is-niet
Kop in het zand.
Maar het gaat nu juist om de zaken die niet in het programma staan maar die opeens na coalitievorming toch op tafel liggen .quote:Op vrijdag 1 juli 2022 12:45 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Je kan wel stemmen op basis van wat er in een programma staat.
In een coalitie van 3 tot 6 partijen blijft daar uiteraard weinig van overeind.
Daarnaast kan de werkelijkheid een plan of idee soms inhalen, zoals je ziet met de stikstofcrisis.
Wat ik gestemd heb is niet relevant en gaat je niks aan.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 12:46 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
En dus heb jij op de BBB gestemd, toch?
Die komen op voor de boeren, dus ja.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 12:48 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wat ik gestemd heb is niet relevant en gaat je niks aan.
Voor dit soort zeer ingrijpende plannen? Jazeker! Ga maar steun bij de kiezer halen.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 12:45 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Nee, daar zijn we het niet over eens. Wij geven het parlement / kabinet een mandaat om beleid uit te voeren. En zij mogen / moeten dus beslissen over punten die ons aangaan, ook als deze niet in een verkiezingsprogramma van partij X stonden.
Of wens jij echt bij elk nieuw punt dat het eerste aan het volk gevraagd wordt? M.a.w.: dat je het mandaat opgeeft?
Oh, maar die constatering heb ik al heel lang geleden gedaan. En ik denk niet dat het om 'domheid' gaat maar wel om een enorm gebrek aan algemene ontwikkeling.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 12:46 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Overigens is het een heel dom argument. Als het volk te dom is om te stemmen bij een referendum zij ze ook te dom om überhaupt te stemmen voor de kamer.
Behalve dat als je het op je gras gooit het mooier groen wordt hoe hoger het stikstof gehalte.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 12:26 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Denk dat de meerderheid niet weet dat stikstof is, behalve dat het iets met 'stikken' zou moeten zijn.
Belasting op 0 is zeker mogelijk. Er is niets wat dat belet.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 12:45 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Nee, het moet wel mogelijk zijn, anders werkt het systeem niet. Als we allemaal stoppen met belasting betalen, valt het land uiteen.
En als je bij bijeenkomsten aan alle meningen zou voldoen, dan gaat er meestal 'een piemel in', want dat is wat men keer op keer roept.
Nee, je stemt op een partij en die partijen maken beleid. Wat jij wil is: 'Ik wil iets en als dat niet gebeurd voel ik mij niet gehoord', zo werkt onze democratie niet. Ga de politiek in.
En dan krijg je een partij die de belasting op 0 belooft, die krijgt een tweederde meerderheid en verklaart (wettig) de dictatuur.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 12:50 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Belasting op 0 is zeker mogelijk. Er is niets wat dat belet.
Dat dat gevolgen heeft voor het land lijkt me evident. Maar als een meerderheid daar voor kiest is dat zo.
Precies wat ik zeg: een eind aan decennialang alles ondergeschikt maken aan groei van de agrarische productie.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 12:17 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk, anders lag dit idiote stikstofplan nu niet op tafel.
En wat verwacht je nou van mensen van wie alles afgenomen wordt? Dat ze dat gelaten over zich heen laten komen?
En maak je dus jezelf kapot. Zonder belasting ook geen subsidie. Geen veiligheid, geen onderwijs. Geen fun. En als een meerderheid kiest voor het mogelijk maken van straffeloze verkrachtingen? Dan ook?quote:Op vrijdag 1 juli 2022 12:50 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Belasting op 0 is zeker mogelijk. Er is niets wat dat belet.
Dat dat gevolgen heeft voor het land lijkt me evident. Maar als een meerderheid daar voor kiest is dat zo.
Wat gebeurt er als ik je die geef?quote:Op vrijdag 1 juli 2022 12:36 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Geef mij eens een reden waarom een gekozen regering die betaald wordt door het volk niet hun wensen uit zal moeten voeren? Geef eens 1 reden.
Als morgen een meerderheid in Nederland wil dat de belasting omlaag gaat zie ik geen enkele reden waarom een regering dat niet zou moeten doen en vooral welke democratische autoriteit zij denken te hebben tegen de wil van het volk in te gaan.
Misschien kan je je eerder betaalde belasting nog wel storneren.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 12:50 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Belasting op 0 is zeker mogelijk. Er is niets wat dat belet.
Dat dat gevolgen heeft voor het land lijkt me evident. Maar als een meerderheid daar voor kiest is dat zo.
Heb jij een ander programma gelezen dan ik? Dit staat in het VVD programma:quote:Op vrijdag 1 juli 2022 12:45 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
En nou hebben een aantal partijen gelogen in hun programma's (zeker de coalitiepartijen CDA, VVD en CU, al tijdens de vorige regeringsperiode was in het kabinet al duidelijk dat krimpen de enige oplossing was) en dat heb jij niet doorzien. Vervelend voor je maar de oplossing daarvoor is, zoals hij dat altijd al is geweest, om bij de volgende verkiezingen dan maar op een andere partij te stemmen.
Waar lees jij inkrimping van de veestapel?quote:De overheid stelt duidelijke en haalbare doelen, zoals het verminderen van schadelijke emissies.
Daarbij wordt niet het middel voorgeschreven, zoals dierenaantallen of verplichte weidegang,
maar het doel. Het weiden van koeien en het bemesten van grond moet zonder vergunning
mogelijk zijn.
Daarom kiezen we periodiek onze volksvertegenwoordigers in plaats van over elk onderwerp een referendum te houden. Wij, het volk, hebben over heel veel zaken onvoldoende kennis of tijd om in te lezen. De volksvertegenwoordigers nemen (als het goed is) ook impopulaire beslissingen als dat in het landsbelang is.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 12:36 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Geef mij eens een reden waarom een gekozen regering die betaald wordt door het volk niet hun wensen uit zal moeten voeren? Geef eens 1 reden.
Als morgen een meerderheid in Nederland wil dat de belasting omlaag gaat zie ik geen enkele reden waarom een regering dat niet zou moeten doen en vooral welke democratische autoriteit zij denken te hebben tegen de wil van het volk in te gaan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |