[AMV] #1000 Land of the Free. A Lustrum. :flag_us:

quote:

Op zondag 10 juli 2022 14:36 schreef Ulx het volgende:

[..]
Ik weet niet op het je is opgevallen, maar hij is nogal in het nieuws.

Dat denk ik niet, dit soort gasten sluiten zich af in een bubbeltje van activistische subjectieve media en weten totaal niet wat er speelt in de wereld.

quote:

Op zondag 10 juli 2022 14:39 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Of Twitter wil kopen om de libs te ownen

Edit: kwartje valt

[ Bericht 2% gewijzigd door Frikandelbroodje op 10-07-2022 15:04:24 ]

Godwins! Die heb ik al een tijdje niet gezien.

Trump is nu trouwens boos op Musk omdat Musk zei DeSantis te steunen.

Trump is boos op iedereen die hem niet steunt, hele vermoeiende act wordt dat. Het zou fantastisch zijn als op een of andere manier DeSantis in 2024 de kandidaat kan worden. Ik denk trouwens ook dat dat de grootst mogelijke vernedering voor Trump zou zijn, één tegen één met DeSantis gaan om de nominatie en dan verliezen.

Ik wil zeker een debat tussen die twee zien.

Ik zie DeSantis er wel voor aan om Trump via Mar-a-Lago te fucken. Twee corrupte wannabe dictators in een slugfest. Yeah.

quote:

Op zondag 10 juli 2022 15:45 schreef Ulx het volgende:
Ik zie DeSantis er wel voor aan om Trump via Mar-a-Lago te fucken. Twee corrupte wannabe dictators in een slugfest. Yeah.

Is DeSantis nu ook al corrupt en een 'wannabe dictator'? Opvallende claim.

Wie zou jij trouwens in 2024 als de nieuwe president in de VS willen zien? Ik neem aan niet Biden voor nog een termijn.

quote:

Op zondag 10 juli 2022 15:39 schreef HowardRoark het volgende:
Trump is boos op iedereen die hem niet steunt, hele vermoeiende act wordt dat. Het zou fantastisch zijn als op een of andere manier DeSantis in 2024 de kandidaat kan worden. Ik denk trouwens ook dat dat de grootst mogelijke vernedering voor Trump zou zijn, één tegen één met DeSantis gaan om de nominatie en dan verliezen.

Dan doet Trump alsnog mee als independent. Zou geweldig circus opleveren en bovendien funest zijn voor de kansen van DeSantis.

quote:

Op zondag 10 juli 2022 15:48 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Is DeSantis nu ook al corrupt en een 'wannabe dictator'? Opvallende claim.

Wie zou jij trouwens in 2024 als de nieuwe president in de VS willen zien? Ik neem aan niet Biden voor nog een termijn.

Ik ben daar nog niet mee bezig.

quote:

Op zondag 10 juli 2022 15:54 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Dan doet Trump alsnog mee als independent. Zou geweldig circus opleveren en bovendien funest zijn voor de kansen van DeSantis.

Haha, dan krijg je wel een spektakel. En dan heb je ook nog de Forward Party (initiatief van Andrew Yang) die in 2024 met een kandidaat willen komen. Zouden hele interessante verkiezingen worden.

quote:

Op zondag 10 juli 2022 15:39 schreef HowardRoark het volgende:
Trump is boos op iedereen die hem niet steunt, hele vermoeiende act wordt dat. Het zou fantastisch zijn als op een of andere manier DeSantis in 2024 de kandidaat kan worden. Ik denk trouwens ook dat dat de grootst mogelijke vernedering voor Trump zou zijn, één tegen één met DeSantis gaan om de nominatie en dan verliezen.

Dat zou zomaar kunnen gebeuren, het voordeel van DeSantis is dat hij kan wijzen op een uitstekende termijn als gouverneur en hij ligt denk ik ook een stuk beter bij de gematigde kiezer. Niet dat het laatste echt relevant is voor de primaries.

quote:

Op zondag 10 juli 2022 16:17 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Dat zou zomaar kunnen gebeuren, het voordeel van DeSantis is dat hij kan wijzen op een uitstekende termijn als gouverneur en hij ligt denk ik ook een stuk beter bij de gematigde kiezer. Niet dat het laatste echt relevant is voor de primaries.

DeSantis oreert een wat minder lompe politiek maar ik denk niet dat hij erg veel gematigde kiezers kan aanspreken. Hij zit net zo diep in de complottheorieën als Trump.

Maargoed, zoals je zelf al zegt valt dat tegenwoordig vrij goed in de primaries.

quote:

Op zondag 10 juli 2022 17:41 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]
DeSantis oreert een wat minder lompe politiek maar ik denk niet dat hij erg veel gematigde kiezers kan aanspreken. Hij zit net zo diep in de complottheorieën als Trump.

Maargoed, zoals je zelf al zegt valt dat tegenwoordig vrij goed in de primaries.

Welke complottheorieën heb je het dan over?

quote:

Op zondag 10 juli 2022 17:41 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]
DeSantis oreert een wat minder lompe politiek maar ik denk niet dat hij erg veel gematigde kiezers kan aanspreken. Hij zit net zo diep in de complottheorieën als Trump.

Maargoed, zoals je zelf al zegt valt dat tegenwoordig vrij goed in de primaries.

Ik ben ook erg benieuwd op welke “complottheorieën” je doelt.

Desantis een puike kandidaat vinden voor wat dan ook

quote:

Op zondag 10 juli 2022 17:58 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Ik ben ook erg benieuwd op welke “complottheorieën” je doelt.

Wat me zo snel te binnen schiet:
- Beweren dat openbare scholen "samenzweren om kinderen te indoctrineren met haat tegen Amerika en linkse ideologie".
- Beweren dat Disney kinderen wil seksualiseren.
- Zijn woordvoerder die beweert dat vaccinatiepaspoorten een complot zijn van de Rothschilds.
- Beweren dat de FBI de capitoolrellen heeft georkestreerd.

Koekoek.

DeSantis, dat is toch die gast die speciale regelgeving invoert ten faveure van een bedrijf zolang ze hem supporten maar zodra ze het in hun hoofd halen om hem tegen te spreken alle voordelen weer intrekt?
Je zal zo iemand maar als leider willen...

quote:

Op zondag 10 juli 2022 18:25 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]
Wat me zo snel te binnen schiet:
- Beweren dat openbare scholen "samenzweren om kinderen te indoctrineren met haat tegen Amerika en linkse ideologie".
- Beweren dat Disney kinderen wil seksualiseren.
- Zijn woordvoerder die beweert dat vaccinatiepaspoorten een complot zijn van de Rothschilds.
- Beweren dat de FBI de capitoolrellen heeft georkestreerd.

Koekoek.

-Ik weet niet of hij over samenzweren heeft gesproken. Wat wel bekend is is dat er best een aantal leraren waren die het nodig vonden om aan kleine kinderen gender ideologie uit te leggen. Het is ook aangetoond dat elementen van CRT werden toegepast in het lesmateriaal. Dat DeSantis daar tegen optreed valt alleen maar te prijzen.
-Disney vind het blijkbaar nodig om te lobbyen tegen de “dont say gay bill” waarom is mij volstrekt onduidelijk. Ook vind Disney het erg belangrijk om andere seksuele voorkeuren te presenteren. Waarom? Geen idee maar ook hier als vader zijnde vind ik dat niet oké.
-Geen idee of zijn woordvoerder dat heeft gezegd, zo ja dan is dat behoorlijk idioot. Het is immers geen complot dat men graag vaccinatiepaspoorten had gehad. Wij hadden ook zo’n systeem met QR codes. Ik denk alleen niet dat de Rothschilds erachter zaten.
-Ook daar heb ik niets over gezien of gehoord, DeSantis is behoorlijk stil gebleven rond de gebeurtenissen van 1/6.

"Ik weet niet" en "geen idee" zijn best slechte argumenten als dit een poging tot verdedigen van DeSantis is van een fanboy.

quote:

Op zondag 10 juli 2022 19:24 schreef Chivaz het volgende:

[..]
-Ik weet niet of hij over samenzweren heeft gesproken. Wat wel bekend is is dat er best een aantal leraren waren die het nodig vonden om aan kleine kinderen gender ideologie uit te leggen. Het is ook aangetoond dat elementen van CRT werden toegepast in het lesmateriaal. Dat DeSantis daar tegen optreed valt alleen maar te prijzen.
-Disney vind het blijkbaar nodig om te lobbyen tegen de “dont say gay bill” waarom is mij volstrekt onduidelijk. Ook vind Disney het erg belangrijk om andere seksuele voorkeuren te presenteren. Waarom? Geen idee maar ook hier als vader zijnde vind ik dat niet oké.
-Geen idee of zijn woordvoerder dat heeft gezegd, zo ja dan is dat behoorlijk idioot. Het is immers geen complot dat men graag vaccinatiepaspoorten had gehad. Wij hadden ook zo’n systeem met QR codes. Ik denk alleen niet dat de Rothschilds erachter zaten.
-Ook daar heb ik niets over gezien of gehoord, DeSantis is behoorlijk stil gebleven rond de gebeurtenissen van 1/6.

Het staat je natuurlijk vrij om dergelijke complottheorieën te bagatelliseren of er deels in te geloven, we leven in een vrij land. Wel denk ik dat je daarvoor in het verkeerde subforum zit.

Mijn originele punt lijkt me helder ondersteund: ik denk niet dat gematigde kiezers lasterpraatjes, verdachtmakingen en samenzweringstheorieën richting leraren, joodse families, bedrijven of de veiligheidsdienst kunnen waarderen dus DeSantis zal het net als Trump moeten hebben van de wat radicalere segmenten van Amerika.

quote:

Op zondag 10 juli 2022 19:57 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]
Het staat je natuurlijk vrij om dergelijke complottheorieën te bagatelliseren of er deels in te geloven, we leven in een vrij land. Wel denk ik dat je daarvoor in het verkeerde subforum zit.

Mijn originele punt lijkt me helder ondersteund: ik denk niet dat gematigde kiezers lasterpraatjes, verdachtmakingen en samenzweringstheorieën richting leraren, joodse families, bedrijven of de veiligheidsdienst kunnen waarderen dus DeSantis zal het net als Trump moeten hebben van de wat radicalere segmenten van Amerika.

Je maakt er nu maar even 'Joodse families' in algemene zin van? Dat dikt het natuurlijk wel lekker aan allemaal. Maar ik denk dat het je nog wel eens zou kunnen verbazen hoe goed DeSantis het landelijk in de VS kan doen mocht hij de presidentskandidaat zou worden in 2024.

We zagen ook al aan de ontwikkelingen tijdens de gouverneursverkiezingen in Virginia vorig jaar dat onder andere ouders het helemaal niet zo leuk vinden als hun kinderen bepaalde materie krijgen voorgeschoteld op school. En of sommigen dat nu wel of niet als een complottheorie willen wegzetten is verder niet zo belangrijk.

Buttigieg lijkt mij wel een goede voor 2024, die man is verbaal zo enorm sterk. En mag toch hopen dat Biden na deze termijn het veld ruimt.

Maar goed, ben ook niet deskundig en heb niet goed in beeld wie er namens de Democraten nog meer mee zou kunnen doen in 2024. Vond het deelnemersveld twee jaar geleden niet veel soeps, uitzonderingen (zoals Buttigieg) daargelaten.

quote:

Op zondag 10 juli 2022 11:47 schreef IndoorKite het volgende:

[..]
1. Heeft weinig te maken met wanneer je voor het laatst hebt gepost maar meer met het onderwerp van de posts die je wel maakt.
2. Je bent aan het projecteren gast. Leuk dat je over andere topics posts (blij dat je het toegeeft btw). Maar elke keer ga je lopen janken dat je je zin niet krijgt en posters hier niet met je meegaan en op de topics blijven die interessanter zijn voor hen zoals J6/JC6 en Trump.

En dan heb je van die idiote maatjes van je zoals die howardroark die doet alsof trump totaal niet meer toedoet in de amerikaanse politieke wereld. Hoe achterlijk ben je dan?

Trump is nog steeds de belangrijkste persoon in de Amerikaanse politiek. Heel QANON, miljoenen wappies, aanbidden de man als zijnde de messias, Republikeinse senators móeten hem volgen uit angst stemmen kwijt te raken. Doe je dat niet zoals Liz Cheney, dan wordt je uitgekotst door je eigen partij. De vraag op ieder's lippen is of hij weer meedoet voor '24. Er zijn vele rechtzaken tegen 'm aan de gang en heel politiek USA is in de ban van de jan 6 hearings. Dan ben je inderdaad achterlijk als je dat probeert te bagatelliseren.

En ook niet eens een poging doen om je te verdiepen in de informatie die de J6C via de hearings naar buiten brengt over de wanhopige acties van Trump om de macht te behouden, zijn ontkenning van zijn verlies, zijn contacten met complotdenkers, zijn poging om het DOJ te misbruiken voor zijn plan, zijn alternatieve/ illegale kiesmannenplan, het gebruikmaken van ultra rechtse groeperingen/ zijn goedgelovige volgvolk bij het Capitool en het verzaken van zijn verantwoordelijkheid als president bij een vreedzame machtsoverdracht zoals dat hoort in een democratie. Neu dan zeg je gewoon dat het je niet zo interesseert.

Maar ik begrijp het wel hoor. Als je je vingers maar in je oren stopt en blind bent voor de getuigenissen die alle vermoedens die er al waren alleen maar bevestigen en zelfs aantonen dat zijn (gebrek aan) acties nog veel verder gingen dan gedacht, hij zijn verantwoordelijkheid als president overduidelijk verzaakt heeft kan je lekker blijven roepen dat Trump als een rode lap op een stier werkt bij mensen die het wel volgen en daar kritiek op hebben en dat ze aan 'TDS' lijden. Lekker makkelijk roeptoeteren is dat zonder enig inhoudelijk argument.

Dat corrupte op macht (en rijkdom) beluste schertsfiguren als Trump uberhaupt een verkiezing kunnen winnen toont idd aan hoe dom en kortzichtig Trump's volgelingen zijn en het zegt veel over je (idd emotioneel onvolwassen) persoonlijkheid als je daar nog steeds op hoopt alleen maar omdat je je nu al verlekkert bij het idee dat progressieven daarbij zouden gaan gillen en janken. Te kleuterig voor woorden.

[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 10-07-2022 23:12:22 ]

Bannon wil nu getuigen, want Trump heeft de niet bestaande EP opgeheven (die hij niet nkan opheffen als het al bestond omdat hij geen POTUS meer is).
Het gaat Bannon niet helpen in de strafzaak, die gaat gewoon door. Hij wil direct op live-TV.
Zijn doel is daarmee duidelijk. Zoveel mogelijk bullshit rondstrooien.

Trump denkt dat hij nog steeds de verkiezingen van 2020 kan claimen omdat de MAGA-Republikeinen in het Congres van Wisconsin druk bezig zijn met stemonderdrukkende regelgeving. Uiteraard onder het mom van het bestrijden van 'fraude'.