NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Mooi dat jullie elkaar in dit topic hebben gevondenquote:Op woensdag 29 juni 2022 21:39 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het fokt elkaar op. Vreemde dynamiek.
Heb je toevallig ook aandelen Gazprom?
Ongekend sterke argumenten worden hier gepresenteerdquote:
Feit is dat de wereld een stuk minder zwart wit is dan de religieuzen onder ons "wetenschap" interpreteren.
Er is ze iets wijsgemaakt maar inhoudelijk weten ze niks.
.Oh nee toch niet.
Huilen dan.
Het zijn geen ondeugdelijke rekenmodellen. Dat is een frame van de FvD/BBB roeptoeters om twijfel te zaaien.quote:
[..]
Dankzij "de wetenschap" hebben we nu ook emissie-arme stallen.
Ohja en ondeugdelijke rekenmodellen om boeren weg te pesten.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-06-2022 21:40:57 ]
Ik mag geen 3e rijk zeggen in dit topic maar die polarisatie kennen we van de geschiedenis en was niet fraai.quote:
[..]
Het fokt elkaar op. Vreemde dynamiek.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Geen corona gehad, iets genuanceerder over het Oekraïneconflict. En ondertussen hoor ik hier dat ik overwoekerd ben met bramen en brandnetels terwijl die hier in het buitengebied amper groeien tussen alle grazende koeien.quote:
[..]
Je bent toch ook een wappie? Je ontkent corona, je ontkent stikstof, je bent pro-Putin. Een beter voorbeeld kan ik zelf bijna niet bedenken.
Maarja wappie die gozer.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Omdat die vergelijking nergens op slaat natuurlijk.quote:
[..]
Ik mag geen 3e rijk zeggen in dit topic maar die polarisatie kennen we van de geschiedenis en was niet fraai.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Het is toch minimaal een botte bijl.quote:
[..]
Het zijn geen ondeugdelijke rekenmodellen. Dat is een frame van de FvD/BBB roeptoeters om twijfel te zaaien.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het Engels raaigras hoeft dan ook niet beschermd te worden en is niet waar het probleem zit.quote:
En ondertussen hoor ik hier dat ik overwoekerd ben met bramen en brandnetels terwijl die hier in het buitengebied amper groeien tussen alle grazende koeien.
Ik ben er als de dood voor en zie de wereld hard tegen liberale vrijheden / grondrechten in werken en polariseren.quote:
[..]
Omdat die vergelijking nergens op slaat natuurlijk.
Dat is links of rechtsom ontzettend ongezond.
Men heeft de neiging teveel in stabiliteit te denken geloof ik.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Volgens mij is de politiek er al aardig uit hoor.quote:
[..]
Er is ook niks mis met wetenschap. Alles mis met "wetenschap" misbruiken als religie.
Er is geen DE wetenschap, de wereld is niet zwart wit en wetenschappelijke bevindingen moeten worden afgewogen. Wat niet de taak is voor wetenschappers maar voor de politiek.
Het is alleen een bepaalde groep die toch nog meent dat politiek met geweld bedreven wordt...
Tering kunnen jullie die discussie niet ergens anders voortzetten? Dit gaat ondertussen nergens meer over.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Wat exact deugt er niet? Welke parameters zou jij anders stellen als jij een model op moest stellen?quote:
[..]
Dankzij "de wetenschap" hebben we nu ook emissie-arme stallen.
Ohja en ondeugdelijke rekenmodellen om boeren weg te pesten.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Wat is er niet religieus aan dit dan? De overtuiging en sterkte van je waarheidsbeeld is zwaar gelovig.quote:
[..]
Je bent toch ook een wappie? Je ontkent corona, je ontkent stikstof, je bent pro-Putin. Een beter voorbeeld kan ik zelf bijna niet bedenken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het beleid van de staat is geweldadig jegens boeren en gaat in tegen een grondrecht.quote:Op woensdag 29 juni 2022 21:43 schreef Candaasje het volgende:
[..]
Volgens mij is de politiek er al aardig uit hoor.
Het is alleen een bepaalde groep die toch nog meent dat politiek met geweld bedreven wordt...
De boeren zijn overgeleverd aan de wolven.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik zou bij iedere casus een meting willen. Geen AERIUS berekening op voorhand.quote:
[..]
Wat exact deugt er niet? Welke parameters zou jij anders stellen als jij een model op moest stellen?
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Het is nu klaar.quote:
[..]
Wat is er niet religieus aan dit dan? De overtuiging en sterkte van je waarheidsbeeld is zwaar gelovig.
En zou je je dan ook bij dat resultaat neerleggen als dat overeen komt met de modellen van nu (of zelfs een nog grotere reductie zou betekenen)?quote:
[..]
Ik zou bij iedere casus een meting willen. Geen AERIUS berekening op voorhand.
Er zijn tal van metingen gedaan waarop model is gebaseerd. Wat jij wil is niet haalbaar. Je kunt niet alles iedere dag gaan meten.quote:
[..]
Ik zou bij iedere casus een meting willen. Geen AERIUS berekening op voorhand.
quote:[img]https://fokstatic.nl/p/0s.gif[
/img] Op woensdag 29 juni 2022 21:46 schreef ludovico het volgende:
[..]
Het beleid van de staat is geweldadig jegens boeren en gaat in tegen een grondrecht.
De boeren zijn overgeleverd aan de wolven.
Ja elk individueel stikstofatoom van koe tot bodem volgen. Geniaal planquote:
[..]
Ik zou bij iedere casus een meting willen. Geen AERIUS berekening op voorhand.
.De metingen bevestigen de resultaten van de modellen. Op basis waarvan twijfel je daaraan?
Huilen dan.
Stikstof uitstoot van Vlieland met uitstoot 0 moet 95% naar beneden.quote:
[..]
Wat exact deugt er niet? Welke parameters zou jij anders stellen als jij een model op moest stellen?
Bijzondere uitkomst. De parameter ruis is blijkbaar zwaar genoeg om de doelstellingen nooit te kunnen halen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Onzin.quote:
[..]
Er zijn tal van metingen gedaan waarop model is gebaseerd. Wat jij wil is niet haalbaar. Je kunt niet alles iedere dag gaan meten.
Bedrijven dienen een nul-metingrapport in en ieder jaar monitoren middels nieuw onderzoek.
Net zoals inrichtingen nu al doen met akoestiek, lozing op water, bodemonderzoek, luchtonderzoek et cetera.
Het is gewoon onwil van de overheid. Dit modelletje komt beter uit.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Politici in de privésfeer lastigvallen stappenplan:
1. Ontken dat stikstof een probleem is
2. Beargumenteer dat de modellen fout zijn zodra je die discussie verloren hebt
3. Beargumenteer dat de gevolgen het niet waard zijn zodra je die discussie verloren hebt
4. Verwerp de Nederlandse rechtstaat zodra je die discussie verloren hebt
Voetnoot: blijf claimen dat je steun hebt van alle andere Nederlanders.
1. Ontken dat stikstof een probleem is
2. Beargumenteer dat de modellen fout zijn zodra je die discussie verloren hebt
3. Beargumenteer dat de gevolgen het niet waard zijn zodra je die discussie verloren hebt
4. Verwerp de Nederlandse rechtstaat zodra je die discussie verloren hebt
Voetnoot: blijf claimen dat je steun hebt van alle andere Nederlanders.
Het is 1 van de onrechtvaardige factoren. Net als de veel te lage norm. Maar het zou zeker al helpen.quote:
[..]
En zou je je dan ook bij dat resultaat neerleggen als dat overeen komt met de modellen van nu (of zelfs een nog grotere reductie zou betekenen)?
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Dat je nog op hem reageert.quote:
[..]
Jij speelt die troefkaart constant, je hebt geen enkel vertrouwen in alle wetenschappers die hier al decennia mee bezig zijn.
Maar als er dan een wetenschapper aansluit bij jouw mening, dan is dat de verlosser.
Dat is wappie-tactiek. Bij de corona crisis was het niet anders. Dan weer een apotheker, dan weer een fysiotherapeut of een dierenarts die al 15 jaar met pensioen was, als ze ook maar iets met de gezondheidszorg te maken hadden en een mening die aansloot bij de wappies dan waren het ineens deskundigen.
"Pools are perfect for holding water"
