abonnement bol.com Coolblue
  zaterdag 25 juni 2022 @ 00:36:33 #1
385265 datismijnmening
FOK!500 Kwaliteitsuser
pi_205143276
Supreme Court Overturns Roe v. Wade, Eliminates Constitutional Right to Abortion

A deeply divided Supreme Court eliminated the constitutional right to an abortion, overruling the 1973 Roe v. Wade decision and leaving the question of abortion’s legality to the states.

The court’s decision in Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization upheld a law from Mississippi that bans abortion after 15 weeks of pregnancy, roughly two months earlier than what has been allowed under Supreme Court precedent dating back to Roe.

In siding with Mississippi, the court’s conservative majority said the Roe decision was egregiously wrong in recognizing a constitutional right to an abortion, an error the court perpetuated in the decades since.

Although the case before the court involved a 15-week ban, the overruling of Roe gives states broad latitude to regulate or prohibit abortion as they see fit. Many conservative-leaning states are poised to tighten access further, while some liberal ones have established permissive abortion regimes under state law. The decision could become a major issue in this year’s elections, as state and federal lawmakers look to position themselves in a post-Roe world.

Almost half the states have laws in place or at the ready to curtail or outlaw abortion, while others have laws that would preserve its legality. Questions on whether and how to limit abortions are expected to continue roiling state legislative debates.

The ruling, one of the most consequential in modern memory, marked a rare instance in which the court reversed itself to eliminate a constitutional right that it had previously created.

The decision also is a defining moment for a Supreme Court that is more conservative than it has been in many decades, a shift in legal thinking made possible after President Donald Trump placed three justices on the court. Two of them succeeded justices who voted to affirm abortion rights.

In anticipation of the ruling, several states have passed laws limiting or banning the procedure, and 13 states have so-called trigger laws on their books that called for prohibiting abortion if Roe were overruled. Clinics in conservative states have been preparing for possible closure, while facilities in more liberal areas have been getting ready for a potentially heavy influx of patients from other states.

The ruling follows a highly unusual leak last month of an early draft opinion in the case that suggested the court was preparing to overrule Roe and withdraw federal protections for abortion rights.

The Supreme Court has been investigating the leak at a time of strained relationships among members of the court. Justice Clarence Thomas in a recent speech suggested trust among members of the court had been lost. And when the court heard oral arguments in the Dobbs case in December, Justice Sonia Sotomayor questioned whether the court could “survive the stench” created by perceptions “that the Constitution and its reading are just political acts.”

The court’s Roe decision in 1973, written by Nixon appointee Justice Harry Blackmun, reflected a line of legal thinking that the Constitution barred political majorities from imposing their moral judgments on the intimate choices of individuals. The Roe court grounded the right to an abortion in the 14th Amendment’s guarantee that states can’t deprive individuals of life and liberty without due process of law. The ruling built off a constitutionally recognized right to privacy, which came when the court struck down state restrictions on contraceptives.

That ruling didn’t spark an immediate outcry, but by the Reagan era, it had become a rallying point for conservatives who believed the high court had improperly invented rights not laid out in the Constitution, usurping the political branches of government. The issue of abortion has hung over the Supreme Court ever since, as well as the Senate confirmation process for new justices.

Mr. Trump pledged to appoint justices who would overrule Roe, and when he named Justice Amy Coney Barrett to succeed the late Ruth Bader Ginsburg, the court’s conservative majority grew to six justices. That gave hope to abortion opponents that aggressive new state measures might find high-court support and led some, including Mississippi, to call on the court to overrule Roe.

The court does on occasion overrule its past decisions—notably, for instance in the 1954 Brown v. Board of Education decision that ended racial segregation in public schools—but justices for years have dueled over when it is appropriate to do so. Most of those debates have taken place in cases that had nothing to do with abortion, but the future of Roe has loomed over the discussions.

The Supreme Court in 1992 came close to overruling Roe, in Planned Parenthood v. Casey, a case involving abortion restrictions in Pennsylvania. But internal deliberations led the court to preserve core protections for abortion rights, under a controlling opinion forged by three GOP appointees.

Mississippi’s law, the Gestational Age Act, was adopted in 2018 and initially designed as a more incremental attack on abortion. At the time, a full legal assault on Roe had no realistic chance of success because Justice Anthony Kennedy, a maverick conservative, stood alongside Justice Ginsburg and three other liberal justices in forming a solid majority to keep abortion rights in place.

The case began when the state’s only provider, the Jackson Women’s Health Organization, sued to strike down the 15-week law.

After Justice Kennedy later in 2018 retired and Justice Ginsburg died in 2020, Mississippi shifted gears in how it defended its restrictions. After previously arguing its law could be upheld without jettisoning all constitutional protections for abortion, the state urged the high court to ditch Roe and Casey altogether.
- XOXO -
  zaterdag 25 juni 2022 @ 00:37:39 #2
385265 datismijnmening
FOK!500 Kwaliteitsuser
pi_205143291
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 00:32 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Je weet hoeveel inwoners de VS heeft? En ja, ik weet dat dat niet allemaal vrouwen zijn, dus deel dat door 2 en zet dat af tegen je "800.000" abortussen :')

Er echt heeeeel raar dat er bij de allerarmsten meer abortussen gepleegd worden dan bij andere groepen. Not.
Er zijn 3.6 miljoen bevallingen elk jaar in de US. Dus ja 800.000 abortussen komt neer op 25%
- XOXO -
  zaterdag 25 juni 2022 @ 00:39:37 #3
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_205143318
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 00:37 schreef datismijnmening het volgende:

[..]
Er zijn 3.6 miljoen bevallingen elk jaar in de US. Dus ja 800.000 abortussen komt neer op 25%
:')
Nooit rekenen geleerd?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zaterdag 25 juni 2022 @ 00:42:25 #4
385265 datismijnmening
FOK!500 Kwaliteitsuser
pi_205143347
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 00:39 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
:')
Nooit rekenen geleerd?
Maak er 20% van en het is nog steeds een absurd aantal.
- XOXO -
  zaterdag 25 juni 2022 @ 00:43:57 #5
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_205143362
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 00:42 schreef datismijnmening het volgende:

[..]
Maak er 20% van en het is nog steeds een absurd aantal.
Nogmaals: nooit rekenen geleerd?
Hoe kom je erbij abortussen af te zetten tegen voldragen zwangerschappen en dan een percentage te berekenen? :?

Ik zou hierdoor je verontwaardiging nog bijna (!) gaan snappen ook _O-
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zaterdag 25 juni 2022 @ 00:45:14 #6
385265 datismijnmening
FOK!500 Kwaliteitsuser
pi_205143374
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 00:43 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Nogmaals: nooit rekenen geleerd?
Hoe kom je erbij abortussen af te zetten tegen voldragen zwangerschappen? :?
Omdat 99.9 procent van die abortussen voldragen zwangerschappen zouden zijn.
- XOXO -
  zaterdag 25 juni 2022 @ 00:45:58 #7
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_205143379
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 00:45 schreef datismijnmening het volgende:

[..]
Omdat 99.9 procent van die abortussen voldragen zwangerschappen zouden zijn.
Meid, je maakt een dikke denkfout..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zaterdag 25 juni 2022 @ 00:46:56 #8
385265 datismijnmening
FOK!500 Kwaliteitsuser
pi_205143389
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 00:45 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Meid, je maskt een dikke denkfout..
- XOXO -
  zaterdag 25 juni 2022 @ 00:48:10 #9
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_205143400
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 00:46 schreef datismijnmening het volgende:

[..]
[ afbeelding ]
Omdat het zinvoller is als je zelf ontdekt waar je denkfout zit ;) :P
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_205143425
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 00:45 schreef datismijnmening het volgende:

[..]
Omdat 99.9 procent van die abortussen voldragen zwangerschappen zouden zijn.
De meeste zwangerschappen eindigen in een miskraam. God is de grootste aborteerder ever.
  zaterdag 25 juni 2022 @ 00:52:39 #11
385265 datismijnmening
FOK!500 Kwaliteitsuser
pi_205143437
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 00:51 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
De meeste zwangerschappen eindigen in een miskraam. God is de grootste aborteerder ever.
Wut? Hoe kom je daarbij?
- XOXO -
  zaterdag 25 juni 2022 @ 00:53:12 #12
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_205143440
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 00:51 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
De meeste zwangerschappen eindigen in een miskraam. God is de grootste aborteerder ever.
Afgezien daarvan: de rekensom klopt van geen kanten.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zaterdag 25 juni 2022 @ 00:53:41 #13
385265 datismijnmening
FOK!500 Kwaliteitsuser
pi_205143444
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 00:48 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Omdat het zinvoller is als je zelf ontdekt waar je denkfout zit ;) :P
nee schat. Jij ontkend omdat je zelf ook weet dat abortus barbaars is.
- XOXO -
  zaterdag 25 juni 2022 @ 00:55:22 #14
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_205143461
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 00:52 schreef datismijnmening het volgende:

[..]
Wut? Hoe kom je daarbij?
Dat wist je niet? Meeste zwangerschappen eindigen inderdaad in een (zr vroege) "miskraam". Jij zal het wel geen "miskraam" willen noemen, anderen vinden een.klompje celken dan weer geen "baby" :P
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_205143469
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 00:52 schreef datismijnmening het volgende:

[..]
Wut? Hoe kom je daarbij?
Google. In de eerste 4 weken is de kans al 50% en daarna is het voor iedere leeftijd boven de 10%. Ergo: merendeel van de zwangerschappen eindigt in een miskraam. Gezien god het zo ontworpen heeft/zijn plan is, is hij de grootste aborteerder ever.
  zaterdag 25 juni 2022 @ 00:56:37 #16
385265 datismijnmening
FOK!500 Kwaliteitsuser
pi_205143474
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 00:55 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Dat wist je niet? Meeste zwangerschappen eindigen inderdaad in een (zr vroege) "miskraam". Jij zal het wel geen "miskraam" willen noemen, anderen vinden een.klompje celken dan weer geen "baby" :P
Een mislukte bevruchting is toch geen miskraam.
- XOXO -
  zaterdag 25 juni 2022 @ 00:57:21 #17
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_205143484
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 00:53 schreef datismijnmening het volgende:

[..]
nee schat. Jij ontkend omdat je zelf ook weet dat abortus barbaars is.
Serieus? Je ziet je eigen denkfout niet?
Je snapt werkelijk niet waarom je het aantal miskramen niet als percentage van het aantal voldragen zwangerschappen kunt berekenen? :o

En nee, ik vind het absoluut NIET barbaars.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zaterdag 25 juni 2022 @ 00:58:11 #18
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_205143495
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 00:56 schreef datismijnmening het volgende:

[..]
Een mislukte bevruchting is toch geen miskraam.
Nee, een mislukte bevruchting is dat inderdaad niet. Daar gaat het dan ook niet over.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zaterdag 25 juni 2022 @ 00:58:22 #19
385265 datismijnmening
FOK!500 Kwaliteitsuser
pi_205143496
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 00:57 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Serieus? Je ziet je eigen denkfout niet?
Je snapt werkelijk niet waarom je het aantal miskramen niet als percentage van het aantal voldragen zwangerschappen kunt berekenen? :o

En nee, ik vind het absoluut NIET barbaars.
Ik zei niet miskramen. Ik zei abortussen.
- XOXO -
  zaterdag 25 juni 2022 @ 00:58:48 #20
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_205143502
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 00:58 schreef datismijnmening het volgende:

[..]
Ik zei niet miskramen. Ik zei abortussen.
Excuus: daar moet abortussen staan.
Het is laat en zette onwillekeurig miskramen neer omdat dat was waar de laatste post die ik las over ging.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_205143529
En kan een mod deze reeksen please? Thanks. :)
Scared to take chances, you'll never have the answers.
vicit vim virtus
http://shorturl.at/huRX3
  zaterdag 25 juni 2022 @ 01:01:26 #22
385265 datismijnmening
FOK!500 Kwaliteitsuser
pi_205143531
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 00:58 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Excuus: daar moet abortussen staan.
Hoe moeilijk is de rekensom? 3.6 miljoen + 0.8 mil = 4.4 08/4.4 = +-20%
- XOXO -
  zaterdag 25 juni 2022 @ 01:02:34 #23
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_205143542
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:01 schreef datismijnmening het volgende:

[..]
Hoe moeilijk is de rekensom? 3.6 miljoen + 0.8 mil = 4.4 08/4.4 = +-20%
Kennelijk erg moeilijk. Aangezien je sowieso al begint het asntal abortussen te berekenen als percentage vh aantal voldragen zwangerschappen..

Daarnaast bestaat ook nog zo iets als miskramen om maar wat te noemen...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zaterdag 25 juni 2022 @ 01:03:07 #24
385265 datismijnmening
FOK!500 Kwaliteitsuser
pi_205143549
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:02 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Er nestaat ook nog zo iets als miskramen om maar wat te noemen...
niet relevant in deze.
- XOXO -
pi_205143563
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 00:56 schreef datismijnmening het volgende:

[..]
Een mislukte bevruchting is toch geen miskraam.
Bevruchting is bij die 50% wel gelukt slimmie.
  zaterdag 25 juni 2022 @ 01:04:58 #26
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_205143564
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:03 schreef datismijnmening het volgende:

[..]
niet relevant in deze.
Waarom niet? Zwangerschappen eindigen alleen in f abortussen f geboren baby's volgens jou? |:(
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_205143578
Ongeacht of je voor of tegen abortus bent, waar bemoeit men zich mee? Moet ik nog een keer gaan lopen uitleggen dat vrouwen door de afschaffing van Roe vs Wade letterlijk minder over hun lichaam mogen beschikken dan mijn opa die al 30 jaar dood is gewoon belachelijk is?

Ben je tegen abortus? Prima, neem geen abortus. Maar ga anderen niet vertellen wat te doen.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  zaterdag 25 juni 2022 @ 01:07:25 #28
385265 datismijnmening
FOK!500 Kwaliteitsuser
pi_205143583
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:04 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Waarom niet? Zwangerschappen eindigen alleen in f abortussen f geboren baby's volgens jou? |:(
Nee. Ik zei 3.6 miljoen geboortes 0.8 miljoen abortussen. Een abortus is een bewuste keuze om een zwangerschap te beindigen en heeft dus niets met miskramen te maken.

Maar om het voordeel van de discussie weer bij jou te leggen. Wat is een acceptabel percentage?
- XOXO -
pi_205143590
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 juni 2022 22:30 schreef Rode_Wijn het volgende:

[..]
In welke zin is staatsrecht niet een vertaling van de morele principes van een land?
In die zin dat-ie niet vigerend kan zijn aan de morele principes op het moment zelf. Dat is nu overduidelijk wel het geval en dat is juist het probleem. Je kan niet van links naar rechts schuiven du moment dat er een ander politiek dogma achter je rechters zit.
Scared to take chances, you'll never have the answers.
vicit vim virtus
http://shorturl.at/huRX3
  zaterdag 25 juni 2022 @ 01:09:43 #30
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_205143598
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:06 schreef Barbusse het volgende:
Ongeacht of je voor of tegen abortus bent, waar bemoeit men zich mee? Moet ik nog een keer gaan lopen uitleggen dat vrouwen door de afschaffing van Roe vs Wade letterlijk minder over hun lichaam mogen beschikken dan mijn opa die al 30 jaar dood is gewoon belachelijk is?

Ben je tegen abortus? Prima, neem geen abortus. Maar ga anderen niet vertellen wat te doen.
Dat laatste zou inderdaad het uitgangspunt moeten zijn wat mij betreft. En bij wel meer (al dan niet religieus getinte) zaken. Zolang het jou niet in jouw rechten belemmert, belemmer een ander dan ook niet in zijn/haar rechten.

Nog afgezien van alle meer op het onderwerp gesneden argumenten.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_205143605
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:06 schreef Barbusse het volgende:
Ongeacht of je voor of tegen abortus bent, waar bemoeit men zich mee? Moet ik nog een keer gaan lopen uitleggen dat vrouwen door de afschaffing van Roe vs Wade letterlijk minder over hun lichaam mogen beschikken dan mijn opa die al 30 jaar dood is gewoon belachelijk is?

Ben je tegen abortus? Prima, neem geen abortus. Maar ga anderen niet vertellen wat te doen.
Grappig van mensen die eisen dat het in ELKE STAAT legaal moet zijn. Verder is het natuurlijk niet wat wat ze met haar eigen lichaam doet maar wat ze met het ongeboren kind doet.

Vind je dat we ook heroine legaal moeten maken? Ten slotte doe je dat ook bij je eigen lichaam.
  zaterdag 25 juni 2022 @ 01:11:27 #32
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_205143612
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:07 schreef datismijnmening het volgende:

[..]
Nee. Ik zei 3.6 miljoen geboortes 0.8 miljoen abortussen. Een abortus is een bewuste keuze om een zwangerschap te beindigen en heeft dus niets met miskramen te maken.

Maar om het voordeel van de discussie weer bij jou te leggen. Wat is een acceptabel percentage?
Je zei: 25% vd zwangerschappen eindigt in de VS in een abortus. Dat is je reinste onzin.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zaterdag 25 juni 2022 @ 01:12:05 #33
385265 datismijnmening
FOK!500 Kwaliteitsuser
pi_205143616
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:06 schreef Barbusse het volgende:
Ongeacht of je voor of tegen moord bent, waar bemoeit men zich mee?

Ben je tegen moord? Prima, vermoord niemand. Maar ga anderen niet vertellen wat te doen.
- XOXO -
pi_205143617
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:03 schreef datismijnmening het volgende:

[..]
niet relevant in deze.
Ben je anti-abortus vanwege een (christelijke)geloofsovertuiging, of baseer je daar je standpunt hierover niet op? 🤔 :')
And those that were seen dancing were thought to be insane by those that could not hear the music.
  zaterdag 25 juni 2022 @ 01:13:20 #35
385265 datismijnmening
FOK!500 Kwaliteitsuser
pi_205143622
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:11 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Je zei: 25% vd zwangerschappen eindigt in de VS in een abortus. Dat is je reinste onzin.
Uhm nee. Dat heb ik toch zojuist voor je nagerekend. Ik zie graag een andere berekening tegemoet. :)
- XOXO -
  zaterdag 25 juni 2022 @ 01:13:40 #36
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_205143624
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:12 schreef Foshizzle79 het volgende:

[..]
Ben je anti-abortus vanwege een (christelijke)geloofsovertuiging, of baseer je daar je standpunt hierover niet op? 🤔 :')
Ze kan i.i.g. gewoon niet rekenen :P
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zaterdag 25 juni 2022 @ 01:14:45 #37
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_205143627
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:13 schreef datismijnmening het volgende:

[..]
Uhm nee. Dat heb ik toch zojuist voor je nagerekend. Ik zie graag een andere berekening tegemoet. :)
Ja dat zei je wl. Moet ik betreffende post quoten?
En ook je laatste rekensom klopt van geen kanten.

[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 25-06-2022 01:19:51 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zaterdag 25 juni 2022 @ 01:14:47 #38
385265 datismijnmening
FOK!500 Kwaliteitsuser
pi_205143628
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:12 schreef Foshizzle79 het volgende:

[..]
Ben je anti-abortus vanwege een (christelijke)geloofsovertuiging, of baseer je daar je standpunt hierover niet op? 🤔 :')
Nee ik ben anti-abortus omdat ik er een aantal gezien heb. Drie via de camera en n live.
- XOXO -
  zaterdag 25 juni 2022 @ 01:15:38 #39
385265 datismijnmening
FOK!500 Kwaliteitsuser
pi_205143638
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:14 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Ja dat zei je wl. Moet ik betreffende podt quoten?
En ook je laatste rekensom klopt van geen kanten.
Geef me de correcte cijfers dan?
En zeg gelijk welk percentage je acceptabel vindt.
- XOXO -
pi_205143646
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:10 schreef GoogleFactChecker het volgende:

[..]
Grappig van mensen die eisen dat het in ELKE STAAT legaal moet zijn. Verder is het natuurlijk niet wat wat ze met haar eigen lichaam doet maar wat ze met het ongeboren kind doet.

Vind je dat we ook heroine legaal moeten maken? Ten slotte doe je dat ook bij je eigen lichaam.
Wat is dit voor flagrante onzin :'{

Ik kan je vertellen dat ik, en ook iedere amerikaan, bijvoorbeeld kan weigeren om ruggemerg af te staan voor een transplantatie om kanker te bestrijden. Ook als ik de enige ben die de juiste dna match heeft met een schattig 5 jarig meisje. Dat kun je schandalig en egoistisch vinden, maar dat recht heb je gewoon.

Net zoals dokters niet zomeer even je lever uit je lichaam mogen halen, of welk orgaan dan ook, om ter transplantatie te gebruiken na je dood zonder dat jij daar expliciet toestemming voor hebt gegeven dmv een donorcodiciel.

Een vrouw stelt haar lichaam ter beschikking aan een foetus, zonder dat lichaam overleeft een foetus het niet. Waar is het recht van de vrouw om dit te mogen weigeren, whatever haar redenen?

Lichamelijke integriteit geldt voor iedereen, zelfs na hun dood. Behalve voor vrouwen die zwanger zijn. Juridisch volkomen onverdedigbaar.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_205143647
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:10 schreef GoogleFactChecker het volgende:
Grappig van mensen die eisen dat het in ELKE STAAT legaal moet zijn.
Dat is wel de essentie ja: in hoeverre de federatie staten daartoe kan verplichten. En je kan inderdaad best een case maken dat dat niet kon met Roe v Wade, maar je creert daarmee wel een ongelooflijke shithole. Ik weet niet hoe dat juridisch op te lossen was: met een aparte wet of anderszins, maar je geeft nu natuurlijk wagenwijd de brug open aan de originalists. Kan theoretisch een case voor worden gemaakt, helemaal in de VS, maar wie wordt hier nu rijker van? Een stel conservatieven in een niet-onafzienlijk deel van de staten die hun wil oplegt aan de rest van de bevolking, die daar grosso modo tegen is. Tja, of dat een wenselijke uitkomst is? Het had federaal gewoon veel beter ingebed moeten worden a priori.
Scared to take chances, you'll never have the answers.
vicit vim virtus
http://shorturl.at/huRX3
  zaterdag 25 juni 2022 @ 01:22:07 #42
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_205143653
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:15 schreef datismijnmening het volgende:

[..]
Geef me de correcte cijfers dan?
En zeg gelijk welk percentage je acceptabel vindt.
Wat dacht je ervan dat je ze zelf opzoekt alvorens je boude beweringen doet over het percentage abortussen in de VS?

En ik persoonlijk vind elk percentage acceptabel. Ik vind het pertinent onjuist en onacceptabel (voor zowel moeder als kind) dat vrouwen gedwongen zouden worden een zwangerschap te voldragen die ze niet wensen te voldragen.

[ Bericht 6% gewijzigd door Whiskers2009 op 25-06-2022 01:27:33 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_205143662
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:14 schreef datismijnmening het volgende:

[..]
Nee ik ben anti-abortus omdat ik er een aantal gezien heb. Drie via de camera en n live.
3 via de camera en 1 live? Wat moet ik me daar precies bij voorstellen? 3 filmpjes op 1 of andere pro-life site en 1 "livestream" op zo'n site? :? :+
And those that were seen dancing were thought to be insane by those that could not hear the music.
pi_205143665
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:25 schreef Foshizzle79 het volgende:

[..]
3 via de camera en 1 live? Wat moet ik me daar precies bij voorstellen? 3 filmpjes op 1 of andere pro-life site en 1 "livestream" op zo'n site? :? :+
Waarschijnlijk zoiets als the silent scream zeker :')
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  zaterdag 25 juni 2022 @ 01:29:00 #45
385265 datismijnmening
FOK!500 Kwaliteitsuser
pi_205143667
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:25 schreef Foshizzle79 het volgende:

[..]
3 via de camera en 1 live? Wat moet ik me daar precies bij voorstellen? 3 filmpjes op 1 of andere pro-life site en 1 "livestream" op zo'n site? :? :+
Ik heb drie gefilmde procedures gezien en ik ben bij n daadwerkelijk ik de OK aanwezig geweest.
- XOXO -
  zaterdag 25 juni 2022 @ 01:29:14 #46
330914 Sherlock_Holmes
2de plaats WIDM prono 2020
pi_205143669
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:12 schreef datismijnmening het volgende:

[..]

:')
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
  zaterdag 25 juni 2022 @ 01:30:54 #47
385265 datismijnmening
FOK!500 Kwaliteitsuser
pi_205143673
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:22 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Wat dacht je ervan dat je ze zelf opzoekt alvorens je boude beweringen doet over het percentage abortussen in de VS?

Volgens mij heb ik het zojuist opgezocht en aan je uitgelegd/
quote:
En ik persoonlijk vind elk percentage acceptabel. Ik vind het pertinent onjuist en onacceptabel (voor zowel moeder als kind) dat vrouwen gedwongen zouden worden een zwangerschap te voldragen die ze niet wensen te voldragen.
Ok. Tot welke termijn zou een zwangerschap beindigd mogen worden? Met hoeveel weken?
- XOXO -
  zaterdag 25 juni 2022 @ 01:32:17 #48
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_205143675
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:30 schreef datismijnmening het volgende:

[..]
Volgens mij heb ik het zojuist opgezocht en aan je uitgelegd/
[..]
Ok. Tot welke termijn zou een zwangerschap beindigd mogen worden? Met hoeveel weken?
Volgens mij niet.

Hangt af vd reden voor de abortus.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_205143677
Slecht voor de volksgezondheid en slecht voor de gezondheid van vrouwen. Zeker die toch al in een kwetsbare positie zitten. Maar goed het pas wel in de VS aangezien hun gezondheidssysteem erg slecht is, tenzij je geld hebt voordat alle Amerika liefhebbers weer boos worden.
pi_205143679
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
abonnement bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')