abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_205143276
Supreme Court Overturns Roe v. Wade, Eliminates Constitutional Right to Abortion

A deeply divided Supreme Court eliminated the constitutional right to an abortion, overruling the 1973 Roe v. Wade decision and leaving the question of abortion’s legality to the states.

The court’s decision in Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization upheld a law from Mississippi that bans abortion after 15 weeks of pregnancy, roughly two months earlier than what has been allowed under Supreme Court precedent dating back to Roe.

In siding with Mississippi, the court’s conservative majority said the Roe decision was egregiously wrong in recognizing a constitutional right to an abortion, an error the court perpetuated in the decades since.

Although the case before the court involved a 15-week ban, the overruling of Roe gives states broad latitude to regulate or prohibit abortion as they see fit. Many conservative-leaning states are poised to tighten access further, while some liberal ones have established permissive abortion regimes under state law. The decision could become a major issue in this year’s elections, as state and federal lawmakers look to position themselves in a post-Roe world.

Almost half the states have laws in place or at the ready to curtail or outlaw abortion, while others have laws that would preserve its legality. Questions on whether and how to limit abortions are expected to continue roiling state legislative debates.

The ruling, one of the most consequential in modern memory, marked a rare instance in which the court reversed itself to eliminate a constitutional right that it had previously created.

The decision also is a defining moment for a Supreme Court that is more conservative than it has been in many decades, a shift in legal thinking made possible after President Donald Trump placed three justices on the court. Two of them succeeded justices who voted to affirm abortion rights.

In anticipation of the ruling, several states have passed laws limiting or banning the procedure, and 13 states have so-called trigger laws on their books that called for prohibiting abortion if Roe were overruled. Clinics in conservative states have been preparing for possible closure, while facilities in more liberal areas have been getting ready for a potentially heavy influx of patients from other states.

The ruling follows a highly unusual leak last month of an early draft opinion in the case that suggested the court was preparing to overrule Roe and withdraw federal protections for abortion rights.

The Supreme Court has been investigating the leak at a time of strained relationships among members of the court. Justice Clarence Thomas in a recent speech suggested trust among members of the court had been lost. And when the court heard oral arguments in the Dobbs case in December, Justice Sonia Sotomayor questioned whether the court could “survive the stench” created by perceptions “that the Constitution and its reading are just political acts.”

The court’s Roe decision in 1973, written by Nixon appointee Justice Harry Blackmun, reflected a line of legal thinking that the Constitution barred political majorities from imposing their moral judgments on the intimate choices of individuals. The Roe court grounded the right to an abortion in the 14th Amendment’s guarantee that states can’t deprive individuals of life and liberty without due process of law. The ruling built off a constitutionally recognized right to privacy, which came when the court struck down state restrictions on contraceptives.

That ruling didn’t spark an immediate outcry, but by the Reagan era, it had become a rallying point for conservatives who believed the high court had improperly invented rights not laid out in the Constitution, usurping the political branches of government. The issue of abortion has hung over the Supreme Court ever since, as well as the Senate confirmation process for new justices.

Mr. Trump pledged to appoint justices who would overrule Roe, and when he named Justice Amy Coney Barrett to succeed the late Ruth Bader Ginsburg, the court’s conservative majority grew to six justices. That gave hope to abortion opponents that aggressive new state measures might find high-court support and led some, including Mississippi, to call on the court to overrule Roe.

The court does on occasion overrule its past decisions—notably, for instance in the 1954 Brown v. Board of Education decision that ended racial segregation in public schools—but justices for years have dueled over when it is appropriate to do so. Most of those debates have taken place in cases that had nothing to do with abortion, but the future of Roe has loomed over the discussions.

The Supreme Court in 1992 came close to overruling Roe, in Planned Parenthood v. Casey, a case involving abortion restrictions in Pennsylvania. But internal deliberations led the court to preserve core protections for abortion rights, under a controlling opinion forged by three GOP appointees.

Mississippi’s law, the Gestational Age Act, was adopted in 2018 and initially designed as a more incremental attack on abortion. At the time, a full legal assault on Roe had no realistic chance of success because Justice Anthony Kennedy, a maverick conservative, stood alongside Justice Ginsburg and three other liberal justices in forming a solid majority to keep abortion rights in place.

The case began when the state’s only provider, the Jackson Women’s Health Organization, sued to strike down the 15-week law.

After Justice Kennedy later in 2018 retired and Justice Ginsburg died in 2020, Mississippi shifted gears in how it defended its restrictions. After previously arguing its law could be upheld without jettisoning all constitutional protections for abortion, the state urged the high court to ditch Roe and Casey altogether.
-XOXO-
pi_205143291
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 00:32 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Je weet hoeveel inwoners de VS heeft? En ja, ik weet dat dat niet allemaal vrouwen zijn, dus deel dat door 2 en zet dat af tegen je "800.000" abortussen :')

Er echt heeeeel raar dat er bij de allerarmsten meer abortussen gepleegd worden dan bij andere groepen. Not.
Er zijn 3.6 miljoen bevallingen elk jaar in de US. Dus ja 800.000 abortussen komt neer op 25%
-XOXO-
  zaterdag 25 juni 2022 @ 00:39:37 #3
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_205143318
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 00:37 schreef datismijnmening het volgende:

[..]
Er zijn 3.6 miljoen bevallingen elk jaar in de US. Dus ja 800.000 abortussen komt neer op 25%
:')
Nooit rekenen geleerd?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_205143347
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 00:39 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
:')
Nooit rekenen geleerd?
Maak er 20% van en het is nog steeds een absurd aantal.
-XOXO-
  zaterdag 25 juni 2022 @ 00:43:57 #5
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_205143362
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 00:42 schreef datismijnmening het volgende:

[..]
Maak er 20% van en het is nog steeds een absurd aantal.
Nogmaals: nooit rekenen geleerd?
Hoe kom je erbij abortussen af te zetten tegen voldragen zwangerschappen en dan een percentage te berekenen? :?

Ik zou hierdoor je verontwaardiging nog bijna (!) gaan snappen ook _O-
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_205143374
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 00:43 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Nogmaals: nooit rekenen geleerd?
Hoe kom je erbij abortussen af te zetten tegen voldragen zwangerschappen? :?
Omdat 99.9 procent van die abortussen voldragen zwangerschappen zouden zijn.
-XOXO-
  zaterdag 25 juni 2022 @ 00:45:58 #7
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_205143379
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 00:45 schreef datismijnmening het volgende:

[..]
Omdat 99.9 procent van die abortussen voldragen zwangerschappen zouden zijn.
Meid, je maakt een dikke denkfout..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_205143389
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 00:45 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Meid, je maskt een dikke denkfout..
-XOXO-
  zaterdag 25 juni 2022 @ 00:48:10 #9
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_205143400
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 00:46 schreef datismijnmening het volgende:

[..]
[ afbeelding ]
Omdat het zinvoller is als je zelf ontdekt waar je denkfout zit ;) :P
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_205143425
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 00:45 schreef datismijnmening het volgende:

[..]
Omdat 99.9 procent van die abortussen voldragen zwangerschappen zouden zijn.
De meeste zwangerschappen eindigen in een miskraam. God is de grootste aborteerder ever.
pi_205143437
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 00:51 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
De meeste zwangerschappen eindigen in een miskraam. God is de grootste aborteerder ever.
Wut? Hoe kom je daarbij?
-XOXO-
  zaterdag 25 juni 2022 @ 00:53:12 #12
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_205143440
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 00:51 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
De meeste zwangerschappen eindigen in een miskraam. God is de grootste aborteerder ever.
Afgezien daarvan: de rekensom klopt van geen kanten.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_205143444
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 00:48 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Omdat het zinvoller is als je zelf ontdekt waar je denkfout zit ;) :P
nee schat. Jij ontkend omdat je zelf ook weet dat abortus barbaars is.
-XOXO-
  zaterdag 25 juni 2022 @ 00:55:22 #14
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_205143461
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 00:52 schreef datismijnmening het volgende:

[..]
Wut? Hoe kom je daarbij?
Dat wist je niet? Meeste zwangerschappen eindigen inderdaad in een (zéér vroege) "miskraam". Jij zal het wel geen "miskraam" willen noemen, anderen vinden een.klompje celken dan weer geen "baby" :P
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_205143469
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 00:52 schreef datismijnmening het volgende:

[..]
Wut? Hoe kom je daarbij?
Google. In de eerste 4 weken is de kans al 50% en daarna is het voor iedere leeftijd boven de 10%. Ergo: merendeel van de zwangerschappen eindigt in een miskraam. Gezien god het zo ontworpen heeft/zijn plan is, is hij de grootste aborteerder ever.
pi_205143474
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 00:55 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Dat wist je niet? Meeste zwangerschappen eindigen inderdaad in een (zéér vroege) "miskraam". Jij zal het wel geen "miskraam" willen noemen, anderen vinden een.klompje celken dan weer geen "baby" :P
Een mislukte bevruchting is toch geen miskraam.
-XOXO-
  zaterdag 25 juni 2022 @ 00:57:21 #17
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_205143484
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 00:53 schreef datismijnmening het volgende:

[..]
nee schat. Jij ontkend omdat je zelf ook weet dat abortus barbaars is.
Serieus? Je ziet je eigen denkfout niet?
Je snapt werkelijk niet waarom je het aantal miskramen niet als percentage van het aantal voldragen zwangerschappen kunt berekenen? :o

En nee, ik vind het absoluut NIET barbaars.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zaterdag 25 juni 2022 @ 00:58:11 #18
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_205143495
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 00:56 schreef datismijnmening het volgende:

[..]
Een mislukte bevruchting is toch geen miskraam.
Nee, een mislukte bevruchting is dat inderdaad niet. Daar gaat het dan ook niet over.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_205143496
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 00:57 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Serieus? Je ziet je eigen denkfout niet?
Je snapt werkelijk niet waarom je het aantal miskramen niet als percentage van het aantal voldragen zwangerschappen kunt berekenen? :o

En nee, ik vind het absoluut NIET barbaars.
Ik zei niet miskramen. Ik zei abortussen.
-XOXO-
  zaterdag 25 juni 2022 @ 00:58:48 #20
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_205143502
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 00:58 schreef datismijnmening het volgende:

[..]
Ik zei niet miskramen. Ik zei abortussen.
Excuus: daar moet abortussen staan.
Het is laat en zette onwillekeurig miskramen neer omdat dat was waar de laatste post die ik las over ging.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_205143529
En kan een mod deze reeksen please? Thanks. :)
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
pi_205143531
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 00:58 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Excuus: daar moet abortussen staan.
Hoe moeilijk is de rekensom? 3.6 miljoen + 0.8 mil = 4.4 08/4.4 = +-20%
-XOXO-
  zaterdag 25 juni 2022 @ 01:02:34 #23
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_205143542
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:01 schreef datismijnmening het volgende:

[..]
Hoe moeilijk is de rekensom? 3.6 miljoen + 0.8 mil = 4.4 08/4.4 = +-20%
Kennelijk erg moeilijk. Aangezien je sowieso al begint het asntal abortussen te berekenen als percentage vh aantal voldragen zwangerschappen..

Daarnaast bestaat ook nog zo iets als miskramen om maar wat te noemen...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_205143549
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:02 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Er nestaat ook nog zo iets als miskramen om maar wat te noemen...
niet relevant in deze.
-XOXO-
pi_205143563
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 00:56 schreef datismijnmening het volgende:

[..]
Een mislukte bevruchting is toch geen miskraam.
Bevruchting is bij die 50% wel gelukt slimmie.
  zaterdag 25 juni 2022 @ 01:04:58 #26
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_205143564
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:03 schreef datismijnmening het volgende:

[..]
niet relevant in deze.
Waarom niet? Zwangerschappen eindigen alleen in óf abortussen óf geboren baby's volgens jou? |:(
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_205143578
Ongeacht of je voor of tegen abortus bent, waar bemoeit men zich mee? Moet ik nog een keer gaan lopen uitleggen dat vrouwen door de afschaffing van Roe vs Wade letterlijk minder over hun lichaam mogen beschikken dan mijn opa die al 30 jaar dood is gewoon belachelijk is?

Ben je tegen abortus? Prima, neem geen abortus. Maar ga anderen niet vertellen wat te doen.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_205143583
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:04 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Waarom niet? Zwangerschappen eindigen alleen in óf abortussen óf geboren baby's volgens jou? |:(
Nee. Ik zei 3.6 miljoen geboortes 0.8 miljoen abortussen. Een abortus is een bewuste keuze om een zwangerschap te beëindigen en heeft dus niets met miskramen te maken.

Maar om het voordeel van de discussie weer bij jou te leggen. Wat is een acceptabel percentage?
-XOXO-
pi_205143590
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 juni 2022 22:30 schreef Rode_Wijn het volgende:

[..]
In welke zin is staatsrecht niet een vertaling van de morele principes van een land?
In die zin dat-ie niet vigerend kan zijn aan de morele principes op het moment zelf. Dat is nu overduidelijk wel het geval en dat is juist het probleem. Je kan niet van links naar rechts schuiven du moment dat er een ander politiek dogma achter je rechters zit.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
  zaterdag 25 juni 2022 @ 01:09:43 #30
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_205143598
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:06 schreef Barbusse het volgende:
Ongeacht of je voor of tegen abortus bent, waar bemoeit men zich mee? Moet ik nog een keer gaan lopen uitleggen dat vrouwen door de afschaffing van Roe vs Wade letterlijk minder over hun lichaam mogen beschikken dan mijn opa die al 30 jaar dood is gewoon belachelijk is?

Ben je tegen abortus? Prima, neem geen abortus. Maar ga anderen niet vertellen wat te doen.
Dat laatste zou inderdaad het uitgangspunt moeten zijn wat mij betreft. En bij wel meer (al dan niet religieus getinte) zaken. Zolang het jou niet in jouw rechten belemmert, belemmer een ander dan ook niet in zijn/haar rechten.

Nog afgezien van alle meer op het onderwerp gesneden argumenten.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_205143605
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:06 schreef Barbusse het volgende:
Ongeacht of je voor of tegen abortus bent, waar bemoeit men zich mee? Moet ik nog een keer gaan lopen uitleggen dat vrouwen door de afschaffing van Roe vs Wade letterlijk minder over hun lichaam mogen beschikken dan mijn opa die al 30 jaar dood is gewoon belachelijk is?

Ben je tegen abortus? Prima, neem geen abortus. Maar ga anderen niet vertellen wat te doen.
Grappig van mensen die eisen dat het in ELKE STAAT legaal moet zijn. Verder is het natuurlijk niet wat wat ze met haar eigen lichaam doet maar wat ze met het ongeboren kind doet.

Vind je dat we ook heroine legaal moeten maken? Ten slotte doe je dat ook bij je eigen lichaam.
  zaterdag 25 juni 2022 @ 01:11:27 #32
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_205143612
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:07 schreef datismijnmening het volgende:

[..]
Nee. Ik zei 3.6 miljoen geboortes 0.8 miljoen abortussen. Een abortus is een bewuste keuze om een zwangerschap te beëindigen en heeft dus niets met miskramen te maken.

Maar om het voordeel van de discussie weer bij jou te leggen. Wat is een acceptabel percentage?
Je zei: 25% vd zwangerschappen eindigt in de VS in een abortus. Dat is je reinste onzin.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_205143616
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:06 schreef Barbusse het volgende:
Ongeacht of je voor of tegen moord bent, waar bemoeit men zich mee?

Ben je tegen moord? Prima, vermoord niemand. Maar ga anderen niet vertellen wat te doen.
-XOXO-
pi_205143617
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:03 schreef datismijnmening het volgende:

[..]
niet relevant in deze.
Ben je anti-abortus vanwege een (christelijke)geloofsovertuiging, of baseer je daar je standpunt hierover niet op? 🤔 :')
And those that were seen dancing were thought to be insane by those that could not hear the music.
pi_205143622
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:11 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Je zei: 25% vd zwangerschappen eindigt in de VS in een abortus. Dat is je reinste onzin.
Uhm nee. Dat heb ik toch zojuist voor je nagerekend. Ik zie graag een andere berekening tegemoet. :)
-XOXO-
  zaterdag 25 juni 2022 @ 01:13:40 #36
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_205143624
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:12 schreef Foshizzle79 het volgende:

[..]
Ben je anti-abortus vanwege een (christelijke)geloofsovertuiging, of baseer je daar je standpunt hierover niet op? 🤔 :')
Ze kan i.i.g. gewoon niet rekenen :P
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zaterdag 25 juni 2022 @ 01:14:45 #37
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_205143627
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:13 schreef datismijnmening het volgende:

[..]
Uhm nee. Dat heb ik toch zojuist voor je nagerekend. Ik zie graag een andere berekening tegemoet. :)
Ja dat zei je wél. Moet ik betreffende post quoten?
En ook je laatste rekensom klopt van geen kanten.

[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 25-06-2022 01:19:51 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_205143628
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:12 schreef Foshizzle79 het volgende:

[..]
Ben je anti-abortus vanwege een (christelijke)geloofsovertuiging, of baseer je daar je standpunt hierover niet op? 🤔 :')
Nee ik ben anti-abortus omdat ik er een aantal gezien heb. Drie via de camera en één live.
-XOXO-
pi_205143638
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:14 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Ja dat zei je wél. Moet ik betreffende podt quoten?
En ook je laatste rekensom klopt van geen kanten.
Geef me de correcte cijfers dan?
En zeg gelijk welk percentage je acceptabel vindt.
-XOXO-
pi_205143646
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:10 schreef GoogleFactChecker het volgende:

[..]
Grappig van mensen die eisen dat het in ELKE STAAT legaal moet zijn. Verder is het natuurlijk niet wat wat ze met haar eigen lichaam doet maar wat ze met het ongeboren kind doet.

Vind je dat we ook heroine legaal moeten maken? Ten slotte doe je dat ook bij je eigen lichaam.
Wat is dit voor flagrante onzin :'{

Ik kan je vertellen dat ik, en ook iedere amerikaan, bijvoorbeeld kan weigeren om ruggemerg af te staan voor een transplantatie om kanker te bestrijden. Ook als ik de enige ben die de juiste dna match heeft met een schattig 5 jarig meisje. Dat kun je schandalig en egoistisch vinden, maar dat recht heb je gewoon.

Net zoals dokters niet zomeer even je lever uit je lichaam mogen halen, of welk orgaan dan ook, om ter transplantatie te gebruiken na je dood zonder dat jij daar expliciet toestemming voor hebt gegeven dmv een donorcodiciel.

Een vrouw stelt haar lichaam ter beschikking aan een foetus, zonder dat lichaam overleeft een foetus het niet. Waar is het recht van de vrouw om dit te mogen weigeren, whatever haar redenen?

Lichamelijke integriteit geldt voor iedereen, zelfs na hun dood. Behalve voor vrouwen die zwanger zijn. Juridisch volkomen onverdedigbaar.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_205143647
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:10 schreef GoogleFactChecker het volgende:
Grappig van mensen die eisen dat het in ELKE STAAT legaal moet zijn.
Dat is wel de essentie ja: in hoeverre de federatie staten daartoe kan verplichten. En je kan inderdaad best een case maken dat dat niet kon met Roe v Wade, maar je creëert daarmee wel een ongelooflijke shithole. Ik weet niet hoe dat juridisch op te lossen was: met een aparte wet of anderszins, maar je geeft nu natuurlijk wagenwijd de brug open aan de originalists. Kan theoretisch een case voor worden gemaakt, helemaal in de VS, maar wie wordt hier nu rijker van? Een stel conservatieven in een niet-onafzienlijk deel van de staten die hun wil oplegt aan de rest van de bevolking, die daar grosso modo tegen is. Tja, of dat een wenselijke uitkomst is? Het had federaal gewoon veel beter ingebed moeten worden a priori.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
  zaterdag 25 juni 2022 @ 01:22:07 #42
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_205143653
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:15 schreef datismijnmening het volgende:

[..]
Geef me de correcte cijfers dan?
En zeg gelijk welk percentage je acceptabel vindt.
Wat dacht je ervan dat je ze zelf opzoekt alvorens je boude beweringen doet over het percentage abortussen in de VS?

En ik persoonlijk vind elk percentage acceptabel. Ik vind het pertinent onjuist en onacceptabel (voor zowel moeder als kind) dat vrouwen gedwongen zouden worden een zwangerschap te voldragen die ze niet wensen te voldragen.

[ Bericht 6% gewijzigd door Whiskers2009 op 25-06-2022 01:27:33 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_205143662
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:14 schreef datismijnmening het volgende:

[..]
Nee ik ben anti-abortus omdat ik er een aantal gezien heb. Drie via de camera en één live.
3 via de camera en 1 live? Wat moet ik me daar precies bij voorstellen? 3 filmpjes op 1 of andere pro-life site en 1 "livestream" op zo'n site? :? :+
And those that were seen dancing were thought to be insane by those that could not hear the music.
pi_205143665
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:25 schreef Foshizzle79 het volgende:

[..]
3 via de camera en 1 live? Wat moet ik me daar precies bij voorstellen? 3 filmpjes op 1 of andere pro-life site en 1 "livestream" op zo'n site? :? :+
Waarschijnlijk zoiets als the silent scream zeker :')
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_205143667
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:25 schreef Foshizzle79 het volgende:

[..]
3 via de camera en 1 live? Wat moet ik me daar precies bij voorstellen? 3 filmpjes op 1 of andere pro-life site en 1 "livestream" op zo'n site? :? :+
Ik heb drie gefilmde procedures gezien en ik ben bij één daadwerkelijk ik de OK aanwezig geweest.
-XOXO-
  zaterdag 25 juni 2022 @ 01:29:14 #46
330914 Sherlock_Holmes
2de plaats WIDM prono 2020
pi_205143669
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:12 schreef datismijnmening het volgende:

[..]

:')
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
pi_205143673
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:22 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Wat dacht je ervan dat je ze zelf opzoekt alvorens je boude beweringen doet over het percentage abortussen in de VS?

Volgens mij heb ik het zojuist opgezocht en aan je uitgelegd/
quote:
En ik persoonlijk vind elk percentage acceptabel. Ik vind het pertinent onjuist en onacceptabel (voor zowel moeder als kind) dat vrouwen gedwongen zouden worden een zwangerschap te voldragen die ze niet wensen te voldragen.
Ok. Tot welke termijn zou een zwangerschap beëindigd mogen worden? Met hoeveel weken?
-XOXO-
  zaterdag 25 juni 2022 @ 01:32:17 #48
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_205143675
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:30 schreef datismijnmening het volgende:

[..]
Volgens mij heb ik het zojuist opgezocht en aan je uitgelegd/
[..]
Ok. Tot welke termijn zou een zwangerschap beëindigd mogen worden? Met hoeveel weken?
Volgens mij niet.

Hangt af vd reden voor de abortus.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_205143677
Slecht voor de volksgezondheid en slecht voor de gezondheid van vrouwen. Zeker die toch al in een kwetsbare positie zitten. Maar goed het pas wel in de VS aangezien hun gezondheidssysteem erg slecht is, tenzij je geld hebt voordat alle Amerika liefhebbers weer boos worden.
pi_205143679
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_205143680
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:29 schreef datismijnmening het volgende:

[..]
Ik heb drie gefilmde procedures gezien en ik ben bij één daadwerkelijk ik de OK aanwezig geweest.
Als steun voor een vriendin van je o.i.d.?
And those that were seen dancing were thought to be insane by those that could not hear the music.
pi_205143681
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:32 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Volgens mij niet.

Hangt af vd reden voor de abortus.
Stel, geen incest, geen verkrachting, geen ernstige handicap. Hoeveel weken?
-XOXO-
  zaterdag 25 juni 2022 @ 01:35:21 #53
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_205143683
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:29 schreef datismijnmening het volgende:

[..]
Ik heb drie gefilmde procedures gezien en ik ben bij één daadwerkelijk ik de OK aanwezig geweest.
Ok. Je mag best tegen zijn. In je eigen geval, dan doe je het zelf niet. Maar beslissen voor anderen is om eerder vermelde redenen wat mij betreft écht not done. En die anderen weten ook echt heus wat de procedure inhoudt.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_205143685
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:33 schreef Foshizzle79 het volgende:

[..]
Als steun voor een vriendin van je o.i.d.?
Nee uit interesse. Ik wilde een objectieve mening over abortus kunnen vormen en heb toen via een kennis mogen meekijken.
-XOXO-
pi_205143688
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:35 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Ok. Je mag best tegen zijn. In je eigen geval, dan doe je het zelf niet. Maar beslissen voor anderen is om eerder vermelde redenen wat mij betreft écht not done. En die anderen weten ook echt heus wat de procedure inhoudt.
Vaak niet.
-XOXO-
pi_205143689
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:19 schreef Barbusse het volgende:

[..]
Wat is dit voor flagrante onzin :'{

Ik kan je vertellen dat ik, en ook iedere amerikaan, bijvoorbeeld kan weigeren om ruggemerg af te staan voor een transplantatie om kanker te bestrijden. Ook als ik de enige ben die de juiste dna match heeft met een schattig 5 jarig meisje. Dat kun je schandalig en egoistisch vinden, maar dat recht heb je gewoon.

Net zoals dokters niet zomeer even je lever uit je lichaam mogen halen, of welk orgaan dan ook, om ter transplantatie te gebruiken na je dood zonder dat jij daar expliciet toestemming voor hebt gegeven dmv een donorcodiciel.

Een vrouw stelt haar lichaam ter beschikking aan een foetus, zonder dat lichaam overleeft een foetus het niet. Waar is het recht van de vrouw om dit te mogen weigeren, whatever haar redenen?

Lichamelijke integriteit geldt voor iedereen, zelfs na hun dood. Behalve voor vrouwen die zwanger zijn. Juridisch volkomen onverdedigbaar.
Je zegt echt niks, het ongeboren kind is geen stuk van jouw lichaam het is een eigen leven waar de vrouw zelf voor heeft gekozen dat te verwekken.

Verder zijn het de pro-abortusmensen die juist hun wil aan iedereen willen opleggen door voor andere staten en landen te willen verplichten dat het legaal moet zijn. En ook al is het niet relevant voor abortus, want ongeboren kind, vind jij dat de staat recht heeft om mensen te verbieden heroine te gebruiken|?
  zaterdag 25 juni 2022 @ 01:38:01 #57
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_205143691
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:36 schreef datismijnmening het volgende:

[..]
Vaak niet.
:')
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zaterdag 25 juni 2022 @ 01:38:20 #58
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_205143694
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:36 schreef datismijnmening het volgende:

[..]
Nee uit interesse. Ik wilde een objectieve mening over abortus kunnen vormen en heb toen via een kennis mogen meekijken.
Dat is dan mislukt zou ik persoonlijk zeggen. Kennelijk heb je daardoor het leed van vrouwen die gedwongen worden een zwangerschap te voldragen en het leed van kinderen die moeten leven met de (talloze negatieve) gevolgen dat ze ongewenst op de wereld zijn gezet uit het oog verloren.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_205143695
Altijd wel opvallend dat de anti abortus mensen nooit ingaan op het juridische feit dat lichamelijke autonomie juridisch vastgelegd voor iedereen, zelfs na de dood en zelfs als dat kan leiden tot lichamelijk letsel en zelfs de dood van derde partijen, maar dat dat voor zwangere vrouwen opeens niet mag gelden.

Opvallend wel.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_205143700
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:38 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Dat is dan mislukt
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:34 schreef datismijnmening het volgende:

[..]
Stel, geen incest, geen verkrachting, geen ernstige handicap. Hoeveel weken?
Heb je nog een antwoord hier op? :)
-XOXO-
pi_205143702
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:36 schreef GoogleFactChecker het volgende:

[..]
Je zegt echt niks, het ongeboren kind is geen stuk van jouw lichaam het is een eigen leven waar de vrouw zelf voor heeft gekozen dat te verwekken.

Verder zijn het de pro-abortusmensen die juist hun wil aan iedereen willen opleggen door voor andere staten en landen het te verplichten legaal te maken. En ook al is het niet relevant voor abortus, want ongeboren kind, vind jij dat de staat recht heeft om mensen te verbieden heroine te gebruiken|?
Het eerste is medisch gezien gewoon onjuist. Het tweede is een aanname. Het derde is irrelevante onzin.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  zaterdag 25 juni 2022 @ 01:42:41 #62
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_205143706
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:40 schreef datismijnmening het volgende:

[..]
[..]
Heb je nog een antwoord hier op? :)
Waarom wil je dat eigrnlijk weten? Als afleiding en om daar ineens de kern vd discussie van proberen te maken? Want dat is niet de kern.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_205143708
quote:
7s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:38 schreef Barbusse het volgende:
Altijd wel opvallend dat de anti abortus mensen nooit ingaan op het juridische feit dat lichamelijke autonomie juridisch vastgelegd voor iedereen, zelfs na de dood en zelfs als dat kan leiden tot lichamelijk letsel en zelfs de dood van derde partijen, maar dat dat voor zwangere vrouwen opeens niet mag gelden.

Opvallend wel.
Grappig hoe pro abortionisten niet willen begrijpen dat het om een ander lichaam en leven gaat. En hoe ze bijzonder vaak ook voor vaccine mandates waren
-XOXO-
pi_205143710
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:42 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Waarom wil je dat eigrnlijk weten? Als afleiding en om daar ineens de kern vd discussie van proberen te maken? Want dat is niet de kern.
nee ik wil weten vanaf wanneer je een zwangerschap als een baby beschouwt. Aangezien je zegt:

"En ik persoonlijk vind elk percentage acceptabel. Ik vind het pertinent onjuist en onacceptabel (voor zowel moeder als kind) dat vrouwen gedwongen zouden worden een zwangerschap te voldragen die ze niet wensen te voldragen."
-XOXO-
pi_205143711
En het argument dat Pro abortus mensen hun wil opleggen door voor abortus voor iedereen te zijn is ook complete onzin. Alsof we iedereen en z'n moeder gaan verplichten een abortus te ondergaan. Get the fuck outta here, ophouden met me nu hoor :')
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_205143714
quote:
7s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:40 schreef Barbusse het volgende:

[..]
Het eerste is medisch gezien gewoon onjuist. Het tweede is een aanname. Het derde is irrelevante onzin.
Is niks onjuist aan. Het tweede is ook geen aanname, de grote hysterische reactie is op dat staten zelf mogen beslissen of het legaal is of niet, dus of mensen die hysterisch reageren willen hun wil opleggen aan alle staten en landen of het zou ze niet interesseren. En het derde is wel relevant want het trekt in twijfel of je echt vind dat mensen alles mogen doen wat zij willen met hun lichaam en dat de staat daar niks over te zeggen heeft.
  zaterdag 25 juni 2022 @ 01:46:08 #67
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_205143715
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:36 schreef GoogleFactChecker het volgende:

[..]
Je zegt echt niks, het ongeboren kind is geen stuk van jouw lichaam het is een eigen leven waar de vrouw zelf voor heeft gekozen dat te verwekken.

Verder zijn het de pro-abortusmensen die juist hun wil aan iedereen willen opleggen door voor andere staten en landen te willen verplichten dat het legaal moet zijn. En ook al is het niet relevant voor abortus, want ongeboren kind, vind jij dat de staat recht heeft om mensen te verbieden heroine te gebruiken|?
Dat het legaal is wil niet zeggen dat je er voor hoeft te kiezen. Dat het illegaal is wil zeggen dat je er niet (legaal) voor kúnt kiezen. Dus nee het legslusten is géén wil opleggen,masr keuzes boeden. Het verbieden dasrentegen is wél je wil opleggen aan anderen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_205143718
quote:
10s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:44 schreef Barbusse het volgende:
En het argument dat Pro abortus mensen hun wil opleggen door voor abortus voor iedereen te zijn is ook complete onzin. Alsof we iedereen en z'n moeder gaan verplichten een abortus te ondergaan. Get the fuck outta here, ophouden met me nu hoor :')
Wat zijn je grenzen dan?
-XOXO-
pi_205143720
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:36 schreef GoogleFactChecker

Verder zijn het de pro-abortusmensen die juist [b]hun wil aan iedereen willen opleggen
door voor andere staten en landen te willen verplichten dat het legaal moet zijn.
Als je iets legaliseert is iedereen toch nog steeds vrij om te kiezen of ze datgene willen doen of niet? Wat is hen dan aan keuze afgenomen?
  zaterdag 25 juni 2022 @ 01:46:46 #70
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_205143721
quote:
10s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:44 schreef Barbusse het volgende:
En het argument dat Pro abortus mensen hun wil opleggen door voor abortus voor iedereen te zijn is ook complete onzin. Alsof we iedereen en z'n moeder gaan verplichten een abortus te ondergaan. Get the fuck outta here, ophouden met me nu hoor :')
Exact. Bij legaliseren is er vrije keuze bij verbieden juist niet.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_205143729
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:46 schreef datismijnmening het volgende:

[..]
Wat zijn je grenzen dan?
Nergens. Ik ben geen vrouw dus kan niet zwanger raken, gewenst of ongewenst. Het zijn simpelweg mijn zaken niet wat een vrouw doet met haar lichaam.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  zaterdag 25 juni 2022 @ 01:49:09 #72
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_205143731
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:44 schreef datismijnmening het volgende:

[..]
nee ik wil weten vanaf wanneer je een zwangerschap als een baby beschouwt. Aangezien je zegt:

"En ik persoonlijk vind elk percentage acceptabel. Ik vind het pertinent onjuist en onacceptabel (voor zowel moeder als kind) dat vrouwen gedwongen zouden worden een zwangerschap te voldragen die ze niet wensen te voldragen."
Maar daar draait het in deze in het geheel niet om.
Het draait om legiseren (= vrije keuze voor iedereen) versus verbieden (= geen keuze).
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_205143732
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:46 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Exact. Bij legaliseren is er vrije keuze bij verbieden juist niet.
Geef je de staat de vrije keuze abortus te verbieden? Nee, je wil dat de hele wereld jouw moralistisch compas volgt terwijl veel mensen het simpelweg niet met je eens zijn. De anti-abortus mensen geven je de keuze om naar een staat te gaan waar het wel legaal is.
  zaterdag 25 juni 2022 @ 01:49:39 #74
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_205143734
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:49 schreef GoogleFactChecker het volgende:

[..]
Geef je de staat de vrije keuze abortus te verbieden? Nee, je wil dat de hele wereld jouw moralistisch compas volgt terwijl veel mensen het simpelweg niet met je eens zijn. De anti-abortus mensen geven je de keuze om naar een staat te gaan waar het wel legaal is.
Gast :')
Legaliseren = vrije keuze. Je hoeft niet te kiezen voor abortus er is geen verpichting toe..

[ Bericht 2% gewijzigd door Whiskers2009 op 25-06-2022 10:53:55 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_205143736
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:45 schreef GoogleFactChecker het volgende:

[..]
Is niks onjuist aan. Het tweede is ook geen aanname, de grote hysterische reactie is op dat staten zelf mogen beslissen of het legaal is of niet, dus of mensen die hysterisch reageren willen hun wil opleggen aan alle staten en landen of het zou ze niet interesseren. En het derde is wel relevant want het trekt in twijfel of je echt vind dat mensen alles mogen doen wat zij willen met hun lichaam en dat de staat daar niks over te zeggen heeft.
In Prairietalibanville misschien.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_205143738
quote:
7s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:48 schreef Barbusse het volgende:

[..]
Nergens. Ik ben geen vrouw dus kan niet zwanger raken, gewenst of ongewenst. Het zijn simpelweg mijn zaken niet wat een vrouw doet met haar lichaam.
Dus tot en met 9 maanden?

Of moet ik hier uit opmaken dat mannen niet het recht hebben om over vrouwen te beslissen?
-XOXO-
pi_205143739
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:36 schreef datismijnmening het volgende:

[..]
Nee uit interesse. Ik wilde een objectieve mening over abortus kunnen vormen en heb toen via een kennis mogen meekijken.
Meekijken bij een abortus, op een OK?

Ze laten niet eens partners toe, maar een kennis die graag een objectieve mening wil vormen mag wel mee de OK in.

:')
pi_205143741
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:49 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Maar daar draait het in deze in het geheel niet om.
Het draait om legiseren (= vrije keuze voor iedereen) versus verbieden (= geen keuze).
Waarom draai je om de vraag heen? Wat vindt jij een geaccepteerde termijn?
-XOXO-
  zaterdag 25 juni 2022 @ 01:51:31 #79
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_205143742
quote:
7s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:38 schreef Barbusse het volgende:
Altijd wel opvallend dat de anti abortus mensen nooit ingaan op het juridische feit dat lichamelijke autonomie juridisch vastgelegd voor iedereen, zelfs na de dood en zelfs als dat kan leiden tot lichamelijk letsel en zelfs de dood van derde partijen, maar dat dat voor zwangere vrouwen opeens niet mag gelden.

Opvallend wel.
Autonomie? In Nederland is het onaantastbaarheid, wat in principe enkel betekent dat je behandelingen kan weigeren.
are we infinite or am I alone
pi_205143744
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:51 schreef FYazz het volgende:

[..]
Meekijken bij een abortus, op een OK?

Ze laten niet eens partners toe, maar een kennis die graag een objectieve mening wil vormen mag wel mee de OK in.

:')
:')

Mensen mogen om de havenklap meekijken bij ingrepen en operaties.
-XOXO-
  zaterdag 25 juni 2022 @ 01:52:34 #81
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_205143746
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:51 schreef datismijnmening het volgende:

[..]
Waarom draai je om de vraag heen? Wat vindt jij een geaccepteerde termijn?
Waarom draai jij om de kern heen?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_205143748
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:50 schreef datismijnmening het volgende:

[..]
Dus tot en met 9 maanden?

Of moet ik hier uit opmaken dat mannen niet het recht hebben om over vrouwen te beslissen?
Dat laatste ja.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  zaterdag 25 juni 2022 @ 01:53:14 #83
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_205143749
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:51 schreef crystal_meth het volgende:

[..]
Autonomie? In Nederland is het onaantastbaarheid, wat in principe enkel betekent dat je behandelingen kan weigeren.
Enkel? :D
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_205143750
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:52 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Waarom draai jij om de kern heen?
Wat vindt je een geaccepteerde termijn?
-XOXO-
pi_205143751
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:49 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Gast :')
Legaliseren = vrije keuze. Je hoeft niet te kiezen voor abortus er is geen verlichting toe..
Als de meerderheid in een staat iets wil verbieden wie ben jij om ze dan te verplichten het toch legaal te maken?
  zaterdag 25 juni 2022 @ 01:53:35 #86
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_205143752
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:52 schreef Barbusse het volgende:

[..]
Dat laatste ja.
En andere vrouwen OOK NIET
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_205143754
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:52 schreef Barbusse het volgende:

[..]
Dat laatste ja.
Top.

Wel grappig dat Roe V. Wade oorspronkelijk door 9 mannen is bepaald.
En dat vrouwenkiesrecht door een 100% mannelijk wetgevingsorgaan is bepaald.
En dat het recht tot educatie door mannen is bepaald.
En dat het recht tot eigendom door mannen is bepaald.
-XOXO-
  zaterdag 25 juni 2022 @ 01:56:49 #88
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_205143756
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:53 schreef GoogleFactChecker het volgende:

[..]
Als de meerderheid in een staat iets wil verbieden wie ben jij om ze dan te verplichten het toch legaal te maken?
Waarom geef ik hier antwoord op? :'(

Maar nog 1x dan: vrije keuze = mag je doen, maar je bent vrij iets anders beslissen. Kies zelf maar.
Verbieden = je mag niet zelf kiezen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zaterdag 25 juni 2022 @ 01:58:14 #89
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_205143760
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:55 schreef datismijnmening het volgende:

[..]
Top.

Wel grappig dat Roe V. Wade oorspronkelijk door 9 mannen is bepaald.
En dat vrouwenkiesrecht door een 100% mannelijk wetgevingsorgaan is bepaald.
En dat het recht tot educatie door mannen is bepaald.
En dat het recht tot eigendom door mannen is bepaald.
Ik mis de grap.
Ik zie wel iets anders en dat is verre van grappig.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_205143767
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:55 schreef datismijnmening het volgende:

[..]
Top.

Wel grappig dat Roe V. Wade oorspronkelijk door 9 mannen is bepaald.
En dat vrouwenkiesrecht door een 100% mannelijk wetgevingsorgaan is bepaald.
En dat het recht tot educatie door mannen is bepaald.
En dat het recht tot eigendom door mannen is bepaald.
Nah und? Dat is een argument ofzo?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_205143772
quote:
10s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:59 schreef Barbusse het volgende:

[..]
Nah und? Dat is een argument ofzo?
Je zei zojuist dat mannen niet over vrouwen moet beslissen.
-XOXO-
pi_205143774
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:52 schreef datismijnmening het volgende:

[..]
:')

Mensen mogen om de havenklap meekijken bij ingrepen en operaties.
Bij een kaakoperatie of maagonderzoek ja of bij het zetten van bepaalde implantaten en bij een mri-scan bijvoorbeeld, niet bij een abortus ...

Welk ziekenhuis was het?
En in welk jaartal?
  zaterdag 25 juni 2022 @ 02:02:34 #93
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_205143775
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 01:53 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Enkel? :D
Ja, recht op lichamelijke onaantastbaarheid gaat (in theorie) minder ver dan zelfbeschikkingsrecht.
are we infinite or am I alone
pi_205143776
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 02:01 schreef datismijnmening het volgende:

[..]
Je zei zojuist dat mannen niet over vrouwen moet beslissen.
Dat deden ze dus met Roe vs Wade dan ook juist expliciet niet, ze legden de verantwoordelijkheid juist neer bij de vrouw. Tis niet zo moeilijk allemaal hoor :')
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  zaterdag 25 juni 2022 @ 02:04:16 #95
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_205143777
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 02:02 schreef crystal_meth het volgende:

[..]
Ja, onaantastbaarheid gaat (in theorie) minder ver dan zelfbeschikkingsrecht.
Owh, nooit geweten. Kun je dat toelichten? Want puur semantisch klinkt onaantastbaarheid juist zelfs zwaarder (voor mij).
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_205143779
quote:
10s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 02:02 schreef Barbusse het volgende:

[..]
Dat deden ze dus met Roe vs Wade dan ook juist expliciet niet, ze legden de verantwoordelijkheid juist neer bij de vrouw. Tis niet zo moeilijk allemaal hoor :')
Dat zeg ik toch. Mannen besloten over vrouwen.
En dat mag van jou blijkbaar niet. :)
-XOXO-
  zaterdag 25 juni 2022 @ 02:05:29 #97
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_205143780
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 02:01 schreef datismijnmening het volgende:

[..]
Je zei zojuist dat mannen niet over vrouwen moet beslissen.
En dan geef je voorbeelden waarbij mannen juist afstapten van dat beslissen voor vrouwen.. |:(
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_205143782
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 02:04 schreef datismijnmening het volgende:

[..]
Dat zeg ik toch. Mannen besloten over vrouwen.
En dat mag van jou blijkbaar niet. :)
Wat is dit voor een quatsch? _O-
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_205143783
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 02:05 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
En dan geef je voorbeelden waarbij mannen juist afstapten van dat beslissen voor vrouwen.. |:(
Echt.

Veeg.

Me.

Op.

_O-
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_205143786
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 02:05 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
En dan geef je voorbeelden waarbij mannen juist afstapten van dat beslissen voor vrouwen.. |:(
Nee ik noem voorbeelden van mannen die rechten toekennen aan vrouwen.
-XOXO-
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')