NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Amerikanen mogen in het openbaar een vuurwapen op zak hebben. Dat is hun fundamentele recht. Zo luidt de uitspraak van het Hooggerechtshof in een zaak die draaide om beperkingen die de staat New York had verbonden aan het dragen van wapens.
De staat had bij wet vastgelegd dat inwoners alleen met een vergunning een vuurwapen bij zich mogen hebben. Maar volgens het Hooggerechtshof schendt New York daarmee onder meer het tweede amendement van de Grondwet, waarin is vastgelegd dat Amerikaanse burgers wapens mogen bezitten en dragen om zichzelf te kunnen verdedigen.
De gouverneur van de staat New York, Kathy Hochul, zegt ontzet te zijn door de ‘schandalige’ uitspraak en spreekt van een ‘zwarte dag’. Ze noemt de opperrechters die deze uitspraak hebben gedaan ‘roekeloos’ en zegt er alles aan te zullen doen om ‘New Yorkers te beschermen tegen vuurwapengeweld’.
Het Hooggerechtshof bestaat in meerderheid uit conservatieve rechters, van wie een deel is aangesteld door de vorige president, Donald Trump. In dit geval waren zes rechters voor en drie tegen.
Joe Biden
In een verklaring zegt president Joe Biden dat hij ‘diep teleurgesteld’ is. Hij verwijst naar de twee recente grote schietpartijen in Uvalde en Buffalo, die hij ‘afschuwelijk’ noemt. Hij wijst erop dat het tweede amendement ‘niet absoluut’ is en dat staten er in de loop van de eeuwen hun eigen interpretatie aan hebben kunnen geven, daarbij gesteund door de rechtbanken.
Burgemeester Eric Adams van New York reageert vol afgrijzen op de beslissing van het Hooggerechtshof, die volgens hem de deur kan openzetten voor een ‘vloedgolf van wapengeweld’. Adams kondigde meteen aan koste wat het kost te zullen voorkomen dat ‘New York het Wilde Westen wordt’.
National Rifle Association
De machtige Amerikaanse wapenlobby-organisatie National Rifle Association is zeer tevreden met de uitspraak, zo laat de NRA weten via Twitter.
Vermoedelijk heeft de beslissing van het Hooggerechtshof ook gevolgen voor de wapenwetgeving in andere staten, die net als New York het wapenbezit aan bepaalde voorwaarden verbinden.
https://www.ad.nl/buitenl(...)pen-dragen~ade3c65b/
De staat had bij wet vastgelegd dat inwoners alleen met een vergunning een vuurwapen bij zich mogen hebben. Maar volgens het Hooggerechtshof schendt New York daarmee onder meer het tweede amendement van de Grondwet, waarin is vastgelegd dat Amerikaanse burgers wapens mogen bezitten en dragen om zichzelf te kunnen verdedigen.
De gouverneur van de staat New York, Kathy Hochul, zegt ontzet te zijn door de ‘schandalige’ uitspraak en spreekt van een ‘zwarte dag’. Ze noemt de opperrechters die deze uitspraak hebben gedaan ‘roekeloos’ en zegt er alles aan te zullen doen om ‘New Yorkers te beschermen tegen vuurwapengeweld’.
Het Hooggerechtshof bestaat in meerderheid uit conservatieve rechters, van wie een deel is aangesteld door de vorige president, Donald Trump. In dit geval waren zes rechters voor en drie tegen.
Joe Biden
In een verklaring zegt president Joe Biden dat hij ‘diep teleurgesteld’ is. Hij verwijst naar de twee recente grote schietpartijen in Uvalde en Buffalo, die hij ‘afschuwelijk’ noemt. Hij wijst erop dat het tweede amendement ‘niet absoluut’ is en dat staten er in de loop van de eeuwen hun eigen interpretatie aan hebben kunnen geven, daarbij gesteund door de rechtbanken.
Burgemeester Eric Adams van New York reageert vol afgrijzen op de beslissing van het Hooggerechtshof, die volgens hem de deur kan openzetten voor een ‘vloedgolf van wapengeweld’. Adams kondigde meteen aan koste wat het kost te zullen voorkomen dat ‘New York het Wilde Westen wordt’.
National Rifle Association
De machtige Amerikaanse wapenlobby-organisatie National Rifle Association is zeer tevreden met de uitspraak, zo laat de NRA weten via Twitter.
Vermoedelijk heeft de beslissing van het Hooggerechtshof ook gevolgen voor de wapenwetgeving in andere staten, die net als New York het wapenbezit aan bepaalde voorwaarden verbinden.
https://www.ad.nl/buitenl(...)pen-dragen~ade3c65b/
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik snap niet dat hooggerechtshof hier keer op keer aan blijft vasthoden, art. 2 heeft het duidelijk over een: Well organised Millitia. Dat lijkt me sowieso dus niet van toepassing op particulieren.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Sowieso is dat Second Amendment opgesteld in een tijd dat er nog geen grootschalig geproduceerde vuurwapens waren.quote:Op donderdag 23 juni 2022 18:54 schreef raptorix het volgende:
Ik snap niet dat hooggerechtshof hier keer op keer aan blijft vasthoden, art. 2 heeft het duidelijk over een: Well organised Millitia. Dat lijkt me sowieso dus niet van toepassing op particulieren.
"You have the right to bear arms".
Jep. Klopt. Veel plezier met je zwaard.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
quote:
[..]
Sowieso is dat Second Amendment opgesteld in een tijd dat er nog geen grootschalig geproduceerde vuurwapens waren.
"You have the right to bear arms".
Jep. Klopt. Veel plezier met je zwaard.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Klopt.quote:
Ik snap niet dat hooggerechtshof hier keer op keer aan blijft vasthoden, art. 2 heeft het duidelijk over een: Well organised Millitia. Dat lijkt me sowieso dus niet van toepassing op particulieren.
Het is dat burgers een gewapende militie op kunnen zetten, om zich te verdedigen tegen een corrupte regering.
Maar toen ze een idioot het capitool ingestemd hadden, hebben de gekkies hem zelfs nog willen beschermen toen hij er weer uit werd gestemd, met dat bijvoegsel in de hand.
Wereld op z'n kop.
Ondertussen is het nu zo verwrongen, dat mensen wapens kopen om zich te beschermen tegen mensen die wapens kopen, om zich te beschermen tegen mensen die wapens hebben.
En dat soort mensen vertrouwen we de grootste opslagplaats van oorlogsspeelgoed ter wereld toe?
In de hemel is geen bier. Daarom brouwen we het hier
Het beste bier brouw je zelf.
Bier is bitter. Bier is best. Bier is beter dan de rest.
Ik heb alleen een drankprobleem als het op is.
Het beste bier brouw je zelf.
Bier is bitter. Bier is best. Bier is beter dan de rest.
Ik heb alleen een drankprobleem als het op is.
De VS, een land vol christelijke puriteinse halve garen. Een land zonder goede geestelijke zorg, collectieve zorg, en sobere sociale verzekeringen. Dan snap ik wel dat je een wapen om je middel draagt. Genoeg gekken die je daar tegen komt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Harvest89 op 23-06-2022 19:49:37 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Harvest89 op 23-06-2022 19:49:37 ]
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
lekker boeie, dat moeten hun weten.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
De definitie hier van militia: (in the US) all able-bodied civilians eligible by law for military service.quote:
niet dat hooggerechtshof hier keer op keer aan blijft vasthoden, art. 2 heeft het duidelijk over een: Well organised Millitia. Dat lijkt me sowieso dus niet van toepassing op particulieren.
Dus an sich kan is de uitspraak hier wel correct. Ik denk wel dat een dergelijk amendement aangepast zou moeten worden. Ook arms kan hier op verschillende manieren geïnterpreteerd worden; mag je met een antitank wapen rondlopen?
quote:A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Onzin. 2A heeft het inderdaad daarover, maar verbindt dat in het geheel niet als voorwaarde aan wapenbezit.quote:
Ik snap niet dat hooggerechtshof hier keer op keer aan blijft vasthoden, art. 2 heeft het duidelijk over een: Well organised Millitia. Dat lijkt me sowieso dus niet van toepassing op particulieren.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dus met betrekking tot abortus mogen staten het wel zelf regelen, maar met wapens niet? Hoezo meten met twee maten.
Die rechters zitten in de zak van de NRA, dat lijkt me vrij duidelijk.quote:
Ik snap niet dat hooggerechtshof hier keer op keer aan blijft vasthoden, art. 2 heeft het duidelijk over een: Well organised Millitia. Dat lijkt me sowieso dus niet van toepassing op particulieren.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
De oplossing is anders ook vrij simpel: Maak wapens beschikbaar maar zorg dat de munitie belachelijk duur wordt.
Het is niet "The right to bear loaded arms".
Het is niet "The right to bear loaded arms".
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Het enige dat je dan krijgt is een bloeiende handel in illegale munitie.quote:
De oplossing is anders ook vrij simpel: Maak wapens beschikbaar maar zorg dat de munitie belachelijk duur wordt.
Het is niet "The right to bear loaded arms".
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Tijd om de grondwet aan te passen. De 2nd Amendment dateert uit 1791 en is duidelijk niet meer van deze tijd gezien alle mass shootings. Zo moeilijk is het niet.
Criminelen die aan wapens willen komen krijgen die toch wel, zelfs als ze streng verboden zijn. Dus de illegale handel ga je daarmee sowieso niet stoppen.quote:
[..]
Het enige dat je dan krijgt is een bloeiende handel in illegale munitie.
Wat je wel enorm gaat verminderen zijn pipo's die om het minste of geringste een wapen trekken omdat ze dat toch al voorhanden hebben.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
nou ja, ga je gang maarquote:Op donderdag 23 juni 2022 20:23 schreef laforest het volgende:
Tijd om de grondwet aan te passen. De 2nd Amendment dateert uit 1791 en is duidelijk niet meer van deze tijd gezien alle mass shootings. Zo moeilijk is het niet.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
er wordt niks gezegd over stoppen, maar juist het tegenovergesteldequote:
[..]
Criminelen die aan wapens willen komen krijgen die toch wel, zelfs als ze streng verboden zijn. Dus de illegale handel ga je daarmee sowieso niet stoppen.
Wat je wel enorm gaat verminderen zijn pipo's die om het minste of geringste een wapen trekken omdat ze dat toch al voorhanden hebben.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Mijn punt is dat alleen mensen die wéten dat ze iets illegaals willen doen naar de illegale handel zullen grijpen, maakt niet uit of het dan om wapens of munitie gaat.quote:
[..]
er wordt niks gezegd over stoppen, maar juist het tegenovergestelde
Je kan dus niet meer in een impuls bij de Wal-Mart een doos met 9 millimeter kogels kopen en een uur later het magazijn van je Glock leeg knallen in een klaslokaal. Dan heb je dus veel meer voorbereiding (en willens en wetens criminele handelingen) nodig.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
dat is helemaal niet waarquote:
[..]
Mijn punt is dat alleen mensen die wéten dat ze iets illegaals willen doen naar de illegale handel zullen grijpen, maakt niet uit of het dan om wapens of munitie gaat.
Je kan dus niet meer in een impuls bij de Wal-Mart een doos met 9 millimeter kogels kopen en een uur later het magazijn van je Glock leeg knallen in een klaslokaal. Dan heb je dus veel meer voorbereiding (en willens en wetens criminele handelingen) nodig.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Dat is toch niet aan mij? Ze moeten gewoon de repeal procedure starten.quote:
Gelukkig zijn er steeds meer mensen voor.
https://www.cbsnews.com/n(...)NM-00-10aab4i&_amp=1*tgm9yo*s_vid*LXNISVl2TTJYTXVBNGRxakZoOFFldW9YOGhNS0Y4dV9YM3NKNVdQM2wwSXZzQnR2MlRfUGpxQmsyLTZCeC0yXw..#app
Zo gek is dat niet, het zou pas schokkend zijn als dit in een ontwikkeld land zou gebeuren ipv dat derdewereldland
Laffe huichelaar
Dit vooral, rechters passen de wetten niet aan. Ben alleen benieuwd of er een dergelijke absolute meerderheid voor is kijkend naar de conservatieven.quote:
Tijd om de grondwet aan te passen. De 2nd Amendment dateert uit 1791 en is duidelijk niet meer van deze tijd gezien alle mass shootings. Zo moeilijk is het niet.
Ik denk dat die definitie van Militia verkeerd is naar het tijdbeeld, om een voorbeeld te geven, "de Nachtwacht" zoals we die kennen van Rembrandt is een Militia, het is een min of meer onofficiële groep van personen die een gevechtseenheid kan vormen.quote:
[..]
De definitie hier van militia: (in the US) all able-bodied civilians eligible by law for military service.
Dus an sich kan is de uitspraak hier wel correct. Ik denk wel dat een dergelijk amendement aangepast zou moeten worden. Ook arms kan hier op verschillende manieren geïnterpreteerd worden; mag je met een antitank wapen rondlopen?
[..]
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Als zoiets hier wordt ingevoerd zal dat weinig verschil maken. Mensen die niet geinteresseerd zijn doen er niet aan mee en 'mensen' die wapens willen dragen doen dat toch al.quote:
Tijd om dat hier ook in te voeren. Komt nog van pas als je het land uit moet vluchten vanwege de omvolking die bezig is.
Die redeneringen van die rechters zijn ook echt compleet onnavolgbaar. Puurs rechtspolitiek.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Volgens mij zijn het trouwens ook de verkeerde mensen die zo'n idolate affectie met dit soort wapens hebben. En juist bij die groep wil je ze eigenlijk niet hebben.
[ Bericht 67% gewijzigd door Tengano op 23-06-2022 22:16:46 ]
[ Bericht 67% gewijzigd door Tengano op 23-06-2022 22:16:46 ]
Wat een flauwekul.quote:
[..]
Die rechters zitten in de zak van de NRA, dat lijkt me vrij duidelijk.
Uhm nee ik ben een 'mens' en ik heb geen vuurwapen maar zou er wel graag een willen.quote:
[..]
Als zoiets hier wordt ingevoerd zal dat weinig verschil maken. Mensen die niet geinteresseerd zijn doen er niet aan mee en 'mensen' die wapens willen dragen doen dat toch al.
Omdat je je angstig voelt?quote:
Uhm nee ik ben een 'mens' en ik heb geen vuurwapen maar zou er wel graag een willen.
USA 
🇺🇸
🇺🇸
9 444 33 0 3 444 8 0 555 33 33 7777 8 0 444 7777 0 4 33 55 0 33 66 0 333 33 999 33 66 666 666 777 3 0 4 2 2 8 0 9 33 33 777 0 55 2 6 7 444 666 33 66 0 9 666 777 3 33 66
Drie opperrechters zijn door Trump geïnstalleerd, nuff said.quote:
Ik snap niet dat hooggerechtshof hier keer op keer aan blijft vasthoden, art. 2 heeft het duidelijk over een: Well organised Millitia. Dat lijkt me sowieso dus niet van toepassing op particulieren.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Nee om een bank te overvallen natuurlijk.quote:
Serieus antwoord: omdat ik de overheid niet zo vertrouw en inderdaad voor mijn veiligheid.
Nou, ik denk dat het zo'n beetje het moeilijkste is wat je kan verzinnen op de politiek gebiedquote:
Tijd om de grondwet aan te passen. De 2nd Amendment dateert uit 1791 en is duidelijk niet meer van deze tijd gezien alle mass shootings. Zo moeilijk is het niet.
Denk dat het makkelijker is om iedereen gratis zorg te geven, zorgen dat iedereen makkelijk bij een psychiater terecht kan, en zorgen dat iedereen goede trainingen krijgt. Nog steeds heel moeilijk in de VS, maar wel makkelijker
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Onder de huidige omstandigheden is het makkelijker om een mens levend in de kern van de zon te krijgen dan om aan het 2nd Amendment te sleutelen.quote:
Tijd om de grondwet aan te passen. De 2nd Amendment dateert uit 1791 en is duidelijk niet meer van deze tijd gezien alle mass shootings. Zo moeilijk is het niet.
Wapen hebben oké, maar kunnen de automatische en semi-automatisch wapens er niet uit? Alleen nog met revolver, repeater of double-barrel cowboytje spelen.
Klopt, ik neem in deze aan dat men hier teruggrijpt naar de primaire betekenis in Latijn. We zien hier wel direct het probleem van interpretatie van wetten. Een grondwet van 200+ jaar oud moet simpelweg vernieuwd worden, of geschreven worden in een dode taal zodat definities niet aan verandering onderheven zijn.quote:
[..]
Ik denk dat die definitie van Militia verkeerd is naar het tijdbeeld, om een voorbeeld te geven, "de Nachtwacht" zoals we die kennen van Rembrandt is een Militia, het is een min of meer onofficiële groep van personen die een gevechtseenheid kan vormen.
Qua arms is er ook heel wat mogelijk qua interpretatie. In het tijdsbeeld sprekende gaat het hier uiteraard om musketten.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Dan kan zo geïnterpreteerd worden inderdaad.quote:
Wapen hebben oké, maar kunnen de automatische en semi-automatisch wapens er niet uit? Alleen nog met revolver, repeater of double-barrel cowboytje spelen.
In principe verwijst arms in deze grondwet naar zoiets:
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Nee doe maar niet, zou Kyle Rittenhouse dat groepje antifa-tuig hebben overleefd zonder zijn betrouwbare AR-15?quote:
Wapen hebben oké, maar kunnen de automatische en semi-automatisch wapens er niet uit? Alleen nog met revolver, repeater of double-barrel cowboytje spelen.
Zou Kyle Rittenhouse überhaupt dat groepje antifa-tuig zo dicht zijn genaderd en alleen zonder AR-15-achtig wapen?quote:
[..]
Nee doe maar niet, zou Kyle Rittenhouse dat groepje antifa-tuig hebben overleefd zonder zijn betrouwbare AR-15?
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Goed punt, dat zou die inderdaad niet eens hebben kunnen doen, des te meer reden om ze legaal te houden.quote:
[..]
Zou Kyle Rittenhouse überhaupt dat groepje antifa-tuig zo dicht zijn genaderd en alleen zonder AR-15-achtig wapen?
Er zijn van die ombouw kits, die heel simpel en goedkoop er weer automatisch van kunnen maken. Er zullen dan een heleboel wapens, die simpel om te bouwen zijn moeten afvallen. Opzich niet onmogelijk.quote:
Wapen hebben oké, maar kunnen de automatische en semi-automatisch wapens er niet uit? Alleen nog met revolver, repeater of double-barrel cowboytje spelen.
Nou nee. Zelfs als er door een of ander mirakel al een veto-proof majority zou zijn om echt met concrete wetgeving te komen (nagenoeg onmogelijk omdat de Republikeinen alle aspecten van het politieke systeem zo hebben gemanipuleerd om het te voorkomen) zit de kans er alsnog levensgroot dat het Hooggerechtshof die ongrondwettelijk zou verklaren.quote:
Wapen hebben oké, maar kunnen de automatische en semi-automatisch wapens er niet uit? Alleen nog met revolver, repeater of double-barrel cowboytje spelen.
Mensen die zich willen bewapenen..... dat heeft toch vaak een bepaalde oorzaak. Bij die jongetjes van 13 die met Action keukenmessen lopen zie je dat ook. Ik zelf denk dat het verstandiger is om in veiligheid te investeren en niet in nog meer wapens die dat gevoel van veiligheid juist tegen gaan.
Als ik nu op een terras ga zitten, kan ik er van uit gaan dat het merendeel van de mensen onbewapend is en dat ik daar op zijn hoogst een conflict mee kan krijgen. En als ik het verstandig aanpak kan ik deescaleren. Maar als ik en die ander een wapen draagt dan neemt de spanning in feite alleen maar toe, zeker als iemand over zijn wapen begint, zegt dat hij hem gaat trekken, hem laat zien etc.
Ik zou liever zien dat de overheid investeert in sociale coping skills op scholen dan dat wij een burger wapenprogramma zouden krijgen.
Als ik nu op een terras ga zitten, kan ik er van uit gaan dat het merendeel van de mensen onbewapend is en dat ik daar op zijn hoogst een conflict mee kan krijgen. En als ik het verstandig aanpak kan ik deescaleren. Maar als ik en die ander een wapen draagt dan neemt de spanning in feite alleen maar toe, zeker als iemand over zijn wapen begint, zegt dat hij hem gaat trekken, hem laat zien etc.
Ik zou liever zien dat de overheid investeert in sociale coping skills op scholen dan dat wij een burger wapenprogramma zouden krijgen.
Wie?quote:
[..]
Nee doe maar niet, zou Kyle Rittenhouse dat groepje antifa-tuig hebben overleefd zonder zijn betrouwbare AR-15?
|
|
