NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Amerikanen mogen in het openbaar een vuurwapen op zak hebben. Dat is hun fundamentele recht. Zo luidt de uitspraak van het Hooggerechtshof in een zaak die draaide om beperkingen die de staat New York had verbonden aan het dragen van wapens.
De staat had bij wet vastgelegd dat inwoners alleen met een vergunning een vuurwapen bij zich mogen hebben. Maar volgens het Hooggerechtshof schendt New York daarmee onder meer het tweede amendement van de Grondwet, waarin is vastgelegd dat Amerikaanse burgers wapens mogen bezitten en dragen om zichzelf te kunnen verdedigen.
De gouverneur van de staat New York, Kathy Hochul, zegt ontzet te zijn door de ‘schandalige’ uitspraak en spreekt van een ‘zwarte dag’. Ze noemt de opperrechters die deze uitspraak hebben gedaan ‘roekeloos’ en zegt er alles aan te zullen doen om ‘New Yorkers te beschermen tegen vuurwapengeweld’.
Het Hooggerechtshof bestaat in meerderheid uit conservatieve rechters, van wie een deel is aangesteld door de vorige president, Donald Trump. In dit geval waren zes rechters voor en drie tegen.
Joe Biden
In een verklaring zegt president Joe Biden dat hij ‘diep teleurgesteld’ is. Hij verwijst naar de twee recente grote schietpartijen in Uvalde en Buffalo, die hij ‘afschuwelijk’ noemt. Hij wijst erop dat het tweede amendement ‘niet absoluut’ is en dat staten er in de loop van de eeuwen hun eigen interpretatie aan hebben kunnen geven, daarbij gesteund door de rechtbanken.
Burgemeester Eric Adams van New York reageert vol afgrijzen op de beslissing van het Hooggerechtshof, die volgens hem de deur kan openzetten voor een ‘vloedgolf van wapengeweld’. Adams kondigde meteen aan koste wat het kost te zullen voorkomen dat ‘New York het Wilde Westen wordt’.
National Rifle Association
De machtige Amerikaanse wapenlobby-organisatie National Rifle Association is zeer tevreden met de uitspraak, zo laat de NRA weten via Twitter.
Vermoedelijk heeft de beslissing van het Hooggerechtshof ook gevolgen voor de wapenwetgeving in andere staten, die net als New York het wapenbezit aan bepaalde voorwaarden verbinden.
https://www.ad.nl/buitenl(...)pen-dragen~ade3c65b/
De staat had bij wet vastgelegd dat inwoners alleen met een vergunning een vuurwapen bij zich mogen hebben. Maar volgens het Hooggerechtshof schendt New York daarmee onder meer het tweede amendement van de Grondwet, waarin is vastgelegd dat Amerikaanse burgers wapens mogen bezitten en dragen om zichzelf te kunnen verdedigen.
De gouverneur van de staat New York, Kathy Hochul, zegt ontzet te zijn door de ‘schandalige’ uitspraak en spreekt van een ‘zwarte dag’. Ze noemt de opperrechters die deze uitspraak hebben gedaan ‘roekeloos’ en zegt er alles aan te zullen doen om ‘New Yorkers te beschermen tegen vuurwapengeweld’.
Het Hooggerechtshof bestaat in meerderheid uit conservatieve rechters, van wie een deel is aangesteld door de vorige president, Donald Trump. In dit geval waren zes rechters voor en drie tegen.
Joe Biden
In een verklaring zegt president Joe Biden dat hij ‘diep teleurgesteld’ is. Hij verwijst naar de twee recente grote schietpartijen in Uvalde en Buffalo, die hij ‘afschuwelijk’ noemt. Hij wijst erop dat het tweede amendement ‘niet absoluut’ is en dat staten er in de loop van de eeuwen hun eigen interpretatie aan hebben kunnen geven, daarbij gesteund door de rechtbanken.
Burgemeester Eric Adams van New York reageert vol afgrijzen op de beslissing van het Hooggerechtshof, die volgens hem de deur kan openzetten voor een ‘vloedgolf van wapengeweld’. Adams kondigde meteen aan koste wat het kost te zullen voorkomen dat ‘New York het Wilde Westen wordt’.
National Rifle Association
De machtige Amerikaanse wapenlobby-organisatie National Rifle Association is zeer tevreden met de uitspraak, zo laat de NRA weten via Twitter.
Vermoedelijk heeft de beslissing van het Hooggerechtshof ook gevolgen voor de wapenwetgeving in andere staten, die net als New York het wapenbezit aan bepaalde voorwaarden verbinden.
https://www.ad.nl/buitenl(...)pen-dragen~ade3c65b/
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik snap niet dat hooggerechtshof hier keer op keer aan blijft vasthoden, art. 2 heeft het duidelijk over een: Well organised Millitia. Dat lijkt me sowieso dus niet van toepassing op particulieren.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Sowieso is dat Second Amendment opgesteld in een tijd dat er nog geen grootschalig geproduceerde vuurwapens waren.quote:Op donderdag 23 juni 2022 18:54 schreef raptorix het volgende:
Ik snap niet dat hooggerechtshof hier keer op keer aan blijft vasthoden, art. 2 heeft het duidelijk over een: Well organised Millitia. Dat lijkt me sowieso dus niet van toepassing op particulieren.
"You have the right to bear arms".
Jep. Klopt. Veel plezier met je zwaard.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
quote:
[..]
Sowieso is dat Second Amendment opgesteld in een tijd dat er nog geen grootschalig geproduceerde vuurwapens waren.
"You have the right to bear arms".
Jep. Klopt. Veel plezier met je zwaard.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Klopt.quote:
Ik snap niet dat hooggerechtshof hier keer op keer aan blijft vasthoden, art. 2 heeft het duidelijk over een: Well organised Millitia. Dat lijkt me sowieso dus niet van toepassing op particulieren.
Het is dat burgers een gewapende militie op kunnen zetten, om zich te verdedigen tegen een corrupte regering.
Maar toen ze een idioot het capitool ingestemd hadden, hebben de gekkies hem zelfs nog willen beschermen toen hij er weer uit werd gestemd, met dat bijvoegsel in de hand.
Wereld op z'n kop.
Ondertussen is het nu zo verwrongen, dat mensen wapens kopen om zich te beschermen tegen mensen die wapens kopen, om zich te beschermen tegen mensen die wapens hebben.
En dat soort mensen vertrouwen we de grootste opslagplaats van oorlogsspeelgoed ter wereld toe?
In de hemel is geen bier. Daarom brouwen we het hier
Het beste bier brouw je zelf.
Bier is bitter. Bier is best. Bier is beter dan de rest.
Ik heb alleen een drankprobleem als het op is.
Het beste bier brouw je zelf.
Bier is bitter. Bier is best. Bier is beter dan de rest.
Ik heb alleen een drankprobleem als het op is.
De VS, een land vol christelijke puriteinse halve garen. Een land zonder goede geestelijke zorg, collectieve zorg, en sobere sociale verzekeringen. Dan snap ik wel dat je een wapen om je middel draagt. Genoeg gekken die je daar tegen komt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Harvest89 op 23-06-2022 19:49:37 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Harvest89 op 23-06-2022 19:49:37 ]
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
lekker boeie, dat moeten hun weten.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
De definitie hier van militia: (in the US) all able-bodied civilians eligible by law for military service.quote:
niet dat hooggerechtshof hier keer op keer aan blijft vasthoden, art. 2 heeft het duidelijk over een: Well organised Millitia. Dat lijkt me sowieso dus niet van toepassing op particulieren.
Dus an sich kan is de uitspraak hier wel correct. Ik denk wel dat een dergelijk amendement aangepast zou moeten worden. Ook arms kan hier op verschillende manieren geïnterpreteerd worden; mag je met een antitank wapen rondlopen?
quote:A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Onzin. 2A heeft het inderdaad daarover, maar verbindt dat in het geheel niet als voorwaarde aan wapenbezit.quote:
Ik snap niet dat hooggerechtshof hier keer op keer aan blijft vasthoden, art. 2 heeft het duidelijk over een: Well organised Millitia. Dat lijkt me sowieso dus niet van toepassing op particulieren.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dus met betrekking tot abortus mogen staten het wel zelf regelen, maar met wapens niet? Hoezo meten met twee maten.
Die rechters zitten in de zak van de NRA, dat lijkt me vrij duidelijk.quote:
Ik snap niet dat hooggerechtshof hier keer op keer aan blijft vasthoden, art. 2 heeft het duidelijk over een: Well organised Millitia. Dat lijkt me sowieso dus niet van toepassing op particulieren.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
De oplossing is anders ook vrij simpel: Maak wapens beschikbaar maar zorg dat de munitie belachelijk duur wordt.
Het is niet "The right to bear loaded arms".
Het is niet "The right to bear loaded arms".
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Het enige dat je dan krijgt is een bloeiende handel in illegale munitie.quote:
De oplossing is anders ook vrij simpel: Maak wapens beschikbaar maar zorg dat de munitie belachelijk duur wordt.
Het is niet "The right to bear loaded arms".
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Tijd om de grondwet aan te passen. De 2nd Amendment dateert uit 1791 en is duidelijk niet meer van deze tijd gezien alle mass shootings. Zo moeilijk is het niet.
Criminelen die aan wapens willen komen krijgen die toch wel, zelfs als ze streng verboden zijn. Dus de illegale handel ga je daarmee sowieso niet stoppen.quote:
[..]
Het enige dat je dan krijgt is een bloeiende handel in illegale munitie.
Wat je wel enorm gaat verminderen zijn pipo's die om het minste of geringste een wapen trekken omdat ze dat toch al voorhanden hebben.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
nou ja, ga je gang maarquote:Op donderdag 23 juni 2022 20:23 schreef laforest het volgende:
Tijd om de grondwet aan te passen. De 2nd Amendment dateert uit 1791 en is duidelijk niet meer van deze tijd gezien alle mass shootings. Zo moeilijk is het niet.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
er wordt niks gezegd over stoppen, maar juist het tegenovergesteldequote:
[..]
Criminelen die aan wapens willen komen krijgen die toch wel, zelfs als ze streng verboden zijn. Dus de illegale handel ga je daarmee sowieso niet stoppen.
Wat je wel enorm gaat verminderen zijn pipo's die om het minste of geringste een wapen trekken omdat ze dat toch al voorhanden hebben.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Mijn punt is dat alleen mensen die wéten dat ze iets illegaals willen doen naar de illegale handel zullen grijpen, maakt niet uit of het dan om wapens of munitie gaat.quote:
[..]
er wordt niks gezegd over stoppen, maar juist het tegenovergestelde
Je kan dus niet meer in een impuls bij de Wal-Mart een doos met 9 millimeter kogels kopen en een uur later het magazijn van je Glock leeg knallen in een klaslokaal. Dan heb je dus veel meer voorbereiding (en willens en wetens criminele handelingen) nodig.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
dat is helemaal niet waarquote:
[..]
Mijn punt is dat alleen mensen die wéten dat ze iets illegaals willen doen naar de illegale handel zullen grijpen, maakt niet uit of het dan om wapens of munitie gaat.
Je kan dus niet meer in een impuls bij de Wal-Mart een doos met 9 millimeter kogels kopen en een uur later het magazijn van je Glock leeg knallen in een klaslokaal. Dan heb je dus veel meer voorbereiding (en willens en wetens criminele handelingen) nodig.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Dat is toch niet aan mij? Ze moeten gewoon de repeal procedure starten.quote:
Gelukkig zijn er steeds meer mensen voor.
https://www.cbsnews.com/n(...)NM-00-10aab4i&_amp=1*tgm9yo*s_vid*LXNISVl2TTJYTXVBNGRxakZoOFFldW9YOGhNS0Y4dV9YM3NKNVdQM2wwSXZzQnR2MlRfUGpxQmsyLTZCeC0yXw..#app
Zo gek is dat niet, het zou pas schokkend zijn als dit in een ontwikkeld land zou gebeuren ipv dat derdewereldland
Laffe huichelaar
Dit vooral, rechters passen de wetten niet aan. Ben alleen benieuwd of er een dergelijke absolute meerderheid voor is kijkend naar de conservatieven.quote:
Tijd om de grondwet aan te passen. De 2nd Amendment dateert uit 1791 en is duidelijk niet meer van deze tijd gezien alle mass shootings. Zo moeilijk is het niet.
Ik denk dat die definitie van Militia verkeerd is naar het tijdbeeld, om een voorbeeld te geven, "de Nachtwacht" zoals we die kennen van Rembrandt is een Militia, het is een min of meer onofficiële groep van personen die een gevechtseenheid kan vormen.quote:
[..]
De definitie hier van militia: (in the US) all able-bodied civilians eligible by law for military service.
Dus an sich kan is de uitspraak hier wel correct. Ik denk wel dat een dergelijk amendement aangepast zou moeten worden. Ook arms kan hier op verschillende manieren geïnterpreteerd worden; mag je met een antitank wapen rondlopen?
[..]
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Als zoiets hier wordt ingevoerd zal dat weinig verschil maken. Mensen die niet geinteresseerd zijn doen er niet aan mee en 'mensen' die wapens willen dragen doen dat toch al.quote:
Tijd om dat hier ook in te voeren. Komt nog van pas als je het land uit moet vluchten vanwege de omvolking die bezig is.
Die redeneringen van die rechters zijn ook echt compleet onnavolgbaar. Puurs rechtspolitiek.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Volgens mij zijn het trouwens ook de verkeerde mensen die zo'n idolate affectie met dit soort wapens hebben. En juist bij die groep wil je ze eigenlijk niet hebben.
[ Bericht 67% gewijzigd door Tengano op 23-06-2022 22:16:46 ]
[ Bericht 67% gewijzigd door Tengano op 23-06-2022 22:16:46 ]
Wat een flauwekul.quote:
[..]
Die rechters zitten in de zak van de NRA, dat lijkt me vrij duidelijk.
Uhm nee ik ben een 'mens' en ik heb geen vuurwapen maar zou er wel graag een willen.quote:
[..]
Als zoiets hier wordt ingevoerd zal dat weinig verschil maken. Mensen die niet geinteresseerd zijn doen er niet aan mee en 'mensen' die wapens willen dragen doen dat toch al.
Omdat je je angstig voelt?quote:
Uhm nee ik ben een 'mens' en ik heb geen vuurwapen maar zou er wel graag een willen.
USA 
🇺🇸
🇺🇸
9 444 33 0 3 444 8 0 555 33 33 7777 8 0 444 7777 0 4 33 55 0 33 66 0 333 33 999 33 66 666 666 777 3 0 4 2 2 8 0 9 33 33 777 0 55 2 6 7 444 666 33 66 0 9 666 777 3 33 66
Drie opperrechters zijn door Trump geïnstalleerd, nuff said.quote:
Ik snap niet dat hooggerechtshof hier keer op keer aan blijft vasthoden, art. 2 heeft het duidelijk over een: Well organised Millitia. Dat lijkt me sowieso dus niet van toepassing op particulieren.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Nee om een bank te overvallen natuurlijk.quote:
Serieus antwoord: omdat ik de overheid niet zo vertrouw en inderdaad voor mijn veiligheid.
Nou, ik denk dat het zo'n beetje het moeilijkste is wat je kan verzinnen op de politiek gebiedquote:
Tijd om de grondwet aan te passen. De 2nd Amendment dateert uit 1791 en is duidelijk niet meer van deze tijd gezien alle mass shootings. Zo moeilijk is het niet.
Denk dat het makkelijker is om iedereen gratis zorg te geven, zorgen dat iedereen makkelijk bij een psychiater terecht kan, en zorgen dat iedereen goede trainingen krijgt. Nog steeds heel moeilijk in de VS, maar wel makkelijker
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Onder de huidige omstandigheden is het makkelijker om een mens levend in de kern van de zon te krijgen dan om aan het 2nd Amendment te sleutelen.quote:
Tijd om de grondwet aan te passen. De 2nd Amendment dateert uit 1791 en is duidelijk niet meer van deze tijd gezien alle mass shootings. Zo moeilijk is het niet.
Wapen hebben oké, maar kunnen de automatische en semi-automatisch wapens er niet uit? Alleen nog met revolver, repeater of double-barrel cowboytje spelen.
Klopt, ik neem in deze aan dat men hier teruggrijpt naar de primaire betekenis in Latijn. We zien hier wel direct het probleem van interpretatie van wetten. Een grondwet van 200+ jaar oud moet simpelweg vernieuwd worden, of geschreven worden in een dode taal zodat definities niet aan verandering onderheven zijn.quote:
[..]
Ik denk dat die definitie van Militia verkeerd is naar het tijdbeeld, om een voorbeeld te geven, "de Nachtwacht" zoals we die kennen van Rembrandt is een Militia, het is een min of meer onofficiële groep van personen die een gevechtseenheid kan vormen.
Qua arms is er ook heel wat mogelijk qua interpretatie. In het tijdsbeeld sprekende gaat het hier uiteraard om musketten.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Dan kan zo geïnterpreteerd worden inderdaad.quote:
Wapen hebben oké, maar kunnen de automatische en semi-automatisch wapens er niet uit? Alleen nog met revolver, repeater of double-barrel cowboytje spelen.
In principe verwijst arms in deze grondwet naar zoiets:
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Nee doe maar niet, zou Kyle Rittenhouse dat groepje antifa-tuig hebben overleefd zonder zijn betrouwbare AR-15?quote:
Wapen hebben oké, maar kunnen de automatische en semi-automatisch wapens er niet uit? Alleen nog met revolver, repeater of double-barrel cowboytje spelen.
Zou Kyle Rittenhouse überhaupt dat groepje antifa-tuig zo dicht zijn genaderd en alleen zonder AR-15-achtig wapen?quote:
[..]
Nee doe maar niet, zou Kyle Rittenhouse dat groepje antifa-tuig hebben overleefd zonder zijn betrouwbare AR-15?
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Goed punt, dat zou die inderdaad niet eens hebben kunnen doen, des te meer reden om ze legaal te houden.quote:
[..]
Zou Kyle Rittenhouse überhaupt dat groepje antifa-tuig zo dicht zijn genaderd en alleen zonder AR-15-achtig wapen?
Er zijn van die ombouw kits, die heel simpel en goedkoop er weer automatisch van kunnen maken. Er zullen dan een heleboel wapens, die simpel om te bouwen zijn moeten afvallen. Opzich niet onmogelijk.quote:
Wapen hebben oké, maar kunnen de automatische en semi-automatisch wapens er niet uit? Alleen nog met revolver, repeater of double-barrel cowboytje spelen.
Nou nee. Zelfs als er door een of ander mirakel al een veto-proof majority zou zijn om echt met concrete wetgeving te komen (nagenoeg onmogelijk omdat de Republikeinen alle aspecten van het politieke systeem zo hebben gemanipuleerd om het te voorkomen) zit de kans er alsnog levensgroot dat het Hooggerechtshof die ongrondwettelijk zou verklaren.quote:
Wapen hebben oké, maar kunnen de automatische en semi-automatisch wapens er niet uit? Alleen nog met revolver, repeater of double-barrel cowboytje spelen.
Mensen die zich willen bewapenen..... dat heeft toch vaak een bepaalde oorzaak. Bij die jongetjes van 13 die met Action keukenmessen lopen zie je dat ook. Ik zelf denk dat het verstandiger is om in veiligheid te investeren en niet in nog meer wapens die dat gevoel van veiligheid juist tegen gaan.
Als ik nu op een terras ga zitten, kan ik er van uit gaan dat het merendeel van de mensen onbewapend is en dat ik daar op zijn hoogst een conflict mee kan krijgen. En als ik het verstandig aanpak kan ik deescaleren. Maar als ik en die ander een wapen draagt dan neemt de spanning in feite alleen maar toe, zeker als iemand over zijn wapen begint, zegt dat hij hem gaat trekken, hem laat zien etc.
Ik zou liever zien dat de overheid investeert in sociale coping skills op scholen dan dat wij een burger wapenprogramma zouden krijgen.
Als ik nu op een terras ga zitten, kan ik er van uit gaan dat het merendeel van de mensen onbewapend is en dat ik daar op zijn hoogst een conflict mee kan krijgen. En als ik het verstandig aanpak kan ik deescaleren. Maar als ik en die ander een wapen draagt dan neemt de spanning in feite alleen maar toe, zeker als iemand over zijn wapen begint, zegt dat hij hem gaat trekken, hem laat zien etc.
Ik zou liever zien dat de overheid investeert in sociale coping skills op scholen dan dat wij een burger wapenprogramma zouden krijgen.
Wie?quote:
[..]
Nee doe maar niet, zou Kyle Rittenhouse dat groepje antifa-tuig hebben overleefd zonder zijn betrouwbare AR-15?
https://en.wikipedia.org/wiki/Kenosha_unrest_shootingquote:
Was een jongen die met zijn AR-15 bij een BLM-protest was en een of ander schizo pedofiele antifagast viel hem aan en toen heeft Kyle hem geminecraft. Vervolgens ging er een hele groep achter Kyle aanrennen en Kyle rende weg, na een paar meter struikelde Kyle en toen haalde die meute hem in en begonnen hem met skateboards aan te vallen, eentje trok ook een pistool maar Kyle schakelde ze uit met zijn geweer en kwam er uiteindelijk met een paar schaafwonden vanaf.
En die kerel loopt standaard met een AR-15 in z'n sporttas?quote:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Kenosha_unrest_shooting
Was een jongen die met zijn AR-15 bij een BLM-protest was en een of ander schizo pedofiele antifagast viel hem aan en toen heeft Kyle hem geminecraft. Vervolgens ging er een hele groep achter Kyle aanrennen en Kyle rende weg, na een paar meter struikelde Kyle en toen haalde die meute hem in en begonnen hem met skateboards aan te vallen, eentje trok ook een pistool maar Kyle schakelde ze uit met zijn geweer en kwam er uiteindelijk met een paar schaafwonden vanaf.
Nee hij was daar om een bedrijf van een vriend te beschermen, die dag was Jacob Blake (volledig terecht) neergeschoten door een agent en die eigenaar van dat bedrijf zag de bui al hangen en wou zijn bedrijf niet kwijtraken aan de "mostly peaceful protestors".quote:
[..]
En die kerel loopt standaard met een AR-15 in z'n sporttas?
Dat ja, die wet is opgesteld in een tijd dat vuurwapens nog na elk schot handmatig (en omslachtig) herladen moesten worden.quote:
[..]
Dan kan zo geïnterpreteerd worden inderdaad.
In principe verwijst arms in deze grondwet naar zoiets:
[ afbeelding ]
Met zo'n single-shot ding kon je niet een openbare gelegenheid inwandelen en binnen een minuut tientallen mensen over de kling jagen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kriegel op 24-06-2022 00:11:27 ]
De wet op vrijheid van spraak werd ook gemaakt toen er nog geen internet of televisie was.
Zo kun je elke wetwijziging in de grondwet wel blijven goedpraten, wat ook wel zal gebeuren als je kijkt hoe voldaan wokelinks is wanneer er weer iemand met de foute mening online gebanned wordt.
Ik zou zeggen verhuis lekker naar een van de andere landen waar wapens illegaal zijn, het liefst ergens waar je een minderheid bent aangezien wokelinks daar ook zo'n fan van is. Laat Amerika lekker het enige land zijn wat nog iets kan doen wanneer de overheid besluit de gulags te heropenen.
Zo kun je elke wetwijziging in de grondwet wel blijven goedpraten, wat ook wel zal gebeuren als je kijkt hoe voldaan wokelinks is wanneer er weer iemand met de foute mening online gebanned wordt.
Ik zou zeggen verhuis lekker naar een van de andere landen waar wapens illegaal zijn, het liefst ergens waar je een minderheid bent aangezien wokelinks daar ook zo'n fan van is. Laat Amerika lekker het enige land zijn wat nog iets kan doen wanneer de overheid besluit de gulags te heropenen.
Met de bayonet wellicht, maar dan moet je wel heel hard kunnen rennen.quote:
[..]
Dat ja, die wet is opgesteld in een tijd dat vuurwapens nog na elk schot handmatig (en omslachtig) herladen moesten worden.
Met zo'n single-shot ding kon je niet een openbare gelegenheid inwandelen en binnen een minuut tientallen mensen over de kling jagen.
Ik vind dit persoonlijk ook een sterk argument om ten minste automatische machinegeweren te verbieden. Een jachtgeweer is heel wat anders en lijkt veel meer op het wapen waar deze wetgeving in eerste instantie voor bedoeld is.
Uiteindelijk gaat het om het aangeven van een grens van wat voor "wapens" (arms) men mag bezitten.
Zoiets mag je ook niet in je huis hebben in VS:
[ Bericht 14% gewijzigd door BlaZ op 24-06-2022 00:57:28 ]
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Zijn die niet defacto al verbannen? Of een oudje of een langdurige federaal proces doorwandelen. Je kunt iig niet een willekeurige wapenwinkel binnenlopen en een automatisch machinegeweer kopen.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 00:50 schreef BlaZ het volgende:
Ik vind dit persoonlijk ook een sterk argument om ten minste automatische machinegeweren te verbieden. Een jachtgeweer is heel wat anders en lijkt veel meer op het wapen waar deze wetgeving in eerste instantie voor bedoeld is.
Geen idee, ik woon ten zuiden van de VS grens. Zover ik weet hangt het enorm af van de staat.quote:
[..]
Zijn die niet defacto al verbannen? Of een oudje of een langdurige federaal proces doorwandelen. Je kunt iig niet een willekeurige wapenwinkel binnenlopen en een automatisch machinegeweer kopen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Je hebt de full-auto en de semi-auto uitvoeringen.quote:
[..]
Ik vind dit persoonlijk ook een sterk argument om ten minste automatische machinegeweren te verbieden. Een jachtgeweer is heel wat anders en lijkt veel meer op het wapen waar deze wetgeving in eerste instantie voor bedoeld is.
Full-auto wil zeggen dat je met één keer afdrukken bijv. 30 rondjes uit kan spugen.
Bij semi-auto moet je voor elk schot opnieuw afdrukken.
Burgers mogen alleen de semi-auto uitvoering kopen.
Daarom waren de bump stocks ook zo populair. Daarmee kon je een semi-auto als een full-auto laten vuren.
Die zijn ook al een paar jaar verboden.
Full-auto is voorbehouden aan het leger en speciale eenheden van de politie.
In de hemel is geen bier. Daarom brouwen we het hier
Het beste bier brouw je zelf.
Bier is bitter. Bier is best. Bier is beter dan de rest.
Ik heb alleen een drankprobleem als het op is.
Het beste bier brouw je zelf.
Bier is bitter. Bier is best. Bier is beter dan de rest.
Ik heb alleen een drankprobleem als het op is.
Kan toch ook gewoon?quote:
[..]
Uhm nee ik ben een 'mens' en ik heb geen vuurwapen maar zou er wel graag een willen.
Dan ga je bij een schietclub en schiet elk jaar je beurten bij elkaar.
Na een jaar lid te zijn van de club en van de KNSA, kan je met een VOG bij de politie een vergunning aanvragen.
Daarmee kan je een wapen en munitie kopen.
Dit moet voor elk wapen.
Na 5 wapens kan je een verzamelaarsvergunning aanvragen.
Als je dat wapen thuis wil bewaren, moet je daarvoor een kluis hebben, die vast zit aan je huis.
Als je ook munitie thuis wil bewaren, moet je daarvoor een tweede kluis hebben, in een andere kamer.
Je mag dat wapen alleen ongeladen in een foedraal of een koffer vervoeren, van huis naar schietbaan of winkel.
Iig niet 'gebruiksklaar' of 'makkelijk voorhanden'.
In de hemel is geen bier. Daarom brouwen we het hier
Het beste bier brouw je zelf.
Bier is bitter. Bier is best. Bier is beter dan de rest.
Ik heb alleen een drankprobleem als het op is.
Het beste bier brouw je zelf.
Bier is bitter. Bier is best. Bier is beter dan de rest.
Ik heb alleen een drankprobleem als het op is.
De meerderheid van de SCOTUS heeft altijd de constitutie simpelweg zo gedraaid richting door hun gewenste ideologische uitkomst. Nu er geen swing-vote meer is, zal vanaf nu altijd alles de kant van de conservatieven uitvallen tot er ooit weer een 5-4 ontstaat. De VS moet daar helaas mee gaan leven.quote:
De oplossing is anders ook vrij simpel: Maak wapens beschikbaar maar zorg dat de munitie belachelijk duur wordt.
Het is niet "The right to bear loaded arms".
Terug in de tijd dus qua burger/vrouwenrechten en extreem vrije wapenwetten.
beter een knipoog dan een blauw oog
In tegenstelling tot wat in de media beweert wordt is de NRA is niet de werkelijke wapenlobby. De echte wapenindustrie zoals Boeing, Lockheed Martin, Northrop Grumman, General Dynamics gebruiken hun eigen lobby organisaties. De NRA is een soort consumentenbond waarbij eigenaren van pistolen en geweren e.d. zijn aangesloten (speelgoed vergeleken met wat voorgenoemde bedrijven produceren). Op een onduidelijke wijze schrijft de Nederlandstalige media dit voortdurend verkeert op.
[ Bericht 0% gewijzigd door TheIncredibleTwo op 24-06-2022 11:45:39 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door TheIncredibleTwo op 24-06-2022 11:45:39 ]
quote:
[..]
Sowieso is dat Second Amendment opgesteld in een tijd dat er nog geen grootschalig geproduceerde vuurwapens waren.
"You have the right to bear arms".
Jep. Klopt. Veel plezier met je zwaard.
De staat had die vuurwapens ook niet, en daar gaat het om.quote:
[..]
Dat ja, die wet is opgesteld in een tijd dat vuurwapens nog na elk schot handmatig (en omslachtig) herladen moesten worden.
Met zo'n single-shot ding kon je niet een openbare gelegenheid inwandelen en binnen een minuut tientallen mensen over de kling jagen.
NY heeft gewoon een heel slechte wet gemaakt, door een vergunning te verbinden aan de reden waarom je een vuurwapen wil hebben. Je mag allerlei regels stellen maar NY stelt dan net die regel die het hardst en het rechtst tegen het 2A indruist. Terecht dat die ongrondwettig is verklaard.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het is meer een lobby van gebruikers en fabrikanten van de handvuurwapen industriequote:
In tegenstelling tot wat in de media beweert wordt is de NRA is niet werkelijke de wapenlobby. De echte wapenindustrie zoals Boeing, Lockheed Martin, Northrop Grumman, General Dynamics gebruiken hun eigen lobby organisaties. De NRA is een soort consumentenbond waarbij eigenaren van pistolen en geweren e.d. zijn aangesloten (speelgoed vergeleken met wat voorgenoemde bedrijven produceren). Op een onduidelijke wijze schrijft de Nederlandstalige media dit voortdurend verkeert op.
Sig Sauer bijvoorbeeld
Een beetje handige metaal bewerker heeft dat ook zo opgelost trouwens. Bij de FN-FAL kun je de vuurselector eruit halen en dan gaat ie ook full auto bijv. Niet dat ik dat ooit gedaan heb hoorquote:
[..]
Je hebt de full-auto en de semi-auto uitvoeringen.
Full-auto wil zeggen dat je met één keer afdrukken bijv. 30 rondjes uit kan spugen.
Bij semi-auto moet je voor elk schot opnieuw afdrukken.
Burgers mogen alleen de semi-auto uitvoering kopen.
Daarom waren de bump stocks ook zo populair. Daarmee kon je een semi-auto als een full-auto laten vuren.
Die zijn ook al een paar jaar verboden.
Full-auto is voorbehouden aan het leger en speciale eenheden van de politie.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Je bent zelf ook niet zo tolerant dan dat je dat jezelf voor doet.quote:
[..]
Dit is ook een idee:
Vlucht !!!
Nu !!!
Dan help je mee Nederland tolerant te houden.
'ongeloof in Amerika'...
Alleen al met dat zinnetje, geef je aan weinig van het land te begrijpen. Natuurlijk zijn er veel Amerikanen tegen vrij wapenbezit, maar het aantal Amerikanen die er juist veel waarde aan hechten zijn bijna even groot.
Alleen al met dat zinnetje, geef je aan weinig van het land te begrijpen. Natuurlijk zijn er veel Amerikanen tegen vrij wapenbezit, maar het aantal Amerikanen die er juist veel waarde aan hechten zijn bijna even groot.
Daar achter staat dan ook dat men niet aan het recht van de burgers om wapens te dragen mag tornen.quote:
Ik snap niet dat hooggerechtshof hier keer op keer aan blijft vasthoden, art. 2 heeft het duidelijk over een: Well organised Millitia. Dat lijkt me sowieso dus niet van toepassing op particulieren.
Dat ze nog zo krampachtig vasthouden aan een papiertje dat een stel kneuzen jaren geleden hebben opgesteld is echt belachelijk.....
Zullen vast ook gelovigen zijn
Zullen vast ook gelovigen zijn
Het vormt de basis van hun land, en het is blijkbaar een fantastisch document gezien het feit dat het zelfs nu nog logisch en toepasbaar is.quote:
Dat ze nog zo krampachtig vasthouden aan een papiertje dat een stel kneuzen jaren geleden hebben opgesteld is echt belachelijk.....
Zullen vast ook gelovigen zijn
Het is zo'n verschrikkelijk hypocriet land. Ligt massaal te janken bij elke school shooting, maar er daadwerkelijk iets aan doen, doen ze niet.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
It's The Best Document Ever Madequote:
[..]
Het vormt de basis van hun land, en het is blijkbaar een fantastisch document gezien het feit dat het zelfs nu nog logisch en toepasbaar is.
Als het gaat om het waarborgen van je rechten dan is dat zeker waar. Ik daag je uit om een ander document te presenteren waar je rechten en vrijheden als burger zo duidelijk gedefinieerd worden als in the Bill of rights/grondwet.quote:
Er zijn talloze voorstellen gedaan, maar het enige wat men op links wilt is het beperken van het recht op wapenbezit. Dat is dus een onmogelijkheid en daarom zal het probleem blijven bestaan.quote:
Het is zo'n verschrikkelijk hypocriet land. Ligt massaal te janken bij elke school shooting, maar er daadwerkelijk iets aan doen, doen ze niet.
Het beter beveiligen van scholen bijvoorbeeld is een goed idee evenals investeren in psychische hulp is een goed idee.
https://nos.nl/artikel/24(...)nieuwe-wapenwet-goedquote:
[..]
Er zijn talloze voorstellen gedaan, maar het enige wat men op links wilt is het beperken van het recht op wapenbezit. Dat is dus een onmogelijkheid en daarom zal het probleem blijven bestaan.
Het beter beveiligen van scholen bijvoorbeeld is een goed idee evenals investeren in psychische hulp is een goed idee.
Niet onmogelijk dus.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Het probleem is niet het wapenbezit, Canada heeft ook veel particuliere wapens, daar hoor je zelden grote problemen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Het probleem is niet alleen het wapenbezit is een betere formulering.quote:
Het probleem is niet het wapenbezit, Canada heeft ook veel particuliere wapens, daar hoor je zelden grote problemen.
De vraag is, wat speelt er nog meer mee?
Dat er in Amerika veel compleet idioten wonenquote:
[..]
Het probleem is niet alleen het wapenbezit is een betere formulering.
De vraag is, wat speelt er nog meer mee?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
"Ongeloof bij Amerikaanse politici die hun plannen gedwarsboomd zien door rechterlijke macht."
Toch best vervelend zo'n rechtsstaat.
Toch best vervelend zo'n rechtsstaat.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Nou is Canada qua bevolking sowieso ruim 10x kleiner, maar qua wapenbezit per inwoner komen ze bij lange na niet in de buurt bij de VS:quote:
Het probleem is niet het wapenbezit, Canada heeft ook veel particuliere wapens, daar hoor je zelden grote problemen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Klopt....Ik doe me niet zo invoelend voor tov intolerante users.quote:
[..]
Je bent zelf ook niet zo tolerant dan dat je dat jezelf voor doet.
Het is de bedoeling ook van een debatforum: duidelijke stellingnames, een beetje te stevig mag wel.
Amerikanen hebben er vaak meer dan 1quote:
[..]
Nou is Canada qua bevolking sowieso ruim 10x kleiner, maar qua wapenbezit per inwoner komen ze bij lange na niet in de buurt bij de VS:
[ afbeelding ]
https://www.leica-oskar-b(...)ti-the-ameriguns.htm
l
l
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Snap de lol van 30x bijna dezelfde ar-15 bezitten nooit zo goed.quote:
[..]
Amerikanen hebben er vaak meer dan 1
https://www.leica-oskar-b(...)ti-the-ameriguns.htm
[ afbeelding ]l
Tuurlijk. Investeer in psychische hulp. Welke hulp:?quote:
[..]
Er zijn talloze voorstellen gedaan, maar het enige wat men op links wilt is het beperken van het recht op wapenbezit. Dat is dus een onmogelijkheid en daarom zal het probleem blijven bestaan.
Het beter beveiligen van scholen bijvoorbeeld is een goed idee evenals investeren in psychische hulp is een goed idee.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ja, plaatjes zeggen geen zak. De cijfertjes laten gewoon zien dat ook het aantal huishoudens met een wapen in de VS pakweg een factor 3 hoger ligt dan in Canada en dan is het in de VS recentelijk volgens mij ook nog aardig toegenomen (cijfers van Canada zijn wat verouderd, maar die dalen eerder dan ze stijgen):quote:
[..]
Amerikanen hebben er vaak meer dan 1
https://www.leica-oskar-b(...)ti-the-ameriguns.htm
[ afbeelding ]l
https://en.wikipedia.org/(...)with_guns_by_country
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat een bananenland is het ook.
Wokisten en Trumpisten moeten zich eens goed achter de oren krabben waar ze mee bezig zijn als ze ideologieën van dat land zo verheerlijken.
Laat het voor ons mooie land een voorbeeld zijn van hoe het vooral niet moet.
Wokisten en Trumpisten moeten zich eens goed achter de oren krabben waar ze mee bezig zijn als ze ideologieën van dat land zo verheerlijken.
Laat het voor ons mooie land een voorbeeld zijn van hoe het vooral niet moet.
"When I shit my enemies cry, when I speak they die." (Lee 'Scratch" Perry)
Elke debiel snapt dat het beter beveiligen van scholen geen reet gaat helpen. Dan schiet je toch je mitrailleur leeg bij de scouting of de lokale honkbalclub? Waarop de NRA zal roepen dat deze tragedie voorkomen had kunnen worden als de scouting of lokale honkbalclub maar beter beveiligd was geweest.quote:
[..]
Er zijn talloze voorstellen gedaan, maar het enige wat men op links wilt is het beperken van het recht op wapenbezit. Dat is dus een onmogelijkheid en daarom zal het probleem blijven bestaan.
Het beter beveiligen van scholen bijvoorbeeld is een goed idee evenals investeren in psychische hulp is een goed idee.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-06-2022 14:21:25 ]
Het is de grondwet. En de fouding fathers konden ook niet voorzien dat er wapens zouden komen die 60 kogels per minuut of meer konden schieten. Destijds hadden ze voorladers die een kogel per twee minuten konden schieten met de juiste training.quote:
Dat ze nog zo krampachtig vasthouden aan een papiertje dat een stel kneuzen jaren geleden hebben opgesteld is echt belachelijk.....
Zullen vast ook gelovigen zijn
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Het totale aantal wapens in omloop is toch ook wel interessant. Vooral als er een verbod op een bepaald type zou komen, dan gaan die vast niet netjes ingeleverd worden en zullen ze in het zwarte circuit gewoon nog lange tijd verkrijgbaar blijven.quote:
Hoeveel wapens per huishouden is niet zo interessant, hoeveel huishoudens met wapens veel meer.
Netjes onderhouden en licht gebruikte geweren en pistolen uit de eerste Wereldoorlog doen het nog prima, dus nog vele decennia na een verbod zullen er nog bruikbare wapens rondgaan.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Ook abortus kan nu weer sterk aan banden gelegd worden. Vaag volk maarja.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Politici hebben er een handje van om veranderingen via rechtspraak te weeg te brengen.
Ze maken maar nieuwe wetten.
Ze maken maar nieuwe wetten.
Dat doen ze ook wel. Gaat in Nederland bovendien vaak prima, maar in de VS moet je echt een serieuze grondwetsaanpassing doen om iets significants te doen aan bijvoorbeeld wapenbezit. En een grondwetsaanpassing vereist dusdanig veel steun op federaal niveau en vervolgens in individuele staten dat je enige aanpassing aan de grondwet op dat vlak wel kunt vergeten. Er is nu net een nipte meerderheid voor een wetswijziging die wat heel marginale wijzigingen aanbrengt in de federale wapenwetgeving zoals wat stringentere achtergrondchecks bij mensen tot 21 jaar die een wapen willen aanschaffen en bijvoorbeeld dat huiselijk geweld als problematisch gegeven bij de aankoop van een wapen niet alleen beperkt is tot gehuwden, maar ook tot mensen die in een langdurige relatie hun partner mishandelen en dat soort zaken. En zelfs daar worden mensen als John Cornyn al voor verguisd aan Republikeinse zijde.quote:
Politici hebben er een handje van om veranderingen via rechtspraak te weeg te brengen.
Ze maken maar nieuwe wetten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Door dat te verbieden compenseer je het aantal slachtoffers van schietpartijen.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 16:18 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ook abortus kan nu weer sterk aan banden gelegd worden. Vaag volk maarja.
Is het aantal abortussen ooit omlaag gegaan bij een verbod of in een land waar het verboden is? Volgens mij niet.quote:
[..]
Door dat te verbieden compenseer je het aantal slachtoffers van schietpartijen.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Cynisme.quote:
[..]
Is het aantal abortussen ooit omlaag gegaan bij een verbod of in een land waar het verboden is? Volgens mij niet.
Juist, dus is het achterhaald. Maar dat snappen ze nog niet echt overal.quote:
[..]
Het is de grondwet. En de fouding fathers konden ook niet voorzien dat er wapens zouden komen die 60 kogels per minuut of meer konden schieten. Destijds hadden ze voorladers die een kogel per twee minuten konden schieten met de juiste training.
|
|
