NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Pas na die uitzending kwam het gezeik. "To know who rules over you, find out who you're not allowed to criticize" en in dit geval "To know what's happening, find out what you're not allowed to talk about."quote:Op donderdag 23 juni 2022 10:22 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Je doet nu net alsof dat interview met De Winter het enige punt is. Het is echter één van de vele voorbeelden.
Bovendien rechtvaardigt dat natuurlijk nooit dit soort bedreigingen.
Nee hoor, het 'gezeik' was er al meteen. Al na de allereerste uitzending kwamen de klachten binnen.quote:
[..]
Pas na die uitzending kwam het gezeik. "To know who rules over you, find out who you're not allowed to criticize" en in dit geval "To know what's happening, find out what you're not allowed to talk about."
Wellicht wederom een goed moment om je naam wat meer eer aan te doen.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 23-06-2022 20:51:10 ]
Ongetwijfeld zal heel links Nederland hysterisch klachten hebben verstuurd zelfs voor de eerste aflevering, maar het werd pas serieus genomen toen ze het woordje omvolking gebruikten.quote:
[..]
Nee hoor, het 'gezeik' was er al meteen. Al na de allereerste uitzending kwamen de klachten binnen.
Je kunt geen klachten over de inhoud van uitzendingen versturen als er geen uitzendingen geweest zijn.quote:
[..]
Ongetwijfeld zal heel links Nederland hysterisch klachten hebben versturud zelfs voor de eerste aflevering, maar het werd pas serieus genomen toen ze het woordje omvolking gebruikten.
Misschien is het een idee om - naast het werkelijk checken van je feiten - ook van tevoren even na te denken of je post enige logica bevat.
Logica en ON, dat gaat niet samen hoor.quote:
[..]
Je kunt geen klachten over de inhoud van uitzendingen versturen als er geen uitzendingen geweest zijn.
Misschien is het een idee om - naast het werkelijk checken van je feiten - ook van tevoren even na te denken of je post enige logica bevat.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Wat precies een waarheid is, is voer voor filosofen.quote:
[..]
Een van de vele voorbeelden van andere meningen of inzichten, die door ON gepresenteerd werden alsof ze de waarheid zijn.
Ik denk dat je de tweede helft van de zin vergeten was, dus ik heb het even voor je aangevuld.
Andere omroepverenigingen presenteren ook hun eigen waarheden. Denk even aan de EO.
Een beetje te zweverig die eerste zin maar voor de rest ben ik het met je eens. Kijk naar het NOS ze geven de halve waarheid die in hun agenda past en de feiten die niet passen die vermelden ze simpelweg niet, dan heb je technisch gezien niet "gelogen" maar het is bijna net zo erg.quote:
[..]
Wat precies een waarheid is, is voer voor filosofen.
Andere omroepverenigingen presenteren ook hun eigen waarheden. Denk even aan de EO.
Opmerkelijk hoe zo'n Karskens zo kan afzinken. Dat was vroeger toch een gerespecteerd journalist. Die man zegt nu zulke rare dingen dat ik me afvraag of het geestelijk nog wel goed gaat, of dat-ie toch een knauw heeft gekregen van al die jaren in oorlogsgebieden. PTSS of zo?quote:
[..]
Logica en ON, dat gaat niet samen hoor.
Neem die keer toen-ie - volledig serieus - beweerde dat-ie Jezus Christus had ontmoet. En dan niet in z'n gebeden of zo. En niet iemand die sprekend op Jezus leek, of iemand die voor hem een soort Jezusfiguur was. Nee, Jezus zelf. Die zat daar gewoon, ergens in het Midden Oosten, op een bankje.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Waarheid#Filosofiequote:
[..]
Een beetje te zweverig die eerste zin maar voor de rest ben ik het met je eens. Kijk naar het NOS ze geven de halve waarheid die in hun agenda past en de feiten die niet passen die vermelden ze simpelweg niet, dan heb je technisch gezien niet "gelogen" maar het is bijna net zo erg.
Een "waarheid" is meestal niet zo duidelijk en absoluut als sommigen denken.quote:De vraag naar wat waarheid is, is een klassieke vraag binnen de filosofie.
Bij Rutte is dat goed zichtbaar. Een van de vele voorbeelden: in 2017 beweerde Rutte dat het associatieverdrag met Oekraïne geen opstapje was voor een kandidaat-lidmaatschap van de EU.
Deze "waarheid" werd gewoon door NPO uitgezonden. De ombusman heb ik toen niet gehoord. Inmiddels weten we dat er gewoon een nieuwe "waarheid" is gekomen.
[ Bericht 30% gewijzigd door SjoukjeHooynaayer op 23-06-2022 22:29:15 ]
Nee die selectieve verontwaardiging van de ombudsman is overduidelijk, en dat Rutte liegt hoeven we niet lang over te filosoferen. Maar als ik zeg dat 2+2 4 is dan zie ik zo'n filosoof ook nog wel allerlei bezwaar maken daartegen en dan haak ik af.quote:Op donderdag 23 juni 2022 22:24 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Waarheid#Filosofie
[..]
Een "waarheid" is meestal niet zo duidelijk en absoluut als sommigen denken.
Bij Rutte is dat goed zichtbaar. Een van de vele voorbeelden: in 2017 beweerde Rutte dat het associatieverdrag met Oekraïne geen opstapje was voor een kandidaat-lidmaatschap van de EU.
Deze "waarheid" werd gewoon door NPO uitgezonden. De ombusman heb ik toen niet gehoord. Inmiddels weten we dat er gewoon een nieuwe "waarheid" is gekomen.
[ Bericht 0% gewijzigd door GoogleFactChecker op 23-06-2022 22:40:02 ]
In het tertiaire (drietallige) getallenstelsel is 2 + 2 niet 4 maar 11.quote:
[..]
Nee die selectieve verontwaardiging van de ombudsman is overduidelijk, of Rutte liegt hoeven we niet lang over te filosoferen. Maar als ik zeg dat 2+2 4 is dan zie ik zo'n filosoof ook nog wel allerlei bezwaar maken daartegen en dan haak ik af.
En in het viertallig getallenstelsel geldt: 2 + 2 = 10.
De filosofische vraag wat 'waarheid' is, is hier echt niet relevant.quote:
[..]
Wat precies een waarheid is, is voer voor filosofen.
Bij de EO gaat het om geloof.quote:Andere omroepverenigingen presenteren ook hun eigen waarheden. Denk even aan de EO.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Het is uitermate irritant dat media en politici iets roepen en daarbij zeggen: dit is de waarheid!
Vaak komt daar nog bij: want de wetenschap heeft het vastgesteld!
Juist in de wetenschap moet altijd aan alles worden getwijfeld.
Andere visies en opvattingen moet vrij geuit kunnen worden in een moderne samenleving.
Vaak komt daar nog bij: want de wetenschap heeft het vastgesteld!
Juist in de wetenschap moet altijd aan alles worden getwijfeld.
Andere visies en opvattingen moet vrij geuit kunnen worden in een moderne samenleving.
Er zijn grenzen.quote:
Het is uitermate irritant dat media en politici iets roepen en daarbij zeggen: dit is de waarheid!
Vaak komt daar nog bij: want de wetenschap heeft het vastgesteld!
Juist in de wetenschap moet altijd aan alles worden getwijfeld.
Andere visies en opvattingen moet vrij geuit kunnen worden in een moderne samenleving.
O, als het om "geloof" gaat mag er wél gelogen worden?quote:
Juist ja. Opmerkelijk standpunt.
Dus de uitspraak "ik geloof in de omvolkingstheorie" is toegestaan?
Tenenkrommend hoor, die klok-en-klepelverhandelingen over filosofie en de rol van twijfel in de wetenschap. En is het doel ervan? Die bedreigingen goedpraten?
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Nee, bedreigingen zijn wetsovertredingen die streng moeten worden aangepakt.quote:
Tenenkrommend hoor, die klok-en-klepelverhandelingen over filosofie en de rol van twijfel in de wetenschap. En is het doel ervan? Die bedreigingen goedpraten?
Het doel is het verdedigen van het recht op vrije meningsuiting.
Laten we eens on-topic gaan: wat vind je eigenlijk van die bedreigingen?quote:
[..]
O, als het om "geloof" gaat mag er wél gelogen worden?
Juist ja. Opmerkelijk standpunt.
Dus de uitspraak "ik geloof in de omvolkingstheorie" is toegestaan?
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Dat recht is niet absoluut. Er zijn grenzen aan, en dat is maar goed ook, anders kun je met een beroep op de vvmu andermans rechten beperken.quote:
[..]
Nee, bedreigingen zijn wetsovertredingen die streng moeten worden aangepakt.
Het doel is het verdedigen van het recht op vrije meningsuiting.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Dat heb ik al verschillende keren ingetypt:quote:
[..]
Laten we eens on-topic gaan: wat vind je eigenlijk van die bedreigingen?
Die bedreigingen zijn abject. De bedreigers moeten worden opgespoord, gearresteerd en voor het gerecht gebracht.
Ja, maar dat is bij ON helemaal niet het geval. Niemands rechten worden beperkt door ON.quote:
[..]
Dat recht is niet absoluut. Er zijn grenzen aan, en dat is maar goed ook, anders kun je met een beroep op de vvmu andermans rechten beperken.
En verder gaat het bij het rapport van de ombudsman ook niet over de vvmu, maar over een aantal gedragsregels waar ze wel mee akkoord zijn gegaan maar zich niet aan zouden hebben gehouden.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Omroep Ongehoord Nederland neemt afstand van bedreigingen
Afgerond.quote:Ongehoord Nederland (ON) neemt ‘scherp afstand’ van de bedreigingen die NPO-bestuursvoorzitter Frederieke Leeflang heeft ontvangen. Dat schrijft de omroep in een korte verklaring.
,,Het bestuur van Ongehoord Nederland heeft kennis genomen van berichten dat mensen rond het onderzoek naar onze omroep bedreigd zouden worden”, laat ON weten. ,,Ons is niets bekend van mogelijke dader(s) of de achtergronden van de afzender(s). Ongehoord Nederland neemt scherp afstand van iedere bedreiging, zowel fysiek als verbaal, naar journalisten of mensen werkzaam in de media.”
https://www.bd.nl/show/om(...)dreigingen~ac3234ff/
|
|
