https://www.tubantia.nl/s(...)-nederland~a6e54b9a/quote:NPO-baas beveiligd na dreiging ‘uit hoek van sympathisanten Ongehoord Nederland’
NPO-bestuursvoorzitter Frederieke Leeflang wordt beveiligd na bedreigingen die zij recent heeft ontvangen. Dit bevestigt ze zelf via haar woordvoerder aan de makers van de BNR-podcast Koster & Van Dijk.
Leeflang wordt sinds enige tijd beveiligd vanwege serieuze bedreigingen. Die bedreigingen zouden, zo bevestigen andere bronnen bij de NPO aan BNR, uit de hoek van sympathisanten van omroep Ongehoord Nederland komen.
Clinch
Ongehoord Nederland ligt in de clinch met de NPO na een rapport van de ombudsman Margot Smit. De NPO wil de omroep sancties opleggen, omdat de journalistieke code van de NPO zou zijn geschonden. ON zou gasten zonder weerwoord ongefundeerde uitspraken laten doen en op deze manier dus nepnieuws verspreiden. Dit is in strijd met de afspraken die NPO met de omroepen heeft gemaakt. De raad van bestuur van de NPO kan als sanctie maximaal 15 procent van het budget inhouden.
Ongehoord Nederland heeft nog een week de tijd om hierop te reageren. Daarna neemt de NPO een definitief besluit over de sanctie. ON-directeur Arnold Karskens reageerde in de media wel al op het voornemen. Hij noemde de mogelijke sanctie ‘een frontale aanval op de persvrijheid in Nederland‘. ,,Wij bestrijden de conclusies uit het rapport van de NPO-ombudsman nadrukkelijk. Wij betreuren dat nog voordat ons om een weerwoord is gevraagd de Raad van Bestuur al tot zo’n draconische maatregel wil overgaan”, schrijft Karskens.
quote:Op woensdag 22 juni 2022 23:23 schreef Hatseflats22 het volgende:
Iemand met zo'n naam komt er namelijk wel mee weg
Veel... en blijkbaar om het minste en geringste...quote:Op donderdag 23 juni 2022 08:02 schreef thedeedster het volgende:
Ik vraag me serieus af hoeveel doodsbedreigingen elke dag in dit landje geuit worden.
Gaat echt helemaal nergens meer over. Het is nou niet zoiets als een akkefietje op straat waar je mekaar uitscheldt voor klootviool. Doodsbedreigingen- zeker op schrift - komen gewoon keihard binnen.quote:Op donderdag 23 juni 2022 08:08 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Veel... en blijkbaar om het minste en geringste...
De anonimiteit op het internet helpt ook niet mee om dit te voorkomen.quote:Op donderdag 23 juni 2022 08:08 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Veel... en blijkbaar om het minste en geringste...
Valt mee, er zijn genoeg mensen die met naam en toenaam dezelfde drek verspreiden.quote:Op donderdag 23 juni 2022 08:21 schreef Makrelis het volgende:
[..]
De anonimiteit op het internet helpt ook niet mee om dit te voorkomen.
Grappig genoeg door sympathisanten van Ongehoord Nederland zelf.quote:
Gefeliciteerd, jij wint het internet voor vandaag.quote:Op woensdag 22 juni 2022 23:23 schreef Hatseflats22 het volgende:
Hoewel ik ON een verschrikkelijke club vind, hoeven we ons geen zorgen te maken om het welzijn van deze mevrouw.
Iemand met zo'n naam komt er namelijk wel mee weg
Ach, als dat al genoeg is om doodsbedreigingen te veroorzaken (in plaats van, ik weet het niet hoor, gewoon rectificatie eisen?) dan is dat al meer dan genoeg om dat hele "onderzoek" over ON te bevestigen.quote:Op donderdag 23 juni 2022 07:50 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Sjonge, wat een waardeloos rapport. Het is zoeken naar een naald in een hooiberg om het heikele punt over die "omvolkingstheorie" te vinden. Dat staat weggemoffeld in voetnoot no. 90.
ON stelt terecht dat met De Winter is gesproken over de omvolking, niet over een "omvolkingstheorie".
Die stelling is volgens de onderzoeker "niet vol te houden" en geeft daarvoor als bewijs een citaat van De Winter waarin hij uitlegt hoe die omvolking eruit ziet. Dit onderschrijft juist de verdediging van ON.
Het "onderzoek" had slechts een vooropgezet doel: ON beschadigen.
Je doet nu net alsof dat interview met De Winter het enige punt is. Het is echter één van de vele voorbeelden.quote:Op donderdag 23 juni 2022 07:50 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Sjonge, wat een waardeloos rapport. Het is zoeken naar een naald in een hooiberg om het heikele punt over die "omvolkingstheorie" te vinden. Dat staat weggemoffeld in voetnoot no. 90.
ON stelt terecht dat met De Winter is gesproken over de omvolking, niet over een "omvolkingstheorie".
Die stelling is volgens de onderzoeker "niet vol te houden" en geeft daarvoor als bewijs een citaat van De Winter waarin hij uitlegt hoe die omvolking eruit ziet. Dit onderschrijft juist de verdediging van ON.
Het "onderzoek" had slechts een vooropgezet doel: ON beschadigen.
Zie OP.quote:Op donderdag 23 juni 2022 09:05 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Grappig genoeg door sympathisanten van Ongehoord Nederland zelf.
AANHALINGSTEKENS.quote:NPO-baas beveiligd na dreiging ‘uit hoek van sympathisanten Ongehoord Nederland’
Die bedreigingen komen toch niet van ON?quote:Op donderdag 23 juni 2022 09:39 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Ach, als dat al genoeg is om doodsbedreigingen te veroorzaken (in plaats van, ik weet het niet hoor, gewoon rectificatie eisen?) dan is dat al meer dan genoeg om dat hele "onderzoek" over ON te bevestigen.
Een van de vele voorbeelden van andere meningen of inzichten.quote:Op donderdag 23 juni 2022 10:22 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Je doet nu net alsof dat interview met De Winter het enige punt is. Het is echter één van de vele voorbeelden.
Bovendien rechtvaardigt dat natuurlijk nooit dit soort bedreigingen.
Een van de vele voorbeelden van andere meningen of inzichten, die door ON gepresenteerd werden alsof ze de waarheid zijn.quote:Op donderdag 23 juni 2022 20:16 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Een van de vele voorbeelden van andere meningen of inzichten.
Leve de vrijheid van meningsuiting!
En pak die bedreigers op.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |