abonnement bol.com Coolblue
  Moderator / Redactie FP + Sport woensdag 22 juni 2022 @ 22:56:45 #1
408813 crew  trein2000
pi_205124894
quote:
NPO-baas beveiligd na dreiging ‘uit hoek van sympathisanten Ongehoord Nederland’
NPO-bestuursvoorzitter Frederieke Leeflang wordt beveiligd na bedreigingen die zij recent heeft ontvangen. Dit bevestigt ze zelf via haar woordvoerder aan de makers van de BNR-podcast Koster & Van Dijk.

Leeflang wordt sinds enige tijd beveiligd vanwege serieuze bedreigingen. Die bedreigingen zouden, zo bevestigen andere bronnen bij de NPO aan BNR, uit de hoek van sympathisanten van omroep Ongehoord Nederland komen.

Clinch
Ongehoord Nederland ligt in de clinch met de NPO na een rapport van de ombudsman Margot Smit. De NPO wil de omroep sancties opleggen, omdat de journalistieke code van de NPO zou zijn geschonden. ON zou gasten zonder weerwoord ongefundeerde uitspraken laten doen en op deze manier dus nepnieuws verspreiden. Dit is in strijd met de afspraken die NPO met de omroepen heeft gemaakt. De raad van bestuur van de NPO kan als sanctie maximaal 15 procent van het budget inhouden.

Ongehoord Nederland heeft nog een week de tijd om hierop te reageren. Daarna neemt de NPO een definitief besluit over de sanctie. ON-directeur Arnold Karskens reageerde in de media wel al op het voornemen. Hij noemde de mogelijke sanctie ‘een frontale aanval op de persvrijheid in Nederland‘. ,,Wij bestrijden de conclusies uit het rapport van de NPO-ombudsman nadrukkelijk. Wij betreuren dat nog voordat ons om een weerwoord is gevraagd de Raad van Bestuur al tot zo’n draconische maatregel wil overgaan”, schrijft Karskens.
https://www.tubantia.nl/s(...)-nederland~a6e54b9a/

Het wordt steeds gekker. Voor ongehoorde lui maken ze wel extreem veel kabaal, op een volkomen verkeerde manier. Keihard aanpakken dit tuig.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_205124970
ON is heel populair bij de complotwappies, dat zegt eigenlijk al genoeg.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
  woensdag 22 juni 2022 @ 23:20:27 #3
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_205125055
Gezellige club.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_205125070
Hoewel ik ON een verschrikkelijke club vind, hoeven we ons geen zorgen te maken om het welzijn van deze mevrouw.

Iemand met zo'n naam komt er namelijk wel mee weg
  woensdag 22 juni 2022 @ 23:25:18 #5
142400 RedFever007
Schoenbekooievaar beste ooieva
pi_205125075
Dat krijg je er van als je alles maar met de mantel der liefde blijft bedekken en nergens hard durft op te treden. Mensen zoeken grenzen op en verleggen die keer op keer.

Geldt trouwens voor alles en iedereen en is niet beperkt tot ON
CHILD IN TIME MOET IN DE TOP2000 OMHOOG! STEMT ALLEN!
  woensdag 22 juni 2022 @ 23:25:42 #6
142400 RedFever007
Schoenbekooievaar beste ooieva
pi_205125079
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2022 23:23 schreef Hatseflats22 het volgende:

Iemand met zo'n naam komt er namelijk wel mee weg
:D
CHILD IN TIME MOET IN DE TOP2000 OMHOOG! STEMT ALLEN!
pi_205125081
Ongehoorde flikkertjes.
Op vrijdag 28 juli 2017 08:32 schreef Nielsch het volgende:
Geweldig hoe jij echt het simpelste van t simpelste vertegenwoordigt op FOK!
pi_205125232
Laf. Je wordt kritisch tegen het licht gehouden en dan is bedreiging geoorloofd? Ze moesten mij eens durven te bedreigen…
pi_205125591
Sjonge, wat een waardeloos rapport. Het is zoeken naar een naald in een hooiberg om het heikele punt over die "omvolkingstheorie" te vinden. Dat staat weggemoffeld in voetnoot no. 90.

ON stelt terecht dat met De Winter is gesproken over de omvolking, niet over een "omvolkingstheorie".

Die stelling is volgens de onderzoeker "niet vol te houden" en geeft daarvoor als bewijs een citaat van De Winter waarin hij uitlegt hoe die omvolking eruit ziet. Dit onderschrijft juist de verdediging van ON.

Het "onderzoek" had slechts een vooropgezet doel: ON beschadigen.
  donderdag 23 juni 2022 @ 08:02:34 #10
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_205125638
Ik vraag me serieus af hoeveel doodsbedreigingen elke dag in dit landje geuit worden.

Volgens mij weten meer en meer mensen totaal niet waar ze mee bezig zijn. Laat staan dat ze consequenties kunnen inschatten. Volidioten, allemaal.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
  donderdag 23 juni 2022 @ 08:08:25 #11
65846 Bocaj
Emilia Clarke Forever!
pi_205125655
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2022 08:02 schreef thedeedster het volgende:
Ik vraag me serieus af hoeveel doodsbedreigingen elke dag in dit landje geuit worden.
Veel... en blijkbaar om het minste en geringste...
Joe Biden Stole the 2020 Election! #StoptheSteal #TrumpForever and God Bless America.
  donderdag 23 juni 2022 @ 08:11:27 #12
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_205125666
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2022 08:08 schreef Bocaj het volgende:

[..]
Veel... en blijkbaar om het minste en geringste...
Gaat echt helemaal nergens meer over. Het is nou niet zoiets als een akkefietje op straat waar je mekaar uitscheldt voor klootviool. Doodsbedreigingen- zeker op schrift - komen gewoon keihard binnen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
pi_205125704
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2022 08:08 schreef Bocaj het volgende:

[..]
Veel... en blijkbaar om het minste en geringste...
De anonimiteit op het internet helpt ook niet mee om dit te voorkomen.
pi_205125753
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2022 08:21 schreef Makrelis het volgende:

[..]
De anonimiteit op het internet helpt ook niet mee om dit te voorkomen.
Valt mee, er zijn genoeg mensen die met naam en toenaam dezelfde drek verspreiden.
  donderdag 23 juni 2022 @ 08:52:42 #15
214643 Nober
#Altijdtegenons
pi_205125847
Het zwart maken is begonnen.
pi_205125915
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2022 08:52 schreef Nober het volgende:
Het zwart maken is begonnen.
Grappig genoeg door sympathisanten van Ongehoord Nederland zelf. _O-
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_205126082
Heel geloofwaardig die bedreigingen. Net als een tijd terug over Rutte, toen het even goed uitkwam om de aandacht af te leden.
pi_205126121
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2022 23:23 schreef Hatseflats22 het volgende:
Hoewel ik ON een verschrikkelijke club vind, hoeven we ons geen zorgen te maken om het welzijn van deze mevrouw.

Iemand met zo'n naam komt er namelijk wel mee weg
Gefeliciteerd, jij wint het internet voor vandaag.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_205126137
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2022 07:50 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Sjonge, wat een waardeloos rapport. Het is zoeken naar een naald in een hooiberg om het heikele punt over die "omvolkingstheorie" te vinden. Dat staat weggemoffeld in voetnoot no. 90.

ON stelt terecht dat met De Winter is gesproken over de omvolking, niet over een "omvolkingstheorie".

Die stelling is volgens de onderzoeker "niet vol te houden" en geeft daarvoor als bewijs een citaat van De Winter waarin hij uitlegt hoe die omvolking eruit ziet. Dit onderschrijft juist de verdediging van ON.

Het "onderzoek" had slechts een vooropgezet doel: ON beschadigen.
Ach, als dat al genoeg is om doodsbedreigingen te veroorzaken (in plaats van, ik weet het niet hoor, gewoon rectificatie eisen?) dan is dat al meer dan genoeg om dat hele "onderzoek" over ON te bevestigen.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_205126489
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2022 07:50 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Sjonge, wat een waardeloos rapport. Het is zoeken naar een naald in een hooiberg om het heikele punt over die "omvolkingstheorie" te vinden. Dat staat weggemoffeld in voetnoot no. 90.

ON stelt terecht dat met De Winter is gesproken over de omvolking, niet over een "omvolkingstheorie".

Die stelling is volgens de onderzoeker "niet vol te houden" en geeft daarvoor als bewijs een citaat van De Winter waarin hij uitlegt hoe die omvolking eruit ziet. Dit onderschrijft juist de verdediging van ON.

Het "onderzoek" had slechts een vooropgezet doel: ON beschadigen.
Je doet nu net alsof dat interview met De Winter het enige punt is. Het is echter één van de vele voorbeelden.

Bovendien rechtvaardigt dat natuurlijk nooit dit soort bedreigingen.
  donderdag 23 juni 2022 @ 10:52:18 #21
214643 Nober
#Altijdtegenons
pi_205126755
quote:
10s.gif Op donderdag 23 juni 2022 09:05 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Grappig genoeg door sympathisanten van Ongehoord Nederland zelf. _O-
Zie OP.

quote:
NPO-baas beveiligd na dreiging ‘uit hoek van sympathisanten Ongehoord Nederland’
AANHALINGSTEKENS.
pi_205131097
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2022 09:39 schreef Stoney3K het volgende:

[..]
Ach, als dat al genoeg is om doodsbedreigingen te veroorzaken (in plaats van, ik weet het niet hoor, gewoon rectificatie eisen?) dan is dat al meer dan genoeg om dat hele "onderzoek" over ON te bevestigen.
Die bedreigingen komen toch niet van ON?

Laat de politie die bedreigers oppakken en opsluiten. En houd de vrijheid van meningsuiting in ere!
pi_205131112
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2022 10:22 schreef Sodemieters het volgende:

[..]
Je doet nu net alsof dat interview met De Winter het enige punt is. Het is echter één van de vele voorbeelden.

Bovendien rechtvaardigt dat natuurlijk nooit dit soort bedreigingen.
Een van de vele voorbeelden van andere meningen of inzichten.

Leve de vrijheid van meningsuiting!

En pak die bedreigers op.
pi_205131301
Complotwappies die doodsbedreigingen sturen, goh wie had nou gedacht :'(
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
pi_205131386
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2022 20:16 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]
Een van de vele voorbeelden van andere meningen of inzichten.

Leve de vrijheid van meningsuiting!

En pak die bedreigers op.
Een van de vele voorbeelden van andere meningen of inzichten, die door ON gepresenteerd werden alsof ze de waarheid zijn.

Ik denk dat je de tweede helft van de zin vergeten was, dus ik heb het even voor je aangevuld. :)
pi_205131402
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2022 10:22 schreef Sodemieters het volgende:

[..]
Je doet nu net alsof dat interview met De Winter het enige punt is. Het is echter één van de vele voorbeelden.

Bovendien rechtvaardigt dat natuurlijk nooit dit soort bedreigingen.
Pas na die uitzending kwam het gezeik. "To know who rules over you, find out who you're not allowed to criticize" en in dit geval "To know what's happening, find out what you're not allowed to talk about."
pi_205131419
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2022 20:48 schreef GoogleFactChecker het volgende:

[..]
Pas na die uitzending kwam het gezeik. "To know who rules over you, find out who you're not allowed to criticize" en in dit geval "To know what's happening, find out what you're not allowed to talk about."
Nee hoor, het 'gezeik' was er al meteen. Al na de allereerste uitzending kwamen de klachten binnen.

Wellicht wederom een goed moment om je naam wat meer eer aan te doen.
pi_205131442
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2022 20:50 schreef Sodemieters het volgende:

[..]
Nee hoor, het 'gezeik' was er al meteen. Al na de allereerste uitzending kwamen de klachten binnen.
Ongetwijfeld zal heel links Nederland hysterisch klachten hebben verstuurd zelfs voor de eerste aflevering, maar het werd pas serieus genomen toen ze het woordje omvolking gebruikten.
pi_205131461
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2022 20:51 schreef GoogleFactChecker het volgende:

[..]
Ongetwijfeld zal heel links Nederland hysterisch klachten hebben versturud zelfs voor de eerste aflevering, maar het werd pas serieus genomen toen ze het woordje omvolking gebruikten.
Je kunt geen klachten over de inhoud van uitzendingen versturen als er geen uitzendingen geweest zijn.

Misschien is het een idee om - naast het werkelijk checken van je feiten - ook van tevoren even na te denken of je post enige logica bevat.
pi_205131495
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2022 20:53 schreef Sodemieters het volgende:

[..]
Je kunt geen klachten over de inhoud van uitzendingen versturen als er geen uitzendingen geweest zijn.

Misschien is het een idee om - naast het werkelijk checken van je feiten - ook van tevoren even na te denken of je post enige logica bevat.
Logica en ON, dat gaat niet samen hoor.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
pi_205131496
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2022 20:47 schreef Sodemieters het volgende:

[..]
Een van de vele voorbeelden van andere meningen of inzichten, die door ON gepresenteerd werden alsof ze de waarheid zijn.

Ik denk dat je de tweede helft van de zin vergeten was, dus ik heb het even voor je aangevuld. :)
Wat precies een waarheid is, is voer voor filosofen.

Andere omroepverenigingen presenteren ook hun eigen waarheden. Denk even aan de EO.
pi_205131590
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2022 20:56 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]
Wat precies een waarheid is, is voer voor filosofen.

Andere omroepverenigingen presenteren ook hun eigen waarheden. Denk even aan de EO.
Een beetje te zweverig die eerste zin maar voor de rest ben ik het met je eens. Kijk naar het NOS ze geven de halve waarheid die in hun agenda past en de feiten die niet passen die vermelden ze simpelweg niet, dan heb je technisch gezien niet "gelogen" maar het is bijna net zo erg.
pi_205131703
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2022 20:55 schreef Pedroso het volgende:

[..]
Logica en ON, dat gaat niet samen hoor.
Opmerkelijk hoe zo'n Karskens zo kan afzinken. Dat was vroeger toch een gerespecteerd journalist. Die man zegt nu zulke rare dingen dat ik me afvraag of het geestelijk nog wel goed gaat, of dat-ie toch een knauw heeft gekregen van al die jaren in oorlogsgebieden. PTSS of zo?

Neem die keer toen-ie - volledig serieus - beweerde dat-ie Jezus Christus had ontmoet. En dan niet in z'n gebeden of zo. En niet iemand die sprekend op Jezus leek, of iemand die voor hem een soort Jezusfiguur was. Nee, Jezus zelf. Die zat daar gewoon, ergens in het Midden Oosten, op een bankje.
pi_205132352
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2022 21:05 schreef GoogleFactChecker het volgende:

[..]
Een beetje te zweverig die eerste zin maar voor de rest ben ik het met je eens. Kijk naar het NOS ze geven de halve waarheid die in hun agenda past en de feiten die niet passen die vermelden ze simpelweg niet, dan heb je technisch gezien niet "gelogen" maar het is bijna net zo erg.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Waarheid#Filosofie

quote:
De vraag naar wat waarheid is, is een klassieke vraag binnen de filosofie.
Een "waarheid" is meestal niet zo duidelijk en absoluut als sommigen denken.

Bij Rutte is dat goed zichtbaar. Een van de vele voorbeelden: in 2017 beweerde Rutte dat het associatieverdrag met Oekraïne geen opstapje was voor een kandidaat-lidmaatschap van de EU.

Deze "waarheid" werd gewoon door NPO uitgezonden. De ombusman heb ik toen niet gehoord. Inmiddels weten we dat er gewoon een nieuwe "waarheid" is gekomen.

[ Bericht 30% gewijzigd door SjoukjeHooynaayer op 23-06-2022 22:29:15 ]
pi_205132469
quote:
1s.gif Op donderdag 23 juni 2022 22:24 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Waarheid#Filosofie
[..]
Een "waarheid" is meestal niet zo duidelijk en absoluut als sommigen denken.

Bij Rutte is dat goed zichtbaar. Een van de vele voorbeelden: in 2017 beweerde Rutte dat het associatieverdrag met Oekraïne geen opstapje was voor een kandidaat-lidmaatschap van de EU.

Deze "waarheid" werd gewoon door NPO uitgezonden. De ombusman heb ik toen niet gehoord. Inmiddels weten we dat er gewoon een nieuwe "waarheid" is gekomen.
Nee die selectieve verontwaardiging van de ombudsman is overduidelijk, en dat Rutte liegt hoeven we niet lang over te filosoferen. Maar als ik zeg dat 2+2 4 is dan zie ik zo'n filosoof ook nog wel allerlei bezwaar maken daartegen en dan haak ik af.

[ Bericht 0% gewijzigd door GoogleFactChecker op 23-06-2022 22:40:02 ]
pi_205132586
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2022 22:33 schreef GoogleFactChecker het volgende:

[..]
Nee die selectieve verontwaardiging van de ombudsman is overduidelijk, of Rutte liegt hoeven we niet lang over te filosoferen. Maar als ik zeg dat 2+2 4 is dan zie ik zo'n filosoof ook nog wel allerlei bezwaar maken daartegen en dan haak ik af.
In het tertiaire (drietallige) getallenstelsel is 2 + 2 niet 4 maar 11.

En in het viertallig getallenstelsel geldt: 2 + 2 = 10.

:)
pi_205132629
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2022 20:56 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]
Wat precies een waarheid is, is voer voor filosofen.
De filosofische vraag wat 'waarheid' is, is hier echt niet relevant.

quote:
Andere omroepverenigingen presenteren ook hun eigen waarheden. Denk even aan de EO.
Bij de EO gaat het om geloof.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
pi_205132634
Het is uitermate irritant dat media en politici iets roepen en daarbij zeggen: dit is de waarheid!

Vaak komt daar nog bij: want de wetenschap heeft het vastgesteld!

Juist in de wetenschap moet altijd aan alles worden getwijfeld.

Andere visies en opvattingen moet vrij geuit kunnen worden in een moderne samenleving.
pi_205132656
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2022 22:48 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Het is uitermate irritant dat media en politici iets roepen en daarbij zeggen: dit is de waarheid!

Vaak komt daar nog bij: want de wetenschap heeft het vastgesteld!

Juist in de wetenschap moet altijd aan alles worden getwijfeld.

Andere visies en opvattingen moet vrij geuit kunnen worden in een moderne samenleving.
Er zijn grenzen.
pi_205132665
quote:
1s.gif Op donderdag 23 juni 2022 22:48 schreef recursief het volgende:
Bij de EO gaat het om geloof.
O, als het om "geloof" gaat mag er wél gelogen worden?

Juist ja. Opmerkelijk standpunt.

Dus de uitspraak "ik geloof in de omvolkingstheorie" is toegestaan?
pi_205132680
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2022 22:50 schreef Makrelis het volgende:

[..]
Er zijn grenzen.
Ja. Er mag niet worden opgeroepen tot geweld. En smaad en laster is niet toegestaan.
pi_205132689
Tenenkrommend hoor, die klok-en-klepelverhandelingen over filosofie en de rol van twijfel in de wetenschap. En is het doel ervan? Die bedreigingen goedpraten?
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
pi_205132695
Dat maar zo veel mogelijk ON-kijkers lid worden. Dan zijn ze gemakkelijker in de gaten te houden.
pi_205132707
quote:
1s.gif Op donderdag 23 juni 2022 22:53 schreef recursief het volgende:
Tenenkrommend hoor, die klok-en-klepelverhandelingen over filosofie en de rol van twijfel in de wetenschap. En is het doel ervan? Die bedreigingen goedpraten?
Nee, bedreigingen zijn wetsovertredingen die streng moeten worden aangepakt.

Het doel is het verdedigen van het recht op vrije meningsuiting.
pi_205132711
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2022 22:51 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]
O, als het om "geloof" gaat mag er wél gelogen worden?

Juist ja. Opmerkelijk standpunt.

Dus de uitspraak "ik geloof in de omvolkingstheorie" is toegestaan?
Laten we eens on-topic gaan: wat vind je eigenlijk van die bedreigingen?
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
pi_205132728
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2022 22:55 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]
Nee, bedreigingen zijn wetsovertredingen die streng moeten worden aangepakt.

Het doel is het verdedigen van het recht op vrije meningsuiting.
Dat recht is niet absoluut. Er zijn grenzen aan, en dat is maar goed ook, anders kun je met een beroep op de vvmu andermans rechten beperken.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
pi_205132740
quote:
1s.gif Op donderdag 23 juni 2022 22:55 schreef recursief het volgende:

[..]
Laten we eens on-topic gaan: wat vind je eigenlijk van die bedreigingen?
Dat heb ik al verschillende keren ingetypt:

Die bedreigingen zijn abject. De bedreigers moeten worden opgespoord, gearresteerd en voor het gerecht gebracht.
pi_205132761
quote:
1s.gif Op donderdag 23 juni 2022 22:57 schreef recursief het volgende:

[..]
Dat recht is niet absoluut. Er zijn grenzen aan, en dat is maar goed ook, anders kun je met een beroep op de vvmu andermans rechten beperken.
Ja, maar dat is bij ON helemaal niet het geval. Niemands rechten worden beperkt door ON.
pi_205132800
En verder gaat het bij het rapport van de ombudsman ook niet over de vvmu, maar over een aantal gedragsregels waar ze wel mee akkoord zijn gegaan maar zich niet aan zouden hebben gehouden.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
  vrijdag 24 juni 2022 @ 18:46:53 #50
214643 Nober
#Altijdtegenons
pi_205139358
Omroep Ongehoord Nederland neemt afstand van bedreigingen

quote:
Ongehoord Nederland (ON) neemt ‘scherp afstand’ van de bedreigingen die NPO-bestuursvoorzitter Frederieke Leeflang heeft ontvangen. Dat schrijft de omroep in een korte verklaring.

,,Het bestuur van Ongehoord Nederland heeft kennis genomen van berichten dat mensen rond het onderzoek naar onze omroep bedreigd zouden worden”, laat ON weten. ,,Ons is niets bekend van mogelijke dader(s) of de achtergronden van de afzender(s). Ongehoord Nederland neemt scherp afstand van iedere bedreiging, zowel fysiek als verbaal, naar journalisten of mensen werkzaam in de media.”

https://www.bd.nl/show/om(...)dreigingen~ac3234ff/
Afgerond.
abonnement bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')