KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Maar we gooien alle kolencentrales vol open. 
Om komende winter niet in de kou te zitten, kondigt het kabinet het eerste niveau van een gascrisis af. Vervuilende kolencentrales mogen tot en met 2024 weer op volle toeren draaien en bedrijven krijgen een bonus als ze minder gas gebruiken. De gaskraan in Groningen wordt voorlopig niet verder opengedraaid.
Minister Rob Jetten voor Klimaat en Energie (D66) en staatssecretaris voor Mijnbouw Hans Vijlbrief (D66) kondigden vanavond het eerste niveau van de gascrisis aan. Door de oorlog in Oekraïne zijn noodmaatregelen nodig. Tot en met 2024 mogen de drie in Nederland overgebleven kolencentrales weer op volle toeren draaien. Deze centrales waren vanwege hun sterk vervuilende karakter beperkt tot maximaal 35 procent, maar door weer volop kolen te stoken, bespaart Nederland jaarlijks twee miljard kuub gas. Om de extra CO2-uitstoot van de centrales te compenseren, wil Jetten wel extra klimaatcompensatiemaatregelen nemen.
Voorlopig gaan consumenten niks van de maatregelen merken, denkt het kabinet. De maatregelen worden uit voorzorg genomen, zodat de gasvoorraden zo vol mogelijk worden komende winter. ,,Er is geen acuut tekort nu, maar we zien dat steeds meer en grotere landen worden afgeknepen", zegt Jetten. ,,Dus het is steeds onzekerder of we onze opslagen genoeg kunnen vullen. Dat baart ons zorgen.”
Kolencentrales moeten weer harder gaan draaien.
Door het dichtknijpen van de gasleveringen aan landen als Duitsland, Oostenrijk en Italië is Rusland volgens Jetten een ‘onbetrouwbare leverancier’ gebleken. ,,Het is duidelijk dat Rusland energie als machtsmiddel gebruikt (...) Die Russische agressie, daar wil je het liefst geen enkele euro in steken.’’ Minister Jetten roept consumenten opnieuw met klem op zelf minder energie te gebruiken en korter te douchen. Bedrijven die fors minder gas gaan gebruiken, kunnen nog een bonus van de overheid tegemoet zien. Er wordt volgens hem ook gewerkt aan een steuntje in de rug voor burgers die kampen met een hoge energierekening. Die maatregelen moeten bekend worden op Prinsjesdag, de derde dinsdag in september.
De gaskraan in Groningen gaat voorlopig niet verder open, belooft Vijlbrief. Volgens de staatssecretaris komt die optie pas in beeld als de situatie in Nederland zo nijpend is dat bijvoorbeeld ziekenhuizen of mensen thuis zonder gas komen te zitten. In die ‘ultieme noodsituatie’ verandert het afbouwplan pas. ,,Mijn inzet blijft: Groningen zo snel mogelijk sluiten.” Wel worden de boorputten niet helemaal afgesloten, zodat een eventuele nieuwe winning snel beginnen kan.
De energietarieven zullen niet enorm gaan dalen door de Nederlandse ingreep, denkt Jetten. ,,Ik verwacht door alle internationale ontwikkelingen nog steeds hoge tarieven.”
Het Nederlandse crisisplan volgt na vergelijkbare aankondigingen uit Duitsland, waar de kolencentrales ook harder gaan draaien om in de winter de gasvoorraad op peil te krijgen. Een derde van het Duitse gas komt uit Rusland. Omdat het Russische gasbedrijf Gazprom in mei aankondigde voor een groot deel de gaskraan naar Europa dicht te draaien, komt Duitsland in de problemen en is het land naarstig op zoek naar alternatieven.
Dat ook Nederland nu weer meer inzet op relatief vervuilende kolencentrales is opmerkelijk. Begin 2019 plaatste de huidige Klimaatminister Jetten tijdens de verkiezingscampagne nog een gigantisch billboard bij een Amsterdamse kolencentrale aan de Hemweg met de tekst ‘Wij halen hem weg’.
Met die tekst vierde D66 toen juist het verdwijnen van die kolenvervuilende centrale. Een foto van fractievoorzitter Rob Jetten, die breeduit lachend met zijn duim omhoog bij de poster staat, was tegen het zere been van werknemers die daardoor hun baan verloren.
Nederland is in vergelijking met Duitsland minder afhankelijk van Russisch gas. Toch drongen coalitiepartijen VVD en CDA er al eerder op aan dat de drie kolencentrales die Nederland nog heeft harder aan mogen. D66 - die met minister Jetten ook de klimaatminister levert - was hierop tegen. Nu eist D66 ook compenserende maatregelen.
Bij een gastekort kan het kabinet genoodzaakt zijn om in het meest extreme geval hele delen van Nederland af te sluiten van het netwerk, zo zei Jetten eerder. In maart hield het kabinet voor het eerst rekening met het zwartste scenario. In dit uiterste geval kan worden besloten om na bedrijven ook ‘hele delen van Nederland’ af te sluiten van aardgas. ,,In de meest extreme scenario’s staat in het crisisplan dat je hele gebieden kan afsluiten van gas’’, verklaart Jetten. ,,Dat kan een gemeente zijn, een provincie of een heel landsdeel.’’
Het is volgens hem pas zover als er sprake is van ‘een enorme schaarste, waarbij het gas echt moet worden verdeeld over de landen in Noordwest-Europa’. Nederland is voor zo’n 20 procent afhankelijk van Russisch gas, de hele Europese Unie voor zo’n 40 procent.
In de meest extreme scenario’s staat in het crisisplan dat je hele gebieden kan afsluiten van gas. Dat kan een gemeente zijn, een provincie of een heel landsdeel
Minister van Klimaat Rob Jetten
Daarom heeft kabinet half maart al besloten om zo snel mogelijk minder afhankelijk te worden van Russisch gas. Daarvoor wil de regering meer vloeibaar gas uit andere landen importeren. Het is overigens wel de vraag of dat lukt: ook op die markt is er wereldwijde schaarste. Ook springt het Rijk bij om gasopslagen te vullen voor komende winter.
Kolencentrales in top tien vervuilers
De drie kolencentrales staan in de top 10 van meest vervuilende bedrijven in Nederland. Samen zijn ze goed voor ongeveer 7 procent van de totale CO2-uitstoot. De Amerikaanse eigenaar van een Rotterdamse kolencentrale, Onyx Power Plant op de Tweede Maasvlakte, ontving eerder 212,5 miljoen euro om dicht te gaan. Daardoor wordt er paar jaar 3 megaton CO2 minder uitgestoten. Dat is een kleine 2 procent van de totale CO2-uitstoot van Nederland. Het kabinet besloot eerder dat in 2030 definitief het doek zou vallen voor de kolencentrales, dan moeten ze dicht. Ook aan de laatste drie centrales is eerder juist een aanbod gedaan om te stoppen. Door de oorlog in Oekraïne, is de leveringszekerheid echter zo op het spel komen te staan dat die bedrijven nu juist harder aan het werk worden gezet.
Praat mee
Reageren kan onderaan dit artikel. Alleen respectvolle reacties voorzien van een volledige naam worden geplaatst. We doen dat omdat we een gesprek willen met mensen die staan voor wat ze zeggen, en daar dus ook hun naam bij zetten. Wie zijn naam nog moet invullen, kan dat doen door rechts bovenaan op onze site op ‘Login’ te klikken.
https://www.ad.nl/politie(...)en-draaien~aa834ee5/
De Tegenpartij: Ga zelluf bezuinigen.
Om komende winter niet in de kou te zitten, kondigt het kabinet het eerste niveau van een gascrisis af. Vervuilende kolencentrales mogen tot en met 2024 weer op volle toeren draaien en bedrijven krijgen een bonus als ze minder gas gebruiken. De gaskraan in Groningen wordt voorlopig niet verder opengedraaid.
Minister Rob Jetten voor Klimaat en Energie (D66) en staatssecretaris voor Mijnbouw Hans Vijlbrief (D66) kondigden vanavond het eerste niveau van de gascrisis aan. Door de oorlog in Oekraïne zijn noodmaatregelen nodig. Tot en met 2024 mogen de drie in Nederland overgebleven kolencentrales weer op volle toeren draaien. Deze centrales waren vanwege hun sterk vervuilende karakter beperkt tot maximaal 35 procent, maar door weer volop kolen te stoken, bespaart Nederland jaarlijks twee miljard kuub gas. Om de extra CO2-uitstoot van de centrales te compenseren, wil Jetten wel extra klimaatcompensatiemaatregelen nemen.
Voorlopig gaan consumenten niks van de maatregelen merken, denkt het kabinet. De maatregelen worden uit voorzorg genomen, zodat de gasvoorraden zo vol mogelijk worden komende winter. ,,Er is geen acuut tekort nu, maar we zien dat steeds meer en grotere landen worden afgeknepen", zegt Jetten. ,,Dus het is steeds onzekerder of we onze opslagen genoeg kunnen vullen. Dat baart ons zorgen.”
Kolencentrales moeten weer harder gaan draaien.
Door het dichtknijpen van de gasleveringen aan landen als Duitsland, Oostenrijk en Italië is Rusland volgens Jetten een ‘onbetrouwbare leverancier’ gebleken. ,,Het is duidelijk dat Rusland energie als machtsmiddel gebruikt (...) Die Russische agressie, daar wil je het liefst geen enkele euro in steken.’’ Minister Jetten roept consumenten opnieuw met klem op zelf minder energie te gebruiken en korter te douchen. Bedrijven die fors minder gas gaan gebruiken, kunnen nog een bonus van de overheid tegemoet zien. Er wordt volgens hem ook gewerkt aan een steuntje in de rug voor burgers die kampen met een hoge energierekening. Die maatregelen moeten bekend worden op Prinsjesdag, de derde dinsdag in september.
De gaskraan in Groningen gaat voorlopig niet verder open, belooft Vijlbrief. Volgens de staatssecretaris komt die optie pas in beeld als de situatie in Nederland zo nijpend is dat bijvoorbeeld ziekenhuizen of mensen thuis zonder gas komen te zitten. In die ‘ultieme noodsituatie’ verandert het afbouwplan pas. ,,Mijn inzet blijft: Groningen zo snel mogelijk sluiten.” Wel worden de boorputten niet helemaal afgesloten, zodat een eventuele nieuwe winning snel beginnen kan.
De energietarieven zullen niet enorm gaan dalen door de Nederlandse ingreep, denkt Jetten. ,,Ik verwacht door alle internationale ontwikkelingen nog steeds hoge tarieven.”
Het Nederlandse crisisplan volgt na vergelijkbare aankondigingen uit Duitsland, waar de kolencentrales ook harder gaan draaien om in de winter de gasvoorraad op peil te krijgen. Een derde van het Duitse gas komt uit Rusland. Omdat het Russische gasbedrijf Gazprom in mei aankondigde voor een groot deel de gaskraan naar Europa dicht te draaien, komt Duitsland in de problemen en is het land naarstig op zoek naar alternatieven.
Dat ook Nederland nu weer meer inzet op relatief vervuilende kolencentrales is opmerkelijk. Begin 2019 plaatste de huidige Klimaatminister Jetten tijdens de verkiezingscampagne nog een gigantisch billboard bij een Amsterdamse kolencentrale aan de Hemweg met de tekst ‘Wij halen hem weg’.
Met die tekst vierde D66 toen juist het verdwijnen van die kolenvervuilende centrale. Een foto van fractievoorzitter Rob Jetten, die breeduit lachend met zijn duim omhoog bij de poster staat, was tegen het zere been van werknemers die daardoor hun baan verloren.
Nederland is in vergelijking met Duitsland minder afhankelijk van Russisch gas. Toch drongen coalitiepartijen VVD en CDA er al eerder op aan dat de drie kolencentrales die Nederland nog heeft harder aan mogen. D66 - die met minister Jetten ook de klimaatminister levert - was hierop tegen. Nu eist D66 ook compenserende maatregelen.
Bij een gastekort kan het kabinet genoodzaakt zijn om in het meest extreme geval hele delen van Nederland af te sluiten van het netwerk, zo zei Jetten eerder. In maart hield het kabinet voor het eerst rekening met het zwartste scenario. In dit uiterste geval kan worden besloten om na bedrijven ook ‘hele delen van Nederland’ af te sluiten van aardgas. ,,In de meest extreme scenario’s staat in het crisisplan dat je hele gebieden kan afsluiten van gas’’, verklaart Jetten. ,,Dat kan een gemeente zijn, een provincie of een heel landsdeel.’’
Het is volgens hem pas zover als er sprake is van ‘een enorme schaarste, waarbij het gas echt moet worden verdeeld over de landen in Noordwest-Europa’. Nederland is voor zo’n 20 procent afhankelijk van Russisch gas, de hele Europese Unie voor zo’n 40 procent.
In de meest extreme scenario’s staat in het crisisplan dat je hele gebieden kan afsluiten van gas. Dat kan een gemeente zijn, een provincie of een heel landsdeel
Minister van Klimaat Rob Jetten
Daarom heeft kabinet half maart al besloten om zo snel mogelijk minder afhankelijk te worden van Russisch gas. Daarvoor wil de regering meer vloeibaar gas uit andere landen importeren. Het is overigens wel de vraag of dat lukt: ook op die markt is er wereldwijde schaarste. Ook springt het Rijk bij om gasopslagen te vullen voor komende winter.
Kolencentrales in top tien vervuilers
De drie kolencentrales staan in de top 10 van meest vervuilende bedrijven in Nederland. Samen zijn ze goed voor ongeveer 7 procent van de totale CO2-uitstoot. De Amerikaanse eigenaar van een Rotterdamse kolencentrale, Onyx Power Plant op de Tweede Maasvlakte, ontving eerder 212,5 miljoen euro om dicht te gaan. Daardoor wordt er paar jaar 3 megaton CO2 minder uitgestoten. Dat is een kleine 2 procent van de totale CO2-uitstoot van Nederland. Het kabinet besloot eerder dat in 2030 definitief het doek zou vallen voor de kolencentrales, dan moeten ze dicht. Ook aan de laatste drie centrales is eerder juist een aanbod gedaan om te stoppen. Door de oorlog in Oekraïne, is de leveringszekerheid echter zo op het spel komen te staan dat die bedrijven nu juist harder aan het werk worden gezet.
Praat mee
Reageren kan onderaan dit artikel. Alleen respectvolle reacties voorzien van een volledige naam worden geplaatst. We doen dat omdat we een gesprek willen met mensen die staan voor wat ze zeggen, en daar dus ook hun naam bij zetten. Wie zijn naam nog moet invullen, kan dat doen door rechts bovenaan op onze site op ‘Login’ te klikken.
https://www.ad.nl/politie(...)en-draaien~aa834ee5/
De Tegenpartij: Ga zelluf bezuinigen.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ja, wat moeten we dan? Wachten totdat de gas echt op is en dan pas handelen?
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Geen idee. Ik ben geen minister met een staf van deskundigen. Is dit de oplossing ?quote:Op maandag 20 juni 2022 20:29 schreef NgInE het volgende:
Ja, wat moeten we dan? Wachten totdat de gas echt op is en dan pas handelen?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
'Kolencentrales in top tien vervuilers
De drie kolencentrales staan in de top 10 van meest vervuilende bedrijven in Nederland. Samen zijn ze goed voor ongeveer 7 procent van de totale CO2-uitstoot. De Amerikaanse eigenaar van een Rotterdamse kolencentrale, Onyx Power Plant op de Tweede Maasvlakte, ontving eerder 212,5 miljoen euro om dicht te gaan.'
Nu krijgen ze staatssubsidie.
De drie kolencentrales staan in de top 10 van meest vervuilende bedrijven in Nederland. Samen zijn ze goed voor ongeveer 7 procent van de totale CO2-uitstoot. De Amerikaanse eigenaar van een Rotterdamse kolencentrale, Onyx Power Plant op de Tweede Maasvlakte, ontving eerder 212,5 miljoen euro om dicht te gaan.'
Nu krijgen ze staatssubsidie.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
De oplossing is kernenergie op de korte termijn. Deals met Qatar voor meer gas op de langere termijn.quote:
[..]
Geen idee. Ik ben geen minister met een staf van deskundigen. Is dit de oplossing ?
Rusland heeft zichzelf buiten spel gezet. Die zullen terug vallen naar de Sovjet tijd.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Om te beginnen het Groningense gas zelf gebruiken.quote:
Ja, wat moeten we dan? Wachten totdat de gas echt op is en dan pas handelen?
dat jullie hier intrappen zeg "koud in de winter"
Een regeling om de stroomproductie van drie kolencentrales een paar jaar te beperken, blijkt naar schatting vijf keer zo duur als gedacht. De totale kosten bedragen minstens 1,5 miljard euro
hier gaat het om. koud in de winter, laat me niet lachen.
Een regeling om de stroomproductie van drie kolencentrales een paar jaar te beperken, blijkt naar schatting vijf keer zo duur als gedacht. De totale kosten bedragen minstens 1,5 miljard euro
hier gaat het om. koud in de winter, laat me niet lachen.
"I wear the mask to protect the city… but the city is what made the mask." – Batman
Thorium reactoren bouwen, en meer investeren in de ontwikkeling van kernfusie reactoren.quote:
Ja, wat moeten we dan? Wachten totdat de gas echt op is en dan pas handelen?
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Kernenergie en korte termijn is per definitie met elkaar in tegenspraak.quote:
[..]
De oplossing is kernenergie op de korte termijn.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
"Korte termijn" is voor kernenergie zo'n 15 tot 25 jaar bouwtijd incl. vergunningen.quote:
[..]
De oplossing is kernenergie op de korte termijn.
Over welke eeuw hebben we het dan?quote:Op maandag 20 juni 2022 20:40 schreef laforest het volgende:
[..]
Thorium reactoren bouwen, en meer investeren in de ontwikkeling van kernfusie reactoren.
De enige echt snelle (binnen een jaar) oplossing die ik zie:
1. Heel veel zonnepanelen bijplaatsen.
2. Heel veel laadpalen bijplaatsen.
3. Iedereen met een elektrische auto goedkoper laten opladen als het net zijn accu als buffer mag gebruiken.
Steeds meer auto’s zijn v2g, dus kunnen prima bufferen voor het net. In Utrecht zijn ze dit al aan het opzetten met deelautos. 50kwh is voor een auto niet superveel, maar dat is meer dan genoeg om een paar huishoudens de nacht door te helpen.
1. Heel veel zonnepanelen bijplaatsen.
2. Heel veel laadpalen bijplaatsen.
3. Iedereen met een elektrische auto goedkoper laten opladen als het net zijn accu als buffer mag gebruiken.
Steeds meer auto’s zijn v2g, dus kunnen prima bufferen voor het net. In Utrecht zijn ze dit al aan het opzetten met deelautos. 50kwh is voor een auto niet superveel, maar dat is meer dan genoeg om een paar huishoudens de nacht door te helpen.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
wat een onzinquote:
[..]
"Korte termijn" is voor kernenergie zo'n 15 tot 25 jaar bouwtijd incl. vergunningen.
corono vacccin was er ook met een half jaar
als ze willen kan het wel snel
gewoon bouwen die hap nu is er nood aan de man
Als je een dakraam wil, dan kan je al geen aannemer vinden die dat binnen een half jaar kan doen. Maar een kernreactor wil je even voor de winter uit de grond stampen?quote:
[..]
wat een onzin
corono vacccin was er ook met een half jaar
als ze willen kan het wel snel
gewoon bouwen die hap nu is er nood aan de man
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
https://www.nature.com/articles/d41586-021-02459-wquote:
[..]
Over welke eeuw hebben we het dan?
https://www.google.com/am(...)ronment-60312633.amp
Deze eeuw.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
"experimenteel", "2 megawatt"quote:
[..]
https://www.nature.com/articles/d41586-021-02459-w
Dat is nog ver weg.
"11 megawatts of power" en dat is een verdubbeling sinds 1997... dat is nog héél ver weg.quote:
Nu met wat er aan de hand is kunnen meer op het gebied van Thorium gaan verwachten.quote:
[..]
"experimenteel", "2 megawatt"
Dat is nog ver weg.
[..]
"11 megawatts of power" en dat is een verdubbeling sinds 1997... dat is nog héél ver weg.
20 jaar voor commercieel gebruik van energie uit kernfusie. Staat duidelijk in het tweede artikel.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
https://www.power-eng.com(...)d-nuclear-fuel/#gref
Kijk maar op Google news over Thorium reactoren. Zijn ze hard mee bezig.
Kijk maar op Google news over Thorium reactoren. Zijn ze hard mee bezig.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Ze zijn al sinds de 60's bezig met Thorium reactoren.quote:
https://www.power-eng.com(...)d-nuclear-fuel/#gref
Kijk maar op Google news over Thorium reactoren. Zijn ze hard mee bezig.
De ontwikkelingen gaan erg traag, nog steeds.
Er wordt een hoop over gepraat maar in de praktijk is een bruikbare, grootschalige centrale nog heel ver weg.
Er is alleen een testreactor waarmee ze een paar waterkokers warm kunnen houden.
Dat staat er helemaal niet, er staat:quote:
[..]
20 jaar voor commercieel gebruik van energie uit kernfusie. Staat duidelijk in het tweede artikel.
Eerder 40 tot 50 jaar.quote:There's huge uncertainty about when fusion power will be ready for commercialisation. One estimate suggests maybe 20 years. Then fusion would need to scale up, which would mean a delay of perhaps another few decades.
And here's the problem: the need for carbon-free energy is urgent - and the government has pledged that all electricity in the UK must be zero emissions by 2035. That means nuclear, renewables and energy storage.
In the words of my colleague Jon Amos: "Fusion is not a solution to get us to 2050 net zero. This is a solution to power society in the second half of this century."
Overigens las ik rond 1990 in de KIJK al dat kernfusie over 20 jaar zou bestaan maar we zijn 30 jaar verder en het is er nog niet.
Als het niet anders kan, dan prima maar:
- Liever toch Gronings gas. Flikker daar gewoon miljarden compensatie tegenaan voor die bevinkjes. Uiteindelijk kan je daar prima tegen bouwen. Doen ze in Japan al veeeeel langer
- Waarom tot en met 2024? Is er een goede reden om ons daar nu al zo'n lange periode aan te verbinden?
- Liever toch Gronings gas. Flikker daar gewoon miljarden compensatie tegenaan voor die bevinkjes. Uiteindelijk kan je daar prima tegen bouwen. Doen ze in Japan al veeeeel langer
- Waarom tot en met 2024? Is er een goede reden om ons daar nu al zo'n lange periode aan te verbinden?
Eerst denken, dan typen
Rusland 
Doodsbange milieugekkies
Ze kunnen ook gewoon de sancties opheffen zodat er wel genoeg gas binnen komt.
Doodsbange milieugekkies
Ze kunnen ook gewoon de sancties opheffen zodat er wel genoeg gas binnen komt.
N A P O L I
C A M P A N I A
C A M P A N I A
Klein bier.quote:
De enige echt snelle (binnen een jaar) oplossing die ik zie:
1. Heel veel zonnepanelen bijplaatsen.
2. Heel veel laadpalen bijplaatsen.
3. Iedereen met een elektrische auto goedkoper laten opladen als het net zijn accu als buffer mag gebruiken.
Steeds meer auto’s zijn v2g, dus kunnen prima bufferen voor het net. In Utrecht zijn ze dit al aan het opzetten met deelautos. 50kwh is voor een auto niet superveel, maar dat is meer dan genoeg om een paar huishoudens de nacht door te helpen.
Dus niks geen oplossing binnen een jaar.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Van heel veel klein bier wordt je ook dronken. Het is in ieder geval realistischer dan alle andere voorstellen in dit topic.quote:
[..]
Klein bier.
Dus niks geen oplossing binnen een jaar.
Het is niet dé oplossing, maar samen met belasting op het net verdelen door prijsgestuurde vraag en slim gebruik maken van de bestaande buffers in e-auto’s moeten we een heel eind kunnen komen. Vooral omdat we niet iets compleet vanaf de grond nieuw moeten ontwikkelen, alleen de bestaande recourses slimmer inzetten.
Of heb jij een beter idee? Ik sta open voor suggesties.
[ Bericht 20% gewijzigd door knoopie op 21-06-2022 08:26:35 ]
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Dat is toch de Running Gag bij kernfusie. Het zou altijd al over dertig jaar klaar zijn, en het zal ook altijd zo blijven dat het over dertig jaar klaar is.quote:
[..]
Dat staat er helemaal niet, er staat:
[..]
Eerder 40 tot 50 jaar.
Overigens las ik rond 1990 in de KIJK al dat kernfusie over 20 jaar zou bestaan maar we zijn 30 jaar verder en het is er nog niet.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Het is ook een beetje standaard dat er in iedere discussie over energie random "thorium", "waterstof" en "kernfusie" geroepen wordt, zonder rekening te houden met de voortgang van de ontwikkelingen, waarbij waterstof ook nog eens een energiedrager is en dus niets toevoegt aan de productie.quote:
[..]
Dat is toch de Running Gag bij kernfusie. Het zou altijd al over dertig jaar klaar zijn, en het zal ook altijd zo blijven dat het over dertig jaar klaar is.
Ik vind je idee geweldig en heel slim, alleen klein bier.quote:
[..]
Van heel veel klein bier wordt je ook dronken. Het is in ieder geval realistischer dan alle andere voorstellen in dit topic.
Het is niet dé oplossing, maar samen met belasting op het net verdelen door prijsgestuurde vraag en slim gebruik maken van de bestaande buffers in e-auto’s moeten we een heel eind kunnen komen. Vooral omdat we niet iets compleet vanaf de grond nieuw moeten ontwikkelen, alleen de bestaande recourses slimmer inzetten.
Of heb jij een beter idee? Ik sta open voor suggesties.
De samenleving heeft in geen 15 jaar genoeg batterij om de efficacy van "duurzame" electriciteit te opwaarderen. Maar het wordt met de dag rendabeler om een accu te kopen gezien de steeds grotere fluctuaties op het stroomnet.
Maar het variabel maken van elektriciteitsprijzen is wel stap 1.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het voegt wat toe aan het stabiliseren van de productie, waterstof is als een soort van batterij, met gelimiteerde toepassing.quote:
[..]
Het is ook een beetje standaard dat er in iedere discussie over energie random "thorium", "waterstof" en "kernfusie" geroepen wordt, zonder rekening te houden met de voortgang van de ontwikkelingen, waarbij waterstof ook nog eens een energiedrager is en dus niets toevoegt aan de productie.
I.p.v. dat zonnepanelen uitvallen bij zon, of windmolens bij wind, kun je die energie gratis krijgen. En 100% van die energie in waterstof is netto een toename van de productie.
Ten gevolge van hogere efficiency van "duurzame" energie.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Waterstof heeft als "batterij" maar een rendement van 45 tot 70%, afhankelijk van wat je met die waterstof doet nadat je het opslaat.quote:
[..]
Het voegt wat toe aan het stabiliseren van de productie, waterstof is als een soort van batterij, met gelimiteerde toepassing.
Dat is best wel treurig t.o.v. het rendement van een moderne LFP-accu.
Accu is niet gratis, men definieert rendement als input output en laat even achterwege wat het kost aan variabele kosten.quote:
[..]
Waterstof heeft als "batterij" maar een rendement van 45 tot 70%, afhankelijk van wat je met die waterstof doet nadat je het opslaat.
Dat is best wel treurig t.o.v. het rendement van een moderne LFP-accu.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Waterstof installatie zijn ook niet gratis, helemaal niet als je naast electrolyzers ook brandstofcellen gaat gebruiken. Platina is niet bepaald goedkoop en daarnaast schaars.quote:
[..]
Accu is niet gratis, men definieert rendement als input output en laat even achterwege wat het kost aan variabele kosten.
En LFP-accu's zijn niet gratis maar kunnen wel 3.500x volledig geladen en ontladen worden voor de capaciteit onder de 85% zakt.
Dat valt best wel mee hoor. Bijvoorbeeld om de nacht te overbruggen tot de volgende dag de zon weer gaat schijnen, is voor heel veel huishoudens 10Kwh aan buffer al genoeg. Of de halve accu van een oude nissan leaf. Dus als je weet dat je morgen toch alleen maar naar kantoor gaat, dan kan je gemakkelijk de accu van je e-auto gebruiken om dat verschil op te vangen. En je moet natuurlijk zo snugger zijn om bijvoorbeeld je warmtepomp ook overdag te laten opladen in plaats van in de nacht. Gelukkig is een groot vat met water nog veel goedkoper dan een electrische accu.quote:
[..]
Ik vind je idee geweldig en heel slim, alleen klein bier.
De samenleving heeft in geen 15 jaar genoeg batterij om de efficacy van "duurzame" electriciteit te opwaarderen. Maar het wordt met de dag rendabeler om een accu te kopen gezien de steeds grotere fluctuaties op het stroomnet.
Dat is wel gebleken, dat dat voor veel mensen toch de enige methode is om ze mee te krijgen. Daarom geloof ik er ook wel in, dat veel mensen graag hun auto beschikbaar stellen als bufferaccu, als daar een vergoeding tegenover staat.quote:Maar het variabel maken van elektriciteitsprijzen is wel stap 1.
En natuurlijk zou het mooi zijn als het voor 100% lukt, maar ik denk dat ook hier het pareto-principe van toepassing is. De eerste 80% van de winst bereik je met slechts 20% van de kosten. En die laatste 20% zijn 80% van je kosten.
Dus met een kleine accu kan je waarschijnlijk 80% van het jaar prima uit de voeten. En we moeten ons goed afvragen of het nu al rendabel is om dan die overige 80% te investeren om die laatste twee maanden ook nog te kunnen overbruggen.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Laat ze maar eerst een werkende reactor bouwen.quote:
[..]
Thorium reactoren bouwen, en meer investeren in de ontwikkeling van kernfusie reactoren.
Maar dat het de toekomst is ben ik het zeker mee eens.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
quote:
[..]
Laat ze maar eerst een werkende reactor bouwen.
Maar dat het de toekomst is ben ik het zeker mee eens.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
We hebben al sinds hele lange tijd een prima werkende kernfusie-reactor. En die bovendien de energie draadloos over de hele wereld verdeelt! Ook wel bekend als de zon.quote:
[..]
Laat ze maar eerst een werkende reactor bouwen.
Maar dat het de toekomst is ben ik het zeker mee eens.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Zit er wel garantie op? ik heb gehoord dat dat ding al na een paar miljard jaar stopt met werken........quote:
[..]
We hebben al sinds hele lange tijd een prima werkende kernfusie-reactor. En die bovendien de energie draadloos over de hele wereld verdeelt! Ook wel bekend als de zon.
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
Dan mag je hem gratis omruilen voor een andere ster(renstelsel)!quote:
[..]
Zit er wel garantie op? ik heb gehoord dat dat ding al na een paar miljard jaar stopt met werken........
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Beter dan het dart bord.quote:
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
ok, dat is fijn om te weten. We moeten het bonnetje maar goed bewaren dan.quote:
[..]
Dan mag je hem gratis omruilen voor een andere ster(renstelsel)!
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
Het bouwen van zo'n ding duurt meer dan 10 jaar, en de geschatte kosten en bouwtijd worden altijd ruim overschreden (kijk naar Finland, Frankijk en VK bijv). Of dacht je dat ze die in 6 maanden wel in elkaar konden zetten, zodat we ze komende winter nog kunnen gebruiken?quote:
[..]
De oplossing is kernenergie op de korte termijn.
Een maat van me (die een bedrijf heeft waarmee ze zich op allerlei manieren bezighouden met energie) zei dat ruim 15 jaar geleden al. Energie-opslag is een grote uitdaging, vandaar ook dat nachtstroom goedkoper is. Dan kunnen de centrales 's nachts doordraaien en hoeven ze minder op en af te schakelen. Maar als je een miljoen auto-accu's hebt, dan kun je die als opslag gebruiken, en inzetten op piek-momenten. 90% van de auto's rijdt een accu niet leeg op een dag. Ik zou prima 's ochtends naar m'n werk kunnen rijden, auto inpluggen en instellen dat accu kan leveren aan het net totdat 25-30% is bereikt, en daar dan voor betaald krijgen. En dan 's nachts met goedkopere stroom weer opladen thuis.quote:
De enige echt snelle (binnen een jaar) oplossing die ik zie:
1. Heel veel zonnepanelen bijplaatsen.
2. Heel veel laadpalen bijplaatsen.
3. Iedereen met een elektrische auto goedkoper laten opladen als het net zijn accu als buffer mag gebruiken.
Steeds meer auto’s zijn v2g, dus kunnen prima bufferen voor het net. In Utrecht zijn ze dit al aan het opzetten met deelautos. 50kwh is voor een auto niet superveel, maar dat is meer dan genoeg om een paar huishoudens de nacht door te helpen.
Volgens mij zitten we ondertussen al aan ongeveer een half miljoen auto's met een stekker, maar helaas zijn de meeste daarvan nog niet geschikt voor vehicle to grid. En natuurlijk ga ja daarmee de winter niet overbruggen, maar het verschil in aanbod en vraag tussen dag en nacht kan je daarmee inderdaad heel goed opvangen.quote:
[..]
Een maat van me (die een bedrijf heeft waarmee ze zich op allerlei manieren bezighouden met energie) zei dat ruim 15 jaar geleden al. Energie-opslag is een grote uitdaging, vandaar ook dat nachtstroom goedkoper is. Dan kunnen de centrales 's nachts doordraaien en hoeven ze minder op en af te schakelen. Maar als je een miljoen auto-accu's hebt, dan kun je die als opslag gebruiken, en inzetten op piek-momenten. 90% van de auto's rijdt een accu niet leeg op een dag. Ik zou prima 's ochtends naar m'n werk kunnen rijden, auto inpluggen en instellen dat accu kan leveren aan het net totdat 25-30% is bereikt, en daar dan voor betaald krijgen. En dan 's nachts met goedkopere stroom weer opladen thuis.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
In die tijd werd het idee van zonnepanelen in de Sahara voor stroom in Europa ook nog volkomen idioot gedacht, en dat is nu ook een stuk dichterbij. Kijk ook naar de ontwikkelingen wat dat betreft in Noord-Australie, waar ze een enorm zonnepark bouwen voor Azie.quote:
[..]
Volgens mij zitten we ondertussen al aan ongeveer een half miljoen auto's met een stekker, maar helaas zijn de meeste daarvan nog niet geschikt voor vehicle to grid. En natuurlijk ga ja daarmee de winter niet overbruggen, maar het verschil in aanbod en vraag tussen dag en nacht kan je daarmee inderdaad heel goed opvangen.
Ik denk ook niet dat het verkeerd zou zijn als mensen meer batterij-opslag thuis zouden hebben. Er wordt nu heel veel focus gelegd op het uitbreiden van het net, maar ik denk dat er ook meer gekeken moet worden naar het ontlasten van het net door lokale opslag van electriciteit.
Het maakt werkelijk waar geen kut uit wat wij hier met het klimaat doen. Mensen doen alsof het iets uitmaakt dat wij hier ''zuinig'' leven terwijl de grootste landen (China en consorten) hun shit blijven uitstoten. Het lijkt net alsof sommige mensen denken dat Nederland van wereldbelang is terwijl wij niks zijn, een stofdeeltje vergeleken met de echte grote vervuilers op deze wereld. Wij moeten ''proper'' gaan leven en worden meer belast zodat andere landen hun gang kunnen gaan.
Laat ze lekker ophoepelen met hun korter douchen, ik ga echt niet met een stopwatch onder de douche staan.
Thermostaat een graadje lager prima, en misschien ga ik over een paar jaar ook wel aan de electrische auto tegen de tijd dat snelladen wat beter geregeld is (en grotere actieradius) maar je kunt het ook overdrijven.
Thermostaat een graadje lager prima, en misschien ga ik over een paar jaar ook wel aan de electrische auto tegen de tijd dat snelladen wat beter geregeld is (en grotere actieradius) maar je kunt het ook overdrijven.
|
|
