Heeft dit kans van slagen? Er zijn vast genoeg mensen te vinden die ongeveer zo denken als zij, maar daadwerkelijk omroeplid worden is weer een ander verhaal.quote:Arnold Karskens start maandag met de omroep Ongehoord Nederland, meldt het AD maandag. Samen met voormalig VVD-Kamerlid Ybeltje Berckmoes, acteur en schrijver Haye van der Heyden en collega-journalist Joost Niemöller wil de journalist met de programma's een stem geven aan mensen die zich ongehoord voelen door de volgens de initiatiefnemers te eenduidige NPO.
Ongehoord Nederland zendt niet per direct uit. De bij de Kamer van Koophandel als Omroepvereniging Ongehoord Nederland geregistreerde omroep mikt op een toekomstige plek in het publieke omroepbestel.
De initiatiefnemers richten zich op televisie- en radioprogramma's over onder meer de zorgen rond migratie en "de zin en onzin" van klimaatverandering. Ook de discussie over Zwarte Piet en een kritisch geluid over de Europese Unie zullen volgens de omroep aan bod komen.
De oprichters van Ongehoord Nederland zeggen te worden gesteund door de politieke partijen PVV en Forum voor Democratie. Ze zien "zeker een derde" van Nederland als hun doelgroep.
Voor een voorlopige erkenning als omroep in het publieke bestel zijn minimaal 50.000 betalende leden nodig. Karskens en zijn medeoprichters willen dit aantal voor 31 december hebben geworven.
Het Commissariaat voor de Media controleert of omroepen bij de aanvraag aan de voorwaarden voldoen. Voor definitieve erkenning en zendtijd als omroep binnen het publieke bestel zijn minstens 150.000 betalende leden nodig.
quote:Oprichters Ongehoord Nederland: Wij worden eerste Peter R. de Vries-vrije omroep
Nieuwe omroepMet steun van de PVV en Forum Voor Democratie is de nieuwe omroep Ongehoord Nederland vastberaden een plek te veroveren binnen de publieke omroep. Oprichters Ybeltje Berckmoes en Arnold Karskens zijn bloedserieus in hun missie. 'Bij de NPO wordt maar één werkelijkheid gecreëerd.'
Gudo Tienhooven 25 nov. 2019
Overtuigd dat de bulletins van de NOS zich consequent schuldig maken aan 'het creëren van één werkelijkheid', hield schrijver, opiniemaker en oud-oorlogsverslaggever Arnold Karskens twee jaar lang op zijn website een zwartboek bij. Het werd een voedingsbodem voor Ongehoord Nederland, een nieuwe omroep die een 'noodzakelijk' tegengeluid wil laten horen.
,,Nederland verandert langzaam in een heel nauwe maatschappij waar problemen als massamigratie niet meer worden benoemd", meent Karskens (65). ,,Wij willen een stem zijn voor mensen die de Nederlandse cultuur hoog hebben zitten en terugverlangen naar de tijd dat je nog alles kon zeggen. Zonder politiek correct te hoeven zijn. De authentieke vrijheidsdrang die in Nederland hoog stond aangeschreven is heel beperkt geworden. Ik voel me verplicht daar wat tegen te doen.''
Enkele voorbeelden uit dat zwartboek. Toen de NOS veel aandacht besteedde aan het kinderpardon (ten tijde van de asielkinderen Lili en Howick) , kwamen volgens Karskens op 19 januari dit jaar in een item van zeven minuten dit jaar de tegenstanders 'met hooguit een quootje van zeven seconden in beeld' aan bod. ,,Bij een onderwerp als IS-bruiden is er, ook bij Pauw en EenVandaag, enorm veel aandacht voor genocideplegers en aanhangers, niet voor de slachtoffers daarvan. Dan maak ik me echt boos. Thierry Baudet (Forum voor Democratie) en Geert Wilders (PVV) plus hun achterban komen nauwelijks aan het woord of worden om de haverklap geïnterrumpeerd. Het is funest voor de democratie.''
Karskens gaat door: ,,Wij willen ook een stem zijn voor mensen die alle gekte over het klimaat moeten aanhoren. Binnen de NPO is er maar één richting. Je moet voor windenergie zijn. Daar worden geen serieuze vraagtekens bijgezet. De publieke omroep is een kleine cirkel van meningen en personen die het nieuws brengen. Het wordt hoogtijd voor wat nieuwe gezichten.'' De journalist lacht. ,,Wij worden de eerste Peter R. de Vries-vrije omroep.''
Ybeltje Berckmoes zegt het gevoel niet gehoord te worden, goed te kennen. In 2017 verliet de voormalig politica uit onvrede de 'schijnheilige' VVD. In een omstreden boek, Voorlichting loopt met u mee tot het ravijn; mijn ontluisterende jaren in de VVD-fractie, hing ze de vuile was buiten. Net als journalist Joost Niemöller is ze een van de oprichters van de aspirant omroep.
Stikstofprobleem
Berckmoes (52) spreekt van een 'blinde vlek' bij de NPO. ,,Veel mensen demonstreren nu, zijn niet tevreden over hoe het gaat in Nederland. Misschien hebben die boeren wel dé oplossing voor het stikstofprobleem. En waarom zou je wetenschappers die een ander geluid laten horen niet vaker aan het woord laten? Dat missen we momenteel bij de publieke omroep. Daar wordt maar één werkelijkheid gecreëerd.''
,,Dat Donald Trump de Amerikaanse verkiezingen won, zou een verrassing zijn. Niet voor mensen die zelf op internet andere kanalen opzoeken om informatie tot zich te nemen. De NOS brengt meningen als feiten en veel mensen denken dat die meningen leidend zijn. Des te noodzakelijker is het een ander geluid te laten horen op televisie, niet alleen online.''
Klinkt als een nogal boze omroep...
Karskens: ,,Ongehoorde mensen voelen ook boosheid. En zijn kritisch. Naar de Europese Unie bijvoorbeeld. Brussel is al bijna de nieuwe hoofdstad van Nederland. Maar ook humor moet ruim aan bod komen. Daarom is ook Haye van der Heyden (schrijver van komische series waaronder Kinderen Geen Bezwaar en Kees & Co, red.) betrokken bij de oprichting. Met satire kan je een boodschap soms beter overbrengen.''
Berckmoes: ,,Je hebt cabaretiers die geen harde grappen meer durven maken. Over de islam bijvoorbeeld. Dat moeten ze namelijk misschien met hun leven bekopen. Maar Nederland is een land van humor. Na een lekkere foute grap moet het niet zo zijn dat een imam er in zijn vrijdagpreek schande van spreekt.''
Wat maakt jullie anders dan rechtse omroepen als WNL en PowNed?
Karskens: ,,Wij begonnen uiteraard met onderzoeken of er behoefte is aan zo'n omroep. Wij hebben ook ons licht opgestoken bij de PVV en Forum Voor Democratie. Die zijn wel vertegenwoordigd in de Tweede Kamer, maar niet bij de NPO. Die kunnen er hun verhaal niet kwijt. Het valt mij op dat je bij WNL constant Rob Jetten van D66 ziet zitten. Maar professoren die verstand hebben van klimaat en internationale politiek, hoor je er niet.''
Berckmoes: ,,Dat ongehoorde geluid hoor je daar te weinig. Het is teveel een uitzondering.''
Waarom toch geen aansluiting vinden bij een van die twee? Jullie zijn immers ook een rechtse omroep.
Berckmoes: ,,We zijn niet links of rechts, maar onafhankelijk. Wij willen een tegengeluid laten horen en de eenzijdigheid tegengaan. Wij lanceren vandaag onze website (ongehoordnederland.nl) waar mensen die zich ongehoord voelen een minuut filmtijd krijgen om hun zegje te doen. Heel veel kanten van discussies ken ik nog niet. Ik laat me graag verrassen om van anderen te leren.''
Maar is een omroep met steun van de PVV en Forum Voor Democratie wel onafhankelijk? Je hebt de schijn een beetje tegen...
Karskens: ,,Die verbonden zich direct aan ons. Maar ook andere partijen zijn welkom. Ik ken mensen die op de PvdA stemmen en ook een ander geluid willen laten horen, maar dat niet durven. Overigens, iedereen klaagt over de enorme salarissen bij de publieke omroep. In onze statuten staat dat bij Ongehoord Nederland niemand meer verdient dan de helft van de balkenendenorm. Dat lijkt me dan weer meer SP, toch?''
Wat voor programma's kunnen wij verwachten?
Berckmoes: Denk aan talkshows met harde confrontaties, satire dus en beschouwingen. Stel dat wij veel zendtijd krijgen, dan is een Sinterklaasjournaal ook bij ons mogelijk. Een met Zwarte Pieten, zoals je de Nederlandse cultuur óók mag vieren. Met daarnaast beschouwingen hoe het zo kwam dat wij als Nederland in een kramp schieten als een werkgroep van de VN onze regering een vraag stelt over Zwarte Piet. Wij maken er namelijk gelijk een hele heisa van. De koning van Marokko heeft bij een bezoek nog steeds nakomelingen van zwarte slaven als knechten om hem heen. Daar worden geen vragen over gesteld. Dat is voer voor een maatschappelijke discussie.''
Karskens: ,,Wij zijn niet meteen racisten als we onze gezichten zwart schminken. Je bent ook geen dierenbeul als je leren schoenen draagt. Wij hoeven ons helemaal nergens voor te schamen.''
Nieuwe omroep, hoe werkt dat?
Momenteel schrijft de wet voor dat een nieuwe omroep 50.000 leden moet hebben om toegang te krijgen tot het publieke bestel. Het Commissariaat van de Media beoordeelt dan of deze zogeheten aspirant-omroep zich voldoende onderscheidt van andere omroepen. Na groen licht kan bij de NPO om zendtijd worden gevraagd. Na vier jaar moet de nieuwe omroep 150.000 leden hebben om blijvend te mogen uitzenden.
Hmm, je klaagt je hier dus over dat 'rechtse luitjes' er klakkeloos vanuit gaan dat onder andere jij links stemt. En daarbij quote je een post van mij. Maar ik heb het helemaal niet over jou gehad, ik reageerde op een ander user waarvan het bekend is dat hij daadwerkelijk (radicaal) links is. En vervolgens begin je direct met allerlei aannames over al mijn vermeende politieke voorkeuren, terwijl je dit dus net hetgeen is wat je zo bij anderen irriteert?quote:Op donderdag 16 juni 2022 23:23 schreef GwanGwaa het volgende:
[..]
Waarom gaan jullie rechtse luitjes er klakkeloos van uit dat wij links stemmen?
Een debiele wap noemde mij maanden geleden zelfs een "Kaag sletje". Heel bijzonder dat jullie onze politieke voorkeur claimen te weten.
Voor jouw info: er bestaat ook nog zoiets als je in het politieke midden bevinden.
Jullie leven van aannames en veronderstellingen en denken de gedachtes te kunnen lezen van mensen die niet als een dolle hond achter Baudet aanlopen. Ik vind dat nogal opmerkelijk. Arrogant eigenlijk ook.
Beetje apart om direct met allerlei aannames over iemands vermeende politieke voorkeuren te gaan strooien ja.quote:Op vrijdag 17 juni 2022 09:53 schreef Isdatzo het volgende:
Radicaal links? Over wie hebben we het dan.
Het zijn volgens mij voornamelijk labels die hij gebruikt om anderen een bepaalde manier te kunnen wegzetten, voortkomende uit conflicterende politieke voorkeuren.quote:Op vrijdag 17 juni 2022 10:03 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Beetje apart om direct met allerlei aannames over iemands vermeende politieke voorkeuren te gaan strooien ja.
Labels zijn heel nuttig.... dan kunnen mensen snel aan de buitenzijde zien, wat in het pakket zit, wat het inhoudt.quote:Op vrijdag 17 juni 2022 10:05 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Het zijn volgens mij voornamelijk labels die hij gebruikt om anderen een bepaalde manier te kunnen wegzetten, voortkomende uit conflicterende politieke voorkeuren.
Inderdaad. Met andere woorden: uitgesproken links. Op het niveau van BIJ1/GroenLinks. En over wie ik het heb is vragen naar de bekende weg, want je kunt dat uit mijn post opmaken. Het staat er namelijk duidelijk in.quote:Op vrijdag 17 juni 2022 09:53 schreef Isdatzo het volgende:
Radicaal links? Over wie hebben we het dan.
Een gevaar voor de volksgezondheid? En ik zie voornamelijk dat jijzelf nogal de nodige aantijgingen maakt. Iets dat al meerdere posts het geval is. Misschien ligt daar wel het probleem en niet bij anderen?quote:Op vrijdag 17 juni 2022 10:11 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Labels zijn heel nuttig.... dan kunnen mensen snel aan de buitenzijde zien, wat in het pakket zit, wat het inhoudt.
Bijv de label mafkees. Die wijst op iemand die dom is, niet serieus te nemen. In dit geval zo dom is 10 uur te luisteren naar de onzin van een zekere dame en daar 500 euro voor betaald.
Wappiebarbie is ook een inhoudelijke verklaring... Een mooie vrouw, met ideale fysieke maten, maar innerlijk is ze een wappie ....een gevaar voor de volksgezondheid.
Complottruus: een fvd-dame die mensen beschuldigt van complotteren ter werelddominantie, lokale dictatuur of vernietiging van de samenleving
Ik dacht dat jij het graag vooral over andere users had in plaats van het onderwerp. Misschien heb ik het mis.quote:Op vrijdag 17 juni 2022 10:47 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Inderdaad. Met andere woorden: uitgesproken links. Op het niveau van BIJ1/GroenLinks. En over wie ik het heb is vragen naar de bekende weg, want je kunt dat uit mijn post opmaken. Het staat er namelijk duidelijk in.
Oh nee, toch niet.quote:[..]
Een gevaar voor de volksgezondheid? En ik zie voornamelijk dat jijzelf nogal de nodige aantijgingen maakt. Iets dat al meerdere posts het geval is. Misschien ligt daar wel het probleem en niet bij anderen?
Je hebt het inderdaad mis. Het opmerken van constante aantijgingen die worden gemaakt in een discussie, heeft niets te maken met deze users tot onderwerp van deze discussie maken, dit doen zij namelijk zelf al met hun gedrag. Ik stel vervolgens slechts vragen over de gemaakte aantijgingen.quote:Op vrijdag 17 juni 2022 12:31 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik dacht dat jij het graag vooral over andere users had in plaats van het onderwerp. Misschien heb ik het mis.
[..]
Oh nee, toch niet.
Die aantijgingen zijn idd nodig. Jij wilt dat liever in de doofpot stoppen.quote:Op vrijdag 17 juni 2022 10:47 schreef HowardRoark het volgende:
Een gevaar voor de volksgezondheid? En ik zie voornamelijk dat jijzelf nogal de nodige aantijgingen maakt. Iets dat al meerdere posts het geval is. Misschien ligt daar wel het probleem en niet bij anderen?
Nou, nee. Het is alles behalve nodig en getuigt ook van onkunde. Het zijn aantijgingen op basis van een verschil van visie. En uit frustratie begin je daarom maar te demoniseren via verscheidene aantijgingen en inhoudsloze labels zoals 'complottruus' en 'wappiebarbie'.quote:Op vrijdag 17 juni 2022 14:16 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Die aantijgingen zijn idd nodig. Jij wilt dat liever in de doofpot stoppen.
Die meerdere posts van mij waren nodig om iets meer uitleg te geven.
Maar jij wil die uitleg helemaal niet... dus ga ik niet meer verder over hoe gevaarlijk voor de volksgezondheid de wappie-beweringen zijn. JIj veegt het toch direct van tafel .
Die labels hebben een prima inhoud, maar jij kunt dat niet zinnig tegenspreken.quote:Op vrijdag 17 juni 2022 14:31 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nou, nee. Het is alles behalve nodig en getuigt ook van onkunde. Het zijn aantijgingen op basis van een verschil van visie. En uit frustratie begin je daarom maar te demoniseren via verscheidene aantijgingen en inhoudsloze labels zoals 'complottruus' en 'wappiebarbie'.
Mensen die denken dat vluchtelingen hier op uitnodiging heen komenquote:Op vrijdag 17 juni 2022 14:42 schreef GoogleFactChecker het volgende:
Mensen die hier de halve 3rde wereld willen importeren waarvan we al weten wat dat met de veiligheid van ons land doet die vervolgens andere als "gevaar voor de samenleving" bestempelen.
Grote groep die dit doen inderdaad, nog een grotere groep die het niet openlijk toegeven maar hun daden spreken voor zichzelf. En dan hebben we het nog niet over de zogenaamde "arbeidsmigranten" uit de no-go zones van Frankrijk die ze hier ook verwelkomen. Maar iemand die zegt dat dit dan bewust gedaan wordt is het echte gevaar want...? Dat hebben we op CNN gehoord ofzo.quote:Op vrijdag 17 juni 2022 14:47 schreef viagraap het volgende:
[..]
Mensen die denken dat vluchtelingen hier op uitnodiging heen komen
In welk gesticht zit je?quote:Op vrijdag 17 juni 2022 15:28 schreef GoogleFactChecker het volgende:
[..]
Grote groep die dit doen inderdaad, nog een grotere groep die het niet openlijk toegeven maar hun daden spreken voor zichzelf. En dan hebben we het nog niet over de zogenaamde "arbeidsmigranten" uit de no-go zones van Frankrijk die ze hier ook verwelkomen. Maar iemand die zegt dat dit dan bewust gedaan wordt is het echte gevaar want...? Dat hebben we op CNN gehoord ofzo.
Sorry hoor, maar we zitten hier op een DISCUSSIE forum.quote:Op vrijdag 17 juni 2022 09:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm, je klaagt je hier dus over dat 'rechtse luitjes' er klakkeloos vanuit gaan dat onder andere jij links stemt. En daarbij quote je een post van mij. Maar ik heb het helemaal niet over jou gehad, ik reageerde op een ander user waarvan het bekend is dat hij daadwerkelijk (radicaal) links is. En vervolgens begin je direct met allerlei aannames over al mijn vermeende politieke voorkeuren, terwijl je dit dus net hetgeen is wat je zo bij anderen irriteert?
Haha, meid toch, je ziet duidelijk door de bomen het bos niet meer. Ik zou de discussie nog eens teruglezen, wellicht dat je het dan beter begrijpt dat dit A) helemaal niet over jou ging en B) je gedrag het tegenovergestelde is van hoe je blijkbaar zelf behandeld wilt worden.
Ach wat zielig nou, je bent vergeten je anti-psychoyica in te nemen.quote:Op vrijdag 17 juni 2022 00:27 schreef GoogleFactChecker het volgende:
[..]
Klaagt dat andere haar links noemen (wat je 100% bent overigens) > noemt zelf mensen die dat zeggen "rechtse luitjes".
Vrouwenmomentje.
quote:Op zaterdag 18 juni 2022 00:43 schreef GwanGwaa het volgende:
[..]
Ach wat zielig nou, je bent vergeten je anti-psychoyica in te nemen.
Hup, terug naar de instelling waar je vandaan komt, want misschien ben je nog te redden. Maar zeer waarschijnlijk niet.
Veel plezier verder in je Fabeltjesfuik waar je lekker zelf je onderzoek doet.
Dat heb ik ook niet gedaan. Je tuigt dus wederom een stropop op waarmee je mijn eerdere punt enkel bevestigt.quote:Op zaterdag 18 juni 2022 00:39 schreef GwanGwaa het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar we zitten hier op een DISCUSSIE forum.
Jij gaat mij niet vertellen waar ik wel of niet op mag reageren.
@:Danny bepaalt hier de regels en niet jij.
Niet zo hoog van de toren blazen met je treurige,voorspelbare Ad Hominems en drogredenaties, want je weet NIETS van me.
De user in kwestie krijgt bijna een hartaanval.quote:Op zaterdag 18 juni 2022 14:21 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat heb ik ook niet gedaan. Je tuigt dus wederom een stropop op waarmee je mijn eerdere punt enkel bevestigt.
Volgens de wappies van ON is alles links van Van Haga radicaallinksquote:Op vrijdag 17 juni 2022 09:53 schreef Isdatzo het volgende:
Radicaal links? Over wie hebben we het dan.
"Je krijgt een huis, genoeg geld om van te leven, je mag je familie over laten komen en na 5 jaar heb je een Nederlands paspoort om mee in je ontvluchtte land vakantie te vieren. Dat lijkt me best uitnodigend.quote:Op vrijdag 17 juni 2022 14:47 schreef viagraap het volgende:
[..]
Mensen die denken dat vluchtelingen hier op uitnodiging heen komen
quote:Op maandag 20 juni 2022 09:02 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
"Je krijgt een huis, genoeg geld om van te leven, je mag je familie over laten komen en na 5 jaar heb je een Nederlands paspoort om mee in je ontvluchtte land vakantie te vieren. Dat lijkt me best uitnodigend aantrekkelijk.
Je hebt in zoverre gelijk dat het voor een uitnodiging wel totaal willekeurig is, er zit geen enkele regie in wat betreft hoe je iets voor zoveel mogelijk buitenlanders in de penarie betekent, we zien wel wie er in Ter Apel opduikt om mee te pretenderen dat we iets goeds voor mensen in nood doen.
Altijd jammer dat sommige mensen niet verder komen dan leugens verspreiden. Bijvoorbeeld krijgt helemaal niemand een huis.quote:Op maandag 20 juni 2022 09:02 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
"Je krijgt een huis, genoeg geld om van te leven, je mag je familie over laten komen en na 5 jaar heb je een Nederlands paspoort om mee in je ontvluchtte land vakantie te vieren. Dat lijkt me best uitnodigend.
Dat ligt er toch aan hoe je het zou willen interpreteren. Statushouders hebben recht op een uitkering en nog allerlei andere potjes (dus genoeg geld om van te leven) en krijgen door gemeenten binnen bepaalde tijd een woning aangeboden. Sterker nog, dit zijn gemeenten zelfs verplicht volgens mij. Een leugen zou ik dit dus niet willen noemen.quote:Op maandag 20 juni 2022 11:53 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Altijd jammer dat sommige mensen niet verder komen dan leugens verspreiden. Bijvoorbeeld krijgt helemaal niemand een huis.
Ze krijgen geen huis. Ze huren een huis.quote:Op maandag 20 juni 2022 12:41 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat ligt er toch aan hoe je het zou willen interpreteren. Statushouders hebben recht op een uitkering en nog allerlei andere potjes (dus genoeg geld om van te leven) en krijgen door gemeenten binnen bepaalde tijd een woning aangeboden. Sterker nog, dit zijn gemeenten zelfs verplicht volgens mij. Een leugen zou ik dit dus niet willen noemen.
Dat spreekt voor zich. Ze krijgen huisvesting (aangeboden). Kortom: wat @Weltschmerz had gepost is juist.quote:Op maandag 20 juni 2022 12:43 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Ze krijgen geen huis. Ze huren een huis.
Nee, ze huren een huis. Iets wat je huurt krijg je niet.quote:Op maandag 20 juni 2022 12:52 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat spreekt voor zich. Ze krijgen huisvesting (aangeboden). Kortom: wat @:Weltschmerz had gepost is juist.
Jawel, ze krijgen dat toch gewoon (met voorrang) aangeboden? En ook geld om het te betalen? Dat wordt allemaal geregeld omdat deze mensen zelf vaak met weinig tot niets hier arriveren.quote:Op maandag 20 juni 2022 12:53 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Nee, ze huren een huis. Iets wat je huurt krijg je niet.
Ze moeten zoals iedere huurder in Nederland gewoon huur betalen en krijgen dus niets. Ze huren.quote:Op maandag 20 juni 2022 12:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Jawel, ze krijgen dat toch gewoon (met voorrang) aangeboden? En ook geld om het te betalen? Dat wordt allemaal geregeld omdat deze mensen zelf vaak met weinig tot niets hier arriveren.
Nogmaals: ze krijgen (met voorrang) woonruimte aangeboden en geld (via uitkering en andere potjes) om de huur te betalen. Eenvoudiger is dit niet uit te leggen.quote:Op maandag 20 juni 2022 13:00 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Ze moeten zoals iedere huurder in Nederland gewoon huur betalen en krijgen dus niets. Ze huren.
Ze krijgen niet specifiek geld om de huur te betalen, dat is alleen het geval als ze geen of een laag inkomen hebben, zoals het geval is voor iedereen in Nederland. En ze krijgen ook geen huis, ze huren een huis.quote:Op maandag 20 juni 2022 13:05 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nogmaals: ze krijgen (met voorrang) woonruimte aangeboden en geld (via uitkering en andere potjes) om de huur te betalen. Eenvoudiger is dit niet uit te leggen.
Leuk man die woordspelletjes.quote:Op maandag 20 juni 2022 12:53 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Nee, ze huren een huis. Iets wat je huurt krijg je niet.
Het is goed met jequote:Op zaterdag 18 juni 2022 14:21 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat heb ik ook niet gedaan. Je tuigt dus wederom een stropop op waarmee je mijn eerdere punt enkel bevestigt.
Goed nieuws voor al die mensen op de wachtlijst voor woonruimte dan.quote:Op maandag 20 juni 2022 11:53 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Altijd jammer dat sommige mensen niet verder komen dan leugens verspreiden. Bijvoorbeeld krijgt helemaal niemand een huis.
Ze krijgen met voorrang woonruimte, waarvoor ze (in tegenstelling tot veel mensen in de vrije sector) niet de volle mep hoeven te betalen.quote:Op maandag 20 juni 2022 13:00 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Ze moeten zoals iedere huurder in Nederland gewoon huur betalen en krijgen dus niets. Ze huren.
Dus als je met voorrang een woning krijgt betaal je niet de volledige huur?quote:Op maandag 20 juni 2022 18:07 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ze krijgen met voorrang woonruimte, waarvoor ze (in tegenstelling tot veel mensen in de vrije sector) niet de volle mep hoeven te betalen.
mwa, ze maken hier aanspraak om een zeecontainer te huren, om in te wonen. staan er een stuk of 30 opgestapeld.quote:Op maandag 20 juni 2022 18:07 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ze krijgen met voorrang woonruimte, waarvoor ze (in tegenstelling tot veel mensen in de vrije sector) niet de volle mep hoeven te betalen.
Omlaag schoppen is nou eenmaal makkelijker dan naar boven schoppen.quote:Op maandag 20 juni 2022 19:26 schreef viagraap het volgende:
Een overheid verneukt de zaken dusdanig dat er niet genoeg betaalbare huizen zijn en kan met moeite een paar vrijmaken voor mensen die anders creperen in een gymzaal, en als kers op de taart is het klootjesvolk boos op... de vluchtelingen.
Flikker toch op man.
Is dat de schuld van de overheid of is Nederland gewoon erg vol? We zijn immers een van de meest dichtbevolkte landen ter wereld. Het is daarom ook belangrijk eens flink de rem te zetten op de toestroom van vaak kansarme migranten. Eerst de problemen intern oplossen alvorens je nieuwe creëert.quote:Op maandag 20 juni 2022 19:26 schreef viagraap het volgende:
Een overheid verneukt de zaken dusdanig dat er niet genoeg betaalbare huizen zijn en kan met moeite een paar vrijmaken voor mensen die anders creperen in een gymzaal, en als kers op de taart is het klootjesvolk boos op... de vluchtelingen.
Flikker toch op man.
De schuld van de Nederlandse overheid. Die heeft de huizenmarkt verpest door verkeerd beleid. Zo is het aantal gereguleerde huurwoningen juist afgenomen, terwijl de vraag is toegenomen.quote:Op maandag 20 juni 2022 19:53 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Is dat de schuld van de overheid of is Nederland gewoon erg vol? We zijn immers een van de meest dichtbevolkte landen ter wereld. Het is daarom ook belangrijk eens flink de rem te zetten op de toestroom van vaak kansarme migranten. Eerst de problemen intern oplossen alvorens je nieuwe creëert.
Racist!quote:Op maandag 20 juni 2022 19:53 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Is dat de schuld van de overheid of is Nederland gewoon erg vol? We zijn immers een van de meest dichtbevolkte landen ter wereld. Het is daarom ook belangrijk eens flink de rem te zetten op de toestroom van vaak kansarme migranten. Eerst de problemen intern oplossen alvorens je nieuwe creëert.
Haha, 'het ligt aan rechts beleid' aldus deze Linkse user. En wat denk je zelf, dat het toelaten van tienduizenden nieuwe mensen per jaar in erg dichtbevolkt land, met een woningprobleem dat al decennia speelt, geen grote invloed heeft? Je bouwt niet maar even zo een paar honderdduizend of een miljoen nieuwe woningen.quote:Op maandag 20 juni 2022 19:59 schreef Wantie het volgende:
[..]
De schuld van de Nederlandse overheid. Die heeft de huizenmarkt verpest door verkeerd beleid. Zo is het aantal gereguleerde huurwoningen juist afgenomen, terwijl de vraag is toegenomen.
Dat komt door rechts beleid dat gericht is tegen het gereguleerd verhuren van woonruimte.
quote:Op maandag 20 juni 2022 20:16 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Haha, 'het ligt aan rechts beleid' aldus deze Linkse user. En wat denk je zelf, dat het toelaten van tienduizenden nieuwe mensen per jaar in erg dichtbevolkt land, met een woningprobleem dat al decennia speelt, geen grote invloed heeft? Je bouwt niet maar even zo een paar honderdduizend of een miljoen nieuwe woningen.
Dit soort volk wil het niet horen, tuurlijk is het de grootste schande ter wereld dat die mensen voorrang krijgen op huizen en dat wij pech hebben en tuurlijk zorgt dat ervoor dat huurwoningen nog moeilijker te krijgen zijn voor Nederlanders. Linkse mensen zullen nooit de schuld geven aan immigratie of vluchtelingen want dat hoort bij hun agenda want ze weten dat die mensen uiteindelijk stemrecht krijgen en nooit op FvD of PVV stemmen en dus maakt die omvolking hun sterker.quote:Op maandag 20 juni 2022 19:53 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Is dat de schuld van de overheid of is Nederland gewoon erg vol? We zijn immers een van de meest dichtbevolkte landen ter wereld. Het is daarom ook belangrijk eens flink de rem te zetten op de toestroom van vaak kansarme migranten. Eerst de problemen intern oplossen alvorens je nieuwe creëert.
Wat voor 'soort volk'?quote:
Welke mensen?quote:wil het niet horen, tuurlijk is het de grootste schande ter wereld dat die mensen
Wie is 'wij'?quote:voorrang krijgen op huizen en dat wij
Welke agenda, precies?quote:pech hebben en tuurlijk zorgt dat ervoor dat huurwoningen nog moeilijker te krijgen zijn voor Nederlanders. Linkse mensen zullen nooit de schuld geven aan immigratie of vluchtelingen want dat hoort bij hun agenda
oMvOlkInG!!!1!!11quote:want ze weten dat die mensen uiteindelijk stemrecht krijgen en nooit op FvD of PVV stemmen en dus maakt die omvolking hun sterker.
Ik vind het verder wel een beetje zwak van rechts om constant dat soort excuses te gaan zoeken om maar te klagen over vluchtelingen en immigratie, alsof als we wel genoeg huizen hadden dat het dan helemaal prima is dat we maar omgevolkt worden door mensen die onze samenleving onveiliger maken, vaak meer geld opslurpen dan toevoegen aan ons land en een religie en een cultuur hebben die totaal niet past bij Nederland. Mensen moeten zich niet laten beinvloeden door het moralistische gelul van links want die zijn helemaal niet moralistisch ze doen alleen net alsof.
Het is meer een gebrek aan zelfreflectie dat sommige progressieven niet willen toegeven dat migratie in grote mate bijdraagt aan het verergeren van de woningnood in Nederland. Ik denk dat ze het ergens stiekem wel weten, maar als men dit zou toegeven kun je ook niet meer allerlei barmhartig en zogenaamd altruïstisch migratiebeleid promoten. Plus migranten zijn een vermeend onderdrukte minderheidsgroep dus moet je die beschermen voor stigmatisering. Daarom dus maar ontkennen en het probleem elders leggen. De NOS kwam een tijd terug ook al met een beschamende reportage die stelde dat het woningprobleem zogenaamd bij de vergrijzing zou liggen, haha.quote:Op maandag 20 juni 2022 20:17 schreef GoogleFactChecker het volgende:
[..]
[..]
Dit soort volk wil het niet horen, tuurlijk is het de grootste schande ter wereld dat die mensen voorrang krijgen op huizen en dat wij pech hebben en tuurlijk zorgt dat ervoor dat huurwoningen nog moeilijker te krijgen zijn voor Nederlanders. Linkse mensen zullen nooit de schuld geven aan immigratie of vluchtelingen want dat hoort bij hun agenda want ze weten dat die mensen uiteindelijk stemrecht krijgen en nooit op FvD of PVV stemmen en dus maakt die omvolking hun sterker.
Ik vind het verder wel een beetje zwak van rechts om constant dat soort excuses te gaan zoeken om maar te klagen over vluchtelingen en immigratie, alsof als we wel genoeg huizen hadden dat het dan helemaal prima is dat we maar omgevolkt worden door mensen die onze samenleving onveiliger maken, vaak meer geld opslurpen dan toevoegen aan ons land en een religie en een cultuur hebben die totaal niet past bij Nederland. Mensen moeten zich niet laten beinvloeden door het moralistische gelul van links want die zijn helemaal niet moralistisch ze doen alleen net alsof.
Ja precies: het is de schuld van de migranten. En daarom zie je ook dat andere landen die naar rato van inwonertal een even groot of groter migratiesaldo hebben kampen met vergelijkbare problemen op hun woningmarkt.quote:Op maandag 20 juni 2022 20:47 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is meer een gebrek aan zelfreflectie dat sommige progressieven niet willen toegeven dat migratie in grote mate bijdraagt aan het verergeren van de woningnood in Nederland. Ik denk dat ze het ergens stiekem wel weten, maar als men dit zou toegeven kun je ook niet meer allerlei barmhartig en zogenaamd altruïstisch migratiebeleid promoten. Plus migranten zijn een vermeend onderdrukte minderheidsgroep dus moet je die beschermen voor stigmatisering. Daarom dus maar ontkennen en het probleem elders leggen. De NOS kwam een tijd terug ook al met een beschamende reportage die stelde dat het woningprobleem zogenaamd bij de vergrijzing zou liggen, haha.
Omvolkingstheorieën vind ik verder trouwens nogal creepy, te complotterig en geloof ik dus niet in.
Dat zal ongetwijfeld ook meespelen inderdaad. Dat ze het stiekem weten lijkt me wel logisch, zo moeilijk is het niet dat te begrijpen maar dat vinden ze grappig of een goede strategie om net te doen alsof ofzo.quote:Op maandag 20 juni 2022 20:47 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is meer een gebrek aan zelfreflectie dat sommige progressieven niet willen toegeven dat migratie in grote mate bijdraagt aan het verergeren van de woningnood in Nederland. Ik denk dat ze het ergens stiekem wel weten, maar als men dit zou toegeven kun je ook niet meer allerlei barmhartig en zogenaamd altruïstisch migratiebeleid promoten. Plus migranten zijn een vermeend onderdrukte minderheidsgroep dus moet je die beschermen voor stigmatisering. Daarom dus maar ontkennen en het probleem elders leggen. De NOS kwam een tijd terug ook al met een beschamende reportage die stelde dat het woningprobleem zogenaamd bij de vergrijzing zou liggen, haha.
Omvolkingstheorieën vind ik verder trouwens nogal creepy, te complotterig en geloof ik dus niet in.
Tja begrijpelijk dat je het punt negeert: het aantal gereguleerde huurwoningen is juist afgenomen.quote:Op maandag 20 juni 2022 20:16 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Haha, 'het ligt aan rechts beleid' aldus deze Linkse user. En wat denk je zelf, dat het toelaten van tienduizenden nieuwe mensen per jaar in erg dichtbevolkt land, met een woningprobleem dat al decennia speelt, geen grote invloed heeft? Je bouwt niet maar even zo een paar honderdduizend of een miljoen nieuwe woningen.
Zijn er meer of minder huurwoningen vrij als alle vluchtelingen en statushouders morgen uit ons land gegooid worden? Oke dat is het punt, wat de VVD verder doet zal wel.quote:Op maandag 20 juni 2022 21:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja begrijpelijk dat je het punt negeert: het aantal gereguleerde huurwoningen is juist afgenomen.
En dat is afgenomen door gericht rechts beleid om die woning voorraad te verminderen.
Dat jij vervolgens de migranten de schuld geeft, dat is ON rechts ook niet vreemd...
Die jij niet van steekhoudende repliek kan voorzien wanneer ze jou inhoudelijk aanspreken op je onzin.quote:Op maandag 20 juni 2022 21:03 schreef GoogleFactChecker het volgende:
[..]
Irritante kleuters als jij?
In het geval van vluchtelingen: Ligt eraan waar ze wonen.quote:Op maandag 20 juni 2022 21:02 schreef GoogleFactChecker het volgende:
[..]
Zijn er meer of minder huurwoningen vrij als alle vluchtelingen en statushouders morgen uit ons land gegooid worden? Oke dat is het punt, wat de VVD verder doet zal wel.
quote:Op maandag 20 juni 2022 21:06 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Die jij niet van steekhoudende repliek kan voorzien wanneer ze jou inhoudelijk aanspreken op je onzin.
Wat zegt dat over jou?
In sociale huurwoningen wonen ze.quote:Op maandag 20 juni 2022 21:08 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
In het geval van vluchtelingen: Ligt eraan waar ze wonen.
In het geval van statushouders: Ligt eraan waar ze wonen.
En waarom zou je ze precies het land uit gooien als ze bijvoorbeeld statushouder zijn?
Punt is dat er in totaal minder gereguleerde huurwoningen zijn.quote:Op maandag 20 juni 2022 21:02 schreef GoogleFactChecker het volgende:
[..]
Zijn er meer of minder huurwoningen vrij als alle vluchtelingen en statushouders morgen uit ons land gegooid worden? Oke dat is het punt, wat de VVD verder doet zal wel.
Juist, en rechts beleid heeft ervoor gezorgd dat het aantal gereguleerde huurwoningen is afgenomen.quote:Op maandag 20 juni 2022 21:10 schreef GoogleFactChecker het volgende:
[..]
In sociale huurwoningen wonen ze.
.
Dat is een heel lang bericht voor een gesloten vraag die vroeg "meer of minder".quote:Op maandag 20 juni 2022 21:10 schreef Wantie het volgende:
[..]
Punt is dat er in totaal minder gereguleerde huurwoningen zijn.
Als we alle statushouders en vluchtelingen uit de gereguleerde huurwoningen jagen komen er onvoldoende gereguleerde huurwoningen vrij om in de behoefte te voorzien.
Wachtlijsten in die sector zijn niet van de laatste jaren, die bestaan al decennialang. Ik kan me geen tijd herinneren waarin er geen sprake was van wachtlijsten.
En in plaats van die woningvoorraad te verruimen is die juist gekrompen.
Ligt eraan.quote:Op maandag 20 juni 2022 21:10 schreef GoogleFactChecker het volgende:
[..]
In sociale huurwoningen wonen ze.
Wat hebben jihadi's hiermee te maken?quote:En het is een hypotetisch voorbeeld dus het maakt niet uit waarom. Maar als je ff terugleest geef ik allerlei redenen waarom die Jihadi's moeten wegwezen.
Er hoeft er letterlijk maar 1 in een sociale huurwoning te wonen en mijn punt is gemaakt.quote:Op maandag 20 juni 2022 21:15 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Ligt eraan.
[..]
Wat hebben jihadi's hiermee te maken?
Mensen in Duitsland moeten het land uit?quote:Op maandag 20 juni 2022 21:20 schreef GoogleFactChecker het volgende:
[..]
Er hoeft er letterlijk maar 1 in een sociale huurwoning te wonen en mijn punt is gemaakt.
En dit soort Jihadis had ik het over, fijn dat je het vraagt:
Het heeft er alle schijn van ja.quote:Op maandag 20 juni 2022 21:09 schreef GoogleFactChecker het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Zekers man, je bent echt inhoudelijk te sterk voor me.
Nee, minder.quote:Op maandag 20 juni 2022 21:11 schreef GoogleFactChecker het volgende:
[..]
Dat is een heel lang bericht voor een gesloten vraag die vroeg "meer of minder".
Het antwoord was meer.
Dit is ON hè, dus xenofobie ten top.quote:Op maandag 20 juni 2022 21:15 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Ligt eraan.
[..]
Wat hebben jihadi's hiermee te maken?
Da's ook ON, logica is ver te zoeken.quote:Op maandag 20 juni 2022 21:28 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Sympathiek dat buitenlanders nu ook al uit het buitenland weg moeten.
Geen probleem mee xenofoob genoemd te worden, als je dat na 50 jaar ervaring met dat volk nog niet bent dan ben je of heel naief of heel erg laf of heel erg suicidaal. Het is ook niet echt "xeno" foob want het zijn geen vreemdelingen meer, we weten wat we binnenhalen.quote:
Vertel, wat is je allemaal aangedaan en waarom kan je dat betrekken op andere mensen die je dat niet hebben aangedaan?quote:Op maandag 20 juni 2022 21:32 schreef GoogleFactChecker het volgende:
[..]
Geen probleem mee xenofoob genoemd te worden, als je dat na 50 jaar ervaring met dat volk nog niet bent dan ben je of heel naief of heel erg laf of heel erg suicidaal.
Wie bedoel je hier precies met 'wij' .. ? Dat is mij niet helemaal duidelijk. En ik denk verder ook niet dat pro-migratie standpunten van veel links en vooral progressieve partijen ook maar iets te maken hebben met het willen verzwakken van rechts. Dat is echt een non-sequitur. Helemaal in Europese context waar landen een breed scala aan politieke partijen kennen.quote:Op maandag 20 juni 2022 20:56 schreef GoogleFactChecker het volgende:
[..]
Dat zal ongetwijfeld ook meespelen inderdaad. Dat ze het stiekem weten lijkt me wel logisch, zo moeilijk is het niet dat te begrijpen maar dat vinden ze grappig of een goede strategie om net te doen alsof ofzo.
Totdat links een ondertekend papiertje heeft waar op staat "wij willen meer migranten want die verzwakken rechts" zal omvolking altijd een "complottheorie" blijven. Maar dat is hetzelfde als zeggen dat de kopvoddentax van Wilders werd voorgesteld uit islamofobische redenen een complottheorie is. Ik vind de grootste complottheorie van allemaal nog wel dat het incompetentie en naïviteit is die ervoor zorgt dat wij en de gehele Westerse wereld een minderheid in onze eigen landen gaan worden. Maar goed iedereen zijn eigen ding je mag het woordje "omvolking" interpreteren als gewoon een minderheid in eigen land worden als je niet in complotjes gelooft.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |