Heeft dit kans van slagen? Er zijn vast genoeg mensen te vinden die ongeveer zo denken als zij, maar daadwerkelijk omroeplid worden is weer een ander verhaal.quote:Arnold Karskens start maandag met de omroep Ongehoord Nederland, meldt het AD maandag. Samen met voormalig VVD-Kamerlid Ybeltje Berckmoes, acteur en schrijver Haye van der Heyden en collega-journalist Joost Niemöller wil de journalist met de programma's een stem geven aan mensen die zich ongehoord voelen door de volgens de initiatiefnemers te eenduidige NPO.
Ongehoord Nederland zendt niet per direct uit. De bij de Kamer van Koophandel als Omroepvereniging Ongehoord Nederland geregistreerde omroep mikt op een toekomstige plek in het publieke omroepbestel.
De initiatiefnemers richten zich op televisie- en radioprogramma's over onder meer de zorgen rond migratie en "de zin en onzin" van klimaatverandering. Ook de discussie over Zwarte Piet en een kritisch geluid over de Europese Unie zullen volgens de omroep aan bod komen.
De oprichters van Ongehoord Nederland zeggen te worden gesteund door de politieke partijen PVV en Forum voor Democratie. Ze zien "zeker een derde" van Nederland als hun doelgroep.
Voor een voorlopige erkenning als omroep in het publieke bestel zijn minimaal 50.000 betalende leden nodig. Karskens en zijn medeoprichters willen dit aantal voor 31 december hebben geworven.
Het Commissariaat voor de Media controleert of omroepen bij de aanvraag aan de voorwaarden voldoen. Voor definitieve erkenning en zendtijd als omroep binnen het publieke bestel zijn minstens 150.000 betalende leden nodig.
quote:Oprichters Ongehoord Nederland: Wij worden eerste Peter R. de Vries-vrije omroep
Nieuwe omroepMet steun van de PVV en Forum Voor Democratie is de nieuwe omroep Ongehoord Nederland vastberaden een plek te veroveren binnen de publieke omroep. Oprichters Ybeltje Berckmoes en Arnold Karskens zijn bloedserieus in hun missie. 'Bij de NPO wordt maar één werkelijkheid gecreëerd.'
Gudo Tienhooven 25 nov. 2019
Overtuigd dat de bulletins van de NOS zich consequent schuldig maken aan 'het creëren van één werkelijkheid', hield schrijver, opiniemaker en oud-oorlogsverslaggever Arnold Karskens twee jaar lang op zijn website een zwartboek bij. Het werd een voedingsbodem voor Ongehoord Nederland, een nieuwe omroep die een 'noodzakelijk' tegengeluid wil laten horen.
,,Nederland verandert langzaam in een heel nauwe maatschappij waar problemen als massamigratie niet meer worden benoemd", meent Karskens (65). ,,Wij willen een stem zijn voor mensen die de Nederlandse cultuur hoog hebben zitten en terugverlangen naar de tijd dat je nog alles kon zeggen. Zonder politiek correct te hoeven zijn. De authentieke vrijheidsdrang die in Nederland hoog stond aangeschreven is heel beperkt geworden. Ik voel me verplicht daar wat tegen te doen.''
Enkele voorbeelden uit dat zwartboek. Toen de NOS veel aandacht besteedde aan het kinderpardon (ten tijde van de asielkinderen Lili en Howick) , kwamen volgens Karskens op 19 januari dit jaar in een item van zeven minuten dit jaar de tegenstanders 'met hooguit een quootje van zeven seconden in beeld' aan bod. ,,Bij een onderwerp als IS-bruiden is er, ook bij Pauw en EenVandaag, enorm veel aandacht voor genocideplegers en aanhangers, niet voor de slachtoffers daarvan. Dan maak ik me echt boos. Thierry Baudet (Forum voor Democratie) en Geert Wilders (PVV) plus hun achterban komen nauwelijks aan het woord of worden om de haverklap geïnterrumpeerd. Het is funest voor de democratie.''
Karskens gaat door: ,,Wij willen ook een stem zijn voor mensen die alle gekte over het klimaat moeten aanhoren. Binnen de NPO is er maar één richting. Je moet voor windenergie zijn. Daar worden geen serieuze vraagtekens bijgezet. De publieke omroep is een kleine cirkel van meningen en personen die het nieuws brengen. Het wordt hoogtijd voor wat nieuwe gezichten.'' De journalist lacht. ,,Wij worden de eerste Peter R. de Vries-vrije omroep.''
Ybeltje Berckmoes zegt het gevoel niet gehoord te worden, goed te kennen. In 2017 verliet de voormalig politica uit onvrede de 'schijnheilige' VVD. In een omstreden boek, Voorlichting loopt met u mee tot het ravijn; mijn ontluisterende jaren in de VVD-fractie, hing ze de vuile was buiten. Net als journalist Joost Niemöller is ze een van de oprichters van de aspirant omroep.
Stikstofprobleem
Berckmoes (52) spreekt van een 'blinde vlek' bij de NPO. ,,Veel mensen demonstreren nu, zijn niet tevreden over hoe het gaat in Nederland. Misschien hebben die boeren wel dé oplossing voor het stikstofprobleem. En waarom zou je wetenschappers die een ander geluid laten horen niet vaker aan het woord laten? Dat missen we momenteel bij de publieke omroep. Daar wordt maar één werkelijkheid gecreëerd.''
,,Dat Donald Trump de Amerikaanse verkiezingen won, zou een verrassing zijn. Niet voor mensen die zelf op internet andere kanalen opzoeken om informatie tot zich te nemen. De NOS brengt meningen als feiten en veel mensen denken dat die meningen leidend zijn. Des te noodzakelijker is het een ander geluid te laten horen op televisie, niet alleen online.''
Klinkt als een nogal boze omroep...
Karskens: ,,Ongehoorde mensen voelen ook boosheid. En zijn kritisch. Naar de Europese Unie bijvoorbeeld. Brussel is al bijna de nieuwe hoofdstad van Nederland. Maar ook humor moet ruim aan bod komen. Daarom is ook Haye van der Heyden (schrijver van komische series waaronder Kinderen Geen Bezwaar en Kees & Co, red.) betrokken bij de oprichting. Met satire kan je een boodschap soms beter overbrengen.''
Berckmoes: ,,Je hebt cabaretiers die geen harde grappen meer durven maken. Over de islam bijvoorbeeld. Dat moeten ze namelijk misschien met hun leven bekopen. Maar Nederland is een land van humor. Na een lekkere foute grap moet het niet zo zijn dat een imam er in zijn vrijdagpreek schande van spreekt.''
Wat maakt jullie anders dan rechtse omroepen als WNL en PowNed?
Karskens: ,,Wij begonnen uiteraard met onderzoeken of er behoefte is aan zo'n omroep. Wij hebben ook ons licht opgestoken bij de PVV en Forum Voor Democratie. Die zijn wel vertegenwoordigd in de Tweede Kamer, maar niet bij de NPO. Die kunnen er hun verhaal niet kwijt. Het valt mij op dat je bij WNL constant Rob Jetten van D66 ziet zitten. Maar professoren die verstand hebben van klimaat en internationale politiek, hoor je er niet.''
Berckmoes: ,,Dat ongehoorde geluid hoor je daar te weinig. Het is teveel een uitzondering.''
Waarom toch geen aansluiting vinden bij een van die twee? Jullie zijn immers ook een rechtse omroep.
Berckmoes: ,,We zijn niet links of rechts, maar onafhankelijk. Wij willen een tegengeluid laten horen en de eenzijdigheid tegengaan. Wij lanceren vandaag onze website (ongehoordnederland.nl) waar mensen die zich ongehoord voelen een minuut filmtijd krijgen om hun zegje te doen. Heel veel kanten van discussies ken ik nog niet. Ik laat me graag verrassen om van anderen te leren.''
Maar is een omroep met steun van de PVV en Forum Voor Democratie wel onafhankelijk? Je hebt de schijn een beetje tegen...
Karskens: ,,Die verbonden zich direct aan ons. Maar ook andere partijen zijn welkom. Ik ken mensen die op de PvdA stemmen en ook een ander geluid willen laten horen, maar dat niet durven. Overigens, iedereen klaagt over de enorme salarissen bij de publieke omroep. In onze statuten staat dat bij Ongehoord Nederland niemand meer verdient dan de helft van de balkenendenorm. Dat lijkt me dan weer meer SP, toch?''
Wat voor programma's kunnen wij verwachten?
Berckmoes: Denk aan talkshows met harde confrontaties, satire dus en beschouwingen. Stel dat wij veel zendtijd krijgen, dan is een Sinterklaasjournaal ook bij ons mogelijk. Een met Zwarte Pieten, zoals je de Nederlandse cultuur óók mag vieren. Met daarnaast beschouwingen hoe het zo kwam dat wij als Nederland in een kramp schieten als een werkgroep van de VN onze regering een vraag stelt over Zwarte Piet. Wij maken er namelijk gelijk een hele heisa van. De koning van Marokko heeft bij een bezoek nog steeds nakomelingen van zwarte slaven als knechten om hem heen. Daar worden geen vragen over gesteld. Dat is voer voor een maatschappelijke discussie.''
Karskens: ,,Wij zijn niet meteen racisten als we onze gezichten zwart schminken. Je bent ook geen dierenbeul als je leren schoenen draagt. Wij hoeven ons helemaal nergens voor te schamen.''
Nieuwe omroep, hoe werkt dat?
Momenteel schrijft de wet voor dat een nieuwe omroep 50.000 leden moet hebben om toegang te krijgen tot het publieke bestel. Het Commissariaat van de Media beoordeelt dan of deze zogeheten aspirant-omroep zich voldoende onderscheidt van andere omroepen. Na groen licht kan bij de NPO om zendtijd worden gevraagd. Na vier jaar moet de nieuwe omroep 150.000 leden hebben om blijvend te mogen uitzenden.
Hmm, je klaagt je hier dus over dat 'rechtse luitjes' er klakkeloos vanuit gaan dat onder andere jij links stemt. En daarbij quote je een post van mij. Maar ik heb het helemaal niet over jou gehad, ik reageerde op een ander user waarvan het bekend is dat hij daadwerkelijk (radicaal) links is. En vervolgens begin je direct met allerlei aannames over al mijn vermeende politieke voorkeuren, terwijl je dit dus net hetgeen is wat je zo bij anderen irriteert?quote:Op donderdag 16 juni 2022 23:23 schreef GwanGwaa het volgende:
[..]
Waarom gaan jullie rechtse luitjes er klakkeloos van uit dat wij links stemmen?
Een debiele wap noemde mij maanden geleden zelfs een "Kaag sletje". Heel bijzonder dat jullie onze politieke voorkeur claimen te weten.
Voor jouw info: er bestaat ook nog zoiets als je in het politieke midden bevinden.
Jullie leven van aannames en veronderstellingen en denken de gedachtes te kunnen lezen van mensen die niet als een dolle hond achter Baudet aanlopen. Ik vind dat nogal opmerkelijk. Arrogant eigenlijk ook.
Beetje apart om direct met allerlei aannames over iemands vermeende politieke voorkeuren te gaan strooien ja.quote:Op vrijdag 17 juni 2022 09:53 schreef Isdatzo het volgende:
Radicaal links? Over wie hebben we het dan.
Het zijn volgens mij voornamelijk labels die hij gebruikt om anderen een bepaalde manier te kunnen wegzetten, voortkomende uit conflicterende politieke voorkeuren.quote:Op vrijdag 17 juni 2022 10:03 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Beetje apart om direct met allerlei aannames over iemands vermeende politieke voorkeuren te gaan strooien ja.
Labels zijn heel nuttig.... dan kunnen mensen snel aan de buitenzijde zien, wat in het pakket zit, wat het inhoudt.quote:Op vrijdag 17 juni 2022 10:05 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Het zijn volgens mij voornamelijk labels die hij gebruikt om anderen een bepaalde manier te kunnen wegzetten, voortkomende uit conflicterende politieke voorkeuren.
Inderdaad. Met andere woorden: uitgesproken links. Op het niveau van BIJ1/GroenLinks. En over wie ik het heb is vragen naar de bekende weg, want je kunt dat uit mijn post opmaken. Het staat er namelijk duidelijk in.quote:Op vrijdag 17 juni 2022 09:53 schreef Isdatzo het volgende:
Radicaal links? Over wie hebben we het dan.
Een gevaar voor de volksgezondheid? En ik zie voornamelijk dat jijzelf nogal de nodige aantijgingen maakt. Iets dat al meerdere posts het geval is. Misschien ligt daar wel het probleem en niet bij anderen?quote:Op vrijdag 17 juni 2022 10:11 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Labels zijn heel nuttig.... dan kunnen mensen snel aan de buitenzijde zien, wat in het pakket zit, wat het inhoudt.
Bijv de label mafkees. Die wijst op iemand die dom is, niet serieus te nemen. In dit geval zo dom is 10 uur te luisteren naar de onzin van een zekere dame en daar 500 euro voor betaald.
Wappiebarbie is ook een inhoudelijke verklaring... Een mooie vrouw, met ideale fysieke maten, maar innerlijk is ze een wappie ....een gevaar voor de volksgezondheid.
Complottruus: een fvd-dame die mensen beschuldigt van complotteren ter werelddominantie, lokale dictatuur of vernietiging van de samenleving
Ik dacht dat jij het graag vooral over andere users had in plaats van het onderwerp. Misschien heb ik het mis.quote:Op vrijdag 17 juni 2022 10:47 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Inderdaad. Met andere woorden: uitgesproken links. Op het niveau van BIJ1/GroenLinks. En over wie ik het heb is vragen naar de bekende weg, want je kunt dat uit mijn post opmaken. Het staat er namelijk duidelijk in.
Oh nee, toch niet.quote:[..]
Een gevaar voor de volksgezondheid? En ik zie voornamelijk dat jijzelf nogal de nodige aantijgingen maakt. Iets dat al meerdere posts het geval is. Misschien ligt daar wel het probleem en niet bij anderen?
Je hebt het inderdaad mis. Het opmerken van constante aantijgingen die worden gemaakt in een discussie, heeft niets te maken met deze users tot onderwerp van deze discussie maken, dit doen zij namelijk zelf al met hun gedrag. Ik stel vervolgens slechts vragen over de gemaakte aantijgingen.quote:Op vrijdag 17 juni 2022 12:31 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik dacht dat jij het graag vooral over andere users had in plaats van het onderwerp. Misschien heb ik het mis.
[..]
Oh nee, toch niet.
Die aantijgingen zijn idd nodig. Jij wilt dat liever in de doofpot stoppen.quote:Op vrijdag 17 juni 2022 10:47 schreef HowardRoark het volgende:
Een gevaar voor de volksgezondheid? En ik zie voornamelijk dat jijzelf nogal de nodige aantijgingen maakt. Iets dat al meerdere posts het geval is. Misschien ligt daar wel het probleem en niet bij anderen?
Nou, nee. Het is alles behalve nodig en getuigt ook van onkunde. Het zijn aantijgingen op basis van een verschil van visie. En uit frustratie begin je daarom maar te demoniseren via verscheidene aantijgingen en inhoudsloze labels zoals 'complottruus' en 'wappiebarbie'.quote:Op vrijdag 17 juni 2022 14:16 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Die aantijgingen zijn idd nodig. Jij wilt dat liever in de doofpot stoppen.
Die meerdere posts van mij waren nodig om iets meer uitleg te geven.
Maar jij wil die uitleg helemaal niet... dus ga ik niet meer verder over hoe gevaarlijk voor de volksgezondheid de wappie-beweringen zijn. JIj veegt het toch direct van tafel .
Die labels hebben een prima inhoud, maar jij kunt dat niet zinnig tegenspreken.quote:Op vrijdag 17 juni 2022 14:31 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nou, nee. Het is alles behalve nodig en getuigt ook van onkunde. Het zijn aantijgingen op basis van een verschil van visie. En uit frustratie begin je daarom maar te demoniseren via verscheidene aantijgingen en inhoudsloze labels zoals 'complottruus' en 'wappiebarbie'.
Mensen die denken dat vluchtelingen hier op uitnodiging heen komenquote:Op vrijdag 17 juni 2022 14:42 schreef GoogleFactChecker het volgende:
Mensen die hier de halve 3rde wereld willen importeren waarvan we al weten wat dat met de veiligheid van ons land doet die vervolgens andere als "gevaar voor de samenleving" bestempelen.
Grote groep die dit doen inderdaad, nog een grotere groep die het niet openlijk toegeven maar hun daden spreken voor zichzelf. En dan hebben we het nog niet over de zogenaamde "arbeidsmigranten" uit de no-go zones van Frankrijk die ze hier ook verwelkomen. Maar iemand die zegt dat dit dan bewust gedaan wordt is het echte gevaar want...? Dat hebben we op CNN gehoord ofzo.quote:Op vrijdag 17 juni 2022 14:47 schreef viagraap het volgende:
[..]
Mensen die denken dat vluchtelingen hier op uitnodiging heen komen
In welk gesticht zit je?quote:Op vrijdag 17 juni 2022 15:28 schreef GoogleFactChecker het volgende:
[..]
Grote groep die dit doen inderdaad, nog een grotere groep die het niet openlijk toegeven maar hun daden spreken voor zichzelf. En dan hebben we het nog niet over de zogenaamde "arbeidsmigranten" uit de no-go zones van Frankrijk die ze hier ook verwelkomen. Maar iemand die zegt dat dit dan bewust gedaan wordt is het echte gevaar want...? Dat hebben we op CNN gehoord ofzo.
Sorry hoor, maar we zitten hier op een DISCUSSIE forum.quote:Op vrijdag 17 juni 2022 09:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm, je klaagt je hier dus over dat 'rechtse luitjes' er klakkeloos vanuit gaan dat onder andere jij links stemt. En daarbij quote je een post van mij. Maar ik heb het helemaal niet over jou gehad, ik reageerde op een ander user waarvan het bekend is dat hij daadwerkelijk (radicaal) links is. En vervolgens begin je direct met allerlei aannames over al mijn vermeende politieke voorkeuren, terwijl je dit dus net hetgeen is wat je zo bij anderen irriteert?
Haha, meid toch, je ziet duidelijk door de bomen het bos niet meer. Ik zou de discussie nog eens teruglezen, wellicht dat je het dan beter begrijpt dat dit A) helemaal niet over jou ging en B) je gedrag het tegenovergestelde is van hoe je blijkbaar zelf behandeld wilt worden.
Ach wat zielig nou, je bent vergeten je anti-psychoyica in te nemen.quote:Op vrijdag 17 juni 2022 00:27 schreef GoogleFactChecker het volgende:
[..]
Klaagt dat andere haar links noemen (wat je 100% bent overigens) > noemt zelf mensen die dat zeggen "rechtse luitjes".
Vrouwenmomentje.
quote:Op zaterdag 18 juni 2022 00:43 schreef GwanGwaa het volgende:
[..]
Ach wat zielig nou, je bent vergeten je anti-psychoyica in te nemen.
Hup, terug naar de instelling waar je vandaan komt, want misschien ben je nog te redden. Maar zeer waarschijnlijk niet.
Veel plezier verder in je Fabeltjesfuik waar je lekker zelf je onderzoek doet.
Dat heb ik ook niet gedaan. Je tuigt dus wederom een stropop op waarmee je mijn eerdere punt enkel bevestigt.quote:Op zaterdag 18 juni 2022 00:39 schreef GwanGwaa het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar we zitten hier op een DISCUSSIE forum.
Jij gaat mij niet vertellen waar ik wel of niet op mag reageren.
@:Danny bepaalt hier de regels en niet jij.
Niet zo hoog van de toren blazen met je treurige,voorspelbare Ad Hominems en drogredenaties, want je weet NIETS van me.
De user in kwestie krijgt bijna een hartaanval.quote:Op zaterdag 18 juni 2022 14:21 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat heb ik ook niet gedaan. Je tuigt dus wederom een stropop op waarmee je mijn eerdere punt enkel bevestigt.
Volgens de wappies van ON is alles links van Van Haga radicaallinksquote:Op vrijdag 17 juni 2022 09:53 schreef Isdatzo het volgende:
Radicaal links? Over wie hebben we het dan.
"Je krijgt een huis, genoeg geld om van te leven, je mag je familie over laten komen en na 5 jaar heb je een Nederlands paspoort om mee in je ontvluchtte land vakantie te vieren. Dat lijkt me best uitnodigend.quote:Op vrijdag 17 juni 2022 14:47 schreef viagraap het volgende:
[..]
Mensen die denken dat vluchtelingen hier op uitnodiging heen komen
quote:Op maandag 20 juni 2022 09:02 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
"Je krijgt een huis, genoeg geld om van te leven, je mag je familie over laten komen en na 5 jaar heb je een Nederlands paspoort om mee in je ontvluchtte land vakantie te vieren. Dat lijkt me best uitnodigend aantrekkelijk.
Je hebt in zoverre gelijk dat het voor een uitnodiging wel totaal willekeurig is, er zit geen enkele regie in wat betreft hoe je iets voor zoveel mogelijk buitenlanders in de penarie betekent, we zien wel wie er in Ter Apel opduikt om mee te pretenderen dat we iets goeds voor mensen in nood doen.
Altijd jammer dat sommige mensen niet verder komen dan leugens verspreiden. Bijvoorbeeld krijgt helemaal niemand een huis.quote:Op maandag 20 juni 2022 09:02 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
"Je krijgt een huis, genoeg geld om van te leven, je mag je familie over laten komen en na 5 jaar heb je een Nederlands paspoort om mee in je ontvluchtte land vakantie te vieren. Dat lijkt me best uitnodigend.
Dat ligt er toch aan hoe je het zou willen interpreteren. Statushouders hebben recht op een uitkering en nog allerlei andere potjes (dus genoeg geld om van te leven) en krijgen door gemeenten binnen bepaalde tijd een woning aangeboden. Sterker nog, dit zijn gemeenten zelfs verplicht volgens mij. Een leugen zou ik dit dus niet willen noemen.quote:Op maandag 20 juni 2022 11:53 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Altijd jammer dat sommige mensen niet verder komen dan leugens verspreiden. Bijvoorbeeld krijgt helemaal niemand een huis.
Ze krijgen geen huis. Ze huren een huis.quote:Op maandag 20 juni 2022 12:41 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat ligt er toch aan hoe je het zou willen interpreteren. Statushouders hebben recht op een uitkering en nog allerlei andere potjes (dus genoeg geld om van te leven) en krijgen door gemeenten binnen bepaalde tijd een woning aangeboden. Sterker nog, dit zijn gemeenten zelfs verplicht volgens mij. Een leugen zou ik dit dus niet willen noemen.
Dat spreekt voor zich. Ze krijgen huisvesting (aangeboden). Kortom: wat @Weltschmerz had gepost is juist.quote:Op maandag 20 juni 2022 12:43 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Ze krijgen geen huis. Ze huren een huis.
Nee, ze huren een huis. Iets wat je huurt krijg je niet.quote:Op maandag 20 juni 2022 12:52 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat spreekt voor zich. Ze krijgen huisvesting (aangeboden). Kortom: wat @:Weltschmerz had gepost is juist.
Jawel, ze krijgen dat toch gewoon (met voorrang) aangeboden? En ook geld om het te betalen? Dat wordt allemaal geregeld omdat deze mensen zelf vaak met weinig tot niets hier arriveren.quote:Op maandag 20 juni 2022 12:53 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Nee, ze huren een huis. Iets wat je huurt krijg je niet.
Ze moeten zoals iedere huurder in Nederland gewoon huur betalen en krijgen dus niets. Ze huren.quote:Op maandag 20 juni 2022 12:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Jawel, ze krijgen dat toch gewoon (met voorrang) aangeboden? En ook geld om het te betalen? Dat wordt allemaal geregeld omdat deze mensen zelf vaak met weinig tot niets hier arriveren.
Nogmaals: ze krijgen (met voorrang) woonruimte aangeboden en geld (via uitkering en andere potjes) om de huur te betalen. Eenvoudiger is dit niet uit te leggen.quote:Op maandag 20 juni 2022 13:00 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Ze moeten zoals iedere huurder in Nederland gewoon huur betalen en krijgen dus niets. Ze huren.
Ze krijgen niet specifiek geld om de huur te betalen, dat is alleen het geval als ze geen of een laag inkomen hebben, zoals het geval is voor iedereen in Nederland. En ze krijgen ook geen huis, ze huren een huis.quote:Op maandag 20 juni 2022 13:05 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nogmaals: ze krijgen (met voorrang) woonruimte aangeboden en geld (via uitkering en andere potjes) om de huur te betalen. Eenvoudiger is dit niet uit te leggen.
Leuk man die woordspelletjes.quote:Op maandag 20 juni 2022 12:53 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Nee, ze huren een huis. Iets wat je huurt krijg je niet.
Het is goed met jequote:Op zaterdag 18 juni 2022 14:21 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat heb ik ook niet gedaan. Je tuigt dus wederom een stropop op waarmee je mijn eerdere punt enkel bevestigt.
Goed nieuws voor al die mensen op de wachtlijst voor woonruimte dan.quote:Op maandag 20 juni 2022 11:53 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Altijd jammer dat sommige mensen niet verder komen dan leugens verspreiden. Bijvoorbeeld krijgt helemaal niemand een huis.
Ze krijgen met voorrang woonruimte, waarvoor ze (in tegenstelling tot veel mensen in de vrije sector) niet de volle mep hoeven te betalen.quote:Op maandag 20 juni 2022 13:00 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Ze moeten zoals iedere huurder in Nederland gewoon huur betalen en krijgen dus niets. Ze huren.
Dus als je met voorrang een woning krijgt betaal je niet de volledige huur?quote:Op maandag 20 juni 2022 18:07 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ze krijgen met voorrang woonruimte, waarvoor ze (in tegenstelling tot veel mensen in de vrije sector) niet de volle mep hoeven te betalen.
mwa, ze maken hier aanspraak om een zeecontainer te huren, om in te wonen. staan er een stuk of 30 opgestapeld.quote:Op maandag 20 juni 2022 18:07 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ze krijgen met voorrang woonruimte, waarvoor ze (in tegenstelling tot veel mensen in de vrije sector) niet de volle mep hoeven te betalen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |