Dat is nu ook net te bedoeling.quote:Op dinsdag 14 juni 2022 07:22 schreef ludovico het volgende:
[..]
Die reductie gaat nauwelijks wat toevoegen aan die natura 2000 gebieden.
Dat is geen denkfout hoorquote:Op dinsdag 14 juni 2022 08:05 schreef archito het volgende:
Een denkfout die veel mensen in dit topic lijken te maken is dat de keuze is tussen de huidige staat van de natuur zo laten of herstellen naar 100 jaar terug.
Maar de huidige staat zo laten is niet de conservatieve optie. Niks doen aan de stikstofuitstoot betekent een enorme afname aan biodiversiteit de komende jaren en dus een verdere verslechtering van de natuur.
Sommige users bagatelliseren het belang van biodiversiteit. Alsof bramen en brandnetels ook prima zijn. Maar dat is veel te simpel gedacht.
Biodiversiteit is belangrijk voor ons ecosysteem met lucht- bodem- en waterkwaliteit, tegen klimaatverandering, bestuiving van bloemen (en dus ook van akkerbouw).
Tldr: de keuze is niet huidige situatie of 100 jaar terug. De keuze is verdere achteruitgang of achteruitgang stoppen en hopelijk wat verbetering in de toekomst.
Als je van brandnetelsoep en bramenjam houdt niet nee.quote:
Nee hoor, het is doelbewust deze fout maken ivm eigenbelangquote:Op dinsdag 14 juni 2022 09:52 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Als je van brandnetelsoep en bramenjam houdt niet nee.
Voor de rest van de Nederlanders is het weldegelijk een denkfout
vertel.. wat klopt er niet aan volgens jou, en wat is volgens jou dan de reden dat hele natuurgebieden versneld veranderen in monocultuurquote:Op dinsdag 14 juni 2022 10:25 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Nee hoor, het is doelbewust deze fout maken ivm eigenbelang
Dat is het al helemaal als je het met de andere oplossingen vergelijkt, vandaar ook dat een kabinet waar drie van de vier partijen (CDA, VDD en CU) toch aardig pro-boer zijn ook tot die conclusie zijn gekomen.quote:Op dinsdag 14 juni 2022 06:43 schreef Twiitch het volgende:
Ik lees op televaag dat het halveren van de veestapel 5 miljard kost. Lijkt me een koopje als we dan definitief van al het stikstofgezeik af zijn
het zijn geen natuurgebieden het zijn cultuurlandschappen in eilandjes gecreëerd door het land gebruik in het verleden.quote:Op dinsdag 14 juni 2022 11:45 schreef devlinmr het volgende:
[..]
vertel.. wat klopt er niet aan volgens jou, en wat is volgens jou dan de reden dat hele natuurgebieden versneld veranderen in monocultuur
Je blijft dit maar herhalen alsof het dus niet erg is dat we de bodem volstouwen met ammonia.quote:Op dinsdag 14 juni 2022 12:10 schreef Basp1 het volgende:
[..]
het zijn geen natuurgebieden het zijn cultuurlandschappen in eilandjes gecreëerd door het land gebruik in het verleden.
Dit is lang niet overal waar. En maakt verder ook niet uit aangezien we ons gecommitteerd hebben aan het beschermen van bepaalde habitat zoals die er nu is.quote:Op dinsdag 14 juni 2022 12:10 schreef Basp1 het volgende:
[..]
het zijn geen natuurgebieden het zijn cultuurlandschappen in eilandjes gecreëerd door het land gebruik in het verleden.
Ik hou me aan advies van expertsquote:Op dinsdag 14 juni 2022 11:45 schreef devlinmr het volgende:
[..]
vertel.. wat klopt er niet aan volgens jou, en wat is volgens jou dan de reden dat hele natuurgebieden versneld veranderen in monocultuur
Ook Nederland wordt beïnvloed door klimaatverandering en mede hierdoor is het erg naïef om je te committeren aan bestaande habitats in stand denken te kunnen houden.quote:Op dinsdag 14 juni 2022 12:14 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Dit is lang niet overal waar. En maakt verder ook niet uit aangezien we ons gecommitteerd hebben aan het beschermen van bepaalde habitat zoals die er nu is.
Die commitment is onderhand een keiharde juridische werkelijkheid waar we niet meer onder uit komen. Dat heeft het vorige kabinet geprobeerd maar dat bleek elke keer geen optie te zijn: (https://nos.nl/artikel/23(...)orm-ook-in-nederland en https://www.rtlnieuws.nl/(...)atura-2000-aanpassen).quote:Op dinsdag 14 juni 2022 13:05 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ook Nederland wordt beïnvloed door klimaatverandering en mede hierdoor is het erg naïef om je te committeren aan bestaande habitats in stand denken te kunnen houden.
Dat hele commitment aan door ecologen aangewezen cultuurlandschappen te willen behouden wordt een heel dure grap waarbij ik zoveel gemeenschap geld liever anders besteed zie worden.
klopt, het is voor 98% van de natuur niet erg, die vind dat juist wel fijnquote:Op dinsdag 14 juni 2022 12:13 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Je blijft dit maar herhalen alsof het dus niet erg is dat we de bodem volstouwen met ammonia.
Dijken zijn ook kunstmatig opgehoogd en onderhouden... ook maar mee stoppen?
waarom? Die habitat zou in de normale gang van zaken van de natuur verdwijnen omdat het transitioneel is.quote:Op dinsdag 14 juni 2022 12:14 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Dit is lang niet overal waar. En maakt verder ook niet uit aangezien we ons gecommitteerd hebben aan het beschermen van bepaalde habitat zoals die er nu is.
Lol.quote:Op dinsdag 14 juni 2022 09:33 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dat is nu ook net te bedoeling.
Er moet minder stikstof toegevoegd worden.
Juridische werkelijkheden zijn in mijn optiek niets meer als papieren verzinsels van incompetente bestuurders.quote:Op dinsdag 14 juni 2022 13:14 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Die commitment is onderhand een keiharde juridische werkelijkheid waar we niet meer onder uit komen. Dat heeft het vorige kabinet geprobeerd maar dat bleek elke keer geen optie te zijn: (https://nos.nl/artikel/23(...)orm-ook-in-nederland en https://www.rtlnieuws.nl/(...)atura-2000-aanpassen).
Dat zinnetje doet het altijd goed bij de politie/rechtbank/belastingdienstquote:Op dinsdag 14 juni 2022 13:35 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Juridische werkelijkheden zijn in mijn optiek niets meer als papieren verzinsels van incompetente bestuurders.
Nee dus.quote:Op dinsdag 14 juni 2022 13:16 schreef Bensel het volgende:
[..]
klopt, het is voor 98% van de natuur niet erg, die vind dat juist wel fijn
Er gaan niks vallen, dit is alleen maar weer uitstel van wat uiteindelijk onvermijdelijk zal zijnquote:Op dinsdag 14 juni 2022 14:10 schreef TweedeKlum het volgende:
CDA ageert nu ook. Mooi, laat maar vallen die handel.
Klopt en maurice boeit me niksquote:Op dinsdag 14 juni 2022 14:00 schreef devlinmr het volgende:
[..]
De BBB zijn geen experts. Of heeft Maurice de Hont al wat geroepen?
Gaat niet gebeuren. Ligt een rechterlijke uitspraakquote:Op dinsdag 14 juni 2022 14:10 schreef TweedeKlum het volgende:
CDA ageert nu ook. Mooi, laat maar vallen die handel.
onzin... Verder lezen heeft geen zinquote:Op dinsdag 14 juni 2022 14:23 schreef Rebel1978 het volgende:
Het stikstof beleid is een slimme truk om Nederland van zijn voedselvoorziening afhankelijk te laten worden van de Frans-Duitse as.
De algemene expertsquote:
Mensen die hun 'gezonde verstand' gebruiken!quote:Op dinsdag 14 juni 2022 14:34 schreef Momo het volgende:
De algemene experts zijn dat mensen op het internet die van alles altijd "weten"?
Waarom blijft de EU dan Franse landbouwsubsidies uitdelen met de vleet? Daar hebben ze geen stikstofprobleem dan?quote:Op dinsdag 14 juni 2022 14:24 schreef devlinmr het volgende:
[..]
onzin... Verder lezen heeft geen zin
Niet voor mij. Voor jou wel?quote:Op dinsdag 14 juni 2022 14:34 schreef Momo het volgende:
De algemene experts zijn dat mensen op het internet die van alles altijd "weten"?
De mensen met kennisquote:Op dinsdag 14 juni 2022 14:45 schreef Momo het volgende:
[..]
Dan vraag ik mij af wat je bedoeld met "algemene experts".
Alle deskundigen die al jaren zeggen dat de natuur hard achteruit holt en dat er maatregelen nodig zijn tegen de extreme stikstofuitstoot die het land al decennia teistert dus?quote:
Ja, wie anders?quote:Op dinsdag 14 juni 2022 14:46 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Alle deskundigen die al jaren zeggen dat de natuur hard achteruit holt en dat er maatregelen nodig zijn tegen de extreme stikstofuitstoot die het land al decennia teistert dus?
Hier worden de auto’s in de steden aangepakt. Landbouw op lokaal niveau wordt juist steeds meer aangemoedigd, waarom fruit eten dat van een ander continent komt terwijl het bij wijze van spreken in je achtertuin groeit?quote:Op dinsdag 14 juni 2022 14:39 schreef Rebel1978 het volgende:
[..]
Waarom blijft de EU dan Franse landbouwsubsidies uitdelen met de vleet? Daar hebben ze geen stikstofprobleem dan?
Dus de mensen die daadwerkelijk rekenen aan stikstofemissies, ecologen die de impact van stikstof op de natuur beschrijven etc.?quote:
Ja, wie anders?quote:Op dinsdag 14 juni 2022 14:48 schreef Momo het volgende:
[..]
Dus de mensen die daadwerkelijk rekenen aan stikstofemissies, ecologen die de impact van stikstof op de natuur beschrijven etc.?
Ok dan zijn we dat eens. Algemene experts klinkt nogal als een rare term, omdat iemand die expert is vaak op specifiek vakgebied expert is.quote:
De wij van wc eend experts die hierdoor decennia werk houden.quote:Op dinsdag 14 juni 2022 14:46 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Alle deskundigen die al jaren zeggen dat de natuur hard achteruit holt en dat er maatregelen nodig zijn tegen de extreme stikstofuitstoot die het land al decennia teistert dus?
BNW is een paar deurtjes verder.quote:Op dinsdag 14 juni 2022 14:23 schreef Rebel1978 het volgende:
Het stikstof beleid is een slimme truk om Nederland van zijn voedselvoorziening afhankelijk te laten worden van de Frans-Duitse as. Heeft iemand zich afgevraagd waarom de EU nog steeds landbouwsubsidies blijft geven aan Franse boeren en Nederlandse en ook Vlaamse boeren binnenkort hun bedrijf aan de wilgen kunnen hangen? Juist ., de vorming van de E.U.-superstaat zodat geen land het nog in zijn hoofd zal halen tot een vertrek uit de EU. Kijk maar eens de plannen voor Smart cities Europe. Heel het gebied van de Vlaamse ruit tot de Nederlandse randstad en het Duitse Ruhrgebied wordt 1 grote Smart city naar voorbeeld van de Chinese en Amerikaanse miljoenensteden. De Sovjets deden hetzelfde met Oekraïne tijdens de Holodomor. Graan werd gecollectiviseerd om het naar Moskou en andere megasteden te brengen. Een ultieme laatste poging om
de superstaat onomkeerbaar te maken…
- stikstof stapeltquote:Op dinsdag 14 juni 2022 15:05 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De wij van wc eend experts die hierdoor decennia werk houden.
Zoals al betoogt is de NH3 uitstoot al 50 jaar ongeveer op dit niveau met een maximum in 1986, dan zou elke gebied in NL toch allang in een brandnetel veld met bramen veranderd moeten zijn.
Ontzettend zwakke reactie van het CDA.quote:Op dinsdag 14 juni 2022 14:10 schreef TweedeKlum het volgende:
CDA ageert nu ook. Mooi, laat maar vallen die handel.
Dus Nederland wordt gegijzeld door een klein groepje experts die probleem verzinnen en dus zo een baan hebben gekregen? Dan is hetzelfde aan de hand van klimaatverandering bijvoorbeeld volgens jou?quote:Op dinsdag 14 juni 2022 15:05 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De wij van wc eend experts die hierdoor decennia werk houden.
Zoals al betoogt is de NH3 uitstoot al 50 jaar ongeveer op dit niveau met een maximum in 1986, dan zou elke gebied in NL toch allang in een brandnetel veld met bramen veranderd moeten zijn.
Frankrijk heeft 3 tot 5x minder vee (per landoppervlak) dan Nederland.quote:Op dinsdag 14 juni 2022 14:39 schreef Rebel1978 het volgende:
[..]
Waarom blijft de EU dan Franse landbouwsubsidies uitdelen met de vleet? Daar hebben ze geen stikstofprobleem dan?
Goede inhoudelijke kritiek! Wat houd je precies tegen om onderzoek te doen naar de gevolgen van excessieve uitstoot van stikstof op de natuur en je ongetwijfeld revolutionaire bevindingen daarover te publiceren?quote:Op dinsdag 14 juni 2022 15:05 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De wij van wc eend experts die hierdoor decennia werk houden.
Stikstofemissie is een stapelend probleem, er komt elk jaar wat bij en de situatie wordt dus steeds dramatischer. En inderdaad, steeds meer duinen en velden veranderen in bramen en brandnetelvelden. Daardoor wordt het ook steeds crucialer dat er ingegrepen wordt, hoe langer je wacht, hoe langer en hoe meer het kost om het evenwicht weer enigszins te herstellen.quote:Zoals al betoogt is de NH3 uitstoot al 50 jaar ongeveer op dit niveau met een maximum in 1986, dan zou elke gebied in NL toch allang in een brandnetel veld met bramen veranderd moeten zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |