Diezelfde gehaltes zijn buiten Nederland weer niet gevaarlijk. "Wetenschap"quote:Op woensdag 8 juni 2022 21:37 schreef Lospedrosa het volgende:
Stikstof gehaltes zijn in nederland gevaarlijk hoog.
Hele gebieden zie je naar de kloten gaan je komt in het bos geen boom meer tegen.
De slangen, salamanders en boomklevers zijn met 50% afgenomen in waarneming.
Dit kan zo niet langer!
Gelukkig wordt er nu keihard ingegrepen met een minster van stikstof.
https://nos.nl/index.php/(...)rd-geen-andere-keuze
quote:Minister waarschuwt: “Stikstof zit straks overal in de atmosfeer”
Foto: YT CC
Als de overheid nu niet ingrijpt, zit er straks overal stikstof in de lucht. Die alarmerende boodschap komt van minister Christianne van der Wal voor Natuur en Stikstof.
Tijdens een bezoek aan de website Wikipedia is de minister zich naar eigen zeggen ‘rot geschrokken’. “Maar liefst 78 procent van de atmosfeer rond onze planeet bestaat uit stikstof. Veel mensen weten dat niet. Je kunt erop wachten dat die rotzooi ook naar ons land waait. Het zou mij niet verbazen als er straks overal stikstof in de lucht zit”, aldus de minister.
Volgens Van der Wal moet het kabinet met een plan van aanpak komen: “Allereerst moet het voor de burger volstrekt duidelijk zijn wie ik eigenlijk ben. Daarnaast moet de politiek nog eens kritisch kijken naar de lucht. Als je aan Nederlanders vraagt wat ze het liefst inademen, dan zegt vrijwel niemand: stikstof. Ik vind dat de politiek daarnaar moet luisteren. Ik droom van een atmosfeer die weer voor de volle honderd procent bestaat uit zuurstof.”
Jij begrijpt er geen poep van. Bomen doen het lekker op stikstof. Maar men heeft aan de tekentafel besloten dat heide toffer is en toen hadden wij een probleem.quote:Op woensdag 8 juni 2022 21:37 schreef Lospedrosa het volgende:
Hele gebieden zie je naar de kloten gaan je komt in het bos geen boom meer tegen.
Het irriteert mij mateloos. “De natuur gaat kapot” “We moeten nu iets doen voor het te laat is”quote:Op woensdag 8 juni 2022 21:41 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Diezelfde gehaltes zijn buiten Nederland weer niet gevaarlijk. "Wetenschap"
Ja dat weet ik…quote:Op woensdag 8 juni 2022 21:42 schreef maan_man het volgende:
[..]
Jij begrijpt er geen poep van. Bomen doen het lekker op stikstof. Maar men heeft aan de tekentafel besloten dat heide toffer is en toen hadden wij een probleem.
Geld verdienen voor de BV Nederland...quote:Op woensdag 8 juni 2022 21:48 schreef de_boswachter het volgende:
Maar de zware industrie rookt lekker verder!!!!!
Natuur?quote:Op woensdag 8 juni 2022 22:01 schreef Lospedrosa het volgende:
Heb je er een, zie je nou, hele natuur gaat eraan er MOET heide groeien, anders zijn we verloren met pijpestrootje.
https://www.telegraaf.nl/(...)gen-vanwege-stikstofquote:Op woensdag 8 juni 2022 22:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
Ofwel: boerenland gaat geconfisqueerd worden om vol te bouwen.
Zie je, kan in een zinnetje
Ja dat zeg ik; er moet en zal beton gestort worden.quote:Op woensdag 8 juni 2022 22:10 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)gen-vanwege-stikstof
Geloof ik niet.quote:Op woensdag 8 juni 2022 22:05 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Natuur?
Met dit VVD-plannetje wordt gewoon ruim baan gemaakt om boerenland afhandig te maken en 'progressie' te boeken. Lees: volstouwen met wanstaltige nieuwbouw, bedrijventerreinen en andere hoogaltaren van de 'oneindige economische groei'.
ja, dat is echt de trend ja...quote:Op woensdag 8 juni 2022 22:11 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Geloof ik niet.
Is doorgedraaide boswachter gebrabbel.
Dat is het punt: dat komt door de BOEREN met hun LAND!!! Als we die nu uitkopen komt er heel veel ruimte vrij voor natuur betonquote:Op woensdag 8 juni 2022 22:12 schreef Lospedrosa het volgende:
Waarom stokt het dan OOK nog de woningbouw?
https://www.volkskrant.nl(...)-schroeven~bbdc21cc/
... lees het artikel anders even...quote:Op woensdag 8 juni 2022 22:13 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Waarom heeft de bouw dan net zoveel last van die regeltjes?
Neeh nu spreekt je anti VVD hart die denkt dat alles om de economie draait.quote:Op woensdag 8 juni 2022 22:14 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
... lees het artikel anders even...
Als die ruimte er is, kunnen er ook weer vergunningen worden uitgegeven voor de bouw van wegen en gebouwen, die nu stilliggen.
Rara op welke ruimte ze eigenlijk doelen.
quote:Op woensdag 8 juni 2022 22:17 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Neeh nu spreekt je anti VVD hart die denkt dat alles om de economie draait.
Dit gaat echt over behoud van niet bestaande natuur, door volk met groene hoedjes wat niks beters te doen heeft.
Letterlijk ja.quote:Op woensdag 8 juni 2022 22:14 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Bij n hondendrol per hectare is de stikstofnorm reeds overschreden.
Lokaal zie ik dit hier ook. Natuur dit, natuur dat, groen zus, groen zo. Ondertussen heeft men het halve bos omgehakt voor rijtjeshuizen van een miljoen euro per stuk. Tegenstrijdig gebrabbel allemaal.quote:Op woensdag 8 juni 2022 22:05 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Natuur?
Met dit VVD-plannetje wordt gewoon ruim baan gemaakt om boerenland afhandig te maken en 'progressie' te boeken. Lees: volstouwen met wanstaltige nieuwbouw, bedrijventerreinen en andere hoogaltaren van de 'oneindige economische groei'.
Gewoon een VVD-schaamlap zoals gewoonlijk.quote:Op woensdag 8 juni 2022 22:19 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Lokaal zie ik dit hier ook. Natuur dit, natuur dat, groen zus, groen zo. Ondertussen heeft men het halve bos omgehakt voor rijtjeshuizen van een miljoen euro per stuk. Tegenstrijdig gebrabbel allemaal.
Nee joh.quote:Op woensdag 8 juni 2022 22:20 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Gewoon een VVD-schaamlap zoals gewoonlijk.
Let maar op: we krijgen een betonexplosie van jewelste straks. Voor de 'natuur'. Proest.
Het is dan ook de VVD die hier aan de macht is, tezamen met kleinere partijen die zo nu en dan een kleinschalig sociaal of groen projectje verzinnen dat ze dan wordt gegund, ergens op een troosteloos plein wat boompjes planten of een leesclubje in de bieb voor allochtone kinderen subsidieren enzo. Eigenlijk gewoon het landelijke beleid in het klein.quote:Op woensdag 8 juni 2022 22:20 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Gewoon een VVD-schaamlap zoals gewoonlijk.
Let maar op: we krijgen een betonexplosie van jewelste straks. Voor de 'natuur'. Proest.
quote:Op woensdag 8 juni 2022 22:20 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Gewoon een VVD-schaamlap zoals gewoonlijk.
Let maar op: we krijgen een betonexplosie van jewelste straks. Voor de 'natuur'. Proest.
Nee, dat is echt zo. De lucht om ons heen bestaat voor 78% uit stikstof, 21% uit zuurstof en nog wat andere gassen. Net als het CO2 probleem, een deel van die ene procent bestaat uit CO2. Als mensheid denken we dat door minder dan n procent CO2 in de lucht de hele wereld kapot gaat.quote:
Wetenschapper ArnosL legt uitquote:Op woensdag 8 juni 2022 22:56 schreef ArnosL het volgende:
[..]
Nee, dat is echt zo. De lucht om ons heen bestaat voor 78% uit stikstof, 21% uit zuurstof en nog wat andere gassen. Net als het CO2 probleem, een deel van die ene procent bestaat uit CO2. Als mensheid denken we dat door minder dan n procent CO2 in de lucht de hele wereld kapot gaat.
Nee joh, stukje kennis dat ik tijdens een cursus over verbranding in cv ketels heb opgedaan. Ik heb helemaal niks met wetenschap, scheikunde of natuurkunde.quote:
Lekker man, in zo'n fantasiewereld leven dat je denkt dat we van 10% naar 50% van het land bebouwd kunnen gaan in no-time want muhmuhmuh. Dan hoef je ook helemaal niet meer te discussiren over onderwerpen, je herhaalt gewoon bij elk topic hetzelfde mantra over hoe alles bebouwd gaat worden als het grote boze kabinet hun zin krijgt! Heb je er ook geen last van dat je het dossier niet begrijpt.quote:Op woensdag 8 juni 2022 22:05 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Natuur?
Met dit VVD-plannetje wordt gewoon ruim baan gemaakt om boerenland afhandig te maken en 'progressie' te boeken. Lees: volstouwen met wanstaltige nieuwbouw, bedrijventerreinen en andere hoogaltaren van de 'oneindige economische groei'.
quote:Op woensdag 8 juni 2022 23:02 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Lekker man, in zo'n fantasiewereld leven dat je denkt dat we van 10% naar 50% van het land bebouwd kunnen gaan in no-time want muhmuhmuh. Dan hoef je ook helemaal niet meer te discussiren over onderwerpen, je herhaalt gewoon bij elk topic hetzelfde mantra over hoe alles bebouwd gaat worden als het grote boze kabinet hun zin krijgt! Heb je er ook geen last van dat je het dossier niet begrijpt.
En wat wil je precies zeggen met je analyse dan?quote:Op woensdag 8 juni 2022 22:59 schreef ArnosL het volgende:
[..]
Nee joh, stukje kennis dat ik tijdens een cursus over verbranding in cv ketels heb opgedaan. Ik heb helemaal niks met wetenschap, scheikunde of natuurkunde.
Jij onderschat deze user zwaar, vriend.quote:Op woensdag 8 juni 2022 23:11 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
BETON BETON BETON! Nuttige toevoeging hoor!
quote:Als de overheid nu niet ingrijpt, zit er straks overal stikstof in de lucht.
We zijn er bijna!quote:Stikstof is een niet-metaal uit de stikstofgroep en een reukloos en kleurloos gas dat 78% van de aardatmosfeer uitmaakt.
Dat zijn 5 vragen, geen 2quote:Op donderdag 9 juni 2022 07:01 schreef Toine51 het volgende:
Een 2tal vragen komen er bij mij op;
Een minister van stikstof?
Echt?
....
Hoezo, baantjescarrousel?
Maar als er zo'n stikstofprobleem is hier, waarom nog steeds het open deur beleid hier in NL voor asielzoekers waar k weer voor gebouwd zal moeten worden?
Ja, wat willen ze nu?
Een druppeltje koningswater drinken is ook helemaal niet erg. Wat is een druppeltje nou tov de hoeveelheid water op aarde.quote:Op woensdag 8 juni 2022 22:56 schreef ArnosL het volgende:
[..]
Nee, dat is echt zo. De lucht om ons heen bestaat voor 78% uit stikstof, 21% uit zuurstof en nog wat andere gassen. Net als het CO2 probleem, een deel van die ene procent bestaat uit CO2. Als mensheid denken we dat door minder dan n procent CO2 in de lucht de hele wereld kapot gaat.
Dat is een publicatie van 2010. Lekker recent.quote:Op donderdag 9 juni 2022 18:53 schreef Lospedrosa het volgende:
Stikstofgas in de lucht is nog weer wat anders dan de gebonden stikstof die neervalt bij neerslag.
Maar dat terzijde.
Het stikstof probleem is veel kleiner dan we dachten!
https://www.pbl.nl/public(...)f-dan-eerder-gedacht
Trouwens wat is nou precies het grote probleem van stikstof, er groeit meer gras, meer bramen en brandnetel.
Sowhat?
Link op die zelfde pagina: https://www.rivm.nl/gcn-g(...)achterliggende-jarenquote:Op donderdag 9 juni 2022 19:14 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Dat is een publicatie van 2010. Lekker recent.
dat heeft iedereen wel door, maar sommige houden zich van de domme om slim over te komen....quote:Op donderdag 9 juni 2022 19:03 schreef Makrelis het volgende:
Dat mensen nog steeds niet door hebben dat stikstof en stikstofverbindingen twee verschillende zaken zijn zeg.
Dat is daarnaast ook nog eens net rond de tijd dat er extra megastallen gebouwd werden aangezien het CDA dat toen graag wilde voor hun achterban.quote:Op donderdag 9 juni 2022 19:14 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Dat is een publicatie van 2010. Lekker recent.
Maar daar staat weer niet wat te beweert.quote:Op donderdag 9 juni 2022 19:38 schreef Makrelis het volgende:
[..]
Link op die zelfde pagina: https://www.rivm.nl/gcn-g(...)achterliggende-jaren
Ja, deze blik vat het beleid van de afgelopen jaren wel goed samen.quote:
Ik ben er blij mee omdat er minder gedaan gaat worden in NL. Het maakt niet uit wat, als we maar minder gaan doen ben ik al blij.quote:Op vrijdag 10 juni 2022 12:13 schreef Multatilu het volgende:
Ik ben heel blij met de maatregelen van de overheid. Ongeacht de werkelijke bijdrage van de boeren en ongeacht de ernst van het probleem. Ik keur alle maatregelen goed die het aantal boeren in Nederland drastisch gaan doen verminderen. Minder boeren is meer groen is meer natuur. Want als er n misverstand is, dan is het dat boeren iets toevoegen aan 'de natuur'. Integendeel.
Dus nog meer voedsel importeren, dat is goed voor het milieu.quote:Op vrijdag 10 juni 2022 12:16 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Ik ben er blij mee omdat er minder gedaan gaat worden in NL. Het maakt niet uit wat, als we maar minder gaan doen ben ik al blij.
Nee hoor dat hoeft nietquote:Op vrijdag 10 juni 2022 12:19 schreef Hermanusvanurbanus het volgende:
[..]
Dus nog meer voedsel importeren, dat is goed voor het milieu.
Wel voor ons milieu ja...quote:Op vrijdag 10 juni 2022 12:19 schreef Hermanusvanurbanus het volgende:
[..]
Dus nog meer voedsel importeren, dat is goed voor het milieu.
O, de huidige intensieve, grootschalige manier van werken binnen een groot deel van de agrarische sector (waarvan de consument natuurlijk de aanjager is) is ongetwijfeld niet goed voor het milieu. Maar zelfs dat bewaart nog altijd meer van het Nederlandse landschap dan onteigening zou doen. Minder boeren is minder groen is meer beton. Ik zou me niet door het modewoordje "natuur" laten misleiden. Er moet gebouwd worden, en boeren van hun grond zetten is de snelste manier om dat te realiseren.quote:Op vrijdag 10 juni 2022 12:13 schreef Multatilu het volgende:
Ik ben heel blij met de maatregelen van de overheid. Ongeacht de werkelijke bijdrage van de boeren en ongeacht de ernst van het probleem. Ik keur alle maatregelen goed die het aantal boeren in Nederland drastisch gaan doen verminderen. Minder boeren is meer groen is meer natuur. Want als er n misverstand is, dan is het dat boeren iets toevoegen aan 'de natuur'. Integendeel.
Liever geagglomereerd beton dan aftandse stallen, rommelige boerenerven en vervallen boerenwoningen omgeven door afgerikte rechthoekige weilandjes met een kunstmatig slootje eromheen. Als je dat natuur of groen noemt, dan draagt mijn achtertuin ook bij aan het groen in Nederland.quote:Op vrijdag 10 juni 2022 12:36 schreef Iblardi het volgende:
[..]
O, de huidige intensieve, grootschalige manier van werken binnen een groot deel van de agrarische sector (waarvan de consument natuurlijk de aanjager is) is ongetwijfeld niet goed voor het milieu. Maar zelfs dat bewaart nog altijd meer van het Nederlandse landschap dan onteigening zou doen. Minder boeren is minder groen is meer beton. Ik zou me niet door het modewoordje "natuur" laten misleiden. Er moet gebouwd worden, en boeren van hun grond zetten is de snelste manier om dat te realiseren.
Haha! En je achtertuin heeft zeker kunstgras?quote:Op vrijdag 10 juni 2022 13:19 schreef Multatilu het volgende:
[..]
Liever geagglomereerd beton dan aftandse stallen, rommelige boerenerven en vervallen boerenwoningen omgeven door afgerikte rechthoekige weilandjes met een kunstmatig slootje eromheen. Als je dat natuur of groen noemt, dan draagt mijn achtertuin ook bij aan het groen in Nederland.
Nee hoor, ik heb een keurig 2-onder-1-kap achtig rechthoekig tuintje met echt gras, een paar struiken en bloemperkjes. Maar ook een pad, een schutting en een overkapping.quote:Op vrijdag 10 juni 2022 13:40 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Haha! En je achtertuin heeft zeker kunstgras?
O ja. Nee, dan snap ik dat je liever geagglomereerd beton ziet. Ik heb zelf de grond achter mijn huis volgestort met asfalt en er een mini-parkeerplaats van gemaakt, want dat is nog altijd beter dan dat nepgroen van wat men met een modewoord "tuin" noemt. Dat leek me de enige rationele beslissing.quote:Op vrijdag 10 juni 2022 13:45 schreef Multatilu het volgende:
[..]
Nee hoor, ik heb een keurig 2-onder-1-kap achtig rechthoekig tuintje met echt gras, een paar struiken en bloemperkjes. Maar ook een pad, een schutting en een overkapping.
Omdat een weiland een groene kleur heeft en gras als bodembedekking heeft, wil het nog niet zeggen dat het iets met 'groen' (zoals de modeterm is) te maken heeft. Net zo min als een groepje geoormerkte koeien heel weinig met natuur te maken heeft.
Dan zijn we het daar in ieder geval over eens.quote:Op vrijdag 10 juni 2022 13:52 schreef Iblardi het volgende:
[..]
O ja. Nee, dan snap ik dat je liever geagglomereerd beton ziet. Ik heb zelf de grond achter mijn huis volgestort met asfalt en er een mini-parkeerplaats van gemaakt, want dat is nog altijd beter dan dat nepgroen van wat men met een modewoord "tuin" noemt. Dat leek me de enige rationele beslissing.
Zitten ze ook in de EU?quote:Op vrijdag 10 juni 2022 14:43 schreef 4-elements het volgende:
Hebben de landen om ons heen eigenlijk hetzelfde strenge stikstofbeleid?
Tristate City Network strekt zich uit over NL, een deel van Belgi en het roergebied in DLD.quote:Op vrijdag 10 juni 2022 14:43 schreef 4-elements het volgende:
Hebben de landen om ons heen eigenlijk hetzelfde strenge stikstofbeleid?
Oh je bent serieusquote:Op vrijdag 10 juni 2022 14:49 schreef DrDarwin het volgende:
[..]
Tristate City Network strekt zich uit over NL, een deel van Belgi en het roergebied in DLD.
De rest van de landen buiten dat gebied worden alleen maar gezien als onnozel gepeupel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |