Verkeersinzicht en fatsoen bepalen dat je je snelheid aanpast aan de situatie als dat nodig is en dat zal in veel gevallen betekenen fors onder de gemiddelde snelheid van een racefiets, maar er is natuurlijk altijd nog artikel 5 van de wegenverkeerswet.quote:Op woensdag 8 juni 2022 18:17 schreef sanger het volgende:
[..]
En jij bepaalt dat? OF de wetgeving die hier vrij helder over is (geen max tenzij in 30 zone).
https://www.rtlnieuws.nl/(...)na-val-van-racefietsquote:Ze wordt verdacht van het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel dan wel eenvoudige mishandeling met zwaar lichamelijk letsel als gevolg, meldt de politie. Eerder ging het nog om een verdenking van poging doodslag. Dat is na politieonderzoek aangepast. De vrouw zit nog wel vast.
Onder alle soorten verkeersdeelnemers zijn er wel roekeloze en asociale idioten te vinden. Er is vandaag de dag nu eenmaal weinig begrip voor 'n ander.quote:Op woensdag 8 juni 2022 18:40 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Verkeersinzicht en fatsoen bepalen dat je je snelheid aanpast aan de situatie als dat nodig is en dat zal in veel gevallen betekenen fors onder de gemiddelde snelheid van een racefiets, maar er is natuurlijk altijd nog artikel 5 van de wegenverkeerswet.
Helaas zijn er onder wielrenners nogal wat roekeloze en asociale idioten te vinden die rare capriolen uithalen die gevaar en veel irritatie opleveren voor anderen. Deze wielrenners zijn een enorme schandvlek op het blazoen van de wel fatsoenlijke wielrenners.
Kan ik nu niet meer aanpassen.quote:Op woensdag 8 juni 2022 18:41 schreef Leandra het volgende:
De aanklacht is al serieus afgezwakt en toch de oude TT aanhouden?
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)na-val-van-racefiets
De weg is ook wel bezet geweest door die valpartij van Sander Dekker.quote:Op woensdag 8 juni 2022 18:47 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Aan het einde van dit filmpje is een (toevallige) fietser te zijn op het smalle pad, niet op de weg.
Dus blijft de vraag waar Dekker fietste. Dat hij na zijn salto op het wegdek terecht kwam, zegt niets over waar hij daarvoor reed.
Weg was geblokkeerd dus logisch dat deze fietser op het wandelpad fietste.quote:Op woensdag 8 juni 2022 18:47 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Aan het einde van dit filmpje is een (toevallige) fietser te zijn op het smalle pad, niet op de weg.
Dus blijft de vraag waar Dekker fietste. Dat hij na zijn salto op het wegdek terecht kwam, zegt niets over waar hij daarvoor reed.
In dat geval was ik zelf misschien ook niet opzij gegaan. Als iemand normaal fietst (<20 kmph) en netjes belt, stap ik beleefd opzij. Maar als het zo'n ordinaire schreeuw is, die je vaak hoort van die racefietsers, dan weet ik niet wat ik doe. Dergelijk gedrag is bijzonder ergerlijk.quote:Op woensdag 8 juni 2022 18:49 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Weg was geblokkeerd dus logisch dat deze fietser op het wandelpad fietste.
Da's wel een hele vreemde opmerking, sorry hoor, als hij zich niet op een voetpad bevond dan moet jij je handen thuis houden en niet iemand ten val brengen. Zolang we niet weten wat er exact gebeurt is zouden we ook gewoon even rustig aan kunnen doen en geen mensen wild gaan beschuldigen.quote:Op woensdag 8 juni 2022 18:49 schreef speknek het volgende:
Als je zo hard langs voetgangers scheurt kun je beter zelf voor poging tot doodslag vervolgd worden. Lekkere klassejustitie weer.
Je kan ook gewoon op het voetpad blijven lopen, hoef je je ook niet te ergeren. Het hoeft allemaal niet zo moeilijk te zijn.quote:Op woensdag 8 juni 2022 18:53 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
In dat geval was ik zelf misschien ook niet opzij gegaan. Als iemand normaal fietst (<20 kmph) en netjes belt, stap ik beleefd opzij. Maar als het zo'n ordinaire schreeuw is, die je vaak hoort van die racefietsers, dan weet ik niet wat ik doe. Dergelijk gedrag is bijzonder ergerlijk.
Ik reageerde op de situatieschets dat zowel fietser als voetganger op het wandelpad waren.quote:Op woensdag 8 juni 2022 18:57 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je kan ook gewoon op het voetpad blijven lopen, hoef je je ook niet te ergeren. Het hoeft allemaal niet zo moeilijk te zijn.
Al was het een voetpad, je trekt iemand nog steeds niet van zijn fiets.quote:Op woensdag 8 juni 2022 18:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Da's wel een hele vreemde opmerking, sorry hoor, als hij zich niet op een voetpad bevond dan moet jij je handen thuis houden en niet iemand ten val brengen. Zolang we niet weten wat er exact gebeurt is zouden we ook gewoon even rustig aan kunnen doen en geen mensen wild gaan beschuldigen.
Nee, maar je weet niet wat er precies is gebeurd. Wellicht scheerde hij er rakelings langs...quote:Op woensdag 8 juni 2022 19:12 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Al was het een voetpad, je trekt iemand nog steeds niet van zijn fiets.
Als het een voetpad was, dan rijd je niet met hoge snelheid langs wandelaars. Met deze 2 posts samen lijkt mij het wel duidelijk wat iemand niet moet doen.quote:Op woensdag 8 juni 2022 19:12 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Al was het een voetpad, je trekt iemand nog steeds niet van zijn fiets.
2x fout maakt nog niet meteen goed.quote:Op woensdag 8 juni 2022 19:16 schreef Bensel het volgende:
[..]
Als het een voetpad was, dan rijd je niet met hoge snelheid langs wandelaars. Met deze 2 posts samen lijkt mij het wel duidelijk wat iemand niet moet doen.
beide zijn gewoon fout, dus ik kies geen kantquote:Op woensdag 8 juni 2022 19:17 schreef Nattekat het volgende:
[..]
2x fout maakt nog niet meteen goed.
Je hoeft geen kant te kiezen.
Ah we hebben een ooggetuige, vertel wat is er precies gebeurt?quote:Op woensdag 8 juni 2022 18:49 schreef speknek het volgende:
Als je zo hard langs voetgangers scheurt kun je beter zelf voor poging tot doodslag vervolgd worden. Lekkere klassejustitie weer.
De wielrenner in kwestie is van z'n fiets getrokken en jij vind de fietser roekeloos.quote:Op woensdag 8 juni 2022 18:40 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Verkeersinzicht en fatsoen bepalen dat je je snelheid aanpast aan de situatie als dat nodig is en dat zal in veel gevallen betekenen fors onder de gemiddelde snelheid van een racefiets, maar er is natuurlijk altijd nog artikel 5 van de wegenverkeerswet.
Helaas zijn er onder wielrenners nogal wat roekeloze en asociale idioten te vinden die rare capriolen uithalen die gevaar en veel irritatie opleveren voor anderen. Deze wielrenners zijn een enorme schandvlek op het blazoen van de wel fatsoenlijke wielrenners.
Misschien weerde ze zich af of zo toen Dekker op haar af kwam gevlogen.quote:Op woensdag 8 juni 2022 19:30 schreef nixxx het volgende:
Misschien wees de vrouw wel plotseling naar een vogeltje, of misschien waren de getuigen wat wielermaatjes van Dekker en niet helemaal onafhankelijk en betrouwbaar?
Dat het eigenlijk een poging van hem was haar aan te rijden en dat zij zich verdedigde?quote:Op woensdag 8 juni 2022 19:31 schreef Halcon het volgende:
[..]
Misschien weerde ze zich af of zo toen Dekker op haar af kwam gevlogen.
Je weet het niet.
Inderdaad. Iemand zei hier dat dit ook weer niet verdiende, persoonlijk hou ik het erop dat hij niet herkend is en daarom niet verscheurd is door een schuimbekkende horde.quote:Op woensdag 8 juni 2022 18:46 schreef -XOR- het volgende:
Ook ironisch, de man heeft jarenlang onbestraft de rechtsstaat en cultuursector om zeep geholpen maar wordt eens aangepakt omdat hij een paar kilometer te hard door de duinen fietste.
Inderdaad, hoorde vanmiddag op de radio bij de NOS een item erover en daar werd het al als feit gebracht dat dekker van zijn fiets getrokken was. Beetje voorbarig misschien hèquote:Op woensdag 8 juni 2022 19:31 schreef Halcon het volgende:
[..]
Misschien weerde ze zich af of zo toen Dekker op haar af kwam gevlogen.
Je weet het niet.
Misschien was de Karen van dienst wel een juf, dan kun je nog twijfelen of het geen opzet was.quote:Op woensdag 8 juni 2022 19:32 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Inderdaad. Iemand zei hier dat dit ook weer niet verdiende, persoonlijk hou ik het erop dat hij niet herkend is en daarom niet verscheurd is door een schuimbekkende horde.
Poging klinkt wat zwaar. Wellicht kwam hij (niet expres) op haar af en weerde ze zich af of zo. Dit kan echt alle kanten op.quote:Op woensdag 8 juni 2022 19:32 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat het eigenlijk een poging van hem was haar aan te rijden en dat zij zich verdedigde?
Leuke theorie, onwaarschijnlijk maar je weet het niet hè....
Ja. Poging doodslag kwam men eerst zelfs meequote:Op woensdag 8 juni 2022 19:33 schreef nixxx het volgende:
[..]
Inderdaad, hoorde vanmiddag op de radio bij de NOS een item erover en daar werd het al als feit gebracht dat dekker van zijn fiets getrokken was. Beetje voorbarig misschien hè
Wat maak jij rare en vervelende aannames. Een akelige manier van communiceren heb je.quote:Op woensdag 8 juni 2022 19:28 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
De wielrenner in kwestie is van z'n fiets getrokken en jij vind de fietser roekeloos.
Hou 't lekker bij de feiten of ga fietsen sheriff.
En dan nog mazzel dat het Sander Dekker was, een paar andere politici zouden op zeker hebben geëist dat het verzwaard zou worden tot poging tot moord, compleet met een volledig onderzoek van de gehele familie van de vrouw in kwestie, tot de pasgeboren baby van de dochter van haar achternicht.quote:Op woensdag 8 juni 2022 19:35 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ja. Poging doodslag kwam men eerst zelfs mee
Ze is denk ik gewoon meegenomen voor verhoor, en de media icm getuigen zijn er verder mee aan de haal gegaan.quote:Op woensdag 8 juni 2022 19:35 schreef Halcon het volgende:
Ja. Poging doodslag kwam men eerst zelfs mee
Behalve iemand van de pvv of fvd, daarbij zou de dame in kwestie in alle talkshows mogen figurerenquote:Op woensdag 8 juni 2022 19:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
En dan nog mazzel dat het Sander Dekker was, een paar andere politici zouden op zeker hebben geëist dat het verzwaard zou worden tot poging tot moord, compleet met een volledig onderzoek van de gehele familie van de vrouw in kwestie, tot de pasgeboren baby van de dochter van haar achternicht.
Een wielrenfiets met een kettingkast?quote:Op woensdag 8 juni 2022 19:43 schreef Za het volgende:
Is ze zelf eigenlijk ongedeerd?
Een kettingkast krijg je zo naar je toegslingerd in deze setting.
Ik hoop dat ze er slecht aan toe is. Voetgangersquote:Op woensdag 8 juni 2022 19:43 schreef Za het volgende:
Is ze zelf eigenlijk ongedeerd?
Een kettingkast krijg je zo naar je toegslingerd in deze setting.
Ik vind het wel wat raar opgeschreven.quote:Op woensdag 8 juni 2022 20:07 schreef Leandra het volgende:
Dit geeft toch weer een heel ander verhaal....
https://www.westlanders.n(...)uk-schelpenpad-39812
quote:Eén van de voetgangers maakte een beweging met de hand dat de wielrennners was langzamer moesten fietsen, maar één van hen schrok daarvan en ging volgens de getuige 3 keer over de kop voordat hij op de grond viel.
quote:De betrokkenen bij het ongeluk waren flink geschrokken en er was sprake van (kwade) opzet ter plaatse.
Of geeft de tweede quote de mening van de wielrenners weer?quote:Maar de getuige verklaarde aan Westlanders.nu dat hij die indruk niet heeft gehad, maar dat het een ongelukkige loop van omstandigheden is geweest.
Dat artikel lijkt wel door een scholier geschreven...quote:Op woensdag 8 juni 2022 20:07 schreef Leandra het volgende:
Dit geeft toch weer een heel ander verhaal....
https://www.westlanders.n(...)uk-schelpenpad-39812
Ik geloof deze versiequote:Op woensdag 8 juni 2022 20:07 schreef Leandra het volgende:
Dit geeft toch weer een heel ander verhaal....
https://www.westlanders.n(...)uk-schelpenpad-39812
Moet dit niet zijn "er was GEEN sprake van (kwade) opzet"?quote:Op woensdag 8 juni 2022 20:10 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
De betrokkenen bij het ongeluk waren flink geschrokken en er was sprake van (kwade) opzet ter plaatse.
Dit geeft inderdaad meer informatie over het ongeluk en het lijkt afgaande op het verhaal een ongelukkige samenloop van omstandigheden te zijn geweest. Gelukkig zijn er getuigen en heeft de politie de vrouw gelijk gehoord. Dit laatste is heel begrijpelijk gezien de ernst van de verwondingen van de wielrenner.quote:Op woensdag 8 juni 2022 20:07 schreef Leandra het volgende:
Dit geeft toch weer een heel ander verhaal....
https://www.westlanders.n(...)uk-schelpenpad-39812
Ah,wandelaars op het fietspad, terwijl en gewoon een voetpad wasquote:Op woensdag 8 juni 2022 20:07 schreef Leandra het volgende:
Dit geeft toch weer een heel ander verhaal....
https://www.westlanders.n(...)uk-schelpenpad-39812
Ik geloof t ook niet. Dekker kwam haar dus tegemoet en die fietsers achter haar waren blind en konden haar en die andere wandelaar plus de 2 fietsers niet zien. Zoals ik eerder zei: zo'n wijf zou misschien niet de gevolgen kunnen voorzien maar dit wat hier wordt geschreven lijkt me niet. De getuige zal de medewandelaar zijn.quote:Op woensdag 8 juni 2022 20:12 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat artikel lijkt wel door een scholier geschreven...
Maar het feit dat ze vervolgd wordt zegt ook wel het één en ander. Als de getuige echt had gezegd dat het een ongelukkige samenloop van omstandigheden was geweest, had de politie geen extra stappen ondernomen.
Er was sprake van een verdenking dacht ik en dan kan vervolging volgen als daar reden toe is. Ik weet niet of daar nu nog sprake van is.quote:Op woensdag 8 juni 2022 20:12 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat artikel lijkt wel door een scholier geschreven...
Maar het feit dat ze vervolgd wordt zegt ook wel het één en ander. Als de getuige echt had gezegd dat het een ongelukkige samenloop van omstandigheden was geweest, had de politie geen extra stappen ondernomen.
Het is allemaal nog heel onduidelijk maar ik hoop dat dat wijf gestraft wordt als ze het verdient.quote:Op woensdag 8 juni 2022 20:24 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Er was sprake van een verdenking dacht ik en dan kan vervolging volgen als daar reden toe is. Ik weet niet of daar nu nog sprake van is.
Was Sander Dekker niet een van die fietsers achter haar?quote:Op woensdag 8 juni 2022 20:23 schreef FlauwKapsel het volgende:
[..]
Ik geloof t ook niet. Dekker kwam haar dus tegemoet en die fietsers achter haar waren blind en konden haar en die andere wandelaar plus de 2 fietsers niet zien. Zoals ik eerder zei: zo'n wijf zou misschien niet de gevolgen kunnen voorzien maar dit wat hier wordt geschreven lijkt me niet. De getuige zal de medewandelaar zijn.
Dit wijf gaat vervolgd worden.
Ik ga niet alles teruglezen maar met je hand naar achter is t lastig om dit te veroorzaken, lijkt me.quote:Op woensdag 8 juni 2022 20:28 schreef Halcon het volgende:
[..]
Was Sander Dekker niet een van die fietsers achter haar?
Hij kan haar ook geraakt hebben. HIj kan plots zijn gaan remmen en dan over de kop zijn gegaan. Als je van zo'n dijkje af komt gereden en plotsklaps je voorrem gaat gebruiken, dan kun je best over de kop gaan.quote:Op woensdag 8 juni 2022 20:29 schreef FlauwKapsel het volgende:
[..]
Ik ga niet alles teruglezen maar met je hand naar achter is t lastig om dit te veroorzaken, lijkt me.
Gebruiken wielrenners maar 1 rem? Ik heb verschillende fietsen gehad en alleen de voorrem gebruiken is redelijk gevaarlijk op hoge snelheid.quote:Op woensdag 8 juni 2022 20:31 schreef Halcon het volgende:
[..]
Hij kan haar ook geraakt hebben. HIj kan plots zijn gaan remmen en dan over de kop zijn gegaan. Als je van zo'n dijkje af komt gereden en plotsklaps je voorrem gaat gebruiken, dan kun je best over de kop gaan.
De persoon die mij ooit van mijn fiets heeft gereden werd niet aangehouden, iedereen wist dat het niet opzettelijk was.quote:Op woensdag 8 juni 2022 20:24 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Er was sprake van een verdenking dacht ik en dan kan vervolging volgen als daar reden toe is. Ik weet niet of daar nu nog sprake van is.
Nee. Maar het gebeurt weleens dat iemand dat toch doet en dan op z'n bek gaat.quote:Op woensdag 8 juni 2022 20:33 schreef FlauwKapsel het volgende:
[..]
Gebruiken wielrenners maar 1 rem? Ik heb verschillende fietsen gehad en alleen de voorrem gebruiken is redelijk gevaarlijk op hoge snelheid.
Waar staat dat ze vervolgd wordt? Vervolgen is (juridisch) iets heel anders dan aanhouden.quote:Op woensdag 8 juni 2022 20:12 schreef Nattekat het volgende:
Maar het feit dat ze vervolgd wordt zegt ook wel het één en ander
Nou, ik ben niet bepaald een wielrenner (heb er een op jonge leeftijd gehad) maar met alle fietsen ging ik toch 'vol in de remmen' (dus voor en achter) als er zich een gevaarlijke situatie voordeed.quote:Op woensdag 8 juni 2022 20:34 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nee. Maar het gebeurt weleens dat iemand dat toch doet en dan op z'n bek gaat.
Kan ook in paniek zijn gebeurd of omdat Sander D. gewoon een technisch beperkte fietser is.quote:Op woensdag 8 juni 2022 20:38 schreef FlauwKapsel het volgende:
[..]
Nou, ik ben niet bepaald een wielrenner (heb er een op jonge leeftijd gehad) maar met alle fietsen ging ik toch 'vol in de remmen' (dus voor en achter) als er zich een gevaarlijke situatie voordeed.
De enige reden waarom ie dat m.i. zou doen omdat ie met z'n andere hand bijvoorbeeld een bidon aan z'n mond had maar dat lijkt me vreemd als je op zo'n steil stuk naar beneden rijdt.
De eerste keer reed die een hond aan, mogelijk had mevrouw ook een hond loslopen en werd ze boos van zijn snelheid.quote:Op woensdag 8 juni 2022 20:40 schreef Halcon het volgende:
[..]
Kan ook in paniek zijn gebeurd of omdat Sander D. gewoon een technisch beperkte fietser is.
Je bedoelt achterrem? Dat is gevaarlijk, voorrem niet. Ik gebruik bijna nooit de achterrem, zelfs niet in de bergen.quote:Op woensdag 8 juni 2022 20:31 schreef Halcon het volgende:
plotsklaps je voorrem gaat gebruiken, dan kun je best over de kop gaan.
Als een hond over het fietspad zwabbert dan hoort hij dus niet los te lopen.quote:Op woensdag 8 juni 2022 20:44 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
De eerste keer reed die een hond aan, mogelijk had mevrouw ook een hond loslopen en werd ze boos van zijn snelheid.
Ja nou dat heb ik dus meegenomen in het doornemen van de informatie maar dat lijkt me toch behoorlijk vergezocht.quote:Op woensdag 8 juni 2022 20:40 schreef Halcon het volgende:
[..]
Kan ook in paniek zijn gebeurd of omdat Sander D. gewoon een technisch beperkte fietser is.
Wat? Als je alleen je voorrem indrukt bij hoge snelheid ga je geheid over de kop.quote:Op woensdag 8 juni 2022 20:48 schreef Zelva het volgende:
[..]
Je bedoelt achterrem? Dat is gevaarlijk, voorrem niet. Ik gebruik bijna nooit de achterrem, zelfs niet in de bergen.
Helemaal mee eens.quote:Op woensdag 8 juni 2022 20:49 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Als een hond over het fietspad zwabbert dan hoort hij dus niet los te lopen.
quote:Op woensdag 8 juni 2022 20:51 schreef FlauwKapsel het volgende:
[..]
Wat? Als je alleen je voorrem indrukt bij hoge snelheid ga je geheid over de kop.
Dat zandpad schijnt voor ruiters te zijn, dus ze maakten beiden gebruik van het asfalt.quote:Op woensdag 8 juni 2022 20:53 schreef crystal_meth het volgende:
Heb het topic (vluchtig) doorlopen, maar het is me nog steeds niet duidelijk waar ie reed en waar die vrouw liep. Was dat op de weg of op het zandpad ernaast?
Alle voetgangers zijn asociaal.quote:Op woensdag 8 juni 2022 19:47 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik hoop dat ze er slecht aan toe is. Voetgangers
Waarom staat er dan een bord G09 (ruiterpad) aan het begin van die asfaltweg?quote:Op woensdag 8 juni 2022 20:54 schreef Zelva het volgende:
[..]
Dat zandpad schijnt voor ruiters te zijn, dus ze maakten beiden gebruik van het asfalt.
Dat is inderdaad een heel ander verhaal. Merkwaardig.quote:Op woensdag 8 juni 2022 20:07 schreef Leandra het volgende:
Dit geeft toch weer een heel ander verhaal....
https://www.westlanders.n(...)uk-schelpenpad-39812
Je verkoopt gewoon onzin. Ik heb hele fietsvakanties in de bergen gereden waarbij ik de achterrem niet eens heb aangeraakt. 60+ gemiddeld, geen enkel probleem. Maar volgens jou zou ik dus bij elke bocht kennelijk over de kop zijn gegaan. Niks van gemerkt, sorry.quote:Op woensdag 8 juni 2022 20:54 schreef FlauwKapsel het volgende:
[..]
Ja leuk. Heb je nog iets te zeggen?
Naar achter hangen en dan je voorrem gebruiken kan prima met een wielren fiets..quote:Op woensdag 8 juni 2022 20:54 schreef FlauwKapsel het volgende:
[..]
Ja leuk. Heb je nog iets te zeggen?
quote:Op woensdag 8 juni 2022 21:06 schreef crystal_meth het volgende:
Waarom staat er dan een bord G09 (ruiterpad) aan het begin van die asfaltweg?
https://www.google.com/ma(...)3D100!7i16384!8i8192
edit: alhoewel, is niet duidelijk voor welk pad dat bedoeld is.
Onzinnig. Je kunt t eens proberen door iemand een stok tussen je spaken te laten steken in je achterwiel en daarna in je voorwiel. De remmen zorgen er namelijk voor dat of t ene wiel of t andere wiel tot stilstand komt. Met remmen (iedere soort) zal dat niet zo snel gaan als met een stok maar je kunt op hoge snelheid wel degelijk over de kop slaan als je alleen de voorrem gebruikt.quote:Op woensdag 8 juni 2022 21:12 schreef Zelva het volgende:
[..]
Je verkoopt gewoon onzin. Ik heb hele fietsvakanties in de bergen gereden waarbij ik de achterrem niet eens heb aangeraakt. 60+ gemiddeld, geen enkel probleem. Maar volgens jou zou ik dus bij elke bocht kennelijk over de kop zijn gegaan. Niks van gemerkt, sorry.
De enige keer dat ik bijna van mijn fiets gevallen ben vanwege remmen was, gewoon in Nederland, toen mijn blokje van de voorrem onverwacht was versleten en ik bij hoge snelheid op mijn achterrem moest gaan remmen. Dat was pas écht levensgevaarlijk. Hoe ik toen op de fiets heb kunnen blijven, vind ik nog steeds een godswonder.
Oh ja, en toen ik voor de eerste keer de bergen inging en een clubgenoot me toch dringend adviseerde om die achterrem grotendeels te vergeten voordat het bij de volgende bocht echt fout zou gaan. Beste tip ooit.
Maar wil dat zeggen dat er iets mis is met je achterrem, laat staan zowel de voorrem als de achterrem tegelijkertijd te gebruiken?quote:Op woensdag 8 juni 2022 21:19 schreef Drass het volgende:
[..]
Naar achter hangen en dan je voorrem gebruiken kan prima met een wielren fiets..
Ja. O.a. ook een fietspad. Waar een voetganger bij gebrek aan een voetpad of stoep overigens op mag lopen.quote:Op woensdag 8 juni 2022 21:20 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]. Er hangen snel geteld 8 (8!) (ACHT!) borden en onderborden. Lekker duidelijk.
Kan, maar waarom zou je. Het levert niks extra's op, remmen lukt prima met alleen de voorrem en als je je achterrem te ver indrukt gaat je achterwiel slippen.quote:Op woensdag 8 juni 2022 21:25 schreef FlauwKapsel het volgende:
[..]
Maar wil dat zeggen dat er iets mis is met je achterrem, laat staan zowel de voorrem als de achterrem tegelijkertijd te gebruiken?
Dat is een stuk duidelijkerquote:Op woensdag 8 juni 2022 20:07 schreef Leandra het volgende:
Dit geeft toch weer een heel ander verhaal....
https://www.westlanders.n(...)uk-schelpenpad-39812
Je verhaal klopt helemaal, behalve dan dat het voor heel lage snelheid is. Als je dan opeens volle bak de rem indrukt, blokkeert je wiel volledig en kun je wel over de kop slaan. Bij hoge snelheid krijg je dat echt niet voor elkaar.quote:Op woensdag 8 juni 2022 21:22 schreef FlauwKapsel het volgende:
[..]
Onzinnig. Je kunt t eens proberen door iemand een stok tussen je spaken te laten steken in je achterwiel en daarna in je voorwiel. De remmen zorgen er namelijk voor dat of t ene wiel of t andere wiel tot stilstand komt. Met remmen (iedere soort) zal dat niet zo snel gaan als met een stok maar je kunt op hoge snelheid wel degelijk over de kop slaan als je alleen de voorrem gebruikt.
Inderdaad dus Karen speelde verkeersregelaar en toen viel Sander.quote:
8 borden, wil je er nog een bij?quote:Op woensdag 8 juni 2022 21:38 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Inderdaad dus Karen speelde verkeersregelaar en toen viel Sander.
In dit artikel hebben ze het weer over een voetpad… misschien moeten ze in Monster duidelijk gaan aangeven wie en wat waar moet fietsen, rijden en lopen. Wat een chaos.
Ik rem normaal ook enkel met achterrem, misschien omdat ik als kind ooit een vriend die voor me reed een spectaculaire tuimeling zag maken toen ie remde (op een vlakke weg). Sindsdien heb ik het idee dat de voorrem gevaarlijk is.quote:Op woensdag 8 juni 2022 20:51 schreef FlauwKapsel het volgende:
[..]
Wat? Als je alleen je voorrem indrukt bij hoge snelheid ga je geheid over de kop.
Nogal!quote:Op woensdag 8 juni 2022 20:07 schreef Leandra het volgende:
Dit geeft toch weer een heel ander verhaal....
https://www.westlanders.n(...)uk-schelpenpad-39812
Beste lijkt me allebeiquote:Op woensdag 8 juni 2022 21:40 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Ik rem normaal ook enkel met achterrem, misschien omdat ik als kind ooit een vriend die voor me reed een spectaculaire tuimeling zag maken toen ie remde (op een vlakke weg). Sindsdien heb ik het idee dat de voorrem gevaarlijk is.
Maar in principe is het beter om vooral op het voorwiel te remmen. Omdat tijdens het remmen je voorwiel tegen de grond geduwd wordt, op dat wiel kan je dus harder remmen zonder dat het wiel gaat slippen, waardoor je remafstand ook korter is.
Maar het vereist misschien wel enige ervaring, en goed afgestelde remmen...
Meer naar links staat er trouwens nog twee fietspad borden, waarvan het meest linkse me vrij overbodig lijkt...quote:Op woensdag 8 juni 2022 21:20 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]. Er hangen snel geteld 8 (8!) (ACHT!) borden en onderborden. Lekker duidelijk.
Ik zal t eens (nooit) proberen.quote:Op woensdag 8 juni 2022 21:35 schreef Zelva het volgende:
[..]
Je verhaal klopt helemaal, behalve dan dat het voor heel lage snelheid is. Als je dan opeens volle bak de rem indrukt, blokkeert je wiel volledig en kun je wel over de kop slaan. Bij hoge snelheid krijg je dat echt niet voor elkaar.
Nergens.quote:Op woensdag 8 juni 2022 20:36 schreef Bolasie het volgende:
Waar staat dat ze vervolgd wordt? Vervolgen is (juridisch) iets heel anders dan aanhouden.
Only in 'murica Nurdurlurnd.quote:Op woensdag 8 juni 2022 21:47 schreef crystal_meth het volgende:
Meer naar links staat er trouwens nog twee fietspad borden, waarvan het meest linkse me vrij overbodig lijkt...
https://www.google.com/ma(...)3D100!7i16384!8i8192
Ze doen zich soms voor alsof ze 'king of the road' zijn...quote:
Ruimte genoeg zou je zeggen...quote:Op woensdag 8 juni 2022 20:07 schreef Leandra het volgende:
Dit geeft toch weer een heel ander verhaal....
https://www.westlanders.n(...)uk-schelpenpad-39812
Sowieso is de term wielrenner al verkeerd. Het zijn gewone fietsers. Wielrenners vind je in wedstrijdenquote:Op woensdag 8 juni 2022 18:40 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Verkeersinzicht en fatsoen bepalen dat je je snelheid aanpast aan de situatie als dat nodig is en dat zal in veel gevallen betekenen fors onder de gemiddelde snelheid van een racefiets, maar er is natuurlijk altijd nog artikel 5 van de wegenverkeerswet.
Helaas zijn er onder wielrenners nogal wat roekeloze en asociale idioten te vinden die rare capriolen uithalen die gevaar en veel irritatie opleveren voor anderen. Deze wielrenners zijn een enorme schandvlek op het blazoen van de wel fatsoenlijke wielrenners.
Juist. Voetgangers hoeven zich niet aan regels te houden. Voetgangers worden de nieuwe wielrenners!quote:Op woensdag 8 juni 2022 18:49 schreef speknek het volgende:
Als je zo hard langs voetgangers scheurt kun je beter zelf voor poging tot doodslag vervolgd worden. Lekkere klassejustitie weer.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |