Maar ik zeg toch ook dat het kut films zijnquote:Op dinsdag 14 juni 2022 21:21 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ook de reviews waren niet mals.
Op rottentomatos staat deel 7 op 93%, deel 8 op 91%, en deel 9 op 52% en is rotten verklaart.
Imdb: deel 7 7.8, deel 8 6.9 en deel 9 6.5.
De dialogen in deel 4,5 & 6 waren soms ook tenenkrommend, zelfde geldt voor het acteerwerk.quote:Op donderdag 16 juni 2022 09:36 schreef Lyzio_NL het volgende:
[..]
Ik denk dat er ook een generatiekloof in de saga zit. Ik ben bijvoorbeeld pas geleden pas begonnen met Star Wars en vond de eerste drie films (Phantom Menace, Attack of the Clones en Revenge of the Sith) echt heel vet. Nu ik ze allemaal gekeken heb vind ik die eerste drie eigenlijk nog altijd het vetst. Al is de OG trilogy ook supergoed.. het is maar net hoeveel waarde je hecht aan de ‘original ones’ en ik heb het gevoel dat iedereen die op een voetstuk zet en alles wat daar buiten valt met een heel zuur gezicht zit te bekijken. Ik heb me met alle 9 films in ieder geval goed vermaakt. En mijn persoonlijke favoriet blijft Revenge of the Sith. Maar hey - iedereen zijn mening natuurlijk. Al vind ik nogmaals de zuurgraad soms aan de hoge kant. Wat de boer niet kent dat vreet ie niet.
Dat heeft volgens mij ook met het tijdsbeeld te maken - in de originele trilogy was de techniek natuurlijk niet zo als die jaren later was. Dat wilden ze laten zien in de nieuwe trilogy. Ik kan dat wel begrijpen. En zoals je zegt vond ik het acteerwerk in de eerste drie echt op een heel degelijk niveau. Ik zou zelfs willen zeggen beter als in de originals. Maar daarvoor zal ik hier wel op de vingers worden getikt. Uiteindelijk gaat het erom of je het tof vond of niet. Vind je ‘t tof; prima. Vind je ‘t niet tof; ook prima. Ik vond de eerste drie het beste, daarna de OG en als laatste de eh ja.. laatste. Wat in geen enkele weg wilt zeggen dat ik iets superkut vond ofzo. Ik geef ‘t je ook te doen hoor, 9 films op een constant niveau krijgen met wisselende casts, directors en owners. Dat verval zit in iedere langlopende reeks. Pirates anyone?quote:Op donderdag 16 juni 2022 09:41 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
De dialogen in deel 4,5 & 6 waren soms ook tenenkrommend, zelfde geldt voor het acteerwerk.
Voor mij zit de pijn in deel 1,2 & 3 niet in het acteerwerk, maar in het overmatig gebruik van special effects. Het ziet er teveel plastic fantastic uit. Teveel HDR. Teveel saturatie.
En Obi-Wan had Anakin vaker over zijn knie moeten leggen.
Neem aan dat je visual effects bedoeld. Aangezien 99% visual is nog geen 1% special effects in 1 2 en 3.quote:Op donderdag 16 juni 2022 09:41 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
De dialogen in deel 4,5 & 6 waren soms ook tenenkrommend, zelfde geldt voor het acteerwerk.
Voor mij zit de pijn in deel 1,2 & 3 niet in het acteerwerk, maar in het overmatig gebruik van special effects. Het ziet er teveel plastic fantastic uit. Teveel HDR. Teveel saturatie.
En Obi-Wan had Anakin vaker over zijn knie moeten leggen.
Je er van vinden wat je wil. Dat is het leuke van een discussie forum.quote:Op donderdag 16 juni 2022 09:45 schreef Lyzio_NL het volgende:
[..]
Dat heeft volgens mij ook met het tijdsbeeld te maken - in de originele trilogy was de techniek natuurlijk niet zo als die jaren later was. Dat wilden ze laten zien in de nieuwe trilogy. Ik kan dat wel begrijpen. En zoals je zegt vond ik het acteerwerk in de eerste drie echt op een heel degelijk niveau. Ik zou zelfs willen zeggen beter als in de originals. Maar daarvoor zal ik hier wel op de vingers worden getikt. Uiteindelijk gaat het erom of je het tof vond of niet. Vind je ‘t tof; prima. Vind je ‘t niet tof; ook prima. Ik vond de eerste drie het beste, daarna de OG en als laatste de eh ja.. laatste. Wat in geen enkele weg wilt zeggen dat ik iets superkut vond ofzo. Ik geef ‘t je ook te doen hoor, 9 films op een constant niveau krijgen met wisselende casts, directors en owners. Dat verval zit in iedere langlopende reeks. Pirates anyone?
Jar-Jar. Mjah. Ach.quote:Op donderdag 16 juni 2022 09:47 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Neem aan dat je visual effects bedoeld. Aangezien 99% visual is nog geen 1% special effects in 1 2 en 3.
En wat bedoel je precies met hdr? Ja weet wat high dynamic range betekent en wat hdri zijn. Maar niet zo zeer hoe je het nu bedoeld.
grootste probleem van 1,2 en 3
[ afbeelding ]
Ah ja zo, snap nu ook wel wat je bedoeld met hdr. Maar verschilt ook wel per deel. 3 was de cgi al zoveel beter dan 1. Alleen die eerste scene al van het space fight. Dat is echt gewoon goed gedaanquote:Op donderdag 16 juni 2022 09:58 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Jar-Jar. Mjah. Ach.
De beelden zagen er te gelikt uit. Te bewerkt. Te glad.
[ afbeelding ]
Visual effects zijn een vorm van special effects. Wat dus wil zeggen dat special effect praktische effecten op de set, of visuele effecten uit de computer kunnen zijn.quote:Op donderdag 16 juni 2022 @ 09:47 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Neem aan dat je visual effects bedoeld. Aangezien 99% visual is nog geen 1% special effects in 1 2 en 3.
Nee, special effects zijn vuur en rook dat soort dingen. Visual effects zijn gewoon alles wat uit de pc komt.quote:Op donderdag 16 juni 2022 13:37 schreef Breuls het volgende:
[..]
Visual effects zijn een vorm van special effects. Wat dus wil zeggen dat special effect praktische effecten op de set, of visuele effecten uit de computer kunnen zijn.
quote:What's the Difference Between VFX and SFX? The term "visual effects" is not interchangeable with the term "special effects" (SFX). Unlike VFX, SFX are achieved in real-time during filming; examples include pyrotechnics, fake rain, animatronics, and prosthetic makeup. All VFX are added after shooting in post-production.
Volgens mij ben ik de enige op de hele wereld die geen probleem had met Jar-Jar.quote:Op donderdag 16 juni 2022 09:47 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Neem aan dat je visual effects bedoeld. Aangezien 99% visual is nog geen 1% special effects in 1 2 en 3.
En wat bedoel je precies met hdr? Ja weet wat high dynamic range betekent en wat hdri zijn. Maar niet zo zeer hoe je het nu bedoeld.
grootste probleem van 1,2 en 3
[ afbeelding ]
Ben benieuwd naar je review.quote:Op donderdag 16 juni 2022 15:54 schreef Lyzio_NL het volgende:
Morgen is ie er! We gaan heeeeelemaal vooraan beginnen
[ afbeelding ]
Volgens de OP was dit het eerste boek, en ik hou me natuurlijk aan de strikte richtlijnen die in de OP beschreven staan 😉quote:
Ik vond de laatste drie ook echte de minste eruit. En ik heb in mijn vakantie in een weekend alles achter elkaar gekeken, dus dan zou je zeggen dat je ‘t goed kan vergelijken. Wie weet als ik ze ooit nog eens kijk dat mijn mening ook veranderd.quote:Op donderdag 16 juni 2022 21:51 schreef Buitendam het volgende:
Vond het wel opvallend dat ik 8 in de bios echt mégakut vond, maar nu ik 7,8 en 9 voor het eerst weer heb gezien vind ik 8 eigenlijk met afstand de beste van de 3. Die J.J Abrams kon er in mijn ogen niet veel mee.
Nee, niet weer oude wijn in nieuwe zakken. Ik vind de serie over Obi Wan echt heel erg tof, ga dat doen. Nieuwe kwaliteitsseries maken.quote:Op vrijdag 17 juni 2022 07:31 schreef laforest het volgende:
Ik denk dat het wellicht beter is een remake te maken van A New Hope, Empire Strikes Back, en Return of the Jedi. Met moderne filmtechnologie, etc.
Ze staan er nu een beetje bij als buitenbeentjes. Briljante films overigens.
En niet meteen wild worden. Lucas heeft zelf al zoveel aan die films gesleuteld en digitaal toegevoegd dat er nog maar weinig mensen zijn die de originele theatrical versies kennen.
Die sluiten straks niet meer goed aan op A New Hope.quote:Op vrijdag 17 juni 2022 07:34 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Nee, niet weer oude wijn in nieuwe zakken. Ik vind de serie over Obi Wan echt heel erg tof, ga dat doen. Nieuwe kwaliteitsseries maken.
waarom moet er van alles maar een remake komen? Dat voegt echt niks toe, vooral niet van de populairste filmfranchise ter wereld. A New Hope zonder Harrison Ford, Mark Hamill, Carrie Fisher? Zonder George Lucas? Dan krijg je dus gewoon een andere film.quote:Op vrijdag 17 juni 2022 07:31 schreef laforest het volgende:
Ik denk dat het wellicht beter is een remake te maken van A New Hope, Empire Strikes Back, en Return of the Jedi. Met moderne filmtechnologie, etc.
Ze staan er nu een beetje bij als buitenbeentjes. Briljante films overigens.
En niet meteen wild worden. Lucas heeft zelf al zoveel aan die films gesleuteld en digitaal toegevoegd dat er nog maar weinig mensen zijn die de originele theatrical versies kennen.
Dat vind ik meer een reboot.quote:Op vrijdag 17 juni 2022 07:53 schreef Tokus het volgende:
[..]
waarom moet er van alles maar een remake komen? Dat voegt echt niks toe, vooral niet van de populairste filmfranchise ter wereld. A New Hope zonder Harrison Ford, Mark Hamill, Carrie Fisher? Zonder George Lucas? Dan krijg je dus gewoon een andere film.
De remake is er overigens al, die heet The Force Awakens.
Op welke manier niet?quote:Op vrijdag 17 juni 2022 07:46 schreef laforest het volgende:
[..]
Die sluiten straks niet meer goed aan op A New Hope.
Meeste domme van jar jar vond ik nog wel dat hij uiteindelijk in de senaat terecht komtquote:Op vrijdag 17 juni 2022 09:33 schreef pokkerdepok het volgende:
jar-jar is een cultheld. juist omdat het zo tenenkrommend slecht is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |