. Hele proces wordt live uitgezonden en er zijn meer dan 100 prominente bekende mensen opgeroepen als getuigen (o.a. Elon Musk, J.K. Rowling en Warner Bros.). Heard beschuldigt Depp van mishandeling en noemde vandaag voor het eerst ook seksueel misbruik en Depp eist daarop 50 miljoen dollar schadevergoeding (smaad) en zegt juist dat Heard de agressor in de relatie was.
Wat een shitshow, en dat gewoon live op tv,
. Bizar! Samenvatting van De Standaard
quote:Rechtszaak Amber Heard tegen Johnny Depp: voor het eerst beschuldigingen van seksueel misbruik
Op de eerste echte procesdag van voormalig acteurskoppel Johnny Depp (58) en Amber Heard (35) kwam Heard voor het eerst met beschuldigingen van seksueel misbruik aan het adres van Depp. Die ontkent.
Maandag werd de zevenkoppige jury samengesteld, gisteren kwamen de twee partijen voor het eerst echt aan het woord in de rechtbank van de Amerikaanse staat Virginia. De toon voor het proces was meteen gezet: Ben Rottenborn, een van de advocaten van Amber Heard, mocht starten. In zijn openingspleidooi wees hij de jury erop dat ze de ‘echte Johnny Depp zullen leren kennen, de man achter de roem, het geld en de piratenkostuums’. Heard werd dan weer omschreven als een vrouw die ‘haar toevlucht nam tot fysiek geweld, zoals het gooien van dingen, om te beletten dat Depp haar zou verlaten’.
De Amerikaanse acteur eist 50 miljoen dollar wegens smaad nadat Heard in december 2018 een opiniestukhad geschreven in The Washington Post over huiselijk en seksueel geweld. Vier dagen na het verschijnen van het stuk zou Disney de samenwerking met Depp voor Pirates of the Carribean hebben stopgezet, schrijft The Washington Post. Heard wou de zaak laten seponeren, maar dat lukte niet. Daarop diende ze een tegeneis van 100 miljoen dollar in. Heard noemt in het stuk niet de naam van Depp, maar volgens de acteur is het overduidelijk dat ze hem bedoelt. Qua verwijzingen naar wanneer ze ‘publiekelijk het gezicht werd van huiselijk geweld’ zou dat alvast kunnen kloppen. In 2016 vroeg Heard naast een scheiding van ook een straatverbod aan tegen Depp. De rechtbank uitlopend werd ze opgewacht door paparazzi, die gretig foto’s maakten: vooral van haar rechterwang, waarop ze een blauwe plek leek te hebben. Heard liet uiteindelijk het straatverbod vallen nadat ze met Depp tot een vergelijk was gekomen.
Seksueel misbruikt tijdens black-out
Het is niet voor het eerst dat Depp en Heard de degens kruisen voor een rechter. In 2020 verloor Depp de rechtszaak die hij aanspande tegen het Britse tabloid The Sun en zijn reporter Dan Wootton. Aanleiding was een artikel over Depps vechtscheiding met Amber Heard, waarin Wootton Depp omschreef als een ‘wife beater’. Kroongetuige aan de kant van de verdediging: zijn ex-vrouw Amber Heard. De Londense rechter achtte toen twaalf van de veertien incidenten waarover het artikel sprak bewezen.
Deze keer sleept Depp niet de publicerende krant, maar wel Heard voor de rechter. Dat kan te maken hebben met de bewijslast die nodig is: de juryleden moeten beslissen of Heard opzettelijk valse claims maakte, wat minder rigoureus is dan ‘voorbij alle gerede twijfel’. Op de vraag hoe zwaar het Britse oordeel zal wegen op de Amerikaanse rechtszaak, wilden de advocaten van geen van beide partijen reageren.
Nieuw is de aantijging van seksueel misbruik die Heard maakt tegen Depp. Advocaat Elaine Charlson Bredehoft portretteerde Depp niet alleen verbaal en fysiek als agressief, maar volgens de advocaat zou hij zijn ex-vrouw ook verschillende keren seksueel misbruikt hebben, terwijl de actrice nauwelijks bij bewustzijn zou zijn geweest. Dat schrijft internationaal persagentschap Reuters. Onder meer in 2015, tijdens een driedaagse trip in Australië, zou Depp de actrice onder invloed van drugs misbruikt hebben. Depp schudde tijdens het pleidooi zijn hoofd, de beschuldigingen ontkennend.
Heard als agressor
Tijdens het openingspleidooi van Camille Vasquez, een van de advocaten van Depp, klonk dan weer het tegenovergestelde: niet de acteur, wel de actrice zou zich anders voordoen dan ze is. ‘Mevrouw Heard is een erg getroebleerd persoon die de mensen om haar heen manipuleert.’ Een relatietherapeut bij wie het koppel in therapie ging, zou Heard ook omschreven hebben als de agressor in de relatie. ‘De entourage van het koppel kan bevestigen dat ze altijd een extra hotelkamer moesten reserveren wanneer de twee samen op reis gingen of onderweg waren, dat alleen maar voor het geval Depp wilde ontsnappen aan Heards woedeaanvallen.’ Het is ook op een van deze momenten dat Depp gewond raakte, stelt zijn verdediging.
Vast staat dat, net als het proces in Groot-Brittannië, ook deze zaak met argusogen door de media zal worden gevolgd. Het proces zou zo’n zes weken duren, aldus The New York Times. Bovendien wordt het rechtstreeks uitgezonden en zullen er een rist aan bekende figuren getuigen, meer dan 100 in totaal. Depp riep er 38 op, Heard 81. Acteurs James Franco, Paul Bettany en Ellen Barkin, naast toplui van Disney en Warner Bros. Elon Musk, met wie Heard een relatie had, zal via video getuigen. Sms’en en mails van onder meer Jason Momoa, J.K. Rowling, muzikant Jack White en regisseur Zack Snyder zullen worden voorgelezen. Hoe groot de schade voor beide carrières zal zijn, valt af te wachten. Nadat hij het proces in Groot-Brittannië had verloren, beëindigde Warner Bros de samenwerking met Depp voor Fantastic beasts, en verving de Deense acteur Mads Mikkelsen Depp in de rol van Grindelwald.
De ene rechtszaak is nog maar net afgelopen, of daar komt de volgende al. In juli moet acteur Johnny Depp (58) opnieuw voor de rechter verschijnen omdat hij een zekere Greg Brooks op de set van ‘City of Lies’ geslagen zou hebben. Het incident zou plaatsgevonden hebben in 2017.
https://www.hln.be/showbi(...)de-rechter~a1b21930/
"Brooks kloeg de acteur in 2018 dan aan voor slagen en verwondingen, maar de rechtszaak liep steeds vertraging op"
ik ben even mijn ogen aan het wassen met zoutzuur
ah zuiderburen, dat is altijd wat "bijzonder"
Schaamteloosquote:
Terwijl een man die z'n alimentatie niet kan betalen standaard de gevangenis in gaat
[ Bericht 20% gewijzigd door slashdotter3 op 06-06-2022 10:10:52 ]
Ze heeft 30 jaar de tijd om te betalen. Dus ze doet haar best maarquote:Op zondag 5 juni 2022 15:44 schreef slashdotter3 het volgende:
Wat gebeurt er als ze niet kan betalen? Is het dan gewoon pech voor Johnny en verder gebeurt er niets met haar vanwege haar 'pretty while female' privileges?
Terwijl een man die z'n alimentatie niet kan betalen standaard de gevangenis in gaat
Kan ook zijn dat Depp zegt dat hij het niet wil.
Sterk artikel:
https://www.nytimes.com/2(...)FWNSQ&smid=url-share
Gelachen….quote:KATHY GRIFFIN HAALT SNOEIHARD UIT NAAR JOHNNY DEPP EN AL ZIJN FANS
De actrice had veel liever Amber Heard de rechtszaak zien winnen.
Hoewel de meeste mensen blij zijn dat Johnny Depp zijn rechtszaak tegen Amber Heard heeft gewonnen, vinden sommigen het onterecht. Zo ook actrice Kathy Griffin. Laatstgenoemde haalt nu keihard uit naar de Pirates of the Caribbean-acteur.
Griffin, o.a. bekend van kleine rolletjes in films als Pulp Fiction en The Cable Guy maar ook van de nodige series, nam bepaald geen blad voor de mond. Tijdens een recente podcast maakt ze Depp en zijn fans met de grond gelijk.
Reactie
Zo begint Griffin: "Ik vind het wel grappig, dat al deze Johnny Depp-fans het over het proces hebben maar toch weigeren ze foto's van hem te laten zien. Dat ik omdat hij er nu uit ziet als een dikke, oranje, opgeblazen dronkaard. Het is net Donald Trump met een paardenstaart".
"De fans blijven voor hem opkomen en zeggen: 'Amber is afschuwelijk, maar Johnny is fantastisch'. En ik heb zoiets van 'Oké, hij praat als Kanye West toen hij net zijn kaak had gebroken en hij praat met een lelijk nep accent, net zoals toen Madonna in een keer Brits werd'..."
Nep
Volgens Griffin praat Depp namelijk met een ander accent, aangezien hij uit Kentucky komt. Ze kiest echter ook de kant van Heard aangezien de actrice een goede vriendin van haar is. Griffin gelooft dan ook Heard: "Ik ben al jarenlang bevriend met Amber en ik geloof haar volledig. Ik weet niet eens waar het precies allemaal over gaat maar ik weet dat zij de waarheid vertelt".
"Ik vind dit dan ook zeer verontrustend, als vrouw maar eveneens als een levenslange feministe. Er doen verhalen de ronde in Hollywood dat hij een misbruiker is sinds zijn relatie met Kate Moss, en daarna deze 'trend' doorzat met Winona Ryder. Volgens mij heeft zij zelf haar Johnny Depp-tatoeage verandert in 'El Diablo' toen ze achter zijn ware aard kwam".
Speculatie
"Natuurlijk kan ik niet voor deze vrouwen spreken" vervolg Griffin, "Maar het zou me niet verbazen dat zij zich gewoon stil houden om niet ook zo te eindigen als Amber Heard". Griffin heeft hoogstwaarschijnlijk wel niet echt goed het nieuws gevolgd, aangezien Kate Moss juist Depp kwam verdedigen en recentelijk zelfs naar een concert met de acteur ging.
Ryder zei zelfs al enige tijd geleden dat Depp altijd aardig en lief was en ze kon de aanklacht van Heard dan ook niet geloven. Griffin moet natuurlijk wel oppassen hoe ver ze hiermee gaat. Enkele jaren geleden kwam ze behoorlijk negatief in het nieuws, toen ze poseerde met een neppe, afgehakte en bloederige kop van Donald Trump.
https://www.filmtotaal.nl/nieuws/91922
Originele bron
https://etcanada.com/news(...)al-this-is-pathetic/
Wat een waardeloos artikel en kut bronquote:Op zondag 5 juni 2022 18:04 schreef DKUp het volgende:
[..]
Gelachen….
Originele bron
https://etcanada.com/news(...)al-this-is-pathetic/
. Heb je het zelf vertaald? O, filmtotaal 
Gestopt met lezen, dat wijf is zo psychotisch als de neten
.Commentaar is daar sinds een tijd VERBODENquote:Op zondag 5 juni 2022 18:11 schreef sly-nl het volgende:
[..]
Wat een waardeloos artikel en kut bron
Expres de originele bron toegevoegd
Sterk? Ik vind het een nogal zuur stuk, en irritant dat hij zijn eigen mening en duiding als feiten verpakt, bijvoorbeeld:quote:
"Because he’s a man. Celebrity and masculinity confer mutually reinforcing advantages. Famous men — athletes, actors, musicians, politicians — get to be that way partly because they represent what other men aspire to be. Defending their prerogatives is a way of protecting, and asserting, our own. We want them to be bad boys, to break the rules and get away with it. Their seigneurial right to sexual gratification is something the rest of us might resent, envy or disapprove of, but we rarely challenge it. These guys are cool. They do what they want, including to women. Anyone who objects is guilty of wokeness, or gender treason, or actual malice."
Sterk artikel:
https://www.nytimes.com/2(...)FWNSQ&smid=url-share
quote:He isn’t a better actor than Heard, but her conduct on the stand was more harshly criticized in no small part because he’s a more familiar performer, a bigger star who has dwelled for much longer in the glow of public approbation.
Huh, dat is toch ook een feit! Of val je over die eerste paar woorden hahaquote:
[..]
Sterk? Ik vind het een nogal zuur stuk, en irritant dat hij zijn eigen mening en duiding als feiten verpakt, bijvoorbeeld:
[..]
"Zuur" vind ik het verre van. Veel onderbouwingen van wat er niet deugt aan de domme verafgoding van een proleet, maken het voor mij al interessant. Meerdere invalshoeken en goede verwijzingen naar de oppervlakkigheid van deze hele zaak. Enfin, ik ga het hier niet samenvatten verder. Wat jij zuur vindt, vind ik diepte hebben
De laatste alinea verklaart een hoop, altijd dezelfde domme lui die zonder nagaan van feiten hun muil open trekknequote:
[..]
Gelachen….
Originele bron
https://etcanada.com/news(...)al-this-is-pathetic/
Die eerste paar woorden maken het al heel discutabel inderdaad.quote:
[..]
Huh, dat is toch ook een feit! Of val je over die eerste paar woorden haha
Maar ook het fragment daarna: dat we minder kritiek op hem zouden hebben omdat hij al langer een gewaardeerde acteur is (en in het stuk dat jij gequote had: omdat hij een man is).
Dat is toch geen feit?
Zo wel, hoe is Bill Cosby dan ooit veroordeeld? Het woord van onbekende vrouwen tegen de wereldberoemde publiekslieveling, een man bovendien? En in dat artikel wordt het scenario dat zowel Heard als Depp slachtoffer zijn van huiselijk geweld weggezet alsof het een rookgordijn zou zijn.
Ik vind het wél goed geschreven overigens, mooi taalgebruik en zo, maar de boodschap en de tactiek waarmee meningen als feiten worden neergezet kan ik niet waarderen.
Het lijkt me logisch dat als je een geliefd, zeer lang bekend acteur bent, je meer punten scoort bij het mondiale publiek, dus ook de jury, dan dat het bij 'John Doe' het geval zou zijn..quote:
[..]
Die eerste paar woorden maken het al heel discutabel inderdaad.
Maar ook het fragment daarna: dat we minder kritiek op hem zouden hebben omdat hij al langer een gewaardeerde acteur is (en in het stuk dat jij gequote had: omdat hij een man is).
Dat is toch geen feit?
En in dat artikel wordt het scenario dat zowel Heard als Depp slachtoffer zijn van huiselijk geweld weggezet alsof het een rookgordijn zou zijn.
Ik vind het wél goed geschreven overigens, mooi taalgebruik en zo, maar de boodschap en de tactiek waarmee meningen als feiten worden neergezet kan ik niet waarderen.
De vergelijking met Bill Cosby gaat op meerdere punten niet op: Depp vs Heard betrof een civiele zaak. Bij Cosby was er sprake van bewijslast en valt dus de veroordeling totaal niet te scharen onder enorme populariteit en de daarop volgende veroordeling, zoals jij dat retorisch stelt.
Een rechtszaak is geen populariteitswedstrijd. Bewijs weegt vele malen zwaarder dan de gunfactor, mag ik hopen.quote:
[..]
Het lijkt me logisch dat als je een geliefd, zeer lang bekend acteur bent, je meer punten scoort bij het mondiale publiek, dus ook de jury, dan dat het bij 'John Doe' het geval zou zijn..
Klopt, het is niet helemaal vergelijkbaar, maar de rechtszaken met Cosby onderstrepen wel mijn punt dat het uiteindelijk niet uitmaakt of iemand een man of een vrouw is, en hoe geliefd iemand is bij het grote publiek (want dat was hij, bij uitstek). Het gaat erom of er bewijs is voor datgene waarvan hij beschuldigd wordt.quote:De vergelijking met Bill Cosby gaat op meerdere punten niet op: Depp vs Heard betrof een civiele zaak. Bij Cosby was er sprake van bewijslast en valt dus de veroordeling totaal niet te scharen onder enorme populariteit en de daarop volgende veroordeling, zoals jij dat retorisch stelt.
Stellen dat Depp v. Heard wél een populariteitswedstrijd was, en Depp dus op de meeste punten in het gelijk is gesteld omdat hij Depp is (zoals die auteur impliceert), doet wat mij betreft geen recht aan het hele gebeuren.
Het wordt meegewogen, 'populariteitswedstrijd' is een woord van jou. Zeker niet van mij, noch van de opinion writer in die sterke mate.. Je ziet het te zwart-wit, vind ik.quote:
[..]
Een rechtszaak is geen populariteitswedstrijd. Bewijs weegt vele malen zwaarder dan de gunfactor, mag ik hopen.
[..]
Klopt, het is niet helemaal vergelijkbaar, maar de rechtszaken met Cosby onderstrepen wel mijn punt dat het uiteindelijk niet uitmaakt of iemand een man of een vrouw is, en hoe geliefd iemand is bij het grote publiek (want dat was hij, bij uitstek). Het gaat erom of er bewijs is voor datgene waarvan hij beschuldigd wordt.
Stellen dat Depp v. Heard wél een populariteitswedstrijd was, en Depp dus op de meeste punten in het gelijk is gesteld omdat hij Depp is (zoals die auteur impliceert), doet wat mij betreft geen recht aan het hele gebeuren.
Dat geldt ook voor "man of vrouw" en of dat uitmaakt. Alhoewel ik in bredere zin wel geloof dat mannen met meer 'wegkomen' dan vrouwen. Man die veel neukt is al snel een held; vrouw een teef. Even heulll simpel gesteld.
Is een zeer fascinerende theorie over het ontstaan hiervan (in bredere zin), maar lees het gerust niet
"Males also spend their lives in the group they were born into, whereas females leave at adolescence. As a result, males in a group are more closely related to each other than the females. And because relatives tend to help one another, they have an advantage.
The same is true in human societies: in places where women move to live with their husband’s family, men tend to have more power and privilege. Patrilocal residence, as it is called, is associated with patriarchy, says anthropologist and primatologist Sarah Hrdy at the University of California at Davis"
Heel artikel v New Scientist:
https://www.newscientist.(...)ule-12000-years-ago/
Ah, daar zit een vies geurtje an, dat koop ik nietquote:
Ik zag daarnet weer ouderwets een reclame van Dior met Depp
Ik roep bij deze iedereen op dat ook niet te doen
Ja, die zag ik ook de dag na de uitspraak! Parfumreclames zijn in de regel tenenkrommend - en deze is er geen uitzondering op.quote:
Ik zag daarnet weer ouderwets een reclame van Dior met Depp
Hier hebben ze 30 kilo weggefotoshopt en z'n acne vulgaris gecamoufleerd met brinta en daarna afgewerkt met wat pancakequote:
[..]
Ja, die zag ik ook de dag na de uitspraak! Parfumreclames zijn in de regel tenenkrommend - en deze is er geen uitzondering op.
[ afbeelding ]
Sauvage: “In a parenthesis inhabited by ancient legends, where wolves are gods and men let their animal instincts talk…Zo jammer dat ze die eerdere campagne niet mochten uitzenden (Savage: An authentic journey into the Native American soul) (wegens cultural appropriation enzo).quote:
[..]
Hier hebben ze 30 kilo weggefotoshopt en z'n acne vulgaris gecamoufleerd met brinta en daarna afgewerkt met wat pancake
Zie hier een voorbeeld van waarom de publieke opinie zo tegen Heard was.quote:
Ik zag daarnet weer ouderwets een reclame van Dior met Depp
Omdat ze duidelijk de boel bij elkaar loog en Depp al gestraft werd zonder dat er enige rechtspraak was geweest terwijl Heard overal mee wegkwam?quote:
[..]
Zie hier een voorbeeld van waarom de publieke opinie zo tegen Heard was.
Zeker.
Nah, eerder het bij elkaar liegen van aanklachten, het verzinnen van verhalen en het ronduit ontkennen dat sleutelfiguren aanwezig waren tijdens vermeende situaties zorgt ervoor dat de hele wereld haar heeft gezien als wat ze daadwerkelijk is; een leugenachtig serpent dat over lijken gaat om haar ex kapot te maken.quote:
[..]
Zie hier een voorbeeld van waarom de publieke opinie zo tegen Heard was.
Tel daarbij op de feminazi beweging die Depp al jarenlang lastig valt met claims en beweringen en het feit dat Depp daardoor overal gecanceld werd, en je komt tot de conclusie dat dit een bitterzoete overwinning is voor hem.
Hoog tijd om achter de woke cancel figuurtjes aan te gaan; hun tijd is gekomen, tijd voor de afrekening. Een voor een worden ze hopelijk gestraft voor hun ronduit crimineel gedrag in deze.
Jij denkt werkelijk dat die tijd aangebroken is? Nee deze mensen zijn pas net begonnen. Ze zullen deze rechtzaak zien als laatste stuiptrekking van de huidigde culturele normen en waarden.quote:
[..]
Nah, eerder het bij elkaar liegen van aanklachten, het verzinnen van verhalen en het ronduit ontkennen dat sleutelfiguren aanwezig waren tijdens vermeende situaties zorgt ervoor dat de hele wereld haar heeft gezien als wat ze daadwerkelijk is; een leugenachtig serpent dat over lijken gaat om haar ex kapot te maken.
Tel daarbij op de feminazi beweging die Depp al jarenlang lastig valt met claims en beweringen en het feit dat Depp daardoor overal gecanceld werd, en je komt tot de conclusie dat dit een bitterzoete overwinning is voor hem.
Hoog tijd om achter de woke cancel figuurtjes aan te gaan; hun tijd is gekomen, tijd voor de afrekening. Een voor een worden ze hopelijk gestraft voor hun ronduit crimineel gedrag in deze.
Ze komt niet onder een betalingsverplichting uit, ook niet als ze failliet wordt verklaard.quote:
Wat gebeurt er als ze niet kan betalen? Is het dan gewoon pech voor Johnny en verder gebeurt er niets met haar vanwege haar 'pretty while female' privileges?
Terwijl een man die z'n alimentatie niet kan betalen standaard de gevangenis in gaat
Wat is de berekening? Waarom is het niet noem eens wat 30 miljoen?
Waarschijnlijk omdat er wel een deel 'waar twee mensen vechten hebben twee mensen schuld' was maar dat de situatie zodanig op het conto van Amber kwam dat ze die 10 miljoen aan Depp toewezen.quote:
Hoe is de jury op het bedrag van 10+5 miljoen voor Johnny en 2m voor Amber gekomen?
Wat is de berekening? Waarom is het niet noem eens wat 30 miljoen?
/Gokje
Das duidelijk waarom maar waarom 10 en geen 38 miljoen zeg maar is onduidelijkquote:Op maandag 6 juni 2022 18:36 schreef jogy het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat er wel een deel 'waar twee mensen vechten hebben twee mensen schuld' was maar dat de situatie zodanig op het conto van Amber kwam dat ze die 10 miljoen aan Depp toewezen.
/Gokje
Lijkt me dus wel duidelijk. Na alles tegen elkaar te hebben weggestreept kwamen ze volledig arbitrair op 10 miljoen uit.quote:
[..]
Das duidelijk waarom maar waarom 10 en geen 38 miljoen zeg maar is onduidelijk
??quote:
[..]
Zie hier een voorbeeld van waarom de publieke opinie zo tegen Heard was.
https://twitter.com/Laura(...)6qeM5iGHN7OgDB0Gwj2g
Denk, helaas, dat die tijd nog niet is gekomen. Je zag hoe na de uitspraken al die "woke" figuren weer uit hun holletjes kwamen om moord en brand te roepen, van NOS tot Washington Post, overal doken ze weer op.quote:
[..]
Nah, eerder het bij elkaar liegen van aanklachten, het verzinnen van verhalen en het ronduit ontkennen dat sleutelfiguren aanwezig waren tijdens vermeende situaties zorgt ervoor dat de hele wereld haar heeft gezien als wat ze daadwerkelijk is; een leugenachtig serpent dat over lijken gaat om haar ex kapot te maken.
Tel daarbij op de feminazi beweging die Depp al jarenlang lastig valt met claims en beweringen en het feit dat Depp daardoor overal gecanceld werd, en je komt tot de conclusie dat dit een bitterzoete overwinning is voor hem.
Hoog tijd om achter de woke cancel figuurtjes aan te gaan; hun tijd is gekomen, tijd voor de afrekening. Een voor een worden ze hopelijk gestraft voor hun ronduit crimineel gedrag in deze.
Het is in ieder geval een stap in de goede richting. Ik denk dat sommige nep slachtoffers nu in ieder geval wel even gaan nadenken voordat ze nepnieuws de wereld in slingeren. Hopelijk wordt Hollywood ook even wakker en stoppen ze met het cancellen van alles en iedereen, zonder dat er een rechter of jury uitspraak heeft gedaan.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)lijk-proces-tegen-ex
Johnny heeft eerherstel gekregen, meer wil hij niet. Een hoger beroep zorgt ervoor dat ze beiden weer kunnen verliezen. Heard kan het geld niet betalen zoveel is zeker.quote:Op zaterdag 11 juni 2022 07:28 schreef Cynix ® het volgende:
Johnny kan natuurlijk nattigheid voelen, maar misschien is-er ook wel helemaal klaar mee, wat ik me goed kan voorstellen.
Zijn reputatie is gered, is het zo gek dathij geen zin meer heeft in verder gezeik?quote:
Ik weet echt niet meer wat te denken. Johny Depp verliest rechtszaak in UK, wint in de VS, maar wil nu misschien wel afzien van de schadevegoeding, met als schikking dat Amber afziet van een hoger beroep.
Het geld heeft hij niet nodig en in het hoger beroep kan hij er nooit beter uitkomen dan nu
Dit. Ik dacht na de aankondiging van het hoger beroep al dat het waarschijnlijk op een schikking zou uitdraaien.quote:
[..]
Zijn reputatie is gered, is het zo gek dathij geen zin meer heeft in verder gezeik?
Het geld heeft hij niet nodig en in het hoger beroep kan hij er nooit beter uitkomen dan nu
Hij heeft zijn leven terug, zei hij na afloop van de rechtszaak. Dan wil je echt niet nog een keer aan deze heisa beginnen.
In de UK mocht hij minder bewijs gebruiken en was het een zaak tegen de Sun.quote:
Ik weet echt niet meer wat te denken. Johny Depp verliest rechtszaak in UK, wint in de VS, maar wil nu misschien wel afzien van de schadevegoeding, met als schikking dat Amber afziet van een hoger beroep.
Maar hadden ze tegelijkertijd veel meer bewijs tegen Depp. Bovendien ging het om hetzelfde onderwerp.quote:
[..]
In de UK mocht hij minder bewijs gebruiken en was het een zaak tegen de Sun.
Meer bewijs?quote:
[..]
Maar hadden ze tegelijkertijd veel meer bewijs tegen Depp. Bovendien ging het om hetzelfde onderwerp.
Het bewijs tegen Depp in de zaak tegen The Sun was toch dat stuk van Heard?quote:
[..]
Maar hadden ze tegelijkertijd veel meer bewijs tegen Depp. Bovendien ging het om hetzelfde onderwerp.
Na de rechtszaak in de VS zou die zaak tegen the Sun in het VK wel eens heel anders af kunnen lopen.
Het bewijs tegen Depp waren meerdere stukken waarin het duidelijk werd dat Depp wel degelijk Amber mishandelde. En dat The Sun hem dus een 'vrouwenmishandelaar' mag noemen.quote:
[..]
Het bewijs tegen Depp in de zaak tegen The Sun was toch dat stuk van Heard?
Na de rechtszaak in de VS zou die zaak tegen the Sun in het VK wel eens heel anders af kunnen lopen.
Maar niet andere stukken dan gebruikt in de vs.quote:
[..]
Het bewijs tegen Depp waren meerdere stukken waarin het duidelijk werd dat Depp wel degelijk Amber mishandelde. En dat The Sun hem dus een 'vrouwenmishandelaar' mag noemen.
Precies. Maar sommige lijken te denken alsof de beslissing van de jury in de VS zegt dat Depp volledig onschuldig is.quote:
[..]
Maar niet andere stukken dan gebruikt in de vs.
Dat lijkt mij niet. Het was een giftige relatie, waarin ze beiden elkaar het leven zuur hebben proberen te maken. Plus fysiek geweld van beide kanten.
Het merendeel zie ik schrijven dat het een destructieve relatie was waarin in beide verantwoordelijk waren voor het geweld.quote:
[..]
Precies. Maar sommige lijken te denken alsof de beslissing van de jury in de VS zegt dat Depp volledig onschuldig is.
Dat lijkt mij niet. Het was een giftige relatie, waarin ze beiden elkaar het leven zuur hebben proberen te maken. Plus fysiek geweld van beide kanten.
Heard deed voor alsof het eenzijdig was. Depp was ook slachtoffer en niet alleen maar dader.
quote:Amber Heard doesn't 'blame' jury for siding with Johnny Depp
By Lisa Respers France and Chloe Melas, CNN
Updated 1302 GMT (2102 HKT) June 13, 2022
Amber Heard speaks out for the first time since her defamation trial
The "Aquaman" star talked to NBC News' Savannah Guthrie and a preview released Monday.
Both Heard and Depp were found liable for defamation in dueling lawsuits against each other. The jury, however, awarded significantly more damages to Depp.
She told Guthrie she understood.
"I don't blame them. I actually understand," she said. "He's a beloved character and people feel they know him. He's a fantastic actor."
Heard also said she doesn't "care what one thinks about me or what judgments you want to make about what happened in the privacy of my own home, in my marriage, behind closed doors."
"I don't presume the average person should know those things," she added.
"I don't take it personally," she said. "But even somebody who is sure I'm deserving of all this hate and vitriol, even if you think that I'm lying, you still couldn't look me in the eye and tell me that you think on social media there's been a fair representation. You cannot tell me that you think that this has been fair."
"Johnny Depp's legal team blanketed the media for days after the verdict with numerous statements and interviews on television, and Depp himself did the same on social media," a spokesperson for Heard said in a statement to CNN. "Ms. Heard simply intended to respond to what they aggressively did last week; she did so by expressing her thoughts and feelings, much of which she was not allowed to do on the witness stand."
CNN has reached out to representatives of Depp for comment.
The NBC interview will air on "Today" Tuesday and Wednesday, as well as on "Dateline." on Friday.
lol. Hoeveel uur zat er ook alweer tussen Elaine die los ging op TV en de uitspraak?quote:"Johnny Depp's legal team blanketed the media for days after the verdict with numerous statements and interviews on television"
Beetje hoog wc eend gehalte ditEn gewoon nog steeds beweren dat de jury is beïnvloed door social media. 0 respect.quote:
[..]
lol. Hoeveel uur zat er ook alweer tussen Elaine die los ging op TV en de uitspraak?
En dan vragen mensen zich nog af waarom er een anti-Heard sentiment heerst. Dit is iemand die haar reet afveegt met de jury uitspraak.quote:
'He lied. He hit me. I stand by every word of my testimony': Amber Heard REPEATS claim that Johnny Depp beat her despite losing $8m in defamation trial - and slams his glamorous lawyer Camille Vasquez for defending the 'liar'
Hoe zit dat?quote:
https://www.dailymail.co.(...)buse-lied-stand.html
'He lied. He hit me. I stand by every word of my testimony': Amber Heard REPEATS claim that Johnny Depp beat her despite losing $8m in defamation trial - and slams his glamorous lawyer Camille Vasquez for defending the 'liar'
Je wordt aangeklaagd wegens smaad, verliest, en gaat vervolgens gewoon vrolijk verder.
Nu gelooft niemand haar meer. Die vrouw heeft professionele hulp nodig.quote:
[..]
Hoe zit dat?
Je wordt aangeklaagd wegens smaad, verliest, en gaat vervolgens gewoon vrolijk verder.
"She made a bizarre reference to his performance as Edward Scissorhands, asking how anyone could believe a 'lawyer for the man who convinced the world he had scissors for fingers'"quote:
https://www.dailymail.co.(...)buse-lied-stand.html
'He lied. He hit me. I stand by every word of my testimony': Amber Heard REPEATS claim that Johnny Depp beat her despite losing $8m in defamation trial - and slams his glamorous lawyer Camille Vasquez for defending the 'liar'
Iedereen weet toch dat hij écht scharen ipv vingers heeft? Daar heeft Ome Johnny ons van overtuigd, geen twijfel mogelijk.
Hij heeft ook een grote chocoladerivier en oempa loempa's in huis. Zelluf gezien op de TV.
Ik geloof verder best dat hij weleens een duw of mep heeft teruggeven. Als iemand mij psychisch zo tot het uiterste zou drijven, zoals op die tapes te horen is, niet toestaat weg te lopen van de situatie en daarnaast ook nog fysiek begint te worden "met vlakke hand" en begint met spullen te gooien, dan snap ik -ook als je een man bent- dat genoeg genoeg is. Dan kan ze zichzelf op basis daarvan blijven vertellen dat hij haar toch echt weleens geslagen heeft, is niks aan gelogen.
[ Bericht 5% gewijzigd door ikbent op 14-06-2022 20:46:31 ]
En mensen zich maar afvragen waarom niemand haar gelooft.
Je ziet ook gewoon dat ze zit te liegenquote:
Amber is helemaal de weg kwijt.
En mensen zich maar afvragen waarom niemand haar gelooft.
Er zijn rollen waarin ze beter acteert dan dat ze in dit interview "de waarheid" vertelt.
Op welke manier?quote:
[..]
En dan vragen mensen zich nog af waarom er een anti-Heard sentiment heerst. Dit is iemand die haar reet afveegt met de jury uitspraak.
Na het lezen van het stuk dat hierboven werd gequote vind ik het raar dat mensen zeggen dat ze een enorme plaat voor haar kop heeft, nog steeds liegt en een gebrek aan zelfreflectie heeft of 'haar reet afveegt' met het jury-oordeel. Ik bedoel, omdat zij haar claims soort van herhaalt is dat allemaal zo gek ofzo? No shit, Sherlock, tuurlijk gaat ze niet ineens zeggen 'Grapje, Depp had all along gelijk hihi'. Waarom zo verbaast allemaal? En dat is geen diss aan Amber maar gewoon logica, imo.
Ze hoeft daar niet te gaan zitten hè, dat is een keuze.
Dat ze nog steeds hetzelfde standpunt inneemt is niet zo gek, maar het is wel gewaagd om dat weer via de media uit te dragen. Dat kan immers aanleiding geven tot een nieuwe aanklacht van smaad/laster.quote:Op woensdag 15 juni 2022 07:22 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Op welke manier?
Na het lezen van het stuk dat hierboven werd gequote vind ik het raar dat mensen zeggen dat ze een enorme plaat voor haar kop heeft, nog steeds liegt en een gebrek aan zelfreflectie heeft of 'haar reet afveegt' met het jury-oordeel. Ik bedoel, omdat zij haar claims soort van herhaalt is dat allemaal zo gek ofzo? No shit, Sherlock, tuurlijk gaat ze niet ineens zeggen 'Grapje, Depp had all along gelijk hihi'. Waarom zo verbaast allemaal? En dat is geen diss aan Amber maar gewoon logica, imo.
Er zijn er zat die haar nog wel geloven.quote:
Amber is helemaal de weg kwijt.
En mensen zich maar afvragen waarom niemand haar gelooft.
Maar dat zijn er aanzienlijk minder dan degenen die Depp geloven.
Er is blijkbaar ook niemand in haar omgeving die haar adviseert: en nu dimmen, laat je door een wat minder ja-knikkende shrink behandelen, ga je kind opvoeden, accepteer het aanbod van Depp en vergeet je rol van de Grote Aanvoerder van de Metoo-beweging. Er zijn nog zat andere boeiende zaken in het leven.quote:
[..]
Dat ze nog steeds hetzelfde standpunt inneemt is niet zo gek, maar het is wel gewaagd om dat weer via de media uit te dragen. Dat kan immers aanleiding geven tot een nieuwe aanklacht van smaad/laster.
En zelfs als zo'n persoon er wel zou zijn; ze lijkt me niet het type dat daar naar luistert.
quote:
[..]
Op welke manier?
Na het lezen van het stuk dat hierboven werd gequote vind ik het raar dat mensen zeggen dat ze een enorme plaat voor haar kop heeft, nog steeds liegt en een gebrek aan zelfreflectie heeft of 'haar reet afveegt' met het jury-oordeel. Ik bedoel, omdat zij haar claims soort van herhaalt is dat allemaal zo gek ofzo? No shit, Sherlock, tuurlijk gaat ze niet ineens zeggen 'Grapje, Depp had all along gelijk hihi'. Waarom zo verbaast allemaal? En dat is geen diss aan Amber maar gewoon logica, imo.
Dit dus.quote:
Nou, als je net door de rechtbank bestraft bent voor het doen van bepaalde uitspraken is het ronduit dom om diezelfde uitspraken in de media te herhalen.
Ze hoeft daar niet te gaan zitten hè, dat is een keuze.
Ze is hoe dan ook knettergek, ofwel omdat ze haar eigen leugens gelooft, of omdat ze denkt dat ze mensen alsnog kan overtuigen.
Bijvoorbeeld deze foto
Ze moet toch weten dat ze hier keihard over gelogen heeft, met d'r make-up lampen. Dan ga je toch niet in de media vrolijk verder met deze farce? Ik zou me kapot schamen in haar plaats, maar daar is ze denk ik niet toe in staat.
Probleem is waarschijnlijk haar netwerk, haar kring om haar heen. Die voeden mogelijk het idee dat de wereld gek is, en zij moet blijven strijden voor haar gelijk.quote:
Ik begrijp niet dat ze hetzelfde weer gaat herhalen in de media.
Ze is hoe dan ook knettergek, ofwel omdat ze haar eigen leugens gelooft, of omdat ze denkt dat ze mensen alsnog kan overtuigen.
Bijvoorbeeld deze foto [ afbeelding ]
Ze moet toch weten dat ze hier keihard over gelogen heeft, met d'r make-up lampen. Dan ga je toch niet in de media vrolijk verder met deze farce? Ik zou me kapot schamen in haar plaats, maar daar is ze denk ik niet toe in staat.
Mja dat snap ik nog, ik heb ook niet echt een hoge pet op van een jury dat bestaat uit random burgersquote:
[..]
En dan vragen mensen zich nog af waarom er een anti-Heard sentiment heerst. Dit is iemand die haar reet afveegt met de jury uitspraak.
ik vind dat zo een raar systeem.Op het eerste gezicht misschien, maar het werkt objectiviteit in de hand. Een extra check daarop is zeker in de VS, waar het juridische systeem deels gepolitiseerd is, geen overbodige luxe.quote:
[..]
Mja dat snap ik nog, ik heb ook niet echt een hoge pet op van een jury dat bestaat uit random burgers
[ Bericht 0% gewijzigd door Rode_Wijn op 15-06-2022 20:30:13 ]
Als ze zelf haar leugens zou geloven, zou je niet zo goed zien dat ze liegt.quote:
[..]
Je ziet ook gewoon dat ze zit te liegen
Er zijn rollen waarin ze beter acteert dan dat ze in dit interview "de waarheid" vertelt.
ja, iedereen dacht dat zijn handen waren veranderd in scharen 
Dat zag je toch ook duidelijk met haar getuigen die ze had opgeroepen, allemaal lui die zelf ook niet helemaal 100% zijn.quote:
Ik begrijp niet dat ze hetzelfde weer gaat herhalen in de media.
Ze is hoe dan ook knettergek, ofwel omdat ze haar eigen leugens gelooft, of omdat ze denkt dat ze mensen alsnog kan overtuigen.
Bijvoorbeeld deze foto [ afbeelding ]
Ze moet toch weten dat ze hier keihard over gelogen heeft, met d'r make-up lampen. Dan ga je toch niet in de media vrolijk verder met deze farce? Ik zou me kapot schamen in haar plaats, maar daar is ze denk ik niet toe in staat.
Zij hoort gewoon hulp te zoeken en te krijgen voor haar stoornissen. Niet alleen voor zichzelf maar ook zodat ze Depp gewoon verder met rust laat.
Wat de vliegende neuk was dit jaquote:
[ twitter ]
Zijn ze nog steeds bezigquote:
Brad vs Angelina next, maak maar vast een topic.
Gaat lekkerquote:
Brad vs Angelina next, maak maar vast een topic.
Is eigenlijk al duidelijk wat er allemaal in dat huwelijk is gebeurd?quote:
Brad vs Angelina next, maak maar vast een topic.
? Is daar nieuws over?quote:
Brad vs Angelina next, maak maar vast een topic.
Lijkt me wel. Alleen nog ff een uitgever vindenquote:
Kan Amber nog een bookdeal doen of wordt dat geblokkeerd?
Effe wachten nog.quote:
Sowieso team Angelina, bordercollie of niet!!@12B
Womb Raider II was nog leuk, daarna ging het bergafwaartsquote:
[..]
Effe wachten nog.
Sowieso team Angelina, bordercollie of niet!!@:12B
[ afbeelding ]
Had ze niet een prominente plaats in het 'verspookte celebs'topic?
caresquote:
[..]
Womb Raider II was nog leuk, daarna ging het bergafwaarts
Had ze niet een prominente plaats in het 'verspookte celebs'topic?
Ze is wel iconic
Finally said it to her face? Heb het Camille ook horen zeg maar okequote:
Napoleon Bonaparte: Never interrupt your enemy when he is making a mistake.
Die uitspraak is zo toepasselijk hier want Amber is met dit interview een dieper gat voor zichzelf aan het graven.
Blijf vooral meer interviews doen waar je onzin uitkraamt
Behalve iconic (Slaai) is ze nog steeds prachtig. Net zoals opeens mensen Amber hier zo intens lelijk vonden.quote:
[..]
Womb Raider II was nog leuk, daarna ging het bergafwaarts
Had ze niet een prominente plaats in het 'verspookte celebs'topic?
Even normaal doen, hoor. Ze kan wel knettergek zijn maar ze is gewoon objectief en subjectief bovengemiddeld knap.
Johnny zou op dit moment een rechtzaak tegen Amber hebben lopen om publicatie van haar al klaarliggende tell-all boek te voorkomen.quote:
Kan Amber nog een bookdeal doen of wordt dat geblokkeerd?
Hoe moet ze hem dan die boete betalen?quote:
[..]
Johnny zou op dit moment een rechtzaak tegen Amber hebben lopen om publicatie van haar al klaarliggende tell-all boek te voorkomen.
quote:
[..]
Hoe moet ze hem dan die boete betalen?
Mild shock.quote:
Ze gaat iig vechtend de tyfus in. Ik krijg een beetje een alle aandacht is goede aandacht gevoel erbij maar een boegbeeld voor de mishandelde vrouw die vecht tegen de patriarchaat en opstaat voor alle vrouwen zal ze niet worden, hoe graag ze ook wil.
En tevens:
she most likely does not have the $12 million to place in bond in order to appeal the case. She has to put up the $10 million she owes plus the opposing sides legal fees and expenses (easily $2 million) in order to even file an appeal in Virginia.
wat een dom mens zegquote:
https://www.telegraaf.nl/(...)oek-over-johnny-depp
Ach ja, materiaal voor specialisatie psychiatrie.quote:
Hij moet en zal kapot, kapot, KAPOT gaan.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)oek-over-johnny-depp
Al maakt ze zichzelf meer kapot, verwacht dat weinig mensen het boek serieus nemen.quote:
[..]
Hij moet en zal kapot, kapot, KAPOT gaan.
Crowdfunding onder haar woke fanbase die nog steeds in haar onschuld geloven.quote:
Hoe zit het met de juridische kosten van de tegenpartij betalen? Of betaalt haar verzekering dat?
En tevens:
she most likely does not have the $12 million to place in bond in order to appeal the case. She has to put up the $10 million she owes plus the opposing sides legal fees and expenses (easily $2 million) in order to even file an appeal in Virginia.
quote:
[..]
Crowdfunding onder haar woke fanbase die nog steeds in haar onschuld geloven.
die woke waanbeelden ook altijd voor alles waar men niet achter staat. ZiekelijkIk weet dat jij nooit verder kijkt dan je neus lang is, maar check gewoon even haar gemiddelde Instagram volger en je ziet het gelijk. Dat moet zelfs voor jouw aartsluie inslag te doen zijn toch?quote:
[..]
Ij denk dat je me hier onderschat, het klinkt namelijk als een aanzienlijke hoeveelheid moeitequote:
[..]
Ik weet dat jij nooit verder kijkt dan je neus lang is, maar check gewoon even haar gemiddelde Instagram volger en je ziet het gelijk. Dat moet zelfs voor jouw aartsluie inslag te doen zijn toch?
Haha ze moet gewoon alles betalen
ze zouden blijkbaar gisteren spreken over hoe alles te regelen, maar ze heeft besloten in beroep te gaan.
Ziekelijk.quote:
[..]
Tsja.
Voor de duidelijkheid: Heard heeft inderdaad nog een aanzienlijke aanhang. Dat is op social media wel te merken. Veel en veel (en veel) minder groot dan die van Depp, maar toch. Of je ze nou 'woke' wilt noemen of niet (ik heb zelf vrij weinig met die term)... ik acht de kans vrij hoog dat ze zichzelf wel als zodanig beschouwen. Woke, metoo, whatever. Ik zou echter, als ik zou willen opkomen voor de rechten van misbruikten, niet langer meer Amber Heard als boegbeeld gebruiken. Ze heeft zichzelf te vaak tegengesproken, is als verkoopster van leugens en halve waarheden tentoon gesteld, en is daardoor ongeloofwaardig geworden.
Maar er zijn er meer dan alleen maar specifieke 'woke' personen. Zoals Beau van Erven Dorens vorige maand openlijk in zijn programma zei: ik kies in dit soort zaken doorgaans toch voor de vrouw.
En Amber zelf dus ook. Want de waarheid (sic?) moet en zal boven tafel. Of zou het zijn omdat ze toch nog steeds van Johnny houdt, zoals ze voorafgaand, tijdens en na de rechtszaak een paar keer had geschreven en gezegd?
Schiet mij maar lek.
Ik vrees voor haar dat deze hele kwestie extreem ellendig gaat aflopen. En dan heeft ze die kleine ook nog. Als ze de beroepszaak weer verliest, misschien nog wel meer moet gaan lappen, door nog meer mensen weggehoond wordt... het zal je moeder maar zijn.
[ Bericht 1% gewijzigd door Toby56 op 25-06-2022 12:47:30 ]
Maar ze houdt nog steeds van hem, toch?quote:
[..]
Hij moet en zal kapot, kapot, KAPOT gaan.
It's a thin line between love and hate.
Daar ga ik ook vanuit en met iedere uitspraak die ze daarna nog doet in een interview of boek zal de teller weer gaan lopen.quote:
Dit dus. Als slachtoffer van misbruik, verkrachting of huiselijk geweld is Amber Heard de laatste die je met je issues aan de wandel wilt zien gaan, want met haar leugens maakt ze andere slachtoffers ook ongeloofwaardig.quote:
[..]
Woke, metoo, whatever. Ik zou echter, als ik zou willen opkomen voor de rechten van misbruikten, niet langer meer Amber Heard als boegbeeld gebruiken. Ze heeft zichzelf te vaak tegengesproken, is als verkoopster van leugens en halve waarheden tentoon gesteld, en is daardoor ongeloofwaardig geworden.
Wat onder de streep het meest sneue hieraan is. Amber naait iedereen op deze manier.quote:
[..]
Dit dus. Als slachtoffer van misbruik, verkrachting of huiselijk geweld is Amber Heard de laatste die je met je issues aan de wandel wilt zien gaan, want met haar leugens maakt ze andere slachtoffers ook ongeloofwaardig.
Ja, het is echt nasty dat ze dit flikt, ze is zelf net zo giftig en hun combinatie is helemaal drama, maar geef gewoon toe dat het de dramatische wisselwerking tussen jullie beiden is waardoor beiden geschaad zijn, en ga daar niet mee door als het voorbij is, want je blijft beiden schaden en je trekt ook iedereen daarin mee die met deze problematiek te maken heeft gehad, en geeft daarmee het beeld dat zij (slachtoffers van misbruik, verkrachting en huiselijk geweld) het ook wel (deels) zelf veroorzaakt zullen hebben.quote:
[..]
Wat onder de streep het meest sneue hieraan is. Amber naait iedereen op deze manier.
De tragiek is dat Depp tamelijk zelfdestructief overkwam in de verhalen en de tapes die we van het liefdesleven tussen/van beiden hebben gehoord. Hij had altijd al zijn issues, maar dit was echt niet best.quote:
[..]
Wat onder de streep het meest sneue hieraan is. Amber naait iedereen op deze manier.
Hij lijkt daarvan redelijk te zijn hersteld.
Blijkbaar heeft Heard nu 'besloten' om zo zelfdestructief mogelijk te gaan worden.
Was er maar iemand die haar tot bezinning kon brengen.
't Is wel maf: ze kan Depp dus niet betalen, ze moet die goede doelen nog betalen... hoe gaat ze haar advocaten betalen? Waarom gaan advocaten aan de slag voor iemand die financieel aan de grond zit? Je zou zeggen: dan moeten er inderdaad toch (nog) goed gefortuneerde sympathisanten zijn die flink wat centen voor de 'goede zaak' over hebben.
Ik denk dat Depp ook redelijk zelfdestructief is, maar dat Paradis (en hun kinderen) hem prima op het rechte pad hielden, wat ook weer een heel positief effect had op zijn acteerprestaties.quote:
[..]
De tragiek is dat Depp tamelijk zelfdestructief overkwam in de verhalen en de tapes die we van het liefdesleven tussen/van beiden hebben gehoord. Hij had altijd al zijn issues, maar dit was echt niet best.
Hij lijkt daarvan redelijk te zijn hersteld.
Blijkbaar heeft Heard nu 'besloten' om zo zelfdestructief mogelijk te gaan worden.
Was er maar iemand die haar tot bezinning kon brengen.
't Is wel maf: ze kan Depp dus niet betalen, ze moet die goede doelen nog betalen... hoe gaat ze haar advocaten betalen? Waarom gaan advocaten aan de slag voor iemand die financieel aan de grond zit? Je zou zeggen: dan moeten er inderdaad toch (nog) goed gefortuneerde sympathisanten zijn die flink wat centen voor de 'goede zaak' over hebben.
Heard haalt het slechtste in hem boven en koestert dat, en vice versa waarschijnlijk.
Het is voor niemand goed.
Oh ja, Johnny is 'crippled inside'; hij heeft lang volgehouden dat hij niet houdt van interviews en dat hij de interesse in zijn persoon(lijkheid) niet snapt, maar in nagenoeg ieder (inhoudelijk) gesprek kwam/komt er wel iets voorbij over zijn getroebleerde jeugd. En hij en Heard herkenden vermoedelijk iets in elkaar (plus dat ze elkaar woest aantrekkelijk vonden). Hij zal wellicht gedacht hebben: eindelijk iemand die me begrijpt.quote:
[..]
Ik denk dat Depp ook redelijk zelfdestructief is, maar dat Paradis (en hun kinderen) hem prima op het rechte pad hielden, wat ook weer een heel positief effect had op zijn acteerprestaties.
Heard haalt het slechtste in hem boven en koestert dat, en vice versa waarschijnlijk.
Het is voor niemand goed.
Maar dan nog: Vanessa Paradis dumpen voor Amber Heard.
Überhaupt: Vanessa Paradis dumpen.
Okee? Misschien heeft ze wel een heul naar karakter. En wurgt ze in haar vrije tijd Franse zwerfkatjes in haar tuin / jardin.quote:
[..]
Maar dan nog: Vanessa Paradis dumpen voor Amber Heard.
Überhaupt: Vanessa Paradis dumpen.
Een rare kop heeft ze sowieso.
Niet overdrijven, cinquante-six.
Ik heb altijd een zwak voor Vanessa gehad.quote:
[..]
Okee? Misschien heeft ze wel een heul naar karakter. En wurgt ze in haar vrije tijd Franse zwerfkatjes in haar tuin / jardin.
Een rare kop heeft ze sowieso.
Niet overdrijven, cinquante-six.
Een markante verschijning, en ik houd van die spleet tussen haar voortanden. Volgens mij heeft ze dat nooit laten 'herstellen', en dat pleit voor haar.
Ik ga ook pleite.quote:
[..]
Ik heb altijd een zwak voor Vanessa gehad.
Een markante verschijning, en ik houd van die spleet tussen haar voortanden. Volgens mij heeft ze dat nooit laten 'herstellen', en dat pleit voor haar.
Tomber cette salope
Johnny Depp 'to return' to Pirates of the Caribbean after '$300 million Disney deal'
JOHNNY DEPP was cast out of the billion-dollar Disney franchise Pirates of the Caribbean back in 2018. Following his court battle against his ex-wife Amber Heard, the star is reportedly being offered a staggering sum of money to make a comeback as Captain Jack Sparrow. A source claimed Disney is "hopeful" Depp will forgive them.
============================
The source added that another project is in the works for Disney Plus. They said: "The deal is reportedly for Johnny Depp to return as Jack Sparrow in Pirates of the Caribbean 6 and a spin-off Disney Plus series about the early life of the Captain of The Black Pearl."
Aan de ene kant vind ik dat Depp zich aan zijn woord moet houden en moet bedanken voor een verdere samenwerking met Disney. Aan de andere kant zou hij met Pirates 6 een gegarandeerde hit hebben, dus zou ik ook wel weer snappen als hij Disney vergeeft.quote:Op maandag 27 juni 2022 20:22 schreef slashdotter3 het volgende:
https://www.reddit.com/r/(...)es_of_the_caribbean/
Johnny Depp 'to return' to Pirates of the Caribbean after '$300 million Disney deal'
JOHNNY DEPP was cast out of the billion-dollar Disney franchise Pirates of the Caribbean back in 2018. Following his court battle against his ex-wife Amber Heard, the star is reportedly being offered a staggering sum of money to make a comeback as Captain Jack Sparrow. A source claimed Disney is "hopeful" Depp will forgive them.
============================
The source added that another project is in the works for Disney Plus. They said: "The deal is reportedly for Johnny Depp to return as Jack Sparrow in Pirates of the Caribbean 6 and a spin-off Disney Plus series about the early life of the Captain of The Black Pearl."
Gewoon "JA" zeggen en op de eerste draaidag zo verschijnen:quote:
[..]
Aan de ene kant vind ik dat Depp zich aan zijn woord moet houden en moet bedanken voor een verdere samenwerking met Disney. Aan de andere kant zou hij met Pirates 6 een gegarandeerde hit hebben, dus zou ik ook wel weer snappen als hij Disney vergeeft.
Ik denk dat hij met elke eerste film (na de rechtszaak dus) een hit zal hebben nu. Dat ziet Disney ook in. De kassa zal rinkelen.quote:
[..]
Aan de ene kant vind ik dat Depp zich aan zijn woord moet houden en moet bedanken voor een verdere samenwerking met Disney. Aan de andere kant zou hij met Pirates 6 een gegarandeerde hit hebben, dus zou ik ook wel weer snappen als hij Disney vergeeft.
Ze waren iets van 14 jaar samen en hij ging pas weg en ging er direct met Heard vandoor. Echt binnen 1-2 maand na zijn break-up met Paradis kwam zijn nieuwe relatie uit. Geheid dat ze anders nog bij elkaar geweest zouden zijn.quote:
[..]
Okee? Misschien heeft ze wel een heul naar karakter. En wurgt ze in haar vrije tijd Franse zwerfkatjes in haar tuin / jardin.
Een rare kop heeft ze sowieso.
Niet overdrijven, cinquante-six.
Legio mannen komen met een jonger exemplaar aankakken als hun vrouw richting overgang gaat. Het had ook een andere vrouw kunnen zijn, maar Johnny had de pech dat hij dit exemplaar tegen het lijf liep.quote:
Geheid dat ze anders nog bij elkaar geweest zouden zijn.
Dat weet ik. Maar dat had hij in principe eerder kunnen doen. Ik denk gewoon dat hij nu nog met Paradis was geweest. Of dat eeuwig zo zou blijven is een ander verhaal.quote:
[..]
Legio mannen komen met een jonger exemplaar aankakken als hun vrouw richting overgang gaat. Het had ook een andere vrouw kunnen zijn, maar Johnny had de pech dat hij dit exemplaar tegen het lijf liep.
. Na zo’n drama als dit bedenk je je toch wel wat je mist en is er wellicht ook behoefte aan een soort comfort. Niet dat zij hem terug zou nemen natuurlijk, .Ze is 4 jaar geleden opnieuw getrouwd.quote:
Misschien komt hij, of heeft hij al, weer bij Paradis aankloppen,
Ah, dat heb ik gemist dan!quote:
[..]
Ze is 4 jaar geleden opnieuw getrouwd.
Zou Depp spijt hebben? Dat heb ik me ook wel een afgevraagd,
.Nou ja, je kan Johnny Depp zijn maar als je film gewoon ruk is, maakt dat weinig uit.quote:
[..]
Ik denk dat hij met elke eerste film (na de rechtszaak dus) een hit zal hebben nu. Dat ziet Disney ook in. De kassa zal rinkelen.
Ik vond POTC 4 en 5 beide niet zo geslaagd en ik zit zelf niet perse te wachten op de zoveelste versie. Ook niet met Sparrow.
Ik snap je punt, hoor. Zal ook wel deels opgaan. Maaaarrr gezien die sterke voorkeur voor Depp zo naar voren kwam tijdens de rechtszaak denk ik wel dat je op geld kan rekenen als je nu snel Depp binnenhaalt. Waar er voorheen zeker fans waren is dat gevoel gewoon nu heel erg versterkt door de polarisatie (vooral in de VS natuurlijk). En dat geldt voor meer mensen die voorheen niet eens specifiek iets voor (of tegen) Depp hadden.quote:
[..]
Nou ja, je kan Johnny Depp zijn maar als je film gewoon ruk is, maakt dat weinig uit.
Ik vond POTC 4 en 5 beide niet zo geslaagd en ik zit zelf niet perse te wachten op de zoveelste versie. Ook niet met Sparrow.
Alles kan kapot..quote:
[..]
Ze is 4 jaar geleden opnieuw getrouwd.
quote:
Op Godsamme, verkeerde geboortedatum van een jurylid, je zal zulke argumenten maar nodig hebben
quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)ep-tegen-johnny-depp
Godsamme, verkeerde geboortedatum van een jurylid, je zal zulke argumenten maar nodig hebben
Maar als het fout is dan is het fout.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)ep-tegen-johnny-depp
Godsamme, verkeerde geboortedatum van een jurylid, je zal zulke argumenten maar nodig hebben
Halleluja!quote:
Uiterst sneu filmpje en wijfquote:
Zit te blaffen als een doorgesnoven agressieve zeehond en zegt wat een boerenlul wil horen.Het hoger beroep, is dat een remake of een spin-off?quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)ep-tegen-johnny-depp
Godsamme, verkeerde geboortedatum van een jurylid, je zal zulke argumenten maar nodig hebben
Season 2quote:
[..]
Het hoger beroep, is dat een remake of een spin-off?
Amber Heard sued in federal court for making an insurance claim for Johnny Depp’s defamation judgment, and for refusing to cooperate with the insurance company in defending the suit. Read it here.
Dat rare wijf leert haar streken nooit af.quote:
https://twitter.com/CA_Di(...)eWSDmGgLEToExaZ0kiww
Amber Heard sued in federal court for making an insurance claim for Johnny Depp’s defamation judgment, and for refusing to cooperate with the insurance company in defending the suit. Read it here.
Mwah, ik sluit niet uit dat Sjonnie daarentegen alleen maar een engeltje was. Als een meid zo in de war is, waar het op lijkt bij Ambert, ben je zelf ook wel flink messed up als je dan nog jaren (vier jaar?) doorgaat met die relatie. He had it comingquote:
[..]
Dat rare wijf leert haar streken nooit af.
Verzekeraar van Amber Heard weigert schadevergoeding te dekken en sleept haar voor de rechter
De verzekeringsmaatschappij van Amber Heard (36) neemt juridische stappen om niet op te moeten draaien voor de kosten en schadevergoeding van de actrice in de smaadzaak tegen Johnny Depp (59). De actrice vindt dat ze recht heeft op een uitbetaling, om de 7,8 miljoen euro te dekken die ze aan haar ex-man moet betalen. Dat blijkt uit juridische documenten die bij de rechtbank in Los Angeles werden ingediend.
Amber Heard tijdens het proces tegen Johnny Depp.
Toen Johnny Depp de ‘Aquaman’-actrice aanklaagde, had ze een aansprakelijkheidspolis van bijna 1 miljoen euro bij een New Yorkse verzekeraar. Die polis omvatte ook een clausule rond ‘laster’. Maar de firma benadrukt nu dat ze niet uitbetalen bij “opzettelijke en kwaadwillende daden” en stelt bovendien dat Amber veranderingen doorvoerde in haar verdediging die aanvankelijk niet waren overeengekomen in het contract.
“Als verzekeraar zijn wij niet aansprakelijk voor het verlies veroorzaakt door de opzettelijke handelingen van de verzekerde”, verklaart het bedrijf in de juridische documenten. De verzekeringsmaatschappij vraagt de rechtbank in Los Angeles nu om een vonnis waarin staat dat zij niet verantwoordelijk kunnen gehouden worden om (een deel van) het geld op te hoesten dat Heard haar ex-man schuldig is.
De verdediging van de actrice weigert commentaar te geven op deze nieuwe rechtszaak. Maar haar advocaat zei vorige maand nog dat Heard het zich “absoluut niet kan veroorloven” om de schadevergoeding en kosten te betalen die voortvloeiden uit het proces. Haar juridische kosten waren toen al opgelopen tot meer dan 5,9 miljoen euro. Toch geeft de actrice de strijd niet op: zij en haar juridische team willen verder procederen, de zaak opnieuw voeren en eisen dat de rechtbank de uitspraak nietig verklaart. Haar advocaten hebben inmiddels officieel beroep aangetekend.
Ze richt zichzelf helemaal ten grondequote:
https://www.hln.be/celebr(...)de-rechter~aa5939ef/
Verzekeraar van Amber Heard weigert schadevergoeding te dekken en sleept haar voor de rechter
De verzekeringsmaatschappij van Amber Heard (36) neemt juridische stappen om niet op te moeten draaien voor de kosten en schadevergoeding van de actrice in de smaadzaak tegen Johnny Depp (59). De actrice vindt dat ze recht heeft op een uitbetaling, om de 7,8 miljoen euro te dekken die ze aan haar ex-man moet betalen. Dat blijkt uit juridische documenten die bij de rechtbank in Los Angeles werden ingediend.
[ afbeelding ]
Amber Heard tijdens het proces tegen Johnny Depp.
Toen Johnny Depp de ‘Aquaman’-actrice aanklaagde, had ze een aansprakelijkheidspolis van bijna 1 miljoen euro bij een New Yorkse verzekeraar. Die polis omvatte ook een clausule rond ‘laster’. Maar de firma benadrukt nu dat ze niet uitbetalen bij “opzettelijke en kwaadwillende daden” en stelt bovendien dat Amber veranderingen doorvoerde in haar verdediging die aanvankelijk niet waren overeengekomen in het contract.
“Als verzekeraar zijn wij niet aansprakelijk voor het verlies veroorzaakt door de opzettelijke handelingen van de verzekerde”, verklaart het bedrijf in de juridische documenten. De verzekeringsmaatschappij vraagt de rechtbank in Los Angeles nu om een vonnis waarin staat dat zij niet verantwoordelijk kunnen gehouden worden om (een deel van) het geld op te hoesten dat Heard haar ex-man schuldig is.
De verdediging van de actrice weigert commentaar te geven op deze nieuwe rechtszaak. Maar haar advocaat zei vorige maand nog dat Heard het zich “absoluut niet kan veroorloven” om de schadevergoeding en kosten te betalen die voortvloeiden uit het proces. Haar juridische kosten waren toen al opgelopen tot meer dan 5,9 miljoen euro. Toch geeft de actrice de strijd niet op: zij en haar juridische team willen verder procederen, de zaak opnieuw voeren en eisen dat de rechtbank de uitspraak nietig verklaart. Haar advocaten hebben inmiddels officieel beroep aangetekend.
Erg mooi.
Ja, haar juridische team wil wel, die zien meer airtime en Heard heeft gewoon nog meer schuld aan hen, met een beetje mazzel komt er vanzelf een moment dat ze het wel kan betalen.quote:zij en haar juridische team willen verder procederen, de zaak opnieuw voeren en eisen dat de rechtbank de uitspraak nietig verklaart.
Volgens dit verhaal zou Johnny zijn kinderen (Jack en Lily) vernoemd hebben naar de hoofdrolspelers uit de film Legend (1985 met Tom Cruise).
De fee die verliefd wordt op Jack heet Oonagh, net als de dochter van Amber die ze pas kreeg (ruim) nadat de relatie voorbij was.
Wattuh?
En dan straks kinderalimentatie gaan eisenquote:Op woensdag 13 juli 2022 18:33 schreef E.T. het volgende:
Zou ze stiekem een kwakkie van hem in de vriezer bewaard hebben en daarmee die dochter hebben verwekt?
Als ik JD was, zou ik NU een dna-test eisenquote:
[..]
En dan straks kinderalimentatie gaan eisen
[ Bericht 0% gewijzigd door E.T. op 13-07-2022 19:30:16 (dyac) ]
Nee dat heeft ze met Elon gedaan, levert wellicht meer alimentatie opquote:
Zou ze stiekem een kwakkie van hem in de vriezer bewaard hebben en daarmee die dochter hebben verwekt?
Die Elon verwekt bij elke vrouw kinderen dus zou me niks verbazen bij Heardquote:
[..]
Nee dat heeft ze met Elon gedaan, levert wellicht meer alimentatie op
Rechter verwerpt verzoek van Amber Heard om nieuw proces
Een Amerikaanse rechter heeft een beroep van Amber Heard afgewezen. De Amerikaanse actrice had in de zaak tegen Johnny Depp gevraagd om een vernietiging van de uitspraak en om een nieuw proces.
Actrice Amber Heard.
Heard werd begin juni door een rechtbank in Fairfax (Virginia) veroordeeld wegens smaad. Ze diende daarbij een schadevergoeding van 9,69 miljoen euro te betalen aan haar voormalige echtgenoot, acteur Johnny Depp. Ook Depp werd schuldig bevonden en moet 1,9 miljoen euro betalen aan Heard.
De actrice had daarop gevraagd om de uitspraak te laten vernietigen. Haar advocaten haalden onder meer aan dat er sprake was van een persoonsverwisseling bij een van de zeven juryleden. Volgens Amerikaanse media blijkt uit de gerechtelijke documenten dat een 77-jarige man als jurylid moest worden opgeroepen. Maar de oproepingsbrief werd beantwoord door diens zoon, die dezelfde naam heeft en op hetzelfde adres woont.
De rechter in Fairfax heeft het beroep nu verworpen. Heard heeft geen nadeel geleden door de aanwezigheid van het “verkeerde” jurylid, zo klinkt het. Er was geen bewijs van fraude en beide partijen hadden bij de start van het proces ingestemd met de samenstelling van de jury, wordt nog benadrukt.
Wat een gedoe allemaal. Twee sterren op zoek naar normaal liefdesgeluk en ze maken elkaar helemaal kapot.quote:Op woensdag 13 juli 2022 13:25 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ze richt zichzelf helemaal ten gronde
Erg mooi.
Dit stopt pas als een van de twee een overdosis neemt.
Smullen dit.
Prachtig dit.
Hopelijk biedt dit ook allemaal wat meer bescherming tegen zulke feeksen in de toekomst.
Geen idee hoe dit in de VS werkt. Mag je daar alleen in hoger beroep gaan als de rechtbank dat verzoek goedkeurt?quote:
Ze kan nu toch niet meer in beroep, althans dat heeft ze geprobeerd maar is afgewezen nu.
Prachtig dit.
Of was dit een poging om de huidige uitspraak nietig te laten verklaren (o.a. omdat iemand anders in de jury zat dan de bedoeling was), en staat het los van de mogelijkheid om in hoger beroep te gaan?
volgens mij dat laatste idd. ze heeft nog een aantal dagen om in beroep te gaanquote:
[..]
Geen idee hoe dit in de VS werkt. Mag je daar alleen in hoger beroep gaan als de rechtbank dat verzoek goedkeurt?
Of was dit een poging om de huidige uitspraak nietig te laten verklaren (o.a. omdat iemand anders in de jury zat dan de bedoeling was), en staat het los van de mogelijkheid om in hoger beroep te gaan?
Beroep kan in civiele zaken alleen op het proces. Dus procedure fouten.quote:
[..]
Geen idee hoe dit in de VS werkt. Mag je daar alleen in hoger beroep gaan als de rechtbank dat verzoek goedkeurt?
Of was dit een poging om de huidige uitspraak nietig te laten verklaren (o.a. omdat iemand anders in de jury zat dan de bedoeling was), en staat het los van de mogelijkheid om in hoger beroep te gaan?
Dat hebben ze dus geprobeerd met die geboorte datum en dat is afgewezen.
Ah, dus het is nu echt klaar?quote:
[..]
Beroep kan in civiele zaken alleen op het proces. Dus procedure fouten.
Dat hebben ze dus geprobeerd met die geboorte datum en dat is afgewezen.
Tenzij ze nog iets vindenquote:
Dit is wel lachen iddquote:
Seizoen 2 komt eraan
https://www.telegraaf.nl/(...)door-erectiestoornis
https://www.dailymail.co.(...)s-lawyers-claim.html
Echt....
Waar moet ze die van betalen dan? Ze is blutquote:
Kan zij niet beter een instantie (goldman sachs ofzo) inhuren om aan damage control/crisis management te doen?
De eerste zaak was niet echt reclame waar nieuwe klanten op af zouden komen.quote:
Die advocaten van haar zullen toch ook betaald moeten worden. Ik neem aan dat die niet voor liefdewerk oud papier een 43 pagina's tellend document maken om in hoger beroep te gaan.
Ja okeequote:
[..]
Waar moet ze die van betalen dan? Ze is blut
quote:
[..]
Waar moet ze die van betalen dan?
???Verzekering betaalt de advocaten.quote:
Die advocaten van haar zullen toch ook betaald moeten worden. Ik neem aan dat die niet voor liefdewerk oud papier een 43 pagina's tellend document maken om in hoger beroep te gaan.
Niet in het geval van 'willful malice'quote:
[..]
Verzekering betaalt de advocaten.
Dat is als een brandverzekering gebruiken wanneer je zelf de vlammenwerper bediend. Nu ze is veroordeeld voor de malice gaat de verzekering achter hun centen aan.quote:Amber Heard sued by insurer in LA over $8.3M Johnny Depp trial verdict
While Heard -- whom the insurer says lives in the Los Angeles area -- had a $1 million liability policy with New York Marine and General Insurance Co., the policy does not cover "willful" misconduct, which is exactly what the jury in the defamation case found she was liable for, according to the complaint filed Friday.
In its lawsuit, New York Marine is asking a federal judge to order that the insurer be absolved of any duty to pay for Heard's defense in the defamation case, that it not be required to pay the multimillion-dollar judgment Depp won against her, and that it not have to pay any costs of ongoing litigation associated with an appeal.
https://spectrumnews1.com(...)-johnny-depp-verdict
Was er niet juist een rechtszaak tussen Heard en de verzekeraar omdat die weigert te betalen?quote:
[..]
Verzekering betaalt de advocaten.
Ja, vanwege die malice intent.quote:
[..]
Was er niet juist een rechtszaak tussen Heard en de verzekeraar omdat die weigert te betalen?
De advocaten worden niet betaald door die verzekeraar.quote:
[..]
Was er niet juist een rechtszaak tussen Heard en de verzekeraar omdat die weigert te betalen?
Zij zet zichzelf continu voor schutquote:
Hoe zet zij zichzelf meer voor schut?
Ze heeft één huis iig verkocht las ik, kan ze JD weer wat betalenquote:
[..]
Waar moet ze die van betalen dan? Ze is blut
https://www.sheknows.com/(...)esert-home-photos/1/
Johnny Depp Stans Rushed to Fork Over Cash for Unsealed Court Docs. Did It Backfire?
Fans of the actor crowdsourced thousands of dollars to see unsealed court documents that contained even more allegations and embarrassing claims against the former couple
Lijkt niet heel best.quote:
Maar om wat voor informatie gaat dat dan? Dit soort twitterpoepberichten heeft niemand wat aan.quote:
Edit. Oh nou zie ik het, ik kan blijkbaar niet met Twitter omgaan.
Hij heeft dus allemaal bewijs vervalst? Maar als dat bekend is, waarom is dat niet bij de rechtszaak behandeld?
[ Bericht 51% gewijzigd door ikbent op 15-08-2022 10:32:55 (dubbel) ]
quote:
[..]
Al die kamilla accounts die uit het niets zijn opgekomen met 20K likes op elke, uit verband getrokken, post zijn intussen toch officieus al debunked als het PR bedrijf achter Heard en gekochte likes?
De grootste heeft zichzelf intussen al weer verwijderd, na wat vragen of er een bepaalde medewerker van dat vage bureau achterzat. Zien de rechtzaak al hangen lijkt het.
Ik heb geen enkel idee over die kamilla-accounts. Zo erg invested ben ik ondertussen niet meer in deze situatie,quote:
[..]
Al die kamilla accounts die uit het niets zijn opgekomen met 20K likes op elke, uit verband getrokken, post zijn intussen toch officieus al debunked als het PR bedrijf achter Heard en gekochte likes?
. Maar het aantal likes maakt toch niet uit, gekocht of niet? Als die documenten authentiek zijn, vind ik het simpelweg niet best lijken.Dat zie je niet op twitter, omdat de enige "reactie" op deze berichten leiden naar posts van exact dezelfde berichten door dezelfde persoon..
Sommige dingen zullen vast, voor een deel, waar zijn en dat die man problemen heeft is duidelijk. Maar verder staan er ook weer een hoop niet ter zake dingen tussen...erectile dysfunction, gebruikt medicijnen tegen herpes, Marilyn Manson noemt zijn ex "Amber 2.0", wat doet dat er toe? Dat is in dezelfde categorie als "hier is een foto van een dronken Johnny", allemaal geen bewijs dat hij haar fysiek mishandelde.
[ Bericht 10% gewijzigd door ikbent op 15-08-2022 10:51:38 ]
https://www.telegraaf.nl/(...)-oordeel-terugdraait
https://www.telegraaf.nl/(...)ridische-nachtmerrie
De actrice nam dan ook wederom een nieuwe advocaat in de arm, Kirk Pasich, die haar moet bijstaan in haar pogingen haar verzekeringsmaatschappijen, Travellers Commercial Insurance Company en New York Marine General Insurance Company, op te laten draaien voor de rekening die inmiddels zou zijn opgelopen tot zeker 15 miljoen dollar.
Hij begint steeds meer op een oud vrouwtje te lijken.quote:
Dit wordt door het JD kamp vakkundig genegeerd. Alsof liegen ineens onbelangrijk isquote:
Ik kon er de vinger niet op leggen waarom hij er zo anders uitziet, maar het is natuurlijk z'n gezichtsbeharing! Of beter gezegd het gebrek eraan. Bij de foto linksonder dacht ik even dat het om een vermomde Matthijs van Nieuwkerk ging.quote:
Tis een junkie.quote:
[..]
Ik kon er de vinger niet op leggen waarom hij er zo anders uitziet, maar het is natuurlijk z'n gezichtsbeharing! Of beter gezegd het gebrek eraan. Bij de foto linksonder dacht ik even dat het om een vermomde Matthijs van Nieuwkerk ging.
[ afbeelding ]
Hij wordt niet mooi oud. Generatiegenoot Brad Pitt daarentegen...quote:
Ja die lijkt iets meer op mijquote:
[..]
Hij wordt niet mooi oud. Generatiegenoot Brad Pitt daarentegen...
Jon Hamm mag er ook zijn.quote:
[..]
Ja die lijkt iets meer op mij
Hij begint eruit te zien als Keith Richards, maar die heeft als excuus dat-ie jarenlang aan de heroïne heeft gezeten.quote:
[..]
Ik kon er de vinger niet op leggen waarom hij er zo anders uitziet, maar het is natuurlijk z'n gezichtsbeharing! Of beter gezegd het gebrek eraan. Bij de foto linksonder dacht ik even dat het om een vermomde Matthijs van Nieuwkerk ging.
[ afbeelding ]
Huiselijk geweld kan ook tekenen.quote:Op vrijdag 14 oktober 2022 11:00 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Hij begint eruit te zien als Keith Richards, maar die heeft als excuus dat-ie jarenlang aan de heroïne heeft gezeten.
Op donderdag 13 oktober 2022 22:50 schreef Claudia_x het volgende:[..]
Ik kon er de vinger niet op leggen waarom hij er zo anders uitziet, maar het is natuurlijk z'n gezichtsbeharing! Of beter gezegd het gebrek eraan. Bij de foto linksonder dacht ik even dat het om een vermomde Matthijs van Nieuwkerk ging.
Alles moest eraf omdat hij Louis XV speelt in “La Favorite.
https://nypost.com/2022/1(...)ut-why-is-he-in-nyc/
Op vrijdag 14 oktober 2022 11:08 schreef JourneyBlue het volgende:Thank God. Dat scheelt. Hopelijk groeit hij hierna weer zijn snor en baard.quote:[ afbeelding ] Op donderdag 13 oktober 2022 22:50 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik kon er de vinger niet op leggen waarom hij er zo anders uitziet, maar het is natuurlijk z'n gezichtsbeharing! Of beter gezegd het gebrek eraan. Bij de foto linksonder dacht ik even dat het om een vermomde Matthijs van Nieuwkerk ging.
[ afbeelding ]
Alles moest eraf omdat hij Louis XV speelt in “La Favorite.
https://nypost.com/2022/1(...)ut-why-is-he-in-nyc/
Op deze foto ziet hij er sowieso al beter uit dan die in de andere.
When you gotta go you gotta go....quote:
LA ligt vol met stront. Volslagen normaal dusquote:
Is op Mallorcaquote:
[..]
LA ligt vol met stront. Volslagen normaal dus
Drugs en alcohol ook.quote:
[..]
Huiselijk geweld kan ook tekenen.
Op een bedje van roken is je look al snel bepaald.
quote:Twenty minutes into Savage x Fenty Vol. 4, which is streaming on Amazon Prime, the show cuts to a dark part of the forest in which it's set. A group of shirtless male dancers surround a shadowed tree, which is then lit to reveal Depp standing next to it. Wearing a loose-fitting robe shirt, and pants, Depp walks toward a camera tracking away from him, showing off this season's new Fenty pajamas. As he approaches another tree, he stops and wraps his arms around it. The show then cuts away to a surreal, unrelated animated sequence, and moves on to the next scene.
That's the last of Depp that we see in the 40-minute special. But for those painful 60 seconds, we have to contend with the frustrating truth that Rihanna has invited Depp here. Rihanna, a victim of some very public domestic abuse at the hands of Chris Brown, purposefully showcased Depp in one of the most high-profile fashion events of the year.
https://nypost.com/2022/1(...)-fenty-fashion-show/
quote:But all of the buzz about Depp's appearance in the show hasn't been positive. In fact, Rihanna has faced backlash from some of her own fans for including the actor in the show because of the abuse allegations that Heard made against him -- even though Depp won the defamation trial. There have even been calls to boycott Savage x Fenty because of his controversial cameo.
[ Bericht 26% gewijzigd door potjecreme op 08-11-2022 20:26:03 ]
... juist
Buiten alles om mag Rihanna toch lekker zelf bepalen met wie zij wil samenwerken.
[ Bericht 20% gewijzigd door Evenstar op 08-11-2022 23:57:17 ]
! Sure, dit is als een SMET op haar HELE carrière en NIEMAND kijkt ooit nog HETZELFDE naar Riri.Dude, wat een bs. Niet alleen dat, maar ze heeft letterlijk nog een remix van Birthday Cake (nummer) gemaakt met Brown.
Bijna niemand die dat (nog) weet.quote:The remix of "Birthday Cake"'s lyrics are similar to the interlude, but with new lyrics provided by Brown. The collaboration was met with a mixed response from music critics, many of whom were shocked at the fact that Rihanna and Brown had collaborated on a song together despite their relationship history,
https://www.tmz.com/2022/(...)epp-defamation-case/
Maar ze pleit wel schuldig.quote:
Loopt met een sisser af. 1 miljoen moet haar verzekering betalen.
https://www.tmz.com/2022/(...)epp-defamation-case/
Daar ging het Johnny natuurlijk om.
Zijn naam is gezuiverd.
De verklaring van Heard is wel een voortdurend gebrek aan introspectie.
Amber Heard quits Hollywood and moves to Madrid
Deze reactiequote:
https://www.reddit.com/r/(...)and_moves_to_madrid/
Amber Heard quits Hollywood and moves to Madrid
quote:I would like to formally announce I’m quitting the NFL and moving on. Has nothing to do with being out of shape, slow and short.
No further questions. Thank you.
Had 'n goede tekst geweest op haar insta-dingus als afscheid v Hollywoodquote:
Sowieso team Ambert since day one. Twee weirdos, right, maar die vieze agressieve alco v de piratenpartij heeft echt niets innemends
. En hij stinkt all over, ken je zo zeggen als je 'm ziet 
Zij lijkt me wel vriendelijk, als je je een beetje gedeisd houdt, that is
Ambert
Komt hij wel of komt hij niet? Lang was het woensdagmiddag onzeker of Johnny Depp zijn gezicht zou laten zien tijdens de persconferentie van de openingsfilm van het Filmfestival van Cannes. De aanwezigheid van Depp, die een langdurige rechtszaak uitvocht met zijn ex Amber Heard wegens vermeend huiselijk geweld, is in Cannes omstreden.
In het kostuumdrama Jeanne du Barry speelt de Amerikaanse acteur de Franse koning Louis XV en kon dinsdagavond rekenen op een minutenlange staande ovatie. Maar de directeur van het festival, Thierry Fremaux, moest zich een dag eerder verantwoorden over de keuze om Depp zo’n prominente plaats op het belangrijkste filmevenement ter wereld te gunnen. Zijn verweer: ,,Ik beoordeel hem op zijn prestaties als acteur. Dat hele proces heb ik niet gevolgd. Zoiets interesseert mij niet.”
Depp zelf hield de spanning er lang in. Terwijl zijn tegenspelers en regisseur Maiwenn al een half uur bezig waren met het beantwoorden van vragen verscheen hij pas aan de tafel. Met zonnebril op, een rechterhand vol zware ringen, hangend haar en een sikje waarmee hij zonder problemen een van de Drie Musketiers zou kunnen spelen. De vraag is of Depp op alle aantijgingen in zou gaan. Hij doet dat op zijn typische wijze met merkwaardige vergelijkingen.
Zoals de vraag hoe hij denkt over de mening van velen dat hij door zijn recente activiteiten in de rechtszaal niet op het festival thuishoort. Depp: ,,Tja, wat moet ik daar van denken? Mag ik van diezelfde mensen straks ook niet een Big Mac bij McDonald’s gaan eten? Ik ben hier om over een film te praten waar met veel liefde aan gewerkt is. Wat is daar mis mee?”
Later praat hij over de berichtgeving over zijn verleden. ,,Er is de laatste jaren zoveel fantasierijke fictie over mij geschreven dat ik het niet meer wens te volgen. Ik begrijp niet waarom mensen daar zo bezig mee zijn.”
Uitvoeriger praat Depp over de invulling van zijn rol als Louis XV. Hoe hij van zijn Franse taalcoach zijn mond in allerlei moeilijke bochten moest wringen om zijn Franse dialogen geloofwaardig kon uitspraken. ,,Gelukkig was iedereen op de set geduldig met mij. Hoewel ik soms wel het gevoel had dat ik tussen de regendruppels door moest lopen.”
‘Ik dacht dat ze mij per ongeluk hadden opgebeld’
Zijn medespelers zijn allemaal vol lof over zijn inzet. Waarom hij voor de rol werd gevraagd? Regisseur Maiwenn: ,,Ik had aanvankelijk wel wat oudere Franse acteurs op het oog, maar ik wilde een sexy tegenspeler. En dan kom je al snel uit bij Johnny, die overigens zeer geïnteresseerd is in de Franse cultuur. Daardoor wilde ik hem hebben.” Depp was erg verbaasd toen hij werd benaderd. ,,Ik dacht eerst dat zij mijn naam verkeerd hadden gespeld en mij per ongeluk hadden opgebeld. Maar het bleek bloedserieus te zijn.”
Voor Depp is de vertolking van Louis XV zijn eerste grote filmrol in drie jaar tijd. Voelt hij zich niet geboycot door Hollywood? De acteur haalt zijn schouders op: ,,Als ik alles moet geloven ben ik nu aan mijn zestiende comeback bezig. Maar ik ben nooit weggeweest. Ook covid heeft natuurlijk invloed gehad. Maar verder? Ik maak me helemaal niet druk over Hollywood. Ze zoeken het maar uit.”
Omstreden regisseur en hoofdrolspeelster
Rond de openingsfilm hangt meer controverse dan alleen de aanwezigheid van Depp. Ook het gedrag van de regisseur en hoofdrolspeelster Maiwenn Le Besco is omstreden. Zij trok onlangs in een restaurant een Franse onderzoeksjournalist aan de haren en spuwde hem in het gezicht had omdat hij een reeks artikelen had gepubliceerd over haar voormalige echtgenoot, regisseur Luc Besson, die door verschillende vrouwen van verkrachting was beschuldigd. Maiwenn gaf in een televisie-interview toe dat zij deze daad had verricht.
Tijdens de persconferentie in Cannes over Jeanne du Barry, waarin de intense verhouding tussen Lodewijk XV en zijn courtisane Jeanne du Barry wordt ontrafeld, liet Maiwenn, die ook zich menigmaal kritisch over #MeToo heeft uitgelaten, zich niet uit de tent lokken. ,,Ik lees geen kranten, luister niet naar de nieuwsstations en kijk niet naar televisie. Ik ben alleen met deze film bezig. Dat is op dit moment het belangrijkste in mijn leven.”
https://www.ad.nl/show/jo(...)geschreven~ac3ae678/
Ja, de beelden dat hij bezopen de drankflessen door de keuken gooit gaan het echt fantastisch doen in een campagne.quote:
Als Depp eenmaal op leeftijd is en zich beschikbaar stelt zou hij zomaar president kunnen worden.
quote:
Denk dat Trump meer op zn kerfstok had en tis hem ook gelukt.quote:
Ja, de beelden dat hij bezopen de drankflessen door de keuken gooit gaan het echt fantastisch doen in een campagne.
Amber Heard To Launch New Film ‘In The Fire’ At Taormina Film Festival
Geen aandacht besteden aan die vrouw aub, Johnny staat aankomende week op Pinkpop,quote:
https://www.reddit.com/r/(...)film_in_the_fire_at/
Amber Heard To Launch New Film ‘In The Fire’ At Taormina Film Festival
gaat over haar reputatie en carrière?quote:
https://www.reddit.com/r/(...)film_in_the_fire_at/
Amber Heard To Launch New Film ‘In The Fire’ At Taormina Film Festival
Leuk, hoop dat ze de positieve aandacht krijgt die zulke overlevers verdienen.quote:
https://www.reddit.com/r/(...)film_in_the_fire_at/
Amber Heard To Launch New Film ‘In The Fire’ At Taormina Film Festival
[ Bericht 97% gewijzigd door Ole op 14-06-2023 00:58:03 ]
Kan 'ie beter ff bij de tandartspraktijk v Schobben en consorten op de Wilhelminastraat 5 een afspraak maken. Verderop in het dorp zit ook nog een mondhygiënist maar die vindt hij vast zelf welquote:
[..]
Geen aandacht besteden aan die vrouw aub, Johnny staat aankomende week op Pinkpop,
https://maatschapschobbenschmeits.tandartsennet.nl/
Ik zeg: laat maar zitten dat Pinkpop en doorfietsen gaarne die filthy wifebeating wandelende asbak
Daar zie en proef ik vanuit het publiek niks van.quote:Op woensdag 14 juni 2023 00:00 schreef sly-nl het volgende:
[..]
Kan 'ie beter ff bij de tandartspraktijk v Schobben en consorten op de Wilhelminastraat 5 een afspraak maken. Verderop in het dorp zit ook nog een mondhygiënist maar die vindt hij vast zelf wel
https://maatschapschobbenschmeits.tandartsennet.nl/
[ afbeelding ]
Ik zeg: laat maar zitten dat Pinkpop en doorfietsen gaarne die filthy wifebeating wandelende asbak
Waarom niet Vanessa Paradis bedanken? Lily-Rose is haar spitting image, immers.quote:
Ik wil Johnny nog even bedanken.
[ twitter ]
Dat zal wel een pigmentvlek zijn.quote:
Dat hoop ik dan maar.quote:
Tja, ze kan ook tegen de punt van een tafel gelopen zijn.quote:
Een blauwe plek is toch ook niet zo vreselijk.
Met zo'n vaderquote:
[..]
Tja, ze kan ook tegen de punt van een tafel gelopen zijn.
Een blauwe plek is toch ook niet zo vreselijk.
Die link zie ik niet.quote:
Huiselijke geweldquote:
Dat snap ik, maar lijkt je dat niet een tikje vergezocht? Dat Depp zijn volwassen dochter, die de helft van de tijd bij hem woont en bovendien fotomodel is en dus enorm in de kijker staat, thuis mishandelt?quote:
quote:
[..]
Dat snap ik, maar lijkt je dat niet een tikje vergezocht? Dat Depp zijn volwassen dochter, die de helft van de tijd bij hem woont en bovendien fotomodel is en dus enorm in de kijker staat, thuis mishandelt?
Je ziet de knipoog niet.
Excuusquote:
Ben met teveel dingen tegelijk bezig. My bad!Dat wicht speelt een ongelooflijke vuige slet in een uiterst matig ontvangen serie v HBO die hoofdzakelijk over porn gaat en mega hol is verder. En die rol speelde ze met verve, de lichtekooiquote:
Vandaar dus dat ik haar als "die kleine dorpshoertje" [sic] betitelde.
Review:
https://www.nytimes.com/2(...)nd-sam-levinson.html
Zelf kon ze -Lelie- er overigens wel om lachen dat ze als snolletje werd geparodieerd door zo'n dame van Saturday Night Live. *zie link v d dailybeast met grappig filmpje, of niet
https://www.thedailybeast(...)rose-depp-impression
Trailer van de prutserie in kwestie:
O ja, dat "doe maar niet" is toch wel heel betuttelend
. En ze/hullie doen het bijna allemaal, dat rare zinnetje gebruiken. Doe maar ff nooit meer allegaar met z'n allen Dahwashet
Typo>Tipp-Ex
[ Bericht 0% gewijzigd door sly-nl op 16-06-2023 18:32:25 ]
Nee, omdat haar oog is dichtgeslagen door pa. Sloan pa!@quote: