WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
En waar heb je nu bezwaar gemaakt?quote:Op zaterdag 4 juni 2022 14:15 schreef slavaukrainii het volgende:
[..]
Herziene aanslag heb ik binnen. Die is goedgekeurd door de belastinginspecteur.
+ bewijsje telefoongesprek met belastingdienst waar ze toegeven dat er geen vermogen is omdat het vermogen dus onder het heffingsvrije vermogen valt:
https://youtube.com/shorts/t_UUJs-J9-w?feature=share
The love you take is equal to the love you make.
Een overheidsorgaan ( geen belastingdienst) die onder andere eist dat je vermogen onder het heffingsvrije vermogen valt.quote:
Dit is eigenlijk niks anders dan tijdverlies/geldverlies bewust veroorzaakt door de belastingdienst.
TS, dit ligt echt aan jou. Geen idee waar het aan ligt, maar je kan je probleem al niet op een heldere manier uitleggen.
Kijk naar de vele reacties in dit reacties. Het slaat nergens op hoe warrig je bent en hoe slecht je leest.
Kijk naar de vele reacties in dit reacties. Het slaat nergens op hoe warrig je bent en hoe slecht je leest.
OK. De hele discussie komt dus neer op dat woordje ‘bewust’.quote:Op zaterdag 4 juni 2022 14:19 schreef slavaukrainii het volgende:
[..]
Een overheidsorgaan ( geen belastingdienst) die onder andere eist dat je vermogen onder het heffingsvrije vermogen valt.
Dit is eigenlijk niks anders dan tijdverlies/geldverlies bewust veroorzaakt door de belastingdienst.
Mij heb je niet overtuigd. Succes ermee.
The love you take is equal to the love you make.
Dat hebben ze ook indirect toegegeven. "Want ze kunnen niet bewijzen dat die schuld van 3k bestaat.". Dat is dus bewust. Zoals ik al zei , ik ben al veroordeeld zonder enig bewijs.quote:
[..]
OK. De hele discussie komt dus neer op dat woordje ‘bewust’.
Mij heb je niet overtuigd. Succes ermee.
Dat jij die SS'ers steunt toont aan dat je vooringenomen bent.
Wat begrijp je niet aan wat ik zeg?quote:
TS, dit ligt echt aan jou. Geen idee waar het aan ligt, maar je kan je probleem al niet op een heldere manier uitleggen.
Kijk naar de vele reacties in dit reacties. Het slaat nergens op hoe warrig je bent en hoe slecht je leest.
Ja, zo kan ‘ie wel weer.quote:
[..]
Dat hebben ze ook indirect toegegeven. "Want ze kunnen niet bewijzen dat die schuld van 3k bestaat.". Dat is dus bewust. Zoals ik al zei , ik ben al veroordeeld zonder enig bewijs.
Dat jij die SS'ers steunt toont aan dat je vooringenomen bent.
The love you take is equal to the love you make.
Je doet pas aangifte over 2021 vanaf 1 maart 2022. De rest is allemaal voorlopig.quote:
[..]
2021. Hetzelfde jaar. Eind 2021 zeg maar.
Als de belastingdienst vind dat er fraude is mogen ze het onderzoeken dat vind ik helemaal niet erg.
Het punt is hier dat ik word benadeeld zonder dat er iets is gebeurd. Ze hebben mij nu dus blijkbaar in een "fraudeur" lijst geplaatst zonder dat het bewezen.
Ik kan het per direct aantonen dat zoeen onderhandse lening bestaat , zelfs nu nog steeds.
Voor toevoeging kijken ze in 2022 naar het jaar 2020. De stand van zaken op 1-1-2020.
Waarom hebben we het over 2021?
Laten we erophouden dat jij hier gelijk hebt en dat dit feiten zijn wat je hier opnoemt.quote:
[..]
Je doet pas aangifte over 2021 vanaf 1 maart 2022. De rest is allemaal voorlopig.
Voor toevoeging kijken ze in 2022 naar het jaar 2020. De stand van zaken op 1-1-2020.
Waarom hebben we het over 2021?
Stel dat het is zoals jij het zegt , zorgt dat dan ervoor dat de belastingdienst mij zo mag veroordelen zonder bewijsmateriaal?
Dus het gaat om het belastingjaar 2020. Dan hebben we dat nu helder.quote:
[..]
2021. Hetzelfde jaar. Eind 2021 zeg maar.
Als de belastingdienst vind dat er fraude is mogen ze het onderzoeken dat vind ik helemaal niet erg.
Het punt is hier dat ik word benadeeld zonder dat er iets is gebeurd. Ze hebben mij nu dus blijkbaar in een "fraudeur" lijst geplaatst zonder dat het bewezen.
Ik kan het per direct aantonen dat zoeen onderhandse lening bestaat , zelfs nu nog steeds.
Oké. Het gaat over het jaar 2020.
Wanneer heb jij voor het laatst aangifte gedaan over dat jaar. En van welke datum is de brief over de herziening?
Wanneer heb jij voor het laatst aangifte gedaan over dat jaar. En van welke datum is de brief over de herziening?
- 2021 april eerste aangifte verstuurd voor het jaar 2020.quote:
Oké. Het gaat over het jaar 2020.
Wanneer heb jij voor het laatst aangifte gedaan over dat jaar. En van welke datum is de brief over de herziening?
- Juli 2021 geaccepteerd door de belastingdienst.
- Juli 2021 nieuwe aangifte verstuurd met een wijziging van ¤3000 extra schuld voor het jaar 2020.
- Augustus 2021 geaccepteerd door de belastingdienst. (Definitieve belastingaanslag met handtekening van de belastinginspecteur)
En de belastingdienst gebruikt tot vandaag nog steeds de eerste belastingaanslag die ik april 2021 had verstuurd terwijl ze weten dat er een wijziging heeft plaatsgevonden.
Ze hebben via de telefoon aangegeven van dat ze dat doen "omdat ze het niet kunnen weten of het wel of niet klopt die euro 3000 schuld."
Dus kortom, ik ben al veroordeeld voordat ze bewijs ervoor hebben. En dat ze daarom dus de boel zo saboteren.
Soort van "je hebt een moord gepleegd , maar we hebben geen bewijs hiervoor , toch mag je 30 jaar de gevangenis in. Doeiiiii"
Dus kortom, ik ben al veroordeeld voordat ze bewijs ervoor hebben. En dat ze daarom dus de boel zo saboteren.
Soort van "je hebt een moord gepleegd , maar we hebben geen bewijs hiervoor , toch mag je 30 jaar de gevangenis in. Doeiiiii"
Bijzonder verhaal.
Als jouw gecorrigeerde aangifte juist is verwerkt en schriftelijk bevestigd is, dan staan die gegevens dus geregistreerd in de systemen van de Belastingdienst en zijn ze op afroep/automatisch (verschilt per afnemende instantie) beschikbaar voor overige organisaties die die gegevens mogen gebruiken voor toetsing van bepaalde zaken.
De belastingdienst stuurt dus geen briefje met jouw gegevens of zo naar andere organisaties, je gegevens zijn simpelweg online beschikbaar…
Als jouw gecorrigeerde aangifte juist is verwerkt en schriftelijk bevestigd is, dan staan die gegevens dus geregistreerd in de systemen van de Belastingdienst en zijn ze op afroep/automatisch (verschilt per afnemende instantie) beschikbaar voor overige organisaties die die gegevens mogen gebruiken voor toetsing van bepaalde zaken.
De belastingdienst stuurt dus geen briefje met jouw gegevens of zo naar andere organisaties, je gegevens zijn simpelweg online beschikbaar…
Vergeet even wat ze over de telefoon zeggen. Zoals je nu het probleem schetst gaat er inderdaad iets mis.
Kan je de brief van augustus 2021 hier plaatsten? (Zorg wel dat je BSN/ cijfers van het aanslagnummer\adres weg zijn)
Kan je de brief van augustus 2021 hier plaatsten? (Zorg wel dat je BSN/ cijfers van het aanslagnummer\adres weg zijn)
Ja ik heb daar ook zwart op wit bewijs van , na heftige discussie gaf de belastingdienst mij ook gelijk zoals je hier kunt horen:quote:Op zaterdag 4 juni 2022 15:11 schreef MadMaster het volgende:
Bijzonder verhaal.
Als jouw gecorrigeerde aangifte juist is verwerkt en schriftelijk bevestigd is, dan staan die gegevens geregistreerd dus in de systemen en zijn ze op afroep/automatisch (verschilt per afnemende instantie) ter beschikking van overige organisaties die die gegevens mogen gebruiken voor toetsing van bepaalde zaken.
De belastingdienst stuurt dus geen briefje met jouw gegevens of zo naar andere organisaties, je gegevens zijn simpelweg online beschikbaar…
https://youtube.com/shorts/t_UUJs-J9-w?feature=share
Het punt is dat ik door de belastingdienst genaaid word. Want ze hebben blijkbaar een speciale juridische systeem waarbij ze een burger zonder enig bewijs mogen veroordelen voor fraude.
Je ziet nu dat vermogen is komen te vervallen want dat is nu geen belastbaar geldbron meer:quote:
Vergeet even wat ze over de telefoon zeggen. Zoals je nu het probleem schetst gaat er inderdaad iets mis.
Kan je de brief van augustus 2021 hier plaatsten? (Zorg wel dat je BSN/ cijfers van het aanslagnummer\adres weg zijn)
Ja, goed teken. Volgens mij hoort er na deze brief nog een definitieve aanslag uit het systeem te rollen. Dat is min of meer dezelfde brief, alleen staat er dan rechtsboven Definitieve Aanslag. Daarna komt het volgens mij pas in de BRI terecht. Daar halen die andere organisaties hun informatie vandaan.
Er is na de brief van augustus 2021 geen verdere correspondentie over 2020?
Er is na de brief van augustus 2021 geen verdere correspondentie over 2020?
Nee dat is het laatste. Verder niks.quote:
Ja, goed teken. Volgens mij hoort er na deze brief nog een definitieve aanslag uit het systeem te rollen. Dat is min of meer dezelfde brief, alleen staat er dan rechtsboven Definitieve Aanslag. Daarna komt het volgens mij pas in de BRI terecht. Daar halen die andere organisaties hun informatie vandaan.
Er is na de brief van augustus 2021 geen verdere correspondentie over 2020?
Jij blijft nog steeds doorrammen dat er een definitieve aanslag komt, wat je hier niet bijverteld is dat de belastingdienst altijd de nieuwste belastingaanslag hoort te gebruiken. Dat doen ze bij mij bewust niet want ze zien mij als fraudeur zonder enig bewijs.
En ik mag ondertussen in bezwaar gaan bij die andere overheidsinstelling die dus te horen kreeg dat ik wel belastbaar vermogen zou hebben voor het jaar 2020
Kan het zijn dat de informatie in het systeem al volledig is afgerond en alleen intern nog aangepast kan worden.quote:
Ja, goed teken. Volgens mij hoort er na deze brief nog een definitieve aanslag uit het systeem te rollen. Dat is min of meer dezelfde brief, alleen staat er dan rechtsboven Definitieve Aanslag. Daarna komt het volgens mij pas in de BRI terecht. Daar halen die andere organisaties hun informatie vandaan.
Er is na de brief van augustus 2021 geen verdere correspondentie over 2020?
Door middel van een brief geven ze aan dat het aangepast is, echter bij andere partijen komt die informatie niet voor omdat de belastingdienst de aanpassing niet meer op de lijn heeft gezet/ kan zetten.
Lijkt mij dat die brief gewoon getoond kan worden aan die andere instantie.
Hell To The Liars
Dat brief is zeker een game changer. En dat telefoongesprek ook. Ik verwacht dat het bezwaar goedgekeurd zal worden. Ondanks dat de belastingdienst rond strooit met getallen die niet bestaan.quote:
[..]
Kan het zijn dat de informatie in het systeem al volledig is afgerond en alleen intern nog aangepast kan worden.
Door middel van een brief geven ze aan dat het aangepast is, echter bij andere partijen komt die informatie niet voor omdat de belastingdienst de aanpassing niet meer op de lijn heeft gezet/ kan zetten.
Lijkt mij dat die brief gewoon getoond kan worden aan die andere instantie.
Lees je wel wat ik schrijf, ik denk dat de nieuwe instantie in een verouderde database kijkt, terwijl ze eigenlijk die brief moeten hanteren?quote:
[..]
Dat brief is zeker een game changer. En dat telefoongesprek ook. Ik verwacht dat de bezwaar goedgekeurd zal worden. Ondanks dat de belastingdienst rond strooit met getallen die niet bestaan.
De belastingdienst zal misschien zeggen je hebt toch een brief, dit kunnen wij niet meer elektronisch verwerken.
Wat zegt het juridisch loket over de brief. Heb je recht op toevoeging met deze brief?
Hell To The Liars
Doordrammen? Ik probeerde je te helpen.
Maar ik zal mijn tijd anders gaan besteden. Blijf dit wel volgen
Maar ik zal mijn tijd anders gaan besteden. Blijf dit wel volgen
Waar is aan te zien dat vermogen is komen te vervallen?quote:
[..]
Je ziet nu dat vermogen is komen te vervallen want dat is nu geen belastbaar geldbron meer:
[ afbeelding ]
The love you take is equal to the love you make.
