WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dat is precies dat jaar gebeurd met die onderhandse schuld van ¤3.000,- want precies dat jaar ben ik getrouwd waardoor die schulden ontstonden eigenlijk. En dat jaar kregen we dus ook een sociale huurwoning.quote:Op zaterdag 4 juni 2022 12:59 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Had je toen ook ineens een vergete enorme onderhandse schuld gevonden
Alhoewel ik toen dat schuld helemaal niet door had gegeven.. dus dat klopt niet. Ik werd toen al gegaslight zonder een redenquote:Op zaterdag 4 juni 2022 13:01 schreef slavaukrainii het volgende:
[..]
Dat is precies dat jaar gebeurd met die onderhandse schuld van ¤3.000,- want precies dat jaar ben ik getrouwd waardoor die schulden ontstonden eigenlijk. En dat jaar kregen we dus ook een sociale huurwoning.
Blijkbaar hebben ze mij op zoeen zwarte schaap lijst geplaatst nog voordat er iets was gebeurd.
Bij narc gezinnen heb je ook vaak zwarte schaap en the golden child. Lijkt er heel veel op.
Hij is heel goed in het vaststellen van narcisme, dus zelf een psycholoog waarschijnlijk. Scheelt weer een tripje.quote:
Volgens mij heb jij snel psychische hulpverlening nodig, je verhaal wordt steeds onsamenhangender
Er is geen "onsamenhangender". Er is één probleem en dat is dat de belastingdienst oude aangifte gebruikt om cijfers door te sturen.quote:
Volgens mij heb jij snel psychische hulpverlening nodig, je verhaal wordt steeds onsamenhangender
Ben benieuwd wat het rivg.nl kan betekenen voor mij want bij hen moetje zijn voor fouten in de overheidsregistraties.
TS, serieus jij staat nu op de lijst.
Dat is ook logisch, want die lijst is er zodat je een extra controle krijgt omdat je heel veel ontvangt van het rijk.
Ik sta er waarschijnlijk niet meer op, omdat ik netto veel meer betaal aan het rijk dan dat ik ontvang.
Ik doe 1x per jaar aangifte, al mijn gegevens staan al in het systeem en ik rol er zo doorheen.
Jij hebt echter zoveel bijlages in je dossier staan dat ze soms even willen controleren of het wel klopt.
Nu staat er ook nog in het systeem dat je een notoire klager bent die telefoongesprekken opneemt en denken ze, laat dat dossier maar even liggen.
We zijn nu bezig om 10 miljoen mensen hun correct ingevulde aangifte uit te betalen.
Na de zomervakantie gaan we een keer kijken naar de bijzondere dossiers.
Dat is ook logisch, want die lijst is er zodat je een extra controle krijgt omdat je heel veel ontvangt van het rijk.
Ik sta er waarschijnlijk niet meer op, omdat ik netto veel meer betaal aan het rijk dan dat ik ontvang.
Ik doe 1x per jaar aangifte, al mijn gegevens staan al in het systeem en ik rol er zo doorheen.
Jij hebt echter zoveel bijlages in je dossier staan dat ze soms even willen controleren of het wel klopt.
Nu staat er ook nog in het systeem dat je een notoire klager bent die telefoongesprekken opneemt en denken ze, laat dat dossier maar even liggen.
We zijn nu bezig om 10 miljoen mensen hun correct ingevulde aangifte uit te betalen.
Na de zomervakantie gaan we een keer kijken naar de bijzondere dossiers.
Hell To The Liars
Nee ik heb narcisme leren kennen doordat de familie leden van mijn vrouw massaal narcistisch bleken te zijn. We zijn daardoor in een "no-contact-regime" beland. Mijn vrouw heeft haar gehele familie hierdoor in één klap verloren inclusief vader en moeder. We hebben hun masker pas kunnen zien na één jaar narcistische misbruik.quote:
[..]
Hij is heel goed in het vaststellen van narcisme, dus zelf een psycholoog waarschijnlijk. Scheelt weer een tripje.
Telefoon gesprek moest ik wel opnemen aangezien de belastingdienst weigert om zwart op wit een verklaring neer te zetten. Telefoongesprek opname is net zo geldig als een verklaring zwart op wit. Dus zoveel maakt het niet meer uit.quote:
TS, serieus jij staat nu op de lijst.
Dat is ook logisch, want die lijst is er zodat je een extra controle krijgt omdat je heel veel ontvangt van het rijk.
Ik sta er waarschijnlijk niet meer op, omdat ik netto veel meer betaal aan het rijk dan dat ik ontvang.
Ik doe 1x per jaar aangifte, al mijn gegevens staan al in het systeem en ik rol er zo doorheen.
Jij hebt echter zoveel bijlages in je dossier staan dat ze soms even willen controleren of het wel klopt.
Nu staat er ook nog in het systeem dat je een notoire klager bent die telefoongesprekken opneemt en denken ze, laat dat dossier maar even liggen.
We zijn nu bezig om 10 miljoen mensen hun correct ingevulde aangifte uit te betalen.
Na de zomervakantie gaan we een keer kijken naar de bijzondere dossiers.
En ik heb sinds een aantal jaar problemen met de belastingdienst het is niet iets wat nieuw is zeg maar.
Je hebt al jaren problemen met de belastingdienst en nog doe je een foutieve aangiftequote:
[..]
Telefoon gesprek moest ik wel opnemen aangezien de belastingdienst weigert om zwart op wit een verklaring neer te zetten. Telefoongesprek opname is net zo geldig als een verklaring zwart op wit. Dus zoveel maakt het niet meer uit.
En ik heb sinds een aantal jaar problemen met de belastingdienst het is niet iets wat nieuw is zeg maar.
Hell To The Liars
Ja ik ben ook maar een mens. Ook ik kan fouten maken. Als ze vinden dat het niet klopt mogen ze het onderzoeken. Enige wat veranderd is , is een onderhandse lening van ¤3000 en daar twijfelen ze over blijkbaar. Mja 100 twijfels maakt geen een bewijs.quote:
[..]
Je hebt al jaren problemen met de belastingdienst en nog doe je een foutieve aangifte
Het riekt wel heel erg naar fraude, dat er een nieuwe aangifte gedaan wordt met een plots opgedoken onderhandse contante lening zodat je daarmee opeens wel onder een bepaalde grens uitkomt.quote:
[..]
Ja ik ben ook maar een mens. Ook ik kan fouten maken. Als ze vinden dat het niet klopt mogen ze het onderzoeken. Enige wat veranderd is , is een onderhandse lening van ¤3000 en daar twijfelen ze over blijkbaar. Mja 100 twijfels maakt geen een bewijs.
Maar ff de tijdlijn, want die is mij niet helder:
Wanneer heeft de inspecteur je gewijzigde aangifte over 2021 verwerkt en een nieuwe definitieve aanslag opgelegd?
Klopt, en jij wilt zwart op wit dat je een schuld hebt van instantie A zodat instantie B jouw geld kan geven (lees de toevoeging krijgt).quote:
[..]
Ja ik ben ook maar een mens. Ook ik kan fouten maken. Als ze vinden dat het niet klopt mogen ze het onderzoeken. Enige wat veranderd is , is een onderhandse lening van ¤3000 en daar twijfelen ze over blijkbaar. Mja 100 twijfels maakt geen een bewijs.
Zo werkt het niet.
Hell To The Liars
2021. Hetzelfde jaar. Eind 2021 zeg maar.quote:
[..]
Het riekt wel heel erg naar fraude, dat er een nieuwe aangifte gedaan wordt met een plots opgedoken onderhandse contante lening zodat je daarmee opeens wel onder een bepaalde grens uitkomt.
Maar ff de tijdlijn, want die is mij niet helder:
Wanneer heeft de inspecteur je gewijzigde aangifte over 2021 verwerkt en een nieuwe definitieve aanslag opgelegd?
Als de belastingdienst vind dat er fraude is mogen ze het onderzoeken dat vind ik helemaal niet erg.
Het punt is hier dat ik word benadeeld zonder dat er iets is gebeurd. Ze hebben mij nu dus blijkbaar in een "fraudeur" lijst geplaatst zonder dat het bewezen.
Ik kan het per direct aantonen dat zoeen onderhandse lening bestaat , zelfs nu nog steeds.
Het is al zwart op wit. Zie laatste herziene aanslag. Met handtekening van de belastinginspecteur. Ik wou zeg maar als een extratje zoeen extra verklaring zodat dat stuk als bewijsmateriaal kon gebruiken voor mijn bezwaar.quote:
[..]
Klopt, en jij wilt zwart op wit dat je een schuld hebt van instantie A zodat instantie B jouw geld kan geven (lees de toevoeging krijgt).
Zo werkt het niet.
Ik heb echter dat telefoongesprek netjes opgenomen dus dat maakt het wel weer goed. Dat is namelijk hetzelfde als een verklaring op papier. Ze geven tijdens dat gesprek namelijk alles toe.
Had speciaal voor dat gesprek 4 verschillende recorder apps gedownload en alle 4 tegelijkertijd aangezet.
Ze hebben je aanslag herzien. Waar maak je nu uit op dat de belastingdienst je als fraudeur ziet?quote:
[..]
2021. Hetzelfde jaar. Eind 2021 zeg maar.
Als de belastingdienst vind dat er fraude is mogen ze het onderzoeken dat vind ik helemaal niet erg.
Het punt is hier dat ik word benadeeld zonder dat er iets is gebeurd. Ze hebben mij nu dus blijkbaar in een "fraudeur" lijst geplaatst zonder dat het bewezen.
Ik kan het per direct aantonen dat zoeen onderhandse lening bestaat , zelfs nu nog steeds.
The love you take is equal to the love you make.
Omdat ze dat telefonisch indirect hebben aangegeven. "We kunnen nooit weten of die onderhandse lening wel of niet klopt."quote:
[..]
Ze hebben je aanslag herzien. Waar maak je nu uit op dat de belastingdienst je als fraudeur ziet?
Blijkbaar is dat dan ook de reden waarom ze de oude belastingaanslag gebruiken en dus doorsturen naar andere overheidsinstanties die erom vragen.
Hebben ze die herziene aanslag met handtekening dan weer officieel ingetrokken?quote:
[..]
Omdat ze dat telefonisch indirect hebben aangegeven. "We kunnen nooit weten of die onderhandse lening wel of niet klopt."
Blijkbaar is dat dan ook de reden waarom ze de oude belastingaanslag gebruiken en dus doorsturen naar andere overheidsinstanties die erom vragen.
The love you take is equal to the love you make.
Mijn geval is typisch toeslagenaffaire. U bent fraudeur , zonder dat het is bewezen. Grapjassen. Als ze dat vinden waarom onderzoeken ze het niet? Dat zou een betere optie zijn dan de boel te saboteren met oude aangiftes doorsturen naar andere overheidsinstellingen.
Ik zeg altijd , honderd twijfels maakt geen een bewijs. Het is ook onrechtmatig dat de belastingdienst zo te werk gaat.
Je bent al veroordeeld voordat je schuldig bent bevonden.
Ik zeg altijd , honderd twijfels maakt geen een bewijs. Het is ook onrechtmatig dat de belastingdienst zo te werk gaat.
Je bent al veroordeeld voordat je schuldig bent bevonden.
Nee. Ze doen alleen alsof het niet bestaat, dat is alles. Zelfs met mij gaan ze erover in discussie. Zoals ik al zei gaslighten.quote:
[..]
Hebben ze die herziene aanslag met handtekening dan weer officieel ingetrokken?
Ik krijg meer het idee dat ze je niet hebben kunnen duidelijk maken wat nu de stand van zaken is en dat jij daar verkeerde conclusies aan verbindt.quote:
[..]
Nee. Ze doen alleen alsof het niet bestaat, dat is alles. Zelfs met mij gaan ze erover in discussie. Zoals ik al zei gaslighten.
The love you take is equal to the love you make.
De grapjas is weer bezig lolquote:
[..]
Ik krijg meer het idee dat ze je niet hebben kunnen duidelijk maken wat nu de stand van zaken is en dat jij daar verkeerde conclusies aan verbindt.
Of het komt je niet goed uit kan ook. Wat begrijp je niet aan wat ik zei?quote:
[..]
Je kan het hier ook niet goed uitleggen.
Of je nou ook echt een nieuwe beschikking hebt gekregen of dat jij alleen maar wappert met je herziene aanslag. Of ze je herziene aanslag hebben afgewezen omdat je niet kunt aantonen dat je inderdaad die lening had.quote:
[..]
Of het komt je niet goed uit kan ook. Wat begrijp je niet aan wat ik zei?
Waar je nu bezwaar hebt gemaakt, is ook niet duidelijk.
The love you take is equal to the love you make.
Herziene aanslag heb ik binnen. Die is goedgekeurd door de belastinginspecteur.quote:
[..]
Of je nou ook echt een nieuwe beschikking hebt gekregen of dat jij alleen maar wappert met je herziene aanslag. Of ze je herziene aanslag hebben afgewezen omdat je niet kunt aantonen dat je inderdaad die lening had.
Waar je nu bezwaar hebt gemaakt, is ook niet duidelijk.
+ bewijsje telefoongesprek met belastingdienst waar ze toegeven dat er geen vermogen is omdat het vermogen dus onder het heffingsvrije vermogen valt:
https://youtube.com/shorts/t_UUJs-J9-w?feature=share
