Heb ik gedaan. + een telefoongesprek met de belastingdienst heb ik ook opgestuurd. Moet nu nog is dik 6 weken wachten op antwoord. Want ja antwoord op een bezwaar kan lang duren moet eerst door een advocaat bekeken worden...quote:Op zaterdag 4 juni 2022 12:16 schreef ludovico het volgende:
[..]
Nou, stuur die aangifte dan op ofzo.
Nee hoor mijn laatste aangifte staat er gewoon in. Belastingdienst doet gewoon alsof dat niet bestaat. Pas als je hen erop aanspreekt doen ze hun masker af en zeggen ze oooh ja u heeft gelijk...quote:Op zaterdag 4 juni 2022 12:18 schreef appreciate het volgende:
[..]
Stel je niet zo aan man. Met je gaslighting. Leuk modewoordje, hier niet van toepassing.
Je definitieve aanslag moet gewoon nog ff door al die systemen heen.
Ok. Waarom zouden ze hun masker afdoen als je ze aanspreekt? Hebben ze dan genoeg van het getreiter? Waarom houden ze niet vol, als ze met zo'n persoonlijke hetze tegen jou bezig zijn?quote:Op zaterdag 4 juni 2022 12:21 schreef slavaukrainii het volgende:
[..]
Nee hoor mijn laatste aangifte staat er gewoon in. Belastingdienst doet gewoon alsof dat niet bestaat. Pas als je hen erop aanspreekt doen ze hun masker af en zeggen ze oooh ja u heeft gelijk...
Is gewoon treiteren en de boel bewust saboteren.
Ze gaan nog die nieuwe aangifte nog verwerken. Dat duurt even. In de tussentijd hebben veel andere mensen ook aangifte gedaan. Die krijgen voorrang. Het is gewoon een kwestie van tijd. (Weken)quote:Op zaterdag 4 juni 2022 12:17 schreef slavaukrainii het volgende:
[..]
U begrijpt het niet.
Als jij op 1 maart 2021 een belasting aangifte verstuurd.
En op bijvoorbeeld. 1 maart 2022 een wijzing maakt in dat eerder verstuurde aangifte , dan hoort de belastingdienst normaal gesproken naar dat nieuwe aangifte te kijken en niet naar de oude. Want in dit geval is het goedgekeurd door een belastinginspecteur.
Als je dus dan nog met oude cijfers rond loopt te gooien hebben we een groot probleem.
Peiljaarverlegging is niet nodig. Want ik heb bewijs verstuurd met dat nieuwe aangifte waar je dus ziet dat er geen vermogen is opgenomen omdat dat niet meer belastbaar is doordat het onder het heffingsvrije vermogen valt. Dat nieuwe aangifte alleen die dus ook goed is gekeurd door een belastinginspecteur , hoort voldoende bewijs te zijn.quote:Op zaterdag 4 juni 2022 12:25 schreef Bucketlist het volgende:
[..]
Ze gaan nog die nieuwe aangifte nog verwerken. Dat duurt even. In de tussentijd hebben veel andere mensen ook aangifte gedaan. Die krijgen voorrang. Het is gewoon een kwestie van tijd. (Weken)
Als je nu een oplossing wil dan kan je aan die andere organisatie misschien een peil jaar verlegging aanvragen (mits je daarvoor in aanmerking komt).
Mijn advies: heb geduld. Komt vanzelf goed.
Omdat de belastingdienst al jaren zo te werk gaat. Met een beetje pech kom je op de shitlijst terecht. En dan brengen ze je bewust in de problemen.quote:Op zaterdag 4 juni 2022 12:23 schreef appreciate het volgende:
[..]
Ok. Waarom zouden ze hun masker afdoen als je ze aanspreekt? Hebben ze dan genoeg van het getreiter? Waarom houden ze niet vol, als ze met zo'n persoonlijke hetze tegen jou bezig zijn?
Oh ja, dat is wel een goed antwoord op mijn vraag.quote:Op zaterdag 4 juni 2022 12:37 schreef slavaukrainii het volgende:
[..]
Omdat de belastingdienst al jaren zo te werk gaat. Met een beetje pech kom je op de shitlijst terecht. En dan brengen ze je bewust in de problemen.
Ze houden het vol door oude cijfers door te geven aan andere overheidsorganisaties ondanks dat ik meerdere keren met de belastingdienst heb gesproken hierover. Ondanks dat ze weten en toegeven via de telefoon dat mijn vermogen onder het heffingsvrije vermogen valt , blijven ze doorgaan met oude cijfers door te sturen naar andere overheidsorganisaties dat mijn vermogen dus wel boven het heffingsvrije vermogen valt.quote:Op zaterdag 4 juni 2022 12:39 schreef appreciate het volgende:
[..]
Oh ja, dat is wel een goed antwoord op mijn vraag.Succes met je strijd verder.
Een narcist is een terrorist. Het zijn leugenaars en gaan letterlijk te werk zoals een narcist dat doet. Inclusief gaslighten. Want ze gaan eerst met mij zwaar in discussie over dat mijn vermogen wel hoger uitvalt maar als ik dan wat verder op in ga nemen ze toch een stapje terug en erkennen ze het , tijdelijk.quote:
Je komt vrij warrig over.quote:Op zaterdag 4 juni 2022 12:45 schreef slavaukrainii het volgende:
[..]
Een narcist is een terrorist. Het zijn leugenaars en gaan letterlijk te werk zoals een narcist dat doet. Inclusief gaslighten. Want ze gaan eerst met mij zwaar in discussie over dat mijn vermogen wel hoger uitvalt maar als ik dan wat verder op in ga nemen ze toch een stapje terug en erkennen ze het , tijdelijk.
Het is gewoon dat ik zeker ben van me zaak. Daar houden ze niet van. Ook dit is typisch iets wat narcistisch is. Ze willen ervoor zorgen dat je juist geen zelfvertrouwen hebt en dus opgeeft.quote:
Ze stoppen wel heel veel moeite in je hè? Lekker de hele dag jou treiteren door geautomatiseerde processen speciaal voor jou even handmatig te omzeilen. Klinkt leuk, ik ga ook bij de BD solliciteren denk ik!quote:Op zaterdag 4 juni 2022 12:42 schreef slavaukrainii het volgende:
[..]
Ze houden het vol door oude cijfers door te geven aan andere overheidsorganisaties ondanks dat ik meerdere keren met de belastingdienst heb gesproken hierover. Ondanks dat ze weten en toegeven via de telefoon dat mijn vermogen onder de heffingsvrije vermogen valt , blijven ze doorgaan met oude cijfers door te sturen naar andere overheidsorganisaties dat mijn vermogen dus wel boven het heffingsvrije vermogen valt.
Ze stoppen dus niet. Ze halen alleen hun masker eventjes af als ik ze erop aanspreek. Daarna plaatsen ze hun masker weer terug erop en gaan ze door met het zaaien van terreur/problemen.
Toch is het absurd om zo’n overheidsdienst te labellen met psychische afwijkingen. En te spreken over stelselmatige gaslighting en zelfs terreur. Dan ga je al richting complotdenken.quote:Op zaterdag 4 juni 2022 12:49 schreef slavaukrainii het volgende:
[..]
Het is gewoon dat ik zeker ben van me zaak. Daar houden ze niet van. Ook dit is typisch iets wat narcistisch is. Ze willen ervoor zorgen dat je juist geen zelfvertrouwen hebt en dus opgeeft.
Ik begrijp wel dat de belastingdienst zoveel ellende heeft veroorzaken laatste jaren. Ze zijn er eenmaal mee bekend geworden.
Dat is wel wat het is. Ze gebruiken gaslighten als een techniek. Het is een krachtig middel.quote:Op zaterdag 4 juni 2022 12:51 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Toch is het absurd om zo’n overheidsdienst te labellen met psychische afwijkingen. En te spreken over stelselmatige gaslighting en zelfs terreur. Dan ga je al richting complotdenken.
Doet me denken aan die gekke Limburgse wappie, ben ff zijn naam kwijt.. die was er ook van overtuigd dat iemand binnen het CJIB hem persoonlijk boetes zat uit te delen en zijn rijbewijs ongeldig had verklaard. Misschien voelen ze zich daarmee belangrijk ofzo? Dat een instantie hen specifiek eruit pikt om te gaan lopen narren?quote:Op zaterdag 4 juni 2022 12:51 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Toch is het absurd om zo’n overheidsdienst te labellen met psychische afwijkingen. En te spreken over stelselmatige gaslighting en zelfs terreur. Dan ga je al richting complotdenken.
Toeslagenaffaire? Zijn zeker allemaal gekkies die door belastingdienst doelbewust kapot zijn gemaakt?quote:Op zaterdag 4 juni 2022 12:53 schreef appreciate het volgende:
[..]
Doet me denken aan die gekke Limburgse wappie, ben ff zijn naam kwijt.. die was er ook van overtuigd dat iemand binnen het CJIB hem persoonlijk boetes zat uit te delen en zijn rijbewijs ongeldig had verklaard. Misschien voelen ze zich daarmee belangrijk ofzo? Dat een instantie hen specifiek eruit pikt om te gaan lopen narren?
Jij vergelijkt jezelf met slachtoffers van de toeslagenaffaire, maar tot nu toe lees ik alleen maar dat je in bezwaar moet en niet welke verdere schade je hiervan zou ondervinden.quote:Op zaterdag 4 juni 2022 12:54 schreef slavaukrainii het volgende:
[..]
Toeslagenaffaire? Zijn zeker allemaal gekkies die door belastingdienst doelbewust kapot zijn gemaakt?
Die gaslighten gebeurde ook een jaartje terug. Ik heb recht op huurtoeslag , belastingdienst ontkende het glashard. Pas na een aantal dagen en vele uren aan discussies toen ik zei dat ik een advocaat erbij zou halen draaiden ze opeens 180 graden om en beweerden ze dat ik er wel recht op had.quote:Op zaterdag 4 juni 2022 12:51 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Toch is het absurd om zo’n overheidsdienst te labellen met psychische afwijkingen. En te spreken over stelselmatige gaslighting en zelfs terreur. Dan ga je al richting complotdenken.
Veel te rigide regelgeving, slecht werkende systemen, weinig menselijke invloed. Denk idd dat het maar voor een klein deel een doelbewuste actie van een paar ambtenaren is geweest.quote:Op zaterdag 4 juni 2022 12:54 schreef slavaukrainii het volgende:
[..]
Toeslagenaffaire? Zijn zeker allemaal gekkies die door belastingdienst doelbewust kapot zijn gemaakt?
Dat is geen probleem zolang je het maar door hebt. Als je het eenmaal inziet is er geen weg meer terug en sta je sterk.quote:
Ik loop ook wel eens tegen bureaucratische rompslomp aan die veel tijd en energie kost en waarbij wel duidelijk is dat de betreffende instelling fouten heeft gemaakt. Maar ik heb nog nooit gedacht dat ik bewust werd getreiterd.quote:Op zaterdag 4 juni 2022 12:56 schreef slavaukrainii het volgende:
[..]
Die gaslighten gebeurde ook een jaartje terug. Ik heb recht op huurtoeslag , belastingdienst ontkende het glashard. Pas na een aantal dagen en vele uren aan discussies toen ik zei dat ik een advocaat erbij zou halen draaiden ze opeens 180 graden om en beweerden ze dat ik er wel recht op had.
Ik heb nooit iets goeds meegemaakt met de belastingdienst. Keer op keer heb ik hen betrapt op gaslighten.
Had je toen ook ineens een vergete enorme onderhandse schuld gevondenquote:Op zaterdag 4 juni 2022 12:56 schreef slavaukrainii het volgende:
[..]
Die gaslighten gebeurde ook een jaartje terug. Ik heb recht op huurtoeslag , belastingdienst ontkende het glashard. Pas na een aantal dagen en vele uren aan discussies toen ik zei dat ik een advocaat erbij zou halen draaiden ze opeens 180 graden om en beweerden ze dat ik er wel recht op had.
Ik heb nooit iets goeds meegemaakt met de belastingdienst. Keer op keer heb ik hen betrapt op gaslighten.
Dat is precies dat jaar gebeurd met die onderhandse schuld van ¤3.000,- want precies dat jaar ben ik getrouwd waardoor die schulden ontstonden eigenlijk. En dat jaar kregen we dus ook een sociale huurwoning.quote:Op zaterdag 4 juni 2022 12:59 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Had je toen ook ineens een vergete enorme onderhandse schuld gevonden
Alhoewel ik toen dat schuld helemaal niet door had gegeven.. dus dat klopt niet. Ik werd toen al gegaslight zonder een redenquote:Op zaterdag 4 juni 2022 13:01 schreef slavaukrainii het volgende:
[..]
Dat is precies dat jaar gebeurd met die onderhandse schuld van ¤3.000,- want precies dat jaar ben ik getrouwd waardoor die schulden ontstonden eigenlijk. En dat jaar kregen we dus ook een sociale huurwoning.
Hij is heel goed in het vaststellen van narcisme, dus zelf een psycholoog waarschijnlijk. Scheelt weer een tripje.quote:Op zaterdag 4 juni 2022 13:06 schreef Doedezemaar het volgende:
Volgens mij heb jij snel psychische hulpverlening nodig, je verhaal wordt steeds onsamenhangender
Er is geen "onsamenhangender". Er is één probleem en dat is dat de belastingdienst oude aangifte gebruikt om cijfers door te sturen.quote:Op zaterdag 4 juni 2022 13:06 schreef Doedezemaar het volgende:
Volgens mij heb jij snel psychische hulpverlening nodig, je verhaal wordt steeds onsamenhangender
Nee ik heb narcisme leren kennen doordat de familie leden van mijn vrouw massaal narcistisch bleken te zijn. We zijn daardoor in een "no-contact-regime" beland. Mijn vrouw heeft haar gehele familie hierdoor in één klap verloren inclusief vader en moeder. We hebben hun masker pas kunnen zien na één jaar narcistische misbruik.quote:Op zaterdag 4 juni 2022 13:09 schreef appreciate het volgende:
[..]
Hij is heel goed in het vaststellen van narcisme, dus zelf een psycholoog waarschijnlijk. Scheelt weer een tripje.
Telefoon gesprek moest ik wel opnemen aangezien de belastingdienst weigert om zwart op wit een verklaring neer te zetten. Telefoongesprek opname is net zo geldig als een verklaring zwart op wit. Dus zoveel maakt het niet meer uit.quote:Op zaterdag 4 juni 2022 13:10 schreef Droopie het volgende:
TS, serieus jij staat nu op de lijst.
Dat is ook logisch, want die lijst is er zodat je een extra controle krijgt omdat je heel veel ontvangt van het rijk.
Ik sta er waarschijnlijk niet meer op, omdat ik netto veel meer betaal aan het rijk dan dat ik ontvang.
Ik doe 1x per jaar aangifte, al mijn gegevens staan al in het systeem en ik rol er zo doorheen.
Jij hebt echter zoveel bijlages in je dossier staan dat ze soms even willen controleren of het wel klopt.
Nu staat er ook nog in het systeem dat je een notoire klager bent die telefoongesprekken opneemt en denken ze, laat dat dossier maar even liggen.
We zijn nu bezig om 10 miljoen mensen hun correct ingevulde aangifte uit te betalen.
Na de zomervakantie gaan we een keer kijken naar de bijzondere dossiers.
Je hebt al jaren problemen met de belastingdienst en nog doe je een foutieve aangiftequote:Op zaterdag 4 juni 2022 13:13 schreef slavaukrainii het volgende:
[..]
Telefoon gesprek moest ik wel opnemen aangezien de belastingdienst weigert om zwart op wit een verklaring neer te zetten. Telefoongesprek opname is net zo geldig als een verklaring zwart op wit. Dus zoveel maakt het niet meer uit.
En ik heb sinds een aantal jaar problemen met de belastingdienst het is niet iets wat nieuw is zeg maar.
Ja ik ben ook maar een mens. Ook ik kan fouten maken. Als ze vinden dat het niet klopt mogen ze het onderzoeken. Enige wat veranderd is , is een onderhandse lening van ¤3000 en daar twijfelen ze over blijkbaar. Mja 100 twijfels maakt geen een bewijs.quote:Op zaterdag 4 juni 2022 13:15 schreef Droopie het volgende:
[..]
Je hebt al jaren problemen met de belastingdienst en nog doe je een foutieve aangifte
Het riekt wel heel erg naar fraude, dat er een nieuwe aangifte gedaan wordt met een plots opgedoken onderhandse contante lening zodat je daarmee opeens wel onder een bepaalde grens uitkomt.quote:Op zaterdag 4 juni 2022 13:19 schreef slavaukrainii het volgende:
[..]
Ja ik ben ook maar een mens. Ook ik kan fouten maken. Als ze vinden dat het niet klopt mogen ze het onderzoeken. Enige wat veranderd is , is een onderhandse lening van ¤3000 en daar twijfelen ze over blijkbaar. Mja 100 twijfels maakt geen een bewijs.
Klopt, en jij wilt zwart op wit dat je een schuld hebt van instantie A zodat instantie B jouw geld kan geven (lees de toevoeging krijgt).quote:Op zaterdag 4 juni 2022 13:19 schreef slavaukrainii het volgende:
[..]
Ja ik ben ook maar een mens. Ook ik kan fouten maken. Als ze vinden dat het niet klopt mogen ze het onderzoeken. Enige wat veranderd is , is een onderhandse lening van ¤3000 en daar twijfelen ze over blijkbaar. Mja 100 twijfels maakt geen een bewijs.
2021. Hetzelfde jaar. Eind 2021 zeg maar.quote:Op zaterdag 4 juni 2022 13:26 schreef Doedezemaar het volgende:
[..]
Het riekt wel heel erg naar fraude, dat er een nieuwe aangifte gedaan wordt met een plots opgedoken onderhandse contante lening zodat je daarmee opeens wel onder een bepaalde grens uitkomt.
Maar ff de tijdlijn, want die is mij niet helder:
Wanneer heeft de inspecteur je gewijzigde aangifte over 2021 verwerkt en een nieuwe definitieve aanslag opgelegd?
Het is al zwart op wit. Zie laatste herziene aanslag. Met handtekening van de belastinginspecteur. Ik wou zeg maar als een extratje zoeen extra verklaring zodat dat stuk als bewijsmateriaal kon gebruiken voor mijn bezwaar.quote:Op zaterdag 4 juni 2022 13:27 schreef Droopie het volgende:
[..]
Klopt, en jij wilt zwart op wit dat je een schuld hebt van instantie A zodat instantie B jouw geld kan geven (lees de toevoeging krijgt).
Zo werkt het niet.
Ze hebben je aanslag herzien. Waar maak je nu uit op dat de belastingdienst je als fraudeur ziet?quote:Op zaterdag 4 juni 2022 13:46 schreef slavaukrainii het volgende:
[..]
2021. Hetzelfde jaar. Eind 2021 zeg maar.
Als de belastingdienst vind dat er fraude is mogen ze het onderzoeken dat vind ik helemaal niet erg.
Het punt is hier dat ik word benadeeld zonder dat er iets is gebeurd. Ze hebben mij nu dus blijkbaar in een "fraudeur" lijst geplaatst zonder dat het bewezen.
Ik kan het per direct aantonen dat zoeen onderhandse lening bestaat , zelfs nu nog steeds.
Omdat ze dat telefonisch indirect hebben aangegeven. "We kunnen nooit weten of die onderhandse lening wel of niet klopt."quote:Op zaterdag 4 juni 2022 13:50 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ze hebben je aanslag herzien. Waar maak je nu uit op dat de belastingdienst je als fraudeur ziet?
Hebben ze die herziene aanslag met handtekening dan weer officieel ingetrokken?quote:Op zaterdag 4 juni 2022 13:53 schreef slavaukrainii het volgende:
[..]
Omdat ze dat telefonisch indirect hebben aangegeven. "We kunnen nooit weten of die onderhandse lening wel of niet klopt."
Blijkbaar is dat dan ook de reden waarom ze de oude belastingaanslag gebruiken en dus doorsturen naar andere overheidsinstanties die erom vragen.
Nee. Ze doen alleen alsof het niet bestaat, dat is alles. Zelfs met mij gaan ze erover in discussie. Zoals ik al zei gaslighten.quote:Op zaterdag 4 juni 2022 13:54 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Hebben ze die herziene aanslag met handtekening dan weer officieel ingetrokken?
Ik krijg meer het idee dat ze je niet hebben kunnen duidelijk maken wat nu de stand van zaken is en dat jij daar verkeerde conclusies aan verbindt.quote:Op zaterdag 4 juni 2022 13:57 schreef slavaukrainii het volgende:
[..]
Nee. Ze doen alleen alsof het niet bestaat, dat is alles. Zelfs met mij gaan ze erover in discussie. Zoals ik al zei gaslighten.
De grapjas is weer bezig lolquote:Op zaterdag 4 juni 2022 13:58 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik krijg meer het idee dat ze je niet hebben kunnen duidelijk maken wat nu de stand van zaken is en dat jij daar verkeerde conclusies aan verbindt.
Of het komt je niet goed uit kan ook. Wat begrijp je niet aan wat ik zei?quote:Op zaterdag 4 juni 2022 14:02 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Je kan het hier ook niet goed uitleggen.
Of je nou ook echt een nieuwe beschikking hebt gekregen of dat jij alleen maar wappert met je herziene aanslag. Of ze je herziene aanslag hebben afgewezen omdat je niet kunt aantonen dat je inderdaad die lening had.quote:Op zaterdag 4 juni 2022 14:02 schreef slavaukrainii het volgende:
[..]
Of het komt je niet goed uit kan ook. Wat begrijp je niet aan wat ik zei?
Herziene aanslag heb ik binnen. Die is goedgekeurd door de belastinginspecteur.quote:Op zaterdag 4 juni 2022 14:07 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Of je nou ook echt een nieuwe beschikking hebt gekregen of dat jij alleen maar wappert met je herziene aanslag. Of ze je herziene aanslag hebben afgewezen omdat je niet kunt aantonen dat je inderdaad die lening had.
Waar je nu bezwaar hebt gemaakt, is ook niet duidelijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |