WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Vreemd topic.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Op 3k verschil?quote:Op zaterdag 4 juni 2022 12:01 schreef slavaukrainii het volgende:
[..]
In dit geval gaat het om de raad voor rechtsbijstand. Ik kom namelijk in aanmerking voor een toevoeging. Maar dan moet mijn vermogen voor dat jaar wel onder het heffingsvrije vermogen vallen. En dat is ook zo. Alleen de belastingdienst geeft dus cijfers door waarbij de raad voor rechtsbijstand dus denkt dat ik veel meer vermogen had voor dat jaar.
Dus verzoek wordt puur op dat punt afgewezen en mag ik in bezwaar gaan.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee dit is hoe het gaat met de belastingdienst. Niks nieuws. Het blijkt een terreurorganisatie te zijn.quote:
Ja, dat is vervelend.quote:
[..]
In dit geval gaat het om de raad voor rechtsbijstand. Ik kom namelijk in aanmerking voor een toevoeging. Maar dan moet mijn vermogen voor dat jaar wel onder het heffingsvrije vermogen vallen. En dat is ook zo. Alleen de belastingdienst geeft dus cijfers door waarbij de raad voor rechtsbijstand dus denkt dat ik veel meer vermogen had voor dat jaar.
Dus verzoek wordt puur op dat punt afgewezen en mag ik in bezwaar gaan.
Toch zou ik niet concluderen dat de Belastingdienst jou moedwillig probeert tegen te werken.
The love you take is equal to the love you make.
Lol. Jij bent zeker de grappige thuis.quote:
[..]
Ja, dat is vervelend.
Toch zou ik niet concluderen dat de Belastingdienst jou moedwillig probeert tegen te werken.
Krijg je opeens veel meer of minder? Ok.quote:
Bewijs die schuld dan maar bij BD en andere instanties.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat is zo goed als onmogelijk. Ze willen ook geen verklaring geven dat mijn vermogen voordat jaar onder dat heffingsvrije vermogen valt. Ze geven per telefoon aan dat dat wel klopt maar een verklaring willen ze niet geven.quote:Op zaterdag 4 juni 2022 12:06 schreef ludovico het volgende:
[..]
Krijg je opeens veel meer of minder? Ok.
Bewijs die schuld dan maar bij BD en andere instanties.
Heb gelukkig wel dat tel gesprek opgenomen als bewijs. En dat laaste belastingaanslag is ook een stukje bewijs.
Nee. Ik maak geen grappen over mensen met wanen.quote:
[..]
Lol. Jij bent zeker de grappige thuis.
The love you take is equal to the love you make.
Vergeet niet dat je bij een bezwaar een advocaat erbij moet halen. Dat kost weer heel veel geld.quote:
[..]
Krijg je opeens veel meer of minder? Ok.
Bewijs die schuld dan maar bij BD en andere instanties.
Dit is er aan de hand.quote:
Kan het niet zijn dat de definitieve aanslag nog door het systeem heen moet?
Ik som het even op, jij hebtquote:
[..]
Nee dit is hoe het gaat met de belastingdienst. Niks nieuws. Het blijkt een terreurorganisatie te zijn.
- 23.000 euro schuld
- een foutieve belastingaangifte gedaan
- een klacht lopen tegen de belastingdienst
- geld nodig voor een advocaat via de overheid
En nu is het allemaal de schuld van de belastingdienst?
Dat vind ik niet raar, maar bijzonder.
Niet zeiken, gewoon bezwaar maken en volgende keer gelijk je aangifte correct invullen.
Hell To The Liars
Nee want de belastingdienst houdt altijd de nieuwste belastingaanslag als de norm. Dat is waar ze naar kijken. En in mijn geval kijken ze bewust naar de oude belastingaanslag.quote:
Hoe is het hebben van een schuld onmogelijk??quote:
[..]
Dat is zo goed als onmogelijk. Ze willen ook geen verklaring geven dat mijn vermogen voordat jaar onder dat heffingsvrije vermogen valt. Ze geven per telefoon aan dat dat wel klopt maar een verklaring willen ze niet geven.
Heb gelukkig wel dat tel gesprek opgenomen als bewijs. En dat laaste belastingaanslag is ook een stukje bewijs.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik heb geen geld nodig voor een advocaat. Ik zeg alleen dat ik daarvoor in aanmerking kom. Dit is zo bepaald door het juridische loket.quote:
[..]
Ik som het even op, jij hebt
- 23.000 euro schuld
- een foutieve belastingaangifte gedaan
- een klacht lopen tegen de belastingdienst
- geld nodig voor een advocaat via de overheid
En nu is het allemaal de schuld van de belastingdienst?
Dat vind ik niet raar, maar bijzonder.
Niet zeiken, gewoon bezwaar maken en volgende keer gelijk je aangifte correct invullen.
Voor de rest mag je meerdere keren een aangifte doen daar is verder niks mis mee.
Heh...quote:
[..]
Vergeet niet dat je bij een bezwaar een advocaat erbij moet halen. Dat kost weer heel veel geld.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Belastingdienst erkent dat ik dat schuld heb. Het punt hier is dat ze andere cijfers doorsturen naar andere overheidsorganen. Als je met oude cijfers loopt rond te gooien dan veroorzaakt dat grote schade.quote:
[..]
Hoe is het hebben van een schuld onmogelijk??
Je begrijpt het niet. Er is (nog) geen nieuwe definitieve aanslag. En dan heb ik het over een geautomatiseerde brief waar op staat ‘definitieve aanslag’. Pas dan worden je gegevens opgenomen in de BRI, en krijgen andere organisaties dat door.
Oh, het was een hypothetisch voorbeeld?quote:
[..]
Ik heb geen geld nodig voor een advocaat. Ik zeg alleen dat ik daarvoor in aanmerking kom. Dit is zo bepaald door het juridische loket.
Voor de rest mag je meerdere keren een aangifte doen daar is verder niks mis mee.
Aan welke instantie hebben ze dan wel je verkeerde vermogen opgegeven?
The love you take is equal to the love you make.
Ok.... Ik vind je hele topic raar.quote:
[..]
Ja. Een bezwaar pak je goed aan. Dat ga je niet zelf even doen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nou, stuur die aangifte dan op ofzo.quote:
[..]
Belastingdienst erkent dat ik dat schuld heb. Het punt hier is dat ze andere cijfers doorsturen naar andere overheidsorganen. Als je met oude cijfers loopt rond te gooien dan veroorzaakt dat grote schade.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
U begrijpt het niet.quote:
Je begrijpt het niet. Er is (nog) geen nieuwe definitieve aanslag. En dan heb ik het over een geautomatiseerde brief waar op staat ‘definitieve aanslag’. Pas dan worden je gegevens opgenomen in de BRI, en krijgen andere organisaties dat door.
Als jij op 1 maart 2021 een belasting aangifte verstuurd.
En op bijvoorbeeld. 1 maart 2022 een wijzing maakt in dat eerder verstuurde aangifte , dan hoort de belastingdienst normaal gesproken naar dat nieuwe aangifte te kijken en niet naar de oude. Want in dit geval is het goedgekeurd door een belastinginspecteur.
Als je dus dan nog met oude cijfers rond loopt te gooien hebben we een groot probleem.
Stel je niet zo aan man. Met je gaslighting. Leuk modewoordje, hier niet van toepassing.quote:
[..]
Ik heb geen geld nodig voor een advocaat. Ik zeg alleen dat ik daarvoor in aanmerking kom. Dit is zo bepaald door het juridische loket.
Voor de rest mag je meerdere keren een aangifte doen daar is verder niks mis mee.
Je definitieve aanslag moet gewoon nog ff door al die systemen heen.
